Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor056/08/V/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 21-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
PUTUSANNomor : 115/Pdt.G/2011/PA.MsbBISMILAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertenitu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusanantara perkara yang diajukan oleh :,umur 24 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mekanik dibengkel , bertempattinggal di Dusun Kepala , Desa kecamatanKabupaten , sebagai pemohon;MELAWANjumur 21 tahun,agama islam,pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ursan rumah
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Thn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat VS Tergugat
54 — 23
54 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Oktober 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagaimana Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.ThnNikah Nomor: BXXXX/Kua.23.03.3/PW.01/01/2021 pada tanggal 5Januari 2021;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua penggugat di Kelurahan Sawang Bendar selamakurang lebih 1 tahun, kKemudian
Register : 23-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 131/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 7 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi denganNomor : 131/Pdt.G/2011/MSIdi tanggal 23 Mei 2011 telah mengajukan halhal1isinya sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat terikat suami isteri yang sah, dimanapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan pada hari Kamistanggal 15 041993 di Kantor Ursan
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5457/PDT.G/2020/PA.CMS Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 26
75 — 26
SaksisaksiPut, No, 5457/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Saksi1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 2016 dihadapan Kantor Ursan Agama X X X X XKabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Utj Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 55
67 — 55
permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Utj,tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 6Oktober 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX, SeSual dengan Kutipan Akta NikahNomor : 031/31/I/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 638/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Potokopi Surat Keterangan pernikahan antara Kae alias Kaesih denganDana nomor K.15/PW.01/10/I/2011 tanggal 12 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung, bermeterei cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P4);5. Potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Anang Toyib nomor389/SG/Kel.Mjlg/VI/2010 tanggal 14 juni 2010 telah bermeterei cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, (P5);6. Potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 dari 12 hal:Putusan No.0455/Pdt.G/2017/PA.BmsPencatat Nikah Kantar Uursan Agama kecamatan Sokaraja, tempat tinggalPenggugat dan tempat pernikahan mereka dilangsungkan, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantar Ursan Agama kecamatan Banyumas, kabupatenBanyumas tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3695/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada tanggal 13 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang Nomor 2011 tertanggal 12 April2011;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di rumah orangtua Penggugat;.
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.Tba. Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
12 — 6
AG /X/2002 secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai supaya mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan, sebagai tempat tinggal Penggugat dan tempat tingalTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai sebagai tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4249/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak laki-laki bernama : Ncky Alvaro Ferdian, lahir 10 Mei 2013, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah terhadap anak tersebut setiap bulan minimal Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah terhadap anak tersebut setiapbulan minimal Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), diluar biayapendidikan dan kesehatan;5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bojonggede kabupatenBogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
9 — 6
9 — 6
yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggilsecararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenetus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkan AntaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi yang baik, Termohonlebih memilih tinggal bersama keluarganya dibanding tinggal bersama Pemohon,Termohon lalai sebagai istri dalam ursan
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
diPonorogo 10091978 dan biodata Pemohon Il nama Fitri Handayani bintiTukiman, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor228/08/VIIV2004 tanggal 12 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon Rusman bin Misni, tempat tanggallahir di Ponorogo 05 April 1978 dan Pemohon II Sulastri binti Tukiman;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Ursan
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan termohon diwilayah kantor ursan agama kecamatan GONDANG kabupaten SRAGENjawa tengah pada tanggal 08 juni 2014 dan tercatat di Register nikah No.175/03/V1/2014 tanggal 08juni20142.
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3743/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Saksi 2,umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahbertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Febmari 2016 di wilayah Kantor Ursan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang dan saksi hadir waktupernikahan tersebut
Register : 24-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti P.1 berupa Asli dan Fotocopi Duplikat Buku Kutipan AktaNikah nomor kk.20.02.01/PW.01/168/2008 atas Buku Kutipan akta nikahNomor 473/23/X/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat dan terggugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat belum dicatatkan padaKantor Ursan Agama setempat karena menunggu hasil pemeriksaantergugat sebagai anggota Polri.4. Bahwa, setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersamadirumah tergugat di BTN Sweta dalam keadaan rukun dan damai, namunbelum dikaruniai anak.5. Bahwa, sejak bulan Juni 2016, rumah tangga antara penggugat dengantergugat mulai kurang harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya antara lain :a.
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 328/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Ms.S Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
No.0288/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di Kantor Ursan Agama Kecamatan RongkopKabupaten Gunungkidul pada tanggal 26 Juni 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga di rumah kediaman orang tua Tergugat diKota Yogyakarta;Bahwa, dalam berumah tangga telah dikaruniai anak 2 orangyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa, pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pernahpisah tempat tinggal dan pada tahun 2014 kembali rukundirumah orang
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yangbaik dan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah buktiP.1. yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan