Puncak perselisihan dan pertengakaran Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januaritahun 2011, yang akibatnya Tergugat pergi meninggaLlkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan2 dari 15 Put.No.1089/Pdt.G/2011/PA.Wnoalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik tlahirmaupunbatin; 22 eee ee ee eee eee5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: 2 eee eee eApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara pribadi menghadap persidangan,sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Wnotanggal 27 Oktober 2011 dan tanggal 16 Nopember 2011Tergugat telah dipanggil secara

resmi dan patut, sehinggaHal. 3 dari 15 Put.No.1089/Pdt.G/2011/PA.WnoTergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor01 Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Gunungkidul Nomor : yang telahHal. 4 dari 15 Put.No.1089/Pdt.G/2011/PA.Wnodimeterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, Laludiberi tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya

1089/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastapendidikan SLTA tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Nono Susilo Adi, S.H.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BLbertentangan dengan maksud dari UU No i1Tahun 1974 tentangperkawinan;6. Bahwa Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dansudah tidak ada harapan lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, maka demi kemaslahatan bersama antaraPenggugat dan Tergugat sebaiknya perkawinan Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbul atas perkara isdan mengadili .

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 15 September2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2. MXXXXXXXXXX UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Pe TCG oteaig.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BLMoh. Daroini, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Drs. H. Nur Khasan, S.H. oeOf ne LAD &a Pengganti Perincian Beayag 1. Kepaniteras2. Biaya Pros@sl......3. Panggilan .@ ==.4. Redaksi..... ee5. Meteral ......Jumiah ....... RA... i.(dua ratus semigifan Ratribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BL

1089/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 1089/Padt.G/2021/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Mansur, S.H., Advokad & Konsultan Hukum yang berkantor diPerumahan Florencia

Penetapan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1089/Pdt.G/2021/PA.Sda, telah mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Sda.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.7.

Penetapan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Sda.hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadinya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Akhmad Khoiron Ridwan, S.H.Ttd.Drs. H.

Penetapan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1089/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bjm.ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Sungai Bakung pada tanggal 23 Mei 1996(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Banjarmasin.

tertanggal 22 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasinpada tanggal 23 September 2020, dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2020/PA.Bjm dengan adanya perbaikan di muka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada PenggugatPutusan Nomor 1089

M.H.I. ditunjukberdasarkan penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bjm. bertanggal 05Oktober 2020 ;Bahwa berdasarkan Laporan Hakim Mediator H. Adarani, S.H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 0505/029/VIII/2019tanggal 15 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Bjm.

M.H.Panitera Pengganti,Yulia Erliana Wulandari, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Bjm. Hal11 dari 15

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mengenai pencabutan Perkara Perdata Nomor 1089/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 28 November 2022;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 1089/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 28 November 2022 didalam buku register induk perkara gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.732.000,00

1089/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

1089/Pdt.G/2019/PA.Btg

NUR ABIDIN, S.HI,adalah Advokat, dan Konsultan Hukum/Pemberi Jasa Hukumberkedudukan di Lembaga Penyuluhan Konsultasi dan BantuanHukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syari'ah dan Hukum UINPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 1Walisongo Semarang, berkantor Pusat di JI. Prof. Dr.

Bahwa sebagai akibat dari cerai talak yang diajukan olehPemohon/Tergugat Rekonpensi, atau talak rajiyah, istri (PenggugatPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 7Rekonpensi/Termohon Konpensi) berhak atas nafkah iddah selama 3(tiga) bulan, untuk setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, x 3 = Rp.7.500.000, ( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);9.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terhutang,terhitung sejak April 2018 sampai putusan dijatunkan, yang saat jawabandiajukan sudah 15 bulan, setiap bulannya Rp.2.000.00 x 15 = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi secara tunai dan sekaligus sebelum ikrartalak diucapkan;Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 153.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325072804840001 atas namaErwanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 28 April 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 18telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Termohon;Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.

1089/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Pat.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam,

RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1089

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Juli 1996, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama MUAUJID, yang menikahkan adalah MUAJID dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu SUKIRNO dan MISDI BONES serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), namun tidakhalaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Kab.MIgdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang karena Kurang Biaya;2.

Surat kematian atas nama MU"AJID Nomor472.12/25/421.622.004/2015 tanggal 17092015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/919/421.622.004/2015 tanggal 17092015 yang dikeluarkan danhalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1089/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.

1089/Pdt.G/2019/PA.Kra

, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan , sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman2: Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan di Tangerang, namun pada bulan Januari 2019Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Karanganyar.Sedangkan Tergugat kini tinggal di rumah orangtua Tergugat di KabupatenNgawi.

Karanganyar, yangbermeterai cukup, di legalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.1 ; Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tanggal xxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Karanganyar, Kab.Karangayar; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Tangerang namun belum mempunyai anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringPutusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Materal ...scecccee, =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.481.000,( Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

1089/Pid.B/2018/PN Plg

,M.H. dan rekan kesemuanya Advokat/Pengacara yang pada PosBantuan Hukum Sejahtera yang sudah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang dan telah menyatakan kesediaannya untuk membantu kebutuhanmasyarakat pencari keadilan dalam hal bantuan hukum, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 5 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089

Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.2. Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan caramelawan hukum;Ad. 1.

Yani Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Palembangketika Saksi korban sedang melaksanakan sholat Maghrib;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terbukti secara sah dan menyakinkan telah dilakukanTerdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.Ad. 3.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Akhmad Suhel, S.H.Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.

1089/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2014/PA.CjrZe .aBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan PenetapanItsbat Nikah yang diajukan oleh :M.

Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.CjrBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IJ berstatusperawan. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandung PemohonII bernama Hamrani bin Siwan dan diwakilkan kepada Penghulu kampung bernamaH.

Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.Cjr2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IT yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2001 di Jalan Pandu Gang Darawati KelurahanKemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;3.

Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.Cjr1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon I;2. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hubungannya adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal Maret 2001;3. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak didaftarkan di KUA karenatidak ada biaya untuk mendaftarkan ke KUA;4. Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIkarena pelaksanaan pernikahannya di rumah saksi;5.

Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.CjrTMY o(EniJOt OCyw& wPHO,iBU4icim Vo:EEcGliiOiAAA% OY JzZ!iedl0ie uo ~O UR OO~ywMQ)Ce ag?hN OHal 6 dari 6 hal. Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.Cjr

1089/Pid.Sus/2018/PN Btm

FIDEL HUSNI ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1089/Pid.

Lab. 13370/NNF/2018 tanggal 08Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 1089/Pid.

Lab. 13370/NNF/2018 tanggal 08 november 2018 yang dibuatHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1089/Pid.

FIDEL HUSNI ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) lembar foto copy SIM B1 umum dengan NIK 901206290113 an.MULYA KAFRAWI ;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1089/Pid.

Muhammad Chandra, SH., MH.Jasael, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1089/Pid. Sus/2018/PN Btm

1089/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX, Advokatpada Kantor Hukum XXXX, & PARTNER yang beralamat diXXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal10 Agustus 2015.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 06 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 06 Juli 2015dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran,Kabuppaten Sidoarjo, dengan Nomor : 261/024/XII/1988, tanggal 23Desember 1988, atas nama: XXXX, pemohon dan XXXX;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il: dalam AktaNikah dengan KTp, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon llmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyDrs. LUKMAN HADI, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biay Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Ap: 241.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby

Bahwapada bulan Juli 2008 TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 menjualtanah SHGB No.1089, kemudian dibeli oleh PENGGUGAT, dengan hargapenawaran sebesar Rp.925.000.000, (Sembilan ratus dua puluh lima jutarupiah)dan harga tersebut disepakati oleh PENGGUGATdenganTERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 sebagai harga jual beli tanahSHGB No.1089 ;.

. +++ 000+ dan tanah Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1089 sekarang dikuasai oleh saksi R.

Depok, Kab.Sleman.Bahwa tidak benar dan TERGUGAT 2 tidak pernah tahu, menjual tanahdan bangunan ruko Sertipikat HGB No. 1089 tersebu dengan harga Rp925.000.000, .

Bahwa berhubung Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1089, Surat UkurNo. 02754/2020 tanggal 18042002, Seluas 81 m2. atas nama pemeganghak Nyonya Dwie Novie Ariani (TERGUGAT 2) tersebut diambil tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan serta tanpa persetujuan dariPENGGUGAT REKONPENSI, maka sudah seharusnya Sertipikatr HGBNo. 1089 tersebut, dikembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI.7.

T Ill 1 Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1089/Caturtunggal SU No.02754/2002 tanggal 18/04/2002 luas 81 m2 an.

1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun , RT.001,RW.001, Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;wane

Melawan Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22 252202Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaFEES 1A Sm mmm mm marmiteBahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 10 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan Nomor: 1089

/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 11 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut: 20+ 2 222 noo ==Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

Bahwa akibat dari perselisinhan dan pertengkaran tersebut di atas, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang sudah selama 2 tahun, karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 2Tergugat sendiri di Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung;6.

Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Temanggung tanggal19 September 2014 dan tanggal O03 Oktober 2014, Nomor:1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg., dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan

1089/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara cerat gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanHonorer.Kecamatan Batu Ampar, Tempat tinggal di Kecamatan Batam KotaKota Batam, sebagai *~PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam

Pendidikan SMA, PekerjaanAnggota POLRI, Tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan dan memperhatikanalat bukti yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 26 Agustus 2013yang telah terdaftar pada tanggal 27 Agustus 2013 di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam di bawah register Nomor: 1089

Ptsn No.1089/Pdt.G/2013/PA.BTMBahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama:SAKSI 1 PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada1.pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 di Batu Ampar Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di

Ptsn No.1089/Pdt.G/2013/PA.BTM5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 M, bertepatandengan tanggal 18 Dzulqaidah 1434 H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai KetuaMajelis, H.Syofyan Nasution,SH dan Idawati, S.Ag,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Ptsn No.1089/Pdt.G/2013/PA.BTM12Hal 13 dari 10 Hal. Ptsn No.1089/Pdt.G/2013/PA.BTM14

1089/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BLsa a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKota Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal dahulu di Kota Blitar, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21:4 er Tee v7e 8 gh oe ae 2 3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA. BL1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.BL

1089/Pdt.G/2014/PA Bjm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon , Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SMA, Bertempat tinggal di Jalan KelurahanSungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon.MelawanTermohon , Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Menggurus

RumahTangga, Pendidikan SD, Bertempat tinggal di Jalan KelurahanGadang Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register Nomor 1089/Pdt.G/201 4/PA

Bahwa masalah lain dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalah Termohon tidak memperlakukan Pemohon sebagaimana layaknyaPutusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 24 dari 24 halaman.seorang suami dan juga Termohon kurang hormat dengan orang tuaPemohon. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar mulutdirumahnya, karena pada waktu kejadian saksi berada di rumah Pemohondan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah.

Bahwa selama pisah, pihak keluarga Pemohon maupun keluarga Termohonsudah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, namun TermohonPutusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 24 dari 24 halaman.tidak mau merubah sikap sekalipun telah ada perjanjian, Termohon tetapmelanggarnya.

SIT RAHMAHPerincian biaya perkara:1.aR ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 215.000,Rp. 5.000,Rp. .000.Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Putusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 24 dari 24 halaman.

1089/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun dirumah OrangtuaPenggugat yang beralamat di Dukuh Jaganiten RT 002 RW 002, DesaPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanSrusuh Jurutengah, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Priyo Widodo BinSupandri) terhadap Penggugat (Restuningsih binti Marto Widarso)3.

SaksiPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1.

SuhardiPANITERA PENGGANTITtdPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1089 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1089 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kKasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutus perkaraPara Terdakwa:. Nama : H. ABD.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2018pidana dalam Pasal 266 Ayat (1) KUHPidana jo.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/20185.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2018 Bahwa menurut saksi Andi Selle Arna. H kepala Seksi Survei Pengukurandan Pemetaan Kantor Tata Ruang/Pertanahan Kota Makassar SHM atasnama Terdakwa Nomor 29032/Sudiang seluas 96.611 M2 tersebut dapatditerbitkan atas nama Terdakwa karena SHGB Nomor 22236/Sudiangatas nama PT.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2018