Ditemukan 483 data
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
520 — 426
2019Terdakwa tidur di sofa tangan Terdakwa ada dibelakang, kemudian celana dalam Terdakwadiplorotin, selanjutnya celana Saksi5 di lepassambil berciuman bibir dan meremasremaspayudara, kemudian penis Saksi5 yang sudahtegang dimasukkan kedaiam vagina Terdakwa dandigerakkan maju mundur kurang lebih 10 sepuluh)menit Saksi5 menmgeluarkan sperma diluar vaginaTerdakwa.Bahwa benar keadaan pada saat Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Saksi2, Saksi3, Saksi4 danSaksi5 yaitu :Di Gedung lantai satu ruang adalat
dengancara Terdakwa tidur di sofa tangan Terdakwaada di belakang, kemudian celanadalam Terdakwa diplorotin, selanjutnya celanaSaksi5 di lepas sambil berciuman bibir danmeremasremas payudara, kemudian penisSaksi5 yang sudah tegang dimasukkankedalam vagina Terdakwa dan digerakkan majumundur kurang lebih 10 sepuluh) menit Saksi5menmgeluarkan sperma diluar vaginaTerdakwa.Bahwa benar keadaan pada saat Terdakwamelakukan persetubuhan dengan Saksi3, Saksi4dan Saksi5 yaitu : Di Gedung lantai satu ruang adalat
110 — 15
Bahwa terhadap dalil pada point 7, TERGUGAT hingga saat ini tidak pernahmenguasai aset tanah milik PENGGUGAT dikarenakan aset tanah yang saat inidijadikan Sekolah Dasar Negeri Budi Mulya adalat aset atau Tanah Milik DesaPadaasih, kalaupun adanya tuntutan untuk mengembalikan aset atau tanah yangberdiri di atasnya Sekolah Dasar Negeri Budi Mulya akan dikembalikan kepadaPemerintah Desa Padaasih karena pada saat itu kami memperoleh hak pakaisecara lisan dari Pemerintah Desa Padaasih bukan dari PENGGUGAT
191 — 5
Mhyatakan dan meiibatalkan Kiiasa Untiik Mnilial No. 12 Terdugat yang dibuat di hadapan Terguigat III tertaniggal 5 Agustus 2009;di hadapan Fergugat 1 ill adalat Suiatu Perbuatan Melawain Hukumi, sehinggatidak sah dan batal demi hukum; 5. Membatalkan Akta Jual Bell No. 91/2010 tariggal 24 Febriiari 2010 yang dibuat di hadapan Tergugat III;6. Memrintahkan Tergugat Ill uintuk membatalkan Akta Jiial Beli No. 91/2010 tangga!
21 — 11
sabu yangorung kus plastik bening klep merah;1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna hitam;2 (dua) unit timbangan digital merk Constant;2 (dua) bungkus plastik klep warna merah;2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet plastik;2 (dua) buah alat penghisap sabu (bong);3 (tiga) buah mancis;4 (empat) buah pipet plastik;1 (satu) buah kotak rokok Dunhill putih berisi kaca pirek dan sumbumancis.bahwa barang bukti tersebut merupakan barang yang dilarang olehundangundang untuk digunakan oleh terdakwa dan adalat
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
3.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
1.AHMAD YANI alias YANI bin H. BAKTI YUSUF LATE
2.TAKDIR alias ACO TAKDIR bin AHMAD NUNU
31 — 5
Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum persidangan bahwa barang yangdiambil para terdakwa di Kantor Dinas Perindag yakni Mixer dan Amplifier;Menimbang, bahwa barang tersebut adalah barang milik inventaris kantor dinasperindag yang diambil oleh para terdakwa dengan cara para terdakwa bersamasamamemanjat tiang penampungan air lalu masuk melalui jendela yang terbuka dimana yangHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Pinterlebin dahulu adalat
19 — 14
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalamperkara ini berupa: (satu) paket/ bungkus diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan Plastik Bening klep merah dengan berat kotor0,64 gram, sisa Analisis Laboratorium No LAB: 11764/NNF/2016tanggal 27 Okt ober 2016 dengan berat netto0,6 (nol koma enam)gram; (satu) lembar plastik bening klep merah; (satu) buah kot akrokok dunhill;bahwa barang bukti tersebut merupakan barang yang dilarang olehundangundang untuk digunakan oleh terdakwa dan adalat
405 — 17
Bahwaa adalat yang ahli gunakan untuk melakukan pengukuranadalah meteran, kapur tfulis warna, pisau karter dan LUV (kacapembesar) milik Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenPelalawan caranya adalah dengan mengukur panjang denganmenggunakan meteran dengan menarik meteran dari pangkal keujung kayu yang diukur dengan satuan meter, setelah itu melakukanpengukuran tebal yaitu mengukur salah satu sisi kayu gergajiandengan satuan centimeter, selanjutnya dimasukkan ke rumus Terbal xLebar x Panjnag : 10.000
63 — 47
Bahwa saksi waktu ditawarkan tanah objek sengketa kepada saksi tidak adabangunan, fanahinya KOSI nn=scenme=snnssmnmiensnnnnsetmiennnnnmcmmninnonnsanemnnntinn Bahwa saksi mengatakan dibelakang tanah tersebut ada bangunan.Bahwa saksi tidak mengetahui bangunan tersebut milik siapa.Bahwa saksi mengatakan pak Benny menemui ibu Ana dan menyatakan tanahTersebot adalat Tartalhity a. se nsmasesnseennasemsnneeeenemenasnesnnnmenaseeenenReRNAEHBahwa saksi mengetahui nama lain Ricat adalah Rifan Heri.Bahwa saksi
1.Alemu
2.SUKAMI
3.Nur Zubaidi
4.Khumairoh
5.Zahrotul Ummah
6.Ninik Farikha
7.Dwi Mujiwati
Tergugat:
1.Sobicha
2.H.M. Eddy Noor Salim
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Ngimboh
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik
91 — 17
setelah menjadi sertifikat hak milik Nomor 10 tahun 1990 menjadi seluas 18.260 M2 (delapan belas ribu dua ratus enam puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Menyatakan pengajuan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 10 dengan luas 18.260 M2 (delapan belas ribu dua ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Desa Ngemboh, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik oleh TERGUGAT I adalat
1.Rismah, S.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
IKSAN MUS alias ICCANG Bin MUSLIMIN
40 — 17
Temmalebba Kota Palopo kamipun menghubungimasyarakat yang mengenal dan mengetahui rumah tempat tinggalTerdakwa tersebut untuk menemani dan menunjukkan rumah tempattinggal Terdakwa tersebut;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dirumah Terdakwasaat itu rumah Terdakwa tertutup, lalu saksi memperlihatkan suratpenangkapan kepada tetangga dan Istrinya ;Bahwa barang bukti handphone dari Terdakwa adalat adalahkomunikasi yang digunakan Terdakwa memesan narkotika;Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan
102 — 10
tersebut.Bahwa saksi korban tidak memiliki jabatan di cv.wahyu pratama milik sdr.yosaapriyanto namun saksi korban dalam kegiatan peningkatan jalan didalam desaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 712/Pid.B/2016/PN SKYPetaking dengan beton sepanjang 500 meter saksi korban sebagai pelaksanalapangan dari cv.wahyu pratama.Bahwa saksi korban dan rekanrekan dan PU.Bina marga berada di lokasipenentuan titik nol untuk peningkatan jalan di desa petaling sekira 30 menit.Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalat
96 — 58
terhadap obyek sengketa atas nama anak dariAmagq Sukinah yang bernama Abdullah yaitu Penggugat di buktikan dengan alat buktisurat P.3, kemudian Amag Sukinah meninggal dunia pada tanggal 2 September 2001 dikuatkan dengan alat bukti surat P.4, namun berdasarkan alat bukti surat T.1 dan T.2berupa kwitansi dan surat pernyataan jual beli antara Inaq Sukinah yaitu Penggugat Ildengan Zohriah yang merupakan istri dari Tergugat, bahwa alat bukti surat T.2 MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti surat T.2 adalat
39 — 33
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe, Nomor28/ Pid.B/2017/PN.Lsm, tanggal O1 Februari 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim; Surat Penetapan Hakim Pengadlan Negeri Lhokseumawe Nomor :28/ Pid.B/2017/PN.Lsm, tanggal O1 Februari 2017 tentang haripersidangan; Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lhokseumawe Nomor: B246/N.1.13/Epp.2/01/2017 tanggal 30 Januari 2017 atas namaMunawir Bin Abdullah;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa seriamemperhatikan adalat
102 — 32
.= 3 252 s508 sees sees eee eesPasal 53 ayat(2) : Alasanalasan yang dapatdigunakan dalam gugatan sebagaimana dimaksud dalamayal (7) adalat ~ 6 mon nn we se er eeKeputusan Tata Usaha Negara yang digugat itubertentangan dengan peraturan perundang undanganyang berfakw; Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara pada waktumengeluarkan atau tidak mengeluarkan keputusansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) setelahmempertimbangkan semua kepentingan yangtersangkut dengan keputusan itu seharusnya tidaksampai pada
69 — 17
barang buktisebagai berikut:1 (satu) plastik bening berisi Kristal warna putin dengan beratneto 0,05 (Nol koma nol lima) GramUang Tunai sebesar Rp.2.080.000, ( dua juta delapn puluh riburupiah)1 (satu) unit Handphone merk Samsung Lipat warna hitam.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan terdakwa maupun saksisaksitelah membenarkannya sehingga dapat dipertimbangkansebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan adalat
78 — 13
Wkb Bahwa Penggugat yang mengijinkan dibangun sekolah dasar maupungereja yang berada di sebelah timur objek sengketa; Bahwa saksi tahu batasbatas objek sengketa sebagai berikut : Timur dengan Gereja ; Barat dengan kali kering ; Utara dengan padang ; Selatan dengan hamparan SD,SMP antara SDSMP ada kalikKering ; Bahwa disebelah timur objek sengketa ada pagar umum yangmemisahkan tanah dimana sebelah timur adalah tanah pertaniansedangkan sebelah barat adalat tanah Peternakan; Bahwa saksi tahu ada sengketa
47 — 11
saksi DEVI HIA Als DEVI (berkasterpisah) yang sedang melakukan permainan Judi jenis Pas, kemudianpara saksi dari Anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadapsaksi ARIYANUS WARUWU Als AGUS, saksi RADIUS LAIA Als RADIUS, saksiTEHESOKHI LAIA Als PAK PALDI dan saksi DEVI HIA Als DEVI dan Terdakwa,adapun saat pengankapan saksi BONE NAPITUPULU, saksi MANAEKDEBATERAJA dan saksi DEDI PATRIA yang merupakan AnggotaKepolisian Resor Pelalawan mendapatkan batu domino warna putih biruyang digunakan sebagai adalat
80 — 12
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secarapatut calla aideltadalieiieitaialelataielaletaeleieteelelateelet adalat aieleekaneleekeaeie2. Menyatakan perkara ini diputus denganVerstek ; 3. Menyatakan Gugatan Para Penggugat Kabur4. Menyatakan, Gugatan Para Penggugat tidak dapatGiterimg g
83 — 29
Eksepsi kewenangan Absolut :Bahwa setelah mencermati dalildalil gugatan Penggugat yang yangdigugat adalat Hj. Nasrah Atjo/Tergugat ladalah anak kandung dan Hj.Kirrang Binti H. Pudding/Turut Tergugatll adalahjanda dari Penggugat(Akta Cerai No. 365/AC/2013/PA.Polewali)didasari pada PutusanHalaman6dari27 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Pol.Pengadilan Negeri Polewali No. 15/Pdt.G/2015/PN.Pol. (25.01.2016) Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 287/PDT/2016/PT.Mks.(17.01.2017).
39 — 2
, Terdakwamembenarkannya; 222 22222 nnn nnn nnn ne nnn nn nn eMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di CV Laut Mas sejak tahun 2012 dengan jabatanSSH ai al Saleg) nssesanessnecasmannsnsnnmsemaseeennnmensnekeeMHMeSnesEh ERR ReSRNRMEABahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa di CV Laut Mas yaitu mencariorder barang dan juga menagih piutang; Bahwa barang berupa minyak goreng merk Fraiswell dan pemilik CV LautMas adalat