• Ruko Marina City nomor 81 (Water Front) Sekupang, Batam ;

  Venture Technology Indonesia, beralamat di Komplek RukoMarina City no. 81 (Water Front) SekupangBatam, yang diwakili olehKuasanya yaitu Dr. H. Eggi Sudjana. SH. M.Si dan Budi Nugroho, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagai. ................. TERGUGAT I;2. United Overseas Bank LTD, Import Bills 1 Tampines Central1, HEX 0201, UOB Tampines CTR, Singapore 52953, dalam halini diwakili oleh Kuasanya yaitu :1. Johanes Bagus Dharmawan, SH12.

  Ruko Marina City nomor 81 (WaterFront) Sekupang, Batam dan sisa saldo sebesar 280.000 SGD yang ada direkening nomor : 6895072051 atas nama Tergugat telah diletakkan sitasebagaimana Penetapan Sita no. 191/Pdt.G/2012/PN. BTM tanggal 30 Juni2014 dan telah dilaksanakan sebagaimana Berita Acara Sita jaminan no.191/BA.PDT.G/SJ/2012/PN.

  Ruko Marina City nomor 81 (Water Front) Sekupang,Batam ;dan Sita Revindikasi (Revindicatoir Beslag) terhadap :b. sisa saldo sebesar 280.000 SGD yang ada di rekeningnomor : 6895072051 atas nama PT. VentureTechnology Pte Ltd di Bank UOB Buana Batam ;adalah sah dan berharga ;3.

• ARYA (DPO) di halamanparkir Apartemen Season City Kel. Jembatan Besi Kec. Tambora Jakarta Barat.Sebelum terdakwa I mengantar Narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr. ARYA(DPO) dihalaman parkir Apartemen Season City Kel. Jembatan Besi Kec.Tambora Jakarta Barat, terdakwa menghampiri Terdakwa Il SUHANDA BinTOMY ke rumahnya yang tidak jauh dari rumah terdakwa I.

  ARYA (DPO) di halaman parkir ApartemenSeason City Kel. Jembatan Besi Kec. Tambora Jakarta Barat.Bahwa sebelum terdakwa mengantar Narkotika jenis sabu tersebut kepadasdr. ARYA (DPO) dihalaman parkir Apartemen Season City Kel. Jembatan BesiKec. Tambora Jakarta Barat, terdakwa menghampiri Terdakwa Il SUHANDABin TOMY ke rumahnya yang tidak jauh dari rumah terdakwa I.

  ARYA (DPO) di halaman parkir ApartemenSeason City Kel. Jembatan Besi Kec. Tambora Jakarta Barat.Bahwa sebelum terdakwa mengantar Narkotika jenis sabu tersebut kepadasdr. ARYA (DPO) dihalaman parkir Apartemen Season City Kel. Jembatan BesiKec. Tambora Jakarta Barat, terdakwa menghampiri Terdakwa Il SU HANDABin TOMY ke rumahnya yang tidak jauh dari rumah terdakwa I.

• Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I secara sepihak menghentikan dan atau memutuskan Perjanjian Kerja Sama Perjanjian Bangun Guna Serah (BGS) / Build , Operate and Transfer (BOT) berdasarkan Akta Notaris No.3 tanggal 4 April 2012 tentang Perjanjian Pembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town Pulo Mas Jakarta Timur, sebagaimana Surat No.24/PMJ/12/2015, perihal Permintaan Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town (THECKT) tanggal 7 Desember

  Menyatakan menurut hukum sah dan mengikat Perjanjian Bangun Guna Serah ( BGS ) /Build Operate and Transferr (BOT) berdasarkan Akta Notaris No.3 tanggal 4 April 2012 tentang Perjanjian Pembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town Pulo Mas Jakarta Timur kecuali Pasal 1 ayat 1.13, Pasal 5 ayat 5, Pasal 9 dan Pasal 14, karena tidak mempunyai kekuatan mengikat dan tidak mempunyai kekuatan berlaku.5.

  Menyatakan menurut hukum hak Pengelolaan atas Pembangunan The High End City Korea Town (THECKT) Pulo Mas Jakarta Timur oleh Penggugat selama 30 ( Tiga Puluh ) tahun berdasarkan Akta No.3 tanggal 4 April 2012 adalah sah dan mengikat.6. Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II memerintahkan pengosongan obyek sengketa Pembangunan The High End City Korea Town (THECKT) adalah illegal dan tidak sah.7.

  B45/0.1.6/Gs/12/2015 perihal penyampaian surat pemutusan perjanjiankerjasama pembangunan dan pengelolaan The High End City Korea Town(THECKT), bersamaan juga dengan surat Tergugat (PT Pulo Mas Jaya)No. 24/PMJ/12/2015 perihal pemutusan hubungan perjanjian kerjasamapembangunan The High End City Korea Town (THECKT).

  Menyatakan menurut Hukum hak pengelolaan atas Pembangunan TheHigh End City Korea Town (THECKT), oleh Penggugat selama 30 (tigapuluh) tahun berdasarkan Akta Perjanjian Akta Notaris No. 3 Tanggal 4April 2012 adalah syah dan mengikat6. Menyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Tergugat dan Ill,memerintahkanpengosongan Obyek sengketa pembangunan The HighEnd City Korea Town (THECKT), adalah llegal dan tidak Sah.Halaman 10 dari 113 halaman perkara Nomor 24/PDT/2017/PT.DKI7.

  Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum pemutusan secarasepihak Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan The HighEnd City Korea Town Pulomas Jakarta Timur berdasarkan Akta NotarisNo. 3 tanggal 04 April 2012;5.

  Bagaimana mungkinTergugat Intervensi mempunyai "hak mutlak, quodnon, untukmengelola The High End City Korea Town THECKT) tersebut,sementara kewajibannya saja untuk membangun "Gedung PusatKebudayaan Korea itu saja tidak dipenuhinya ?Mohon perhatian Majelis Hakim :Tergugat Intervensi ini selalu bicara mengenai "hak mutlak untukmengelola The High End City Korea Town THECKT). The High EndCity Korea Town THECKT) mana yang dimaksudnya ?

  Perouatan Melawan Hukum mana meliputi Pemutusan/Halaman 106 dari 113 halaman perkara Nomor 24/PDT/2017/PT.DKIPengakhiran Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan Pengelolaan The HighEnd Korea City Town Pulo Mas Jakarta Timur ,sebagaimana dalam suratTerbanding/Tergugat INo.24/PMJ/12/2015 perihal Pemutusan hubunganperjanjian kerjasama pembangunan The High end City Korea Town ( bukti P= bukti T.. =) maupun tindakan Terbanding/ Tergugat dan atau Tergugat Ilyang memerintahkan Pengosongan Obyek Perjanjian

• Bahwa Narkotika jenis Pil Ekstasi tersebut diperoleh Terdakwa dari Sdr.lsan (DPO)yang pada saat itu sedang berada di kamar nomor 353 Hotel City.

  ISAN (DPO) yang berada di kamar 353 Hotel City tersebut;Bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, Saksi langsung pergi memeriksakamar 353 Hotel City dan ternyata kamar yang dimaksudkan Terdakwa tersebutdalam keadaan kosong;Bahwa atas temuan tersebut, Terdakwa beserta barang bukti dibawa keSatnarkoba Polres Dumai guna penyidikan lebih lan jut;Bahwa menurut Terdakwa, Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis PilEkstasi berlogo CK tersebut milik Sdr.

  ISAN (DPO) yang berada di kamar 353 Hotel City tersebut;Hal.7 dari 17 halaman Putusan Nomor: 231/Pid.Sus/2017/PN.Dum.

  ISAN (DPO) yang beradadidalam kamar 353 Hotel City yang terletak di Jalan Jendral Sudirman Kel. DumaiKota Kec. Dumai Kota, Kota Dumai;Bahwa didalam kamar 353 Hotel City tersebut, hanya ada Terdakwa dan Sadr. ISAN(DPO). Lalu Terdakwa juga melihatada Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenisPil Ekstasi berlogo CK berada diatas meja kamar;Bahwa sekitar setengah jam mereka mengobrol didalam kamar, tibatiba Sdr.

  ISAN (DPO) yang beradadidalam kamar 353 Hotel City yang terletak di Jalan Jendral Sudirman Kel. DumaiKota Kec. Dumai Kota, Kota Dumai; Bahwa didalam kamar 353 Hotel City tersebut, hanya ada Terdakwa dan Sadr. ISAN(DPO). Lalu Terdakwa juga melihat ada Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenisPil Ekstasi berlogo CK berada diatas meja kamar. Sekitar setengah jam merekamengobrol didalam kamar, tibatiba Sdr.

• Lawan :PT GRAHA CEMARLANG, berkedudukan di Grand Dadap City Mall lantai 1 Jl.Raya Perancis, Dadap Kosambi,Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Ronie selaku Direktur Utama dan Helmy Yusman Santoso selaku Direktur, telah memberikan kuasa kepada Stefanus Haryanto, S.H., LL.M., Hendry M. Hendrawan, S.H., Yanuar Aditya W., S.H., Reginald A. Dharma, S.H., Julinus O. Napitupulu, S.H. dan Jonathan F.M.

  Bahwa Penggugat Il, TJIA SIAU FUN, adalah konsumen/pembeli atas 2(dua) unit shopping arcade Grand Dadap City, dengan No unit : 20 dan 21Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 144/PDT/2017/PT.BTN.masingmasing luas tanah 67.5 M2 /unit, luas bangunan 263,25 M2.Sebagaimana tersebut dalam Surat Konfirmasi Pemesanan No. : 007/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret 2011 ;Bahwa Penggugat Ill KHUNG EVANNA, adalah konsumen/pembeli atas 1(satu) unit shopping arcade Grand Dadap City, dengan No unit: 18 luas tanah67.5

  Sebagaimana tersebut dalam SuratKonfirmasi Pemesanan No. : 006/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret 2011 ;Bahwa Tergugat adalah developer dan penjual atas unitunit ShoppingArcade Grand Dadap City dan apartement Grand Dadap City yangmemasarkan unit Shopping Center dan apartement ;Bahwa ketertarikan Para Penggugat untuk membeli unitunit tersebut danapartemen di kawasan Dadap City tersebut karena lokasi yang strategis dengannama Shopping Arcade Grand Dadap City dan mempunyai prospek yangbaik untuk dijadikan

  tempat usaha ;Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan hokumjual beli setelah Para Penggugat membayar uang muka danTergugat punmenerbitkan Surat konfirmasi pemesanan No. : 005/SKPSA/GDC/3/11, No. :006/SKPSA/GDC/3/11, No. : 007/SKPSA/GDC/3/11 dan Surat Pesanan atasPembelian unit Apartemen Grand Dadap City ;Bahwa harga satuan per unit Shoping Arcade Grand Dadap City tersebut,sebesarRp 1.300.000.000, dengan system pembayaran sebagai berikut :DP1 : 10% Rp. 130.000.000. cash Tanggal

  kepada Tergugat untuk menyerahkan bangunan ShoppingArcade Grand Dadap City kepada Para Penggugat dan melaksanakanpenjualan sebagaimana mana tersebut dalam surat konfirmasi pemesanan 4empat unit Shopping Arcade Grand Dadap city dengan No. unit : 18, 19, 20dan 21;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bangunan apartementdan melaksanakan penjualan atas 3 unit apartemen Grand Dadap City sebagaiberikut :e Tower AnggrekLantai / No.unit: 7/6, tipe studio seluas 32 m2 dengan hargaRp 222.728.000

  dan 3 Tower Apartement Grand Dadap City ;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan bangunan atas 4 (empat) unitshopping arcade Grand Dadap City dan 3 Tower Apartement Grand DadapCity kepada Para Penggugat yang telah dibayarkan uang mukanya ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per hari dan dibayarkan secara tunai dansekaligus atas kelalaian dan atau kesengajaan Tergugat dalam melaksanakanputusan atas perkara ini dalam waktu 8 (delapan) hari

• No.224, saksi Dian.WR akhirnya menangkap terdakwa di depan pos satpamhotel pangeran city dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa l,saksi Dian.WR menemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak permen merkHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor: 721/Pid.B.Sus/2014/PN.

  Pag.Mentos warna biru yang berisikan 2 (dua) paket kecil masingmasingterbungkus plastic klep bening yang berisikan butiran Kristal bening diduganarkotika jenis sabusabu dalam saku celana sebelah kanan bagian depanyang dipakai terdakwa, saksi diatas meja kamar hotel, lalu melakukanpenggeledahan dikamar hotel hotel pangeran city nomor 224 dan ditemukan2 (dua) orang perempuan yakni terdakwa II dan terdakwa Ill, yang manasebelumnya Abdul rozak telah bertemu dengan terdakwa dirumah AbdulRozak dan Abdul

  saksi Abdul Rozak dan ZaldiNofra yang mana pengakuannya telah mengantarshabu shabu kepada para Tedakwa bertempat di diLobby hotel pangeran city JIn.Dobi Kel.Kampung DobiKec.Padang Barat Kota Padang ;Bahwa Sebelumnya saksi menghubungi Abdul Rozakmengunakan Hp Untuk membawa Shabu shabuseharga Rp.300.000.

  Padang Barat Kota Padang dan ditemukanbarang bukti 1 (satu) paket kecil terobungkus plastic klep bening yangberisikan butiran Kristal bening yang diduga sabusabu, dari imformasiAbdul Rozak shabushabu tersebut diperoleh Abdul Rozak dari terdakwa I,saksi Dian.WR kemudian mencari keberadaan terdakwa yang sedangmenginap di hotel pangeran city No. 224, saksi Dian.WR akhirnyamenangkap terdakwa di depan pos satpam hotel pangeran city danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa I, saksi Dian.WRmenemukan

  city dan menemukan barang bukti dalam kamar224 hotel pangeran city yakni berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol air mineral Merk Aqua yang berisikan air diatas meja kamar hotel, 1(satu) buah plastic cotton buds yang berisikan 11 (sebelas) batang cottonbuds, 1 (satu) buah mancis warna merah, 2 (dua) buah pirek kaca yangsalah stunya terpasang 1 (satu) buah kompeng warna kuning, 3 (tiga) buahpipet kecil, 6 (enam) lembar plastic bening, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu)buah tutup botol yang telah

• CENTREPACK CITRA CORPORAmengelolah parkir sun city mall sidoarjo sejak tanggal 01 Maret 2011sampai sekarangBahwa tarif parkir yang berlaku di sun city mall sidoarjo bila mobil perunit sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), sedangkan sepeda motorpermotor Rp. 3000.

  untukkantor di sun city mall sidoarjo di ruko sun city sedangkan untuk kantorpusat yang saksi ketahui dijakarta.Bahwa PT.

  di Sun City yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa Saksi tidak mengetahui lahan parkir yang dikelola oleh PTCentre Park Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 05 lahanparkir dan yang saksi ketahui di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkirSun city Mall JI.

  yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa yang saksi ketahui lahan parkir yang dikelola oleh PT CentrePark Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 02 lahan parkirdan di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall JI.

  yaitu di Ruko Sun City MallSidoarjo Bahwa lahan parkir yang dikelola oleh PT Centre Park Citra Corporauntuk wilayah Jawa timur sejumlah 04 lahan parkir dan di wilayahSidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall Jl.

• sebagaimana site plan dan janjiTergugat dalam surat pemesanan unit;Bahwa Faktanya, Tergugat telah melalukan soft launching penjualanApartemen Cimanggis City tersebut sejak bulan Januari tahun 2017, yangartinya apabila dihitung selama 36 (tigapuluh enam) bulan, makaseharusnya pada Januari 2020 Apartemen Cimanggis City sudah selesaidibangun oleh Tergugat, akan tetapi hingga saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) tidak ada tandatanda adanyapembangunan dilokasi Apartemen

  Cimanggis City tersebut;Bahwa Faktanya, Penggugat baru) mengetahui ternyata banyakkonsumen/pembeli unit apartemen cimanggis city yang menuntutpemenuhan hak/serah terima unit sejak bulan juni 2020, akan tetapi halHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2021/PN Dpk10.tersebut tidak mungkin terjadi dikarenakan kondisi dilokasi pembangunanyang saat ini masih terbengkalai;Bahwa Penggugat pernah meminta kejelasan kepada Tergugat tentangnasib pemesanan unit milik Penggugat, akan tetapi

  Fotocopy Print out dari portal beritahttos:/Awww.antvklik.com/headline/konsumenapartmentcimanggiscitymenuniutkejelasanpembangunan mengenai pembangunan Apartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P1;2. Fotocopy Print out dari portal beritahttps:/www.gardaindonews.com/ribuan pembeliapartemencimanqgiscityterancamrugitertipuratusanmiliar/ mengenai pembangunanApartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P2;3.

  Video lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 24Januari 2021, diberi tanda p3;4. Foto lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 3 Agustus2021, diberi tanda P4a;5.

  Bahwa melihat keadaan di lokasi pembangunan ApartemenCimanggis City, faktanya sampai saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) lahan pembangunanmasih terbengkalai dan tidak ada kegiatan pembangunan apapun,dapat dipastikan MUSTAHIL dalam waktu 7 (tujuh) bulan kedepan(36 (tigapuluh enam) bulan sejak ditandatanganinya SuratPemesanan Unit) Tergugat dapat menyelesaikan pembangunanApartemen Cimanggis City sebagaimana site plan dan janjjiTergugat dalam surat pemesanan unit;.

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) unit mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO - 1 (satu) buah kunci kontak duplikat mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO- 2 (dua) lembar struk penarikan uang di ATM Mandiri - 1 (satu) lembar KTP an. EFENDI- 1 (satu) lembar kartu ATM Mandiri- 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri Visa an. EFENDI- 1 (satu) lembar kartu kredit Master Card an. EFENDI- 1 (satu) lembar Shoping card Permata Bank Master Card an.

  EFENDI- 1 (satu) lembar kartu bertuliskan pin-pin kartu ATM dan kartu kredit- 1 (satu) lembar struck pembelian Hp BB Z 3 yang dikeluarkan Telesindo Shop - 1 (satu) lembar STNK mobil merk Honda City warna Hitam tahun 2005 BG 1655 QC dengan Noka MRHGD85805P020003 dan Nosin L154A13800021- 1 (satu) lembar lap kaneboDikembalikan kepada saksi ERYANDRI Als. AWI - 1 (satu) buah Ember- 1 (satu) utas tali tambang warna merah- 1 (satu) buah obeng Dirampas untuk dimusnahkan 6.

  RADITBin YUSLAN EFFENDI selama 19 (sembilan belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :(satu) unit mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO1 (satu) buah kunci kontak duplikat mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO2 (dua) lembar struk penarikan uang di ATM Mandiri1 (satu) lembar KTP an. EFENDI1 (satu) lembar kartu ATM Mandiri1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri Visa an.

  Awi;e Bahwa saya sebagai montir dan sebagai mekanik untuk memperbaiki mobilmobilyang rusak.Bahwa mobil milik korban Efendi Als Koko Als Shinta Honda City warna hitamNo.Pol BG 1655 QC;e Bahwa saya tahu korban meninggal dunia ;e Bahwa korban Efendi Als Koko Als Shinta ditemukan meninggal dunia pada Rabutanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib didalam mobil milik korbanEFENDI ALS KOKO ALS SHINTA Honda City warna hitam No.Pol BG 1655 QCdiparkiran Bandaran SMB II Palembang.

  Adil Bin Madian untukmengecek mobil Honda City warna hitam BG 1655 QC milik korban Efendi AlsKoko Als Shinta .Bahwa setelah sampai di Bandara Sultan Mahmud Badaruddin II Saya sampai disanalalu ke tempat parkir D di Bandara Sultan Mahmud Badaruddin II Palembang danmengintip isi mobil Honda City warna hitam BG 1655 QC milik korban EFENDIALS KOKO ALS SHINTA Ada dibandara tersebut;Bahwa yang saya lakukan dari sebelah samping kiri depan pintu kaca mobil danmelihat di kursi depan mobil tersebut korban

  warnaHitam No.Pol BG 6655 QO, (satu) buah kunci kontak duplikat mobil Honda City warna HitamNo.Pol BG 6655 QO, 2 (dua) lembar struk penarikan uang di ATM Mandiri , 1 (satu) lembarKTP an.

  RADITBin YUSLAN EFFENDI dengan pidana penjara selama 13 (Tiga belas)tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO1 (satu) buah kunci kontak duplikat mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO2 (dua) lembar struk penarikan uang di ATM Mandiri1 (satu) lembar KTP an.

• 1 (satu) unit mobil Honda City dengan Nomor Polisi BG 1532 MR berwarna hitam dalam kondisi pecah kaca belakang dan pecah kaca samping bagian kiri belakang.

Dikembalikan pada saksi Korban Nanda Agustina Binti Mundi Soesilo.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah;

(Satu) buah korek api gas warna merah. 1 (Satu) buah batu bata. 1 (satu) buah alat pembersih lantai/oengepel lantai berwarna birubergagang plastik berwarna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 603/Pid B/2020/PN Llg 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha N Max dengan Nomor Polisi B 3781COC. 1 (satu) unit motor Yamaha N Max dengan Nomor Polisi B 3781 COCdalam Kondisi hangus terbakar. 1 (Satu) buah tabung Gas Elpiji 3 (tiga) kilogram. warna hijau. 1 (Satu) unit mobil Honda City

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 25Mei 2020 sekira pukul 13.30 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi NandaAgustina Bin Mundi Soesilo, dan langsung memarkirkan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha N.Max dengan Nomor Polisi B 3781 COC di halaman rumah saksiNanda Agustina Bin Mundi Soesilo, kKemudian terdakwa mengeluarkan mobilHonda City milik saksi Nanda Agustina Bin Mundi Soesilo dengan tujuan untukmembawa barangbarang untuk dipindahkan ke kontrakan, kemudian terdakwaberkata "kunci, mana kunci", karena

saksi Nanda Agustina Bin Mundi Soesilo tidakmengetahui maksud terdakwa, terdakwa langsung emosi dan melemparkantabung gas ke arah kaca mobil Honda City bagian belakang hingga pecah dankemudian terdakwa mengambil batu bata dan langsung melemparkan batu batatersebut ke arah kaca kiri bagian belakang hingga pecah.

saksi Nanda Agustina BinMundi Soesilo tidak mengetahui maksud terdakwa, terdakwa langsung emosi danmelemparkan tabung gas ke arah kaca mobil Honda City bagian belakang hinggapecah dan kemudian terdakwa mengambil batu bata dan langsung melemparkanbatu bata tersebut ke arah kaca kiri bagian belakang hingga pecah.

tidak jadi membakar 1 (Satu) unit mobilmerek Honda City tersebut ;Bahwa, menurut saksi Terdakwa kesal dan emosi karena saksimenghubungi Terdakwa dan meminta mengembalikan sepeda motor ;Bahwa, Terdakwa mempunyai sifat yang mudah marah dan tempramen ;Bahwa, atas kejadian pembakaran 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax dan pengrusakan kaca 1 (satu) unit mobil Merek Honda City No PolBG 1532 MR warna hitam saksi mengalami kerugian berkisar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa, atas kejadian

• Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat dalam Jual Beli Tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan;

  4. Menyatakan menurut hukum:

  a. Perjanjian Jual/Beli atas Tanah Dan Bangunan Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City tanggal 22 Januari 2013.

  b.

  Perjanjian Jual Beli Tanah & Bangunan Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Muara Enim tanggal 18 Oktober 2013

  c. Berikut perjanjian-perjanjian lain yang terkait dan menjadi turutannya.

  Seluruhnya adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan berlaku mengikat lagi.

  5. Menyatakan 25% dari uang Down Payment (DP) yang dibayar Tergugat I atau sebesar 13.500.000,- adalah menjadi hak Penggugat;

  6.

  sebesar Rp.96.975.000,- (sembilan puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) terdiri dari : Uang angsuran 1 (satu) sampai dengan angsuran ke 18 (delapan belas) sebesar Rp 55.475.000,- dan Uang Tanda Jadi (UTJ) Rp 1.000.000,- serta sisa Down Payment (DP) sebesar Rp 40.500.000,- (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) adalah menjadi hak PENGGUGAT sebagai pembayaran Uang sewa Tergugat I atas tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City

  Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau terhadap siapa saja yang mendapat hak dan menempati tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan pihak yang berwenang.

  11. Menghukum Tergugat I dan/atau Tergugat II atau terhadap siapa saja yang mendapat hak dan menempati tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Muara Enim untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;

  12. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.14.537.000,-(empat belas juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

  13. Menolak gugatan

  Perjanjian Jual/Beli atas Tanah Dan Bangunan Blok A 3/70 PerumahanRapen Green City tanggal 22 Januari 2013.b. Perjanjian Jual Beli Tanah & Bangunan Blok A 3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim tanggal 18 Oktober 2013c.

  Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 22Januari 2013 dan perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70 PerumahanRapen Green City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 18 Oktober 2013,yaitu. dengan tidak dilaksanakannya pembayaran angsuran cicilan untukpembelian tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M?

  di Blok A 3/70 yang terletakdi Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan, yang seharusnya sudahlunas dibayar oleh para Tergugat paling lambat tanggal 20 Januari 2018;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan wanprestasi dalam perkaraaquo, didasarkan pada perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70Perumahan Rapen Green City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 22Januari 2013 (vide Bukti P.5) dan perjanjian jual beli tanah & bangunan

  Pasal 5 angka (2) padaSurat perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 18 Oktober 2013 (bukti P6), maka petitum inipun patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 4(empat), ke 5 (lima), ke 6(enam), menurut MajelisHakim dengan merujuk pada Pasal 5 angka (2) padaSurat perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 18 Oktober 2013 (bukti P6), maka terhadap

  di Blok A 3/70Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan;Menyatakan menurut hukum:a. Perjanjian Jual/Beli atas Tanah Dan Bangunan Blok A 3/70 PerumahanRapen Green City tanggal 22 Januari 2013.b. Perjanjian Jual Beli Tanah & Bangunan Blok A 3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim tanggal 18 Oktober 2013c.

• NURNI , tempat lahir / tanggal lahir : Balikpapan / 24 Pebruari 1977 , Agama : Islam , Pekerjaan : Wartawan , Alamat : Palm Hilll City Puri Alamanda PA. 2 / 02 RT. 070 , Kelurahan Sepinggan , Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan, disebut sebagai PEMOHON

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :NURNI , tempat lahir / tanggal lahir : Balikpapan / 24 Pebruari 1977 , Agama :Islam , Pekerjaan : Wartawan, Alamat : Palm Hilll City Puri Alamanda PA. 2 /02 RT. 070 , Kelurahan Sepinggan , Kecamatan Balikpapan Selatan , KotaBalikpapan

• Abdussalam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maafkepada Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harus dihormatidengan menyatakan di muka majelis hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau Pengurus PPPSRSKebagusan City dan jabatan lainnya.8.

  H.R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan City dantergugat meminta maaf dan Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat danharus dihormati. (4).

  H.R Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRSKebagusan City dan Tergugat meminta maaf dan Prof. Dr.

  Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof. Dr. H.R.

  Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya.8.

• Saksi AHMAD; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec. PasarMinggu Jakarta Selatan, terdakwa PROF. DR. H.

  Pasar Minggu Jakarta Selatan,Bahwa benar awalnya terdakwa datang kantor Perhimpunan Pemilik danpenghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN JKT.SELKebagusan Kec.

  Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanyapemutusan aliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 TowerA dan KB 20 Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersediamembayar bener yang hilang tersebut.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 12.30 Wib,terdakwa datang ke kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec.

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,terdakwa datang di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel.

  Pasar Minggu Jakarta Selatan, Bahwa awalnya terdakwa datang kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. KebagusanKec. Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanya pemutusanaliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 Tower A dan KB 20Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersedia membayar beneryang hilang tersebut.

• Mall) dan Sepeda motor Yamaha Viksionbergerak dari arah Hotel Sea hendak menuju kearah Tantui dan jugahendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall), denganPosisi awal Sepeda motor Yamaha Viksion berada di belakang dan MobilHonda Mobilio yang saya tumpangi berada didepan, pada saat mobilhonda mobilio akan memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall)sepeda motor Yamaha Viksion melambung kanan sehingga berubahposisi menjadi sepeda motor yamaha viksion berada didepan dan mobilHonda mobilio

  Bahwa pada Saat terjadi tabrakan saksi melihat adanya bekas seretansepeda motor yamaha viksion sekitar 10 (Sepuluh) meter menuju kearahMCM (Maluku City Mall); Bahwa setelah tabrakan saksi melihat posisi akhir mobil Honda mobilio tersebut berada diruas jalan sebelah kanan jalur kearah MCM (MalukuCity Mall) dengan depan mengarah kearah MCM (Maluku City Mall) danHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Ambbagian belakang mengarah kearah Batu merah, untuk posisi akhir darisepeda motor yamaha

  saksi kenderai sekitar 10 (Sepuluh)meter menuju kearah MCM (Maluku City Mall); Bahwa setelah tabrakan saksi melihat posisi akhir mobil Honda mobiliotersebut berada diruas jalan sebelah kanan jalur kearah MCM (MalukuCity Mall) dengan depan mengarah kearah MCM (Maluku City Mall) danbagian belakang mengarah kearah Batu merah, untuk posisi akhir dariHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Ambsepeda motor yamaha viksion berada dibawah bemper kiri mobil hondamobilio tersebut dengan posisi

  Mall).n Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan Mobil Honda Mobilio yangTerdakwa kemudikan bergerak dari arah Hotel Sea hendak memutar balikarah kearah MCM (Maluku City Mall) melewati Underpass tantui, sedangkansepeda motor yamaha viksion tersebut Samasama bergerak dari arah HotelSea dan hendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall)melewati underpass Tantui. won Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak sempat lagi untuk melakukanpenghindaran maupun pengereman dan akhirnya tabrakanpun tidak

  Mall) dan Sepeda motorYamaha Viksion bergerak dari arah Hotel Sea hendak menuju kearah Tantuidan juga hendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall) ;Bahwa benar awalnya Mobil Honda Mobilio yang dikemudikan oleh terdakwaMULIJONO SUDRIK bergerak dari arah Galala hendak menuju kearah Tantuidan hendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall), bersamaandengan itu Sepeda motor Yamaha Viksion yang ditumpangi oleh korbanSILVIA HESTI YAKLEL yang saat itu di gonceng oleh saksi Yehezkiel

• Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) potong celana panjang warna coklat merek Cardinal dan2 (dua) potong celana panjang warna hijau merek Cardinaldikembalikan kepada Giant Sun City Sidoarjo;4. Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500.00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan merasa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi.

  Saksi RAHMAT MUJIONOHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2013/PN SdaBahwa Saksi adalah Satpam Supermarket Giant Sun City;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 + jam 14.15 WIB diSupermarket Giant Sun City Jalan Raya Pahlawan Sidoarjo Terdakwatelah mengambil 5 (lima) potong celana panjang merk Cardinal terdiri dari3 (tiga) potong warna coklat dan 2 (dua) potong warna hijau;Bahwa saat kejadian Saksi sedang jaga di depan pintu masuk Giant SunCity, ketika Terdakwa keluar tanopa membawa belanjaan

  Raya Pahlawan SidoarjoTerdakwa telah mengambil 5 (lima) potong celana panjang merkCardinal terdiri dari 3 (tiga) potong warna coklat dan 2 (dua)potong warna hijau;Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di kantor Giant Sun City,Saksi mendengar Saksi telah menangkap Terdakwa karena telahmengambil 5 potong celana panjang merk Cardinal yang didisplay diSupermarket Giant Sun City;Bahwa kerugian Giant + Rp1.149.500,00.

  Jalan Raya Pahlawan SidoarjoTerdakwa bersama Heri telah mengambil 5 (lima) potong celanaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2013/PN Sdapanjang merk Cardinal terdiri dari 3 (tiga) potong warna coklat dan2 (dua) potong warna hijau;= Bahwa awalnya Terdakwa bersama Heri dari Mojokerto menujuSidoarjo dengan tujuan untuk mengambil barang di SupermarketGiant Sun City.

  Dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatu telahterpenuhi;Ad. 3Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyata 5(lima) potong celana panjang merk Cardinal tersebut milik Supermarket GiantSun City;Dengan demikian maka unsur seluruhnya kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad.4Bahwa pengertian dengan maksud disini adalah adanya kesengajaandari Terdakwa.

• Muaro Jambi, kemudian anak saksi 1 bersama anak saksi 2 pergi keCitra Raya City Jalan Raya Boulevard Mendalo Darat Kec. Jambi Luar KotaKab. Muaro Jambi dengan menggunakan grab mobil, setelah sampai diCitra Raya City lalu anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa dan Sdr. DANIdan satu orang lagi tidak anak saksi 1 ketahui namanya, setelah itu anaksaksi 1 bersama terdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

  , didalam semaksemak;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 anak saksi 1janjian dengan terdakwa untuk ketemuan di Citra Raya City, dan pada saat ituanak saksi 1 bersama teman anak saksi 1 yang bernama Anak saksi 2 pergike Citra Raya City dengan menggunakan grab mobil, dan sesampai di CitraRaya City anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa disana terdakwa bersamaHalaman 8 dari 30 Putusan anomisasi Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Jmbdengan temannya yang bernama DANI dan 1(satu) orang lagi tidak

  , dan pada saatitu anak saksi 1 bersama teman anak saksi 1 yang bernama anak saksi 2pergi ke Citra Raya City dengan menggunakan grab mobil, dan sesampai diCitra Raya City anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa disana terdakwabersama dengan temannya yang bernama DANI dan 1(satu) orang lagitidak anak saksi 1 ketahui namanya, setelah itu anak saksi 1 bersamaterdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

  , dan pada saat itu anak saksi 1 bersama temananak saksi 1 yang bernama anak saksi 2 pergi ke Citra Raya City denganmenggunakan grab mobil, dan sesampai di Citra Raya City anak saksi 1bertemu dengan terdakwa disana terdakwa bersama dengan temannya yangbernama DANI dan 1(satu) orang lagi tidak anak saksi 1 ketahui namanya,setelah itu anak saksi 1 bersama terdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

• Tanjung Balai Karimun yang manapenangkapan berawal Pada Hari Minggu tanggal 15 November 2020sekira jam 16.00 Wib, saksi dan rekan saksi mendapatkan informasiHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Tbkdari masyarakat bahwa di Hotel Karimun City ada peredaran NarkotikaJenis shabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penyelidikandan kemudian di ketahui bahwa di dalam kamar hotel Karimun City adabeberapa orang lakilaki diantaranya adalah Terdakwa, saksi SupriyadiAlias Yadi Dan Saksi

  Sekira jam20.30 wib saksi Erig Rolando dan saksi Rezki Pratama melakukanpenangkapan terhadap saksi Supriyadi Alias Yadi di Lobby HotelKarimun City Tanjung balai Karimun yang mana saat itu sedang dudukmenunggu transaksi Narkotika dari saksi Dian Andika Alias Kep; Bahwa kemudian saksi Rezki Pratama memanggil saksi dansaksi Erig Rolando kemudian saksi Erig Rolando mengetuk pintu kamarhotel Karimun City kemudian saksi yang melakukan penyamaranmembuka pintu Kamar dari dalam dan kemudian saksi bersama

  informasi yaitu saudara Andre kemudian saudara Andrekeluar dari kamar hotel Karimun City dengan tujuan memberitahukankepada saksi dan rekan saksi untuk segera melakukan penangkapan; Bahwa sekira jam 20.30 wib saksi dan saksi Rezki Pratamamelakukan penangkapan terhadap saksi Supriyadi Alias Yadi yangsedang berada di Lobby Hotel Karimun City Tanjung balai Karimun yangketika itu Sedang duduk menunggu transaksi Narkotika, kKemudian saksiRezki Pratama memanggil saksi dan saksi Hawari Batee kemudiansaksi

  Terdakwa menjelaskan bahwa pembellimenunggu di hotel Karimun City, selanjutnya Terdakwa dan saksiSupriyadi Alias Yadi Bin Sugiwo pergi meninggalkan Bakau TanjungBalai Karimun; Bahwa setelah itu barulah saksi meminta kepada Yohanes NeroSandra Alias Nero agar menyusul saksi Supriyadi Alias Yadi Bin Sugiwodan Terdakwa ke Hotel Karimun City Tanjung Balai Karimun;Halaman 22 dari 48 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Tbk Bahwa sesampainya saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero diHotel karimun City, saksi Yohanes

  Tanjung Balai karimun karna searah; Bahwa sesampainya di hotel karimun City saksi menelpon saksiYohanes Nero Sandra Alias Nero agar keluar dari hotel untukmenjemput shabu di Parkiran Hotel Karimun City, kemudian saksiYohanes Nero Sandra Alias Nero menjumpai saksi dan kemudian saksimenyerahkan 1 (satu) buah plastik warna Merah muda Merk HELLOKITTY yang berisikan shabu; Bahwa setelah menyerahkan shabu saksi menunggu di ParkiranHotel Karimun City Tanjung Balai Karimun, sekira jam 20.00 wib datangbeberapa

• Sentul City melalui Saksi Rudi Gumulya. Sedangkan:Photo copy Buku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 043 a.n NARHAN binNAILI.Photo copyBuku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 1865 a.n SUHI bin NARHAN.Foto copy SPPT PBB tahun 2013Photo copy KTP kedua belah pihak (Ahmad Suganda selaku penjual dan Cut Elviati Eli Eda selaku pembeli)Surat Pernyataan tidak sengketa Photocopy Salinan C Desa Persil No. 093 D.

  Sentul City pada tahun 2012; Bahwa pondasi bangunan tersebut masuk ke dalam wilayah PT. SentulCity Bahwa pada Tahun 2012 PT.

  BAMBANG WIJANARKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Sentul City spesifiknya bagian analisispermasalahan baik perdata maupun pidana dan sebelumnya saksi telahmendapat laporan dari saudara RUDY GUMULYA bahwa adapenguasaan fisik dan penajualan tanah pada wilayah PT.Sentul City;Bahwa penguasaan fisik tanah yang dikuasai milik PT.Sentul City yangdiperoleh dengan cara membeli dari JOHANES PEDDI;Bahwa berdasarkan laporan dari saudara RUDY GUMULYA dan dari

  Sentu City Pertama melihatdan memeriksa suratsurat termasuk ada akte jual beli; Bahwa saksi tidak sosialisasi ke masyarakat setempat mengenaipenjualan tanah JOHANES PEDDI ke PT.Sentul City tetapi denganpelepasan hak itu sudah menyatakan tanah tersebut beralih dariJOHANES PEDDI ke PT.

  Sentul City;Bahwa detail kasus yang saksi ketahui adalah mengenai tanah milikJOHANES PEDDI yang telah memiliki sertifikat hak milik yang di jual kePT.

  Sentul City ;Bahwa saksi pernah mendengar nama JOHANES PEDDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan danmenyatakan cukup ;4. E.

• Sesampainya di Yogyakarta danmelintas di depan Sleman City Hall, para terdakwa pun turun dari bus lalumasuk ke Sleman City Hall menuju ke counter Ramayana. Para terdakwa yangberjumlah lima orang saling membagi tugas dan peran, dimana terdakwa danterdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkan terdakwa II, terdakwa Ill,dan terdakwa V bertugas mengawasi dan mengalihkan perhatian petugaspenjaga toko.

  Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalamberkas yang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa; Bahwa benar telah terjadi pencurian 11 (sebelas) celana panjangmerk Lois pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2021 sekira pukul 18.30WIB di counter toko Ramayana Sleman City Hall Dusun Denggung, DesaTridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman; Bahwa saat kejadian, saksi menjaga counter EMBA di RamayanaDept Store Sleman City

  berangkat ke Yogyakartamenggunakan bus; Bahwa benar sesampainya di Yogyakarta dan melintas di depanSleman City Hall, para terdakwa pun turun dari bus lalu masuk keSleman City Hall menuju ke counter Ramayana;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa benar terdakwa saling membagi tugas dan peran, dimanaterdakwa dan terdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkanterdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa V bertugas mengawasi danmengalihkan perhatian petugas penjaga toko; Bahwa benar

  Sesampainya diYogyakarta dan melintas di depan Sleman City Hall, para terdakwa pun turundari bus lalu masuk ke Sleman City Hall menuju ke counter Ramayana. Paraterdakwa yang berjumlah lima orang saling membagi tugas dan peran, dimanaterdakwa dan terdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkan terdakwaIl, terdakwa III, dan terdakwa V bertugas mengawasi dan mengalihkan perhatianpetugas penjaga toko.

  Rencananya barangbarang tersebut akan dijual dan hasilnya dibagi merata, namun belum sempatdibawa pergi dari Sleman City Hall, perobuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi RETNO HARTATI selaku petugas keamanan Toko Ramayana yangmelihat perbuatan terdakwa.