Ditemukan 125904 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melakukan meberikan melainkan membrikan memerikan
Penelusuran terkait : Melarikan perempuan Wanita Melarikan wanita Melarikan anak - melarikan perempuan - melarikan seseorang
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 59/Pid.Sus/2014/PN Swl
Tanggal 3 Februari 2015 — BRADOVAN LEE Panggil DOVAN;
86 — 13
  • Menyatakan Terdakwa BRADOVAN LEE Panggilan DOVAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan dengan tipu muslihat dan ancaman kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    dakwaan kedua, menurut Majelis Hakim,tempat kejadian perkara adalah di daerah Lintau Buo Kabupaten Tanah Datarkarena disanalah perbuatan persetubuhan yang didakwakan oleh PenuntutUmum terjadi, sedangkan dalam dakwaan Ketiga (primair dan subsidair)penentuan tempat kejadian perkara adalah seluruh tempat yang disinggahiTerdakwa sejak terdakwa mulai membawa lari saksi korban Tesi Febriani Pgl.Cici in casu dimulai ketika terdakwa bertemu di SPBU Muaro Kalaban KotaSawahlunto, sampai perbuatan terdakwa melarikan
    dakwaan ketiga PrimerPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, makaMajelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan, yang dijadikan alasan menjatuhkanpidana, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan ;e Bahwa Terdakwa selama melarikan
    Menyatakan Terdakwa BRADOVAN' LEEPanggilan DOVAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan perempuan dengan tipumuslihat dan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 50/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 28 September 2017 — I WAYAN SUDANA alias BOKIR
65 — 36
  • Menyatakan Terdakwa pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan supaya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    tersebut dari teman saksi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Surat Pernyataantertanggal 29 Desember 2015, fotofoto terdakwa dengan anak saksiyakni saksi Silviana Dewi Sarabiti dan capture percakapan terdakwadengan temannya di face book serta surat Pengaduan saksi yangditujukan kepada Direktur Reskrim Umum Polda Bali.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan atas keterangan saksi yang mengatakan terdakwa sudah mencabulisaksi Siliana Dewi Sarabiti, terdakwa melarikan
    terdakwa menuju rumah saksi Made Ce alias Kak Buda.Bahwa pada saat saksi diajak oleh terdakwa ke rumah saksi Made Cealias Kak Buda saksi sempat membuka handphonenya dan mengambilkartunya setelah itu handphone saksi jatuh.Bahwa sekitar pukul 23.00 Wita saksi dan terdakwa dijemput olehbeberapa orang untuk diajak ke Polsek Nusa Penida karena orang tuasaksi sudah menunggu di Polsek Nusa Penida.Bahwa ketika di Polsek Nusa Penida saksi mengetahui bahwa saksiAgustinus Warisano melaporkan terdakwa sudah melarikan
    Bahwa di kantor Polisi saksi mengetahui bahwa terdakwadilaporkan sudah melarikan seorang perempuan yang masihdibawah umur oleh saksi Agustinus Warisano atas nama saksiSilviana Dewi Sarabiti. Bahwa dikantor Polisi saksi melihat banyak orang yang hadirdimana terdakwa Wayan Sudana dan saksi Silvana DewiSarabiti hadir juga dan pada saat itu saksi baru mengetahui danmelihat saksi Silviana Dewi Sarabiti yang masih muda.
    saksi surat itu isinya pernyataan antara terdakwadengan saksi Silviana Dewi Sarabiti untuk sepakat melangsungkanpernikahan dan dijawab oleh saksi ya silahkan.Bahwa saksi memberikan surat tersebut kepada saksi Made Jata aliasPak Pebri kemudian saksi meminta tolong ke Pak Pebri untukmembawakan surat tersebut ke Orang tuanya saksi Silviana DewiSarabiti.Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 30 Desember 2015 tersebutterdakwa dilaporkan oleh saksi Agustinus Warisano ke Polsek NusaPenida perihal terdakwa melarikan
    Menyatakan Terdakwa pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Srp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan supaya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Anak
Register : 16-04-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 149/Pid.B/2008/PN.Smp.
Tanggal 4 Agustus 2008 — ACHMAD JAMALUDIN
60 — 13
  • terdakwa ACHMAD JAMALUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dakwaan Kesatu Primair pasal 81 ayat (1) UU No.23 th.2002 , Subsidair pasal 81 ayat (2) UU No.23 th.2002 dan Kedua Primair pasal 332 ayat (1) ke 2 e KUHP;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair, Subsidair dan Kedua Primair tsb ; Menyatakan terdakwa ACHMAD JAMALUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 127/Pid.B/2021/PN Dmk
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
H. NOVIANA SH, MH
Terdakwa:
ANDRE TEGAR NUGROHO bin NUR WAKHID
76 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ANDRE TEGAR NUGROHO Bin NUR WAKHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan tujuan akan memiliki perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikah
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE TEGAR NUGROHO Bin NUR WAKHID
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Sgr
Tanggal 9 Nopember 2016 — TERDAKWA
105 — 88
  • Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita yang belum cukup umur tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya namun dengan persetujuannya dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu baik didalam maupun di luar perkawinan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita yangbelum cukup umur tanpa dikehendaki orangituanya atau walinya namundengani persetujuannya dengan =maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu baik didalam maupun diluarperkawinan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MARISA Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Mar
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
PIRSON HURSAN Alias TUNE Alias Bolang
67 — 25
  • Menyatakan masa penahanan sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan 12 Oktober 2019 tidak dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan (pada saat Terdakwa melarikan diri).
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
  • Menetapkan barang bukti berupa: 33 (tiga puluh tiga) paket sachetplastic bening yang berisi serbuk kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu yang telah diberi kode 1 s/d 33. Dirampas untuk dimusnahkan.
    Terdakwa melarikan diri berdasarkan surat dari Kejaksaan Negeri Pohuwato sejaktanggal 17 September 2019.9. Terdakwa ditahan kembali berdasarkan surat dari Kejaksaan Negeri Pohuwatosejak tanggal 13 Oktober 2019. Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Mar.Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan di dampingi oleh PenasihatHukum Kasim Kancil, SH.
    Terdakwa tidak kooperatif dalam menjalani proses persidangan dalam halini Terdakwa melarikan diri sehingga mempersulit persidangan.keadaan yang meringankan. Tidak ada.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan ketentuan Pasal 114 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
    Menyatakan masa penahanan sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan12 Oktober 2019 tidak dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan (pada saatTerdakwa melarikan dir1).5. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6. Menetapkan barang bukti berupa: 33 (tiga puluh tiga) paket sachetplastic beningyang berisi serbuk kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu yang telah diberikode 1 s/d 33. Dirampas untuk dimusnahkan.7.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 150/Pid.B/2022/PN Klk
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
1.NOFRIYANTUS KASSEH Anak dari ANFONSIUS KASSEH
2.DEDI FELIPUS LIUNOKAS Als ASTON Anak dari DANIEL LIUNOKAS
3.NATALIUS BRIA SERAN Als BONI Anak dari BENEDIKTUS SERAN
68 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I NOFRIYANTUS KASSEH Anak dari ANFONSIUS KASSEH, Terdakwa II DEDI FELIPUS LIUNOKAS Als ASTON Anak dari DANIEL LIUNOKAS, dan Terdakwa III NATALIUS BRIA SERAN Als BONI Anak dari BENEDIKTUS SERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 66/Pid.Sus./2015/ PN.Klk
Tanggal 3 Juni 2015 — RUSDI Bin HUSNI
79 — 9
  • Menyatakan terdakwa RUSDI Bin HUSNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut dan melarikan perempuan yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya atas persetujuan si perempuan itu sendiri dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu; 2.
    Unsur Melarikan perempuan yang belum dewasa, tanpa dikehendak1 orang tuanya atauwalinya atas persetujuan si perempuan itu sendirt dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, batk di dalam maupun dt luar perkawinan ;3. Unsur Perbuatan Berlanjut (Voortgezttehandeling) ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.
    pokoknya yang dimaksud dengan barang siapa samadengan pengertian setiap orang sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdakwaan pertama, sehingga oleh karena dalam uraian unsur pada dakwaan pertama telahdipertimbangkan serta telah terbukti maka Majelis akan mengambil alih pertimbangantersebut dan dijadikan pertimbangan tersendin pada unsur int, dan pada unsur barangsiapa pada dakwaan kedua telah terbukt: ; Ad. 2.Unsur Melarikan
    Menyatakan terdakwa RUSDI Bin HUSNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan terhadap anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut dan melarikan perempuan yang belum dewasa,31tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya atas persetujuan si perempuan itusendiri dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu; 2.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 30-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Juli 2017 — IMANUEL KOEBANU Alias IMA
80 — 35
  • Menyatakan Terdakwa IMANUEL KOEBANU Alias IMA terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETEBUHAN DENGANNYA YANG DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT DAN Tindak Pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA sebagaimana dakwaan Kesatu dan Kedua ;2.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 45/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
TOSIM RUDI Bin SUPENA
60 — 9
    1. Menyatakan terdakwa TOSIM RUDI Bin SUPENA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid.B/2019/PN Sbr tanggal 29 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan terdakwa TOSIM RUDI Bin SUPENA telah terbukti bersalahmelakukan melarikan
    permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOSIM RUDI Bin SUPENA, pada hari Minggutanggal 25 Nopember 2018 sekira Pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Raya Desa JamarasKidul Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Sumber, telah melarikan
    Melarikan perempuan yang belum Dewasa.3. Tidak dengan kemauan Orang tuanya atau walinya4. Tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akanmempunyai perempuan itu baik dengan Nikah , maupun tidak dengan Nikah.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    terdakwa dan para saksi.Selama dipersidangan, terungkap fakta bahwa terdakwaTOSIMRUDI Bin SUPENA menunjukkan sebagai pribadi yang dewasa, sehatjasmani dan rohani sehingga tidak terhalang untuk diperiksa sertamengerti dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baikyang diajukan oleh majelis hakim, penuntut unum maupun penasihathukum terdakwa sehingga terdakwa TOSIM RUDI Bin SUPENAdipandang memiliki Kkemampuan bertanggung jawab.Dengan demikian unsur ini menurut kami telah terbukti.Ad. 2.Unsur Melarikan
    perempuan yang belum Dewasa :melarikan perempuan di bawah umur atau melarikan perempuan yangbelum dewasa. termasuk Kejahatan schaking .
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Str
Tanggal 5 Nopember 2021 — Terdakwa
160 — 63

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak MIFTAH ILMI alias ILMI bin DARWINSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pelayanan masyarakat dengan kewajiban melakukan pelayanan berupa membantu membersihkan rumah ibadah serta membantu pelaksanaan kegiatan yang bersifat keagamaan
    SebaliknyaSi perempuan juga punya kemauan untuk melakukan tindakan itu, artinya dalamkasus ini ada kemauan si perempuan juga, menurut S.R Sianturi (1996), tidakmenjadi masalah apakah proses pelarian itu dilakukan bersamasama atau siperempuan menyusul segera beberapa saat kemudian, yang penting ada upayaaktif pihak lakilaki untuk melarikan si perempuan di bawah umur;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan wanita yang belumdewasa ialah seorang anak yang berdasarkan Pasal 1 angka 1 UndangUndangNomor
    JFW1E1103131 yang telah disita dariAnak, yang dalam persidangan terbukti sebagai milik Saksi 5, makadikembalikan kepada Saksi 5;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 maka sebelum Hakim menjatuhkan pidanakepada Anak yang amarnya akan disebutkan, terlebin dahulu akandipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankanpidananya;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak telah merugikan Anak Saksi, serta Saksi 2 selaku orangtuanya karena telah melarikan
    tidak akan mengulanginyakembali;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 332 Ayat (1) ke1 KUHPidana juncto Pasal 81Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1; Menyatakan ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melarikan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 303/Pid.Sus/2013/PN.TG.
Tanggal 28 Januari 2014 — -LAMBERTUS BUDI Bin MELKIADES MARI
62 — 11
  • Menyatakan terdakwa LAMBERTUS BUDI Bin MELKIADES MARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya dan Melarikan Perempuan Di Bawah Umur; 2.
    adalah untuk di ajak berhubunganlayaknya suami istri, yang mana hubungan antara terdakwa dengan saksi Marselinabelum terikat perkawinan yang syah atau masih sebatas berpacaran;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam dakwaan kedua telahterpenuhi pada perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat terdakwaterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana melarikan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 315/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IRHAM ROIHAN, SH, MH
Terdakwa:
1.RISKI SAPUTRA
2.ADRIANSYAH
19 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa I RISKI SAPUTRA Alias KING dan Terdakwa II ADRIANSYAH Alias RIBER tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya, atau untuk tetap menguasai barang yang
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 270/Pid.Sus/2014
Tanggal 10 September 2014 — RIO ADI SAPUTRO Bin Alm. MATYANTO
37 — 18
  • Menyatakan Terdakwa RIO ADI SAPUTRO Bin Alm.MATYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut dan melarikan perempuan yang belum dewasa;2.
    PDM / JOMBA/ 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RIO ADI SAPUTRO Bersalah melakukan tindakpidana Persetubuhan dengan anak dibawah umur dan melarikan anak dibawah umur tanpa sepengetahuan orang tua. sebagaimana diaturdalam dakswaan Kesatu pasal 81 ayat 2 UURI No. 23/2002 tentangperlindungan anak Jo Pasal 64 (1) KUHP dan Kedua Pasal Pasal 332ayat 1 KUHP dalam dakwaan kami..
    korban Umi Maslikah berhubungan pacaran dan ketikapada tanggal 24 April 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di SDN Tinggarsaksi korban diajak jalanjalan oleh terdakwa, selanjutnya ketika saksi korbanminta pulang, terdakwa mengajak saksi korban untuk kerumah terdakwa, danketika terdakwa meminta diantar pulang selalu saja ditolak oleh terdakwa.Bahwa ketika saksi korban berada di dalam rumah terdakwa, saksi korbandimasukkan ke dalam kamar terdakwa dan dikunci dari luar agar saksi korbantidak bisa melarikan
    Bahwa selama saksi korban berada di dalam kamarterdakwa, saksi korban tidak bisa berhubungan dengan orang tua saksi korban,dan saksi korban bisa melarikan diri ketika orang tua lakilaki terdakwa meninggaldunia.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 13849/DISP/2009 menyatakanbahwa pada tanggal 4 oktober 1998 telah lahir anak perempuan bernama UmiMaslikah anak kesatu dari pasangan suami istri Mukadi dan Siti MutmainahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal332
    Unsur Melarikan perempuan yang belum dewasa;3. Unsur Tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapidengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akanmempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak nikah;Ad.1.
    Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa bahkan tidak diijinkan untuk pulangsampai akhirnya Umi Maslikah berada di rumah Terdakwa selama kurang lebih 6(enam ) hari;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah melarikan seorangperempuan yang belum dewasa, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.4,.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-05-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 36/Pid.B/2012/PN.NBE
Tanggal 2 Mei 2012 — UMAR FARUK
42 — 14
  • Setelah sampai didekat rumah terdakwa, saksiM.BURHANUDDIN yang pada saat itu membawa HP milik terdakwa lalu kemudianmenelepon BENDITUS GOBAY (yang pada tingkat penyidikan melarikan diri/DPO) danbertanya kepada BENDITUS GOBAY (yang pada tingkat penyidikan melarikan diri/DPO)dengan katakata kamu dimana, dan dijawab BENDITUS GOBAY (yang pada tingkatpenyidikan melarikan diri/DPO) saya di Bapouda , setelah mendengar jawaban tersebutdisertai dengan saksi MLBURHANUDDIN dan rekanrekannya melihat BENDITUSGOBAY
    Setelah sampai didekat rumah terdakwa, saksiM.BURHANUDDIN yang pada saat itu membawa HP milik terdakwa lalu kemudianmenelepon BENDITUS GOBAY (yang pada tingkat penyidikan melarikan diri/DPO) danbertanya kepada BENDITUS GOBAY (yang pada tingkat penyidikan melarikan diri/DPO)dengan katakata kamu dimana, dan dijawab BENDITUS GOBAY (yang pada tingkatpenyidikan melarikan diri/DPO) saya di Bapouda , setelah mendengar jawaban tersebutdisertai dengan saksi M.BURHANUDDIN dan rekanrekannya melihat BENDITUSGOBAY
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 923/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
1.BARUL RAUP BIN AMAN
2.ROSID BIN SAID
21 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa I BARUL RAUF Bin AMAN dan Terdakwa II ROSID Bin SAID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MUARO Nomor 98/Pid.B/2014/PN Mrj
Tanggal 28 Januari 2015 — BAMBANG HERMANTO Bin AZARUDDIN Pgl BAMBANG
125 — 18
  • BAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meninggalkan Orang Yang Memerlukan Pertolongan Yang berakibat Matinya Orang dan Dengan Sengaja Menolong Orang Melarikan Diri Dari Pemeriksaan Polisi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
    Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO bin AZARUDDIN pegl.BAMBANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan pembiaran yang menyebabkan matinyaorang dan dengan sengaja menolong orang itu waktu melarikan
    BAMBANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 304 jo Pasal 306 ayat (2) KUHP.DAN KEDUA: Bahwa terdakwa BAMBANG HERMANTO BIN AZARUDDIN PGL.BAMBANG, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatudiatas, dengan sengaja menyembunyikan orang yang sudah melakukan sesuatukejahatan atau yang dituntut karena sesuatu perkara kejahatan, atau menolongorang itu melarikan dirinya dari pada penyelidikan dan pemeriksaan atau tahananHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN Mrjoleh
    dirinya daripada pengusutan karena terdakwa tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau keluarga semenda dalam keturunan lurusatau dalam derajat kedua atau ketiga dari keturunan menyimpang dengan HERUBahwa karena terdakwa tidak melakukan tindakan untuk segera mengamankan danmenangkap Heru akhirnya Heru dapat melarikan diri dan terhindar dari pengusutan ataupenahanan oleh pegawai Kehakiman atau Polisi.Perbuatan terdakwa BAMBANG HERMANTO BIN AZARUDDIN PGL.
    Unsur telah dengan sengaja menyembunyikan orang yang bersalah membuatkejahatan atau yang dituntut karena perkara kejahatan, atau menolong orangitu waktu melarikan dirinya daripada pengusutan atau penahanan olehpegawai kehakiman atau polisi atau oleh orang lain yang karena peraturanundangundang selalu atau sementara menjalankan jabatan polisi;Ad.1.
    Dengan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam dakwaan kedua telahterpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja menolong orang melarikan diri daripemeriksaan polisi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsure tindak pidana dariPasal 304 KUHP jo.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 675/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNUP,SH
Terdakwa:
ENDAR NGADI ARIYANTO Alias KAWUL Bin NGADIYONO
24 — 0
  • :

    1. Menyatakan Terdakwa ENDAR NGADI ARIYANTO Alias KAWUL Bin NGADIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Pal
Tanggal 23 Februari 2016 — AGUS SUPRIYONO dkk
31 — 3
  • LAINJONG alias Syamsir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kesalahannya Mengakibatkan Tahanan Melarikan Diri Yang Dilakukan Secara Bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I AGUS SUPRIYONO, terdakwa II HAIRUL alias Papa Fadil dan terdakwa III SYAMSIR S. LAINJONG alias Syamsir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;5.
    MASESE melarikan diri ,atau dengan sengajamelepaskannya atau memberi pertolongan pada waktu dilepas ,atau melepaskandiri, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, AGUSSUPRIYONO, HAIRUL dan SYAMSIR yang sedang melaksanakan tugas jaga tahanandi Kantor Polras Palu hari Senin tanggal 17 November 2014 pukul 01.00 wita,dimintai tolong oleh salah seorang tahanan yaitu WIJAYA DAENG MASESE untukmengeluarkannya
    Wahid Hasim tibatibatahanan Wijaya Dg.Masese alias Jaya yang ketika itu sedang berada di atasmotor langsung melarikan diri dengan membawa sepeda motor milik Terdakwa;Bahwa terdakwa tahu yang menjadi Komandan Regu (Danru) pada saat ituadalah terdakwa Agus Supriyono;Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Pal.
    Dengan Sengaja Membiarkan Orang Itu Melarikan Diri, Atau Dengan SengajaMelepaskannya, Atau Memberi Pertolongan Pada Waktu Dilepas AtauMelarikan Diri;3. Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang Turut MelakukanPerbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmem pertimbangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Pal.
    Dengan Sengaja Membiarkan Orang Itu Melarikan Diri, Atau DenganSengaja Melepaskannya, Atau Memberi Pertolongan Pada Waktu DilepasAtau Melarikan Diri;Menimbang, bahwa unsur pasal dakwaan ini menentukan bahwa untukmembuktikan adanya perbuatan pelaku maka harus terlebih dahulu dibuktikanmengenai adanya unsur kesengajaan dari pelaku melakukan perbuatan yangdidakwakan yaitu membiarkan orang itu (orang yang dirampas kemerdekaannya)melarikan diri, atau dengan sengaja melepaskannya, atau memberi pertolonganpada
    LAINJONG alias Syamsir telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKesalahannya Mengakibatkan Tahanan Melarikan Diri Yang DilakukanSecara Bersamasama;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I AGUS SUPRIYONO, terdakwa IIHAIRUL alias Papa Fadil dan terdakwa II SYAMSIR S. LAINJONG alias Syamsiroleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;5.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 16/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
Amiruddin Bin Cadde Dg Beta Alias Amir.
35 — 6
  • Sijaya Bin Sahaba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang uang dicuri;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu
    Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Amiruddin Bin Cadde Dg Beta alias Amir, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai ataidiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan
    Bajeng Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah terjadi tindakpidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang uang
    Taesar (DPO)melarikan diri.
    diri yang tidakdiketahui keberadaannya ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan tesar mengambil HP milik korban padasaat itu akan kami jual dan uang hasil penjualan tersebut kami bagi dua; Bahwa terdakwa sudah pernah di penjara karena sudah pernah dipidana dalamkasus penganiayaan; Bahwa terdakwa menjalani hukuman pidana terkait kasus penganiayaan selama 6(enam) bulan; Bahwa Tesar tidak ditangkap oleh Polisi karena Tesar melarikan diri setelahmengambil HP milik korban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum
    Barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan