ZETH PARANOAN1.3. YUDITPARANOAN1.4. SAMUEL PARANOANHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT MKS1.5. ESTHER PARANOAN1.6. ZABELPARANOAN1.7. AGUS PANDIN PARANOAN2. CHRISTINA BARRANG3. YAKOBUS MANNING MALIKU4.

./2017/PTJAPMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksiahli sesuai ketentuan pasal 162 KUHAP atas permohonan penuntut umumatas nama ZETH FRED TJU, Amd.AK sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Ahli tertanggal 28 Desember 2016 dan HASURA MULYANI,Amd sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Ahli tertanggal 12 Januari2017, sebagaimana termuat secara lengkap dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan saksi a decharge(saksi yang menguntungkan terdakwa), yang memberikan

MCU Rumah Sakit Umum Biak ZETH FREDTJU, Amd.

yang dilakukan oleh Tergugat kepada JOHNY MATATULA ( Penggugat III ) surat Nomor 032/&G-TNRCC//IX/2021 tanggal 18 September 2021 adalah sah dan berkekuatan hukum;

Sebelah Barat dengan kebun Indo Pero dan Kebut Zeth Turamaalias Papa Egi.Adalah milik bersama atau budel dari ahli waris So Karoma denganLiling alias Indo Pulung yang berasal dari Tongkonan GandangGandang di Tanete Ata;Menghukum kepada Para Tergugat Intervensi untuk menyerahkantanah obyek sengketa kedalam kepemilikan bersama dari ahli warisSo Karoma dengan Liling alias Indo Pulung yang berasal dariTongkonan GandangGandang di Tanete Ata tanpa ada penguasaandan pemilikan pribadi dari para Tergugat

Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKSe Sebelah timur dengan kebun Lai Nissa dan kebun So Pido.e Sebelah selatan dengan kebun Bambang dan kebun Lai Bungkangalias Indo Debi.e Sebelah barat dengan kebun Indo Pero dan kebun Zeth Turamaalias Papa Egi.Adalah milik bersama atau budel dari ahli waris SO KAROMA denganLILING alias INDO PULUNG yang berasal dari Tongkonan GandangGandang di Tanete Ata Menghukum kepada para Tergugat Intervensi untuk menyerahkantanah obyek sengketa kedalam kepemilikan bersama dari ahli

ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalam pasal372 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan, dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 NEVRIBERTY TOMBOKAN Bin ZETH

Kuasa Hukum dari Marten Lalong dkk sebagai ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 2 Februari 2018, sesuai suratpemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Zeth S.

Saksi Zeth SiahayaBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permainan judi kuponputih berhadiah yang dilaksanakan oleh bandar atas nama Jacob Matulessyalias Yopi atau Terdakwa sendiri ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ada hubungan keluarga dansaksi pernah menjadi agen permainan judi togel yang dijalankan olehTerdakwa selaku bandar :Bahwa saksi menjadi agen dibawah Terdakwa sejak bulan April 2011 danberhenti sejak bulan Juli 2011 ;Bahwa yang menetapkan angka yang keluar dalam permainan

Ketika terdakwa memegangbarangbarang milik saksi/korban tersebut anjing saksi/korban menggonggongsehingga saksi HENDY SAMPERURA (kakak saksi/korban) menuju kamarsaksi/korban dan melihat terdakwa memegang barangbarang miliksaksi/korban sehingga saksi HENDY SAMPERURA langsung memukul danmengejar terdakwa yang lari ke lantai 2 (dua) rumah tersebut dan kemudianterdakwa melompat ke halaman rumah saksi/korban yang kemudian langsung diamankan oleh saksi Frengky Zeth Demson Rumbewas yang mendengarteriakan

PUTUSANNomor 55 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PANIAI, tempatkedudukan di Enarotali, Kabupaten Paniai, Provinsi Papua, dalam hal inidiwakili oleh Zeth Yeimo, SH.

meskipun telah dipanggil secara patut, atau tidak pulamenyuruh orang lain menghadap mewakilinya, maka gugatan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena kepada Tergugat telah dilakukan 3(tiga) kali panggilan yang sah, yaitu surat Panggilan Pertama, pada hari Jumat,tanggal 7September 2018, panggian kedua hari Jumat tanggal 14September2018, Panggilan Ketiga pada hari Jumat, tanggal 21September 2018 yangHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PN Ambdilakukan oleh Zeth

puluh tiga meterpersegi), yang terletak di Hamadi Gunung, Perumahan Navigasi,Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan PerumahanNavigasi, Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan dan PerumahanNavigasi, Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah SukuInjrauwHassor, Sebelan Barat berbatasan dengan Tanah Tebing,buktibukti surat tersebut tidak bersesuaian dengan keterangan saksiPenggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi atas nama HermanAntaribaba, Zeth

Kota Raja, KotaKupang, sesuai dengan Sertifikat ha milik No. 265 / Naikoten Surat Ukur No. 136/1988tanggal 02 Maret 1988 ; Dengan berbatasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan jalan kenari ;Selatan : Berbatasn dengan jalan Soeharto ;Barat : Berbatasan dengan Sertifikat No. 265/Naikoten atas nama Zeth Charley Dethan;Bahwa tanah pekarangan sebagaimana tersebut pada point 3 (tiga) diatas, adalahmerupakan tanah hak milik Terlawan yang diperoleh berdasarkan pemebelian dari (HasilLelang Eksekusi

1.MARKUS PATTIRANE, semula Tergugat I 2.JOSIAS TELEHALA3.NIELJIE NIKIJULUW4.LEBERINA UNARAPAL5.HENDRA TUHUMURY6.JEFRY YOHANES PAKABU, ParaPembanding;Melawan :1.SELFINA DA COSTA2.AGUSTINUS DA COSTA3.ZETH DA COSTA4.ANTHONY DA COSTA5.JOSEFINA DA COSTA6.JAMES DA COSTA, Para Terbanding;7.Pj. KEPALA PEMERINTAH (RAJA) NEGERI SULI, semula Tergugat III sekarangTurut Terbanding

ZETH DA COSTA, Tempat lahir Suli 12 Nopember 1962, PekerjaanSwasta, Warega Negara Indonesia Alamat di NegeriSuli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah.. ANTHONY DA COSTA, Tempat lahir Suli 10 Agustus 1965, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Warega Negara IndonesiaAlamat di Negeri Suli Kecamatan Salahutu KabupatenMaluku Tengah.. JOSEFINA DA COSTA, Tempat lahir Suli 9 September 1967, WaregaNegara Indonesia Alamat di Negeri Suli KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah..

Saksi ZETH BOBELOMenerangakan dalam poin 1................ soal tanah ditempat yangbernama Watan Wawa........ dstMenerangkan dalam poin 6............... yang saksi tahu, dilokasi watanwawa ada dua lokaSl.............0+ dstc. Saksi ABEDNEDJU WANGANIAMenerangkan dalam poin 10.............. nama kebun tersebut watand.

PENGGALO 5/6/1996 120 Sudah ada117 A2 110 BUCE ZETH TUHUMURI 5/2/1996 120 unkn Sudah adatelah118 A2 111 JUTHINUS D.PAH, Pdt. ambil Sudah ada119 A2 112 WAHYU NUGROHO nknc Sudah ada120 A2 113 EDDY BANSOE Sudah ada121 A2 114 PIUS SULLE LALAN 5/6/1996 Sudah ada Halaman 15 dari 90 halaman Putusan Nomor: 72122 A2 115 CENDRAWATI M. SE 2/28/1996 240 Sudah ada123 A2 116 DR. IMRAN AS'AD Sudah ada124 A2 117 Ir. MUH.

Mimika Baru,Mimika, Papua 99910, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 108;YUSAR LAJUK SAMPE, kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jl.Hasanuddin Pasar Baru Irigasi Lorong Futsal, Mimika, Papua 99910,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 109;ZETH HATTU, kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jl.

Tommi P Tambunan 23 Oktober 1994 Rp.10.663.300,102 Umar Zaenal 23 Januari 2009 Rp.10.663.300,103 Usman S Mase 16 Desember 1994 Rp.12.240.700,104 Victor Simanjuntak 27 April 2006 Rp.10.663.300,105 Weny Timisela 12 Agustus 2010 Rp.10.357.100,106 Yance Rehena 1 Januari 2016 Rp.10.663.300,107 Yohanis Patabang 3 Juli 2001 Rp.12.240.700,108 Yulianus Allopa 9 April 2013 Rp.10.663.300, Halaman 13 dari 225 halaman Putusan No: 20/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap 109 YusarLajuk Sampe 14 Agustus 2012 Rp.11.610.800.110 Zeth

102 UMAR ZAENAL 10.663.300 9.000.000 10.663.300 12.500.000 42.826.600103 USMANSMASE 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981 .400105 WENYTIMISELA 10.357.100 9.000.000 10.357.100 12.500.000 42.214.200106 YANCE REHENA 10.663.300 9.000.000 10.663.300 12.500.000 42.826.600 YOHANIS107 12.240.700 9.000.000 12.240.700 12.500.000 45.981.400PATABANGYULIANUS108 10.663.300 9.000.000 10.663.300 12.500.000 42.826.600ALLOPAYUSAR LAJUK109 SANE 11.610.800 9.000.000 11.610.800 12.500.000 44.721 .600 110 ZETH

WAHIDIN 605.040.97495 SYAFARUDDIN 571.355.60996 SYAMSU 462.510.41597 SYEIKH MOHAMAD IKBAL KHAN 383.923.03598 TAKDIR ALIAS TH 516.226.78899 TAMRIN SALEH 503.958.141100 TEDDY HENDRICK 398.274.255101 TOMMI P TAMBUNAN 448.178.499 Halaman 98 dari 225 halaman Putusan No: 20/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap 102 UMAR ZAENAL 605.040.974103 USMAN S MASE 485.833.383105 WENY TIMISELA 440.025.680106 YANCE REHENA 452.895.166107 YOHANIS PATABANG 514.476.621108 YULIANUS ALLOPA 639.442.955109 YUSAR LAJUK SAMPE 658.802.597110 ZETH

2 Maret 2007 11.925.800,00100 Teddy Hendrick 28 Mei 2010 10.663.300,00101 Tommi P Tambunan 23 Oktober 1994 10.663.300,00102 Umar Zaenal 23 Januari 2009 10.663.300,00103 Usman S Mase 16 Desember 1994 12.240.700,00104 Victor Simanjuntak 27 April 2006 10.663.300,00105 Weny Timisela 12 Agustus 2010 10.357.100,00106 Yance Rehena 1 Januari 2016 10.663.300,00107 Yohanis Patabang 3 Juli 2001 12.240.700,00108 Yulianus Allopa 9 April 2013 10.663.300,00109 YusarLajuk Sampe 14 Agustus 2012 11.610.800,00110 Zeth

Saksi : ZETH ITAAR ;Bahwa saksi dalam kesaksiannya yang dinyatakan dibawahJanji menurut agama Kristen Protestan pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut Bahwa saksi memimpin rapat di Rumah Adat Ondoafi BesarTobati Enggros di Entrop tanggal 14 Juli 2010 ; Bahwa undangan rapat dibagikan pada tanggal 12 Juli201030 Bahwa rapat tersebut digelar oleh Dewan Adat TobatiEnggros karena ada permasalahan tanah antara TitusHamadi (Tergugat II Intervensi) dengan Kumaedi(Penggugat) : Bahwa dalam rapat itu dihadiri

1 (satu)orang saksi yang bernama RUDI HARYANTO SALIM (Alias JOHN) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilsangkalannya Tergugat mengajukan bukti surat yang di beritanda T1 sampai dengan T17 namun tidak mengajukan saksiwalaupun telah diberikan kesempatan yang cukup ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilbantahannya, Tergugat II Intervensi telah mengajukan buktisurat yang di beri tanda T.I Intv 1 sampai dengan T.IIIntv 15 dan juga telah mengajukan 4 (Empat) orang saksi yangbernama ZETH

adatyang akan dialihkan atau dilepaskan kepada pihak ke3 maka hanyakepala sukulah yang berhak membuat dan menandatangani suratpelepasan adat bukan warganya.Bahwa dalam perkara a quo telah terjadi pemutar balikkan fakta karenapihak pihak yang mengklaem tanah obyek sengketa baik Tergugat selakuondoafi besar Tobati Enggros maupun Tergugat IV, V, X sampai TergugatCXV melalui kepala sukunya yang terdahulu yakni kepala suku EsauMeraudje, kepala suku Moses Hanasbey, kepala suku Philipus Sanyi,kepala suku Zeth

Penggugat) sehingga pengklemanterhadap tanah obyek sengketa oleh Tergugat IV, V, X Sampai TergugatCXV tidak beralasan hukum.Bahwa Para Tergugat IV, V, X sampai Tergugat CXV yang mengklaemtanah obyek sengketa tanpa didasarkan pada bukti kepemilikan yang sahsecara hukum dan yang telah menerima ganti rugi dari Tergugat CXXadalah perbuatan melawan hukum karena faktanya melalui kepalasukunya yang terdahulu yakni kepala suku Esau Meraudje, kepala sukuMoses Hanasbey, kepala suku Philipus Sanyi, kKepala Suku Zeth

Gustaf Tjoe, telah di tanda tangani baik oleh para Ondoafimaupun kepala suku dan di perkuat lagi dengan keterangan saksidari para Pembanding (Satu) s/d Pembanding V (lima), PembandingX (sepuluh) s/d Pembanding XLIII (empat puluh tiga), PembandingXLV (empat puluh lima) s/d Pembanding CXV (seratus lima belas)yakni Zeth Itaar selaku kepala suku Itaar yang hadir dalam rapattersebut dalam persidangan di bawah sumpah menerangkan bahwabenar saksi hadir dalam sidang adat di kelurahan Asano yang diadakan

Itaar selakukepala suku Itaar yang hadir dalam sidang adat tersebut juga telah ditanda tangani oleh para kepala suku lainnya yakni kepala sukuMeraudje yakni Esau Meraudje, kepala suku Hanasbey yakni MosesHanasbey (Pembanding LVIII/58), kepala suku Sanyi yakni PhilipusSanyi, kepala Suku Itaar yakni Zeth Itaar, kepala Suku Semra yakniHendrik Semra, kepala Suku Taniau yakni Welianus Taniau (bapakkandung tergugat IX), Kepala suku Ibrahim Hanuebi (PembandingVill) serta kepala suku Drunyi yakni Marthen

Kepala Suku Itaar yakni Zeth Itaar6. Kepala suku Drunyi yakni Mathen Luther Drunyi7.

Zeth Paranoan, 3.Yudith paranoan, 4. Samuel Paranoan, 5. Esther Paranoan, 6. IzabelParanoan, 7.

Zeth Paranoan, 3. Yudithparanoan, 4. Samuel Paranoan, 5. Esther Paranoan, 6.

Ny.LetriLiliane Banua Rouw, Tanggal 28 Oktober 2013, (Fotokopidari fotokopi);Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, Penggugatjuga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangannyadibawah sumpah/janji di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :SaksiPenggugat bernama : ZETH ITAAR:Bahwa saksi adalah Kepala Suku Itaar dan menjabat sebagai anggota diDewan Adat TobatiEnggr0S;Bahwa sepengetahuan saksi, wilayah tanah tersebut adalah milik suku Dawir,dan

Ny.Letri Liliane BanuaRouw, Tanggal 28 Oktober 2013 (vide bukti Surat P6); Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 April 2019 Penggugatmenghadirkan saksi yang bernama ZETH ITAAR yang menerangkan bahwa olehkarena Sertifikat Herman Herry Dawir dibatalkan oleh BPN Kota Jayapurasehingga Dewan Adat TobatiEnggros bersama dengan Ondoafi dan KepalaSukunya mengeluarkan Surat Pernyataan Pembatalan Pelepasan An.