Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 24-10-2000 — Putus : 19-06-2001 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 251/Pdt.G/2000/PN Dps Tanggal 19 Juni 2001 — KHO TJAUW TIAM MELAWAN I GUSTI ALIT PUDJA,SH DK.
122 — 87
122 — 87
IIkemudian Tergugat.I dan Tergusepakat hahwa tanah dan bangunan tersebut di jual dengan hargaRr.385.000.000, (Ti Ea ratus dela pan puluh lima uta rupiah) kepada PenLL:12,1;at,sedangkan kredit Ter Ku t.
Register : 15-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 53/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 23 April 2012 — ROWADI BIN MARKUM
29 — 2
29 — 2
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangCL AL UTA, 5 ne nnn I4. Memerintahkan agar barang buktiberupa : Uang taruhan sebesar Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah).; Dirampas Untuk Negara.;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;6.
Register : 20-02-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 353/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
11 — 9
11 — 9
Nafkah lampau sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh uta rupiah) sejakbulan Januari 2015 sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap (In Kracht);9.
Register : 17-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.Bpp Tanggal 13 Maret 2007 —
93 — 7
93 — 7
Kerugian akibat tidak menikmati keuntungan bunga(Winstderving atau expentation loss )oleh pengugatRekonpens apabila uang tersebut disimpan di bank dan apabiladiperhitungkan dengan nilai suku bunga bank sebesar 2 %(dua persen perbulan maka ratarata setiap bulannya Rp.15.440.000,(lima belas uta empat ratus empat puluh riburupiah ) dan hitung sejak uang tersebut disetor kepadaTergugat Rekonpensi pada bulan Juni 2005 sampai dengadilaksanakarmya putusan mi.
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
TAKDIR, S.H.
209 — 217
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
TAKDIR, S.H.
209 — 217
., sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) tanggal 16 April 2020.43. 1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas sebesarRp. 6.000.000, (enamj uta rupiah) yang diterima oleh AuliaRahmat, Lc., tanggal 16 april 2020.44. 1 (satu) lembar asli tanda bukti pengeluaran uang sebesarRp. 6.000.000,tanggal 15 april 2020.45. 2 (dua) lembar asli Surat Perjalanan Dinas atas nama AlFauzan, A.Ma., dalam rangka pelatihnan Siskeudes tahun 2020tanggal 14 maret 2020 beserta lampiran.46. 1 (Satu) lembar asli
Ridwan.295. 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi dari Bendahara DesaLanggara Jaya Rp. 6.000.000, (enamj uta rupiah) untukpembayaran kontribusi pelatinan seskeudes anggaran dana desatahun 2020, yang menerima Muh. Ridwan.296. 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi No. 113/027/SDN/III/2020sudah terima dari Muh.
Ridwan.295. 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi dari Bendahara Desa Langgara JayaRp. 6.000.000, (enamj uta rupiah) untuk pembayaran kontribusipelatihan seskeudes anggaran dana desa tahun 2020, yang menerimaMuh. Ridwan.296. 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi No. 113/027/SDN/III/2020 sudahterima dari Muh.
Yangmelaksanakan perjalanan dinas MARWAN.308. 1 (Satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 24/d27 Maret 2019 Total Anggaran Rp. 4.000.000, (empatj uta rupiah) yangmenerima MARWAN. Beserta Lampiran.309. 1 (Satu) lembar Asli laporan penggunaan biaya perjalanan dinasdalam rangka bimtek system keuangan desa sekab. Konawe kepulauantahun 2019. Biaya Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) maret 2019 yangmembuat laporan MUH.
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Slr Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
Andi Marham Bin Muh Yusuf
66 — 37
66 — 37
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000, (uta PiU PUD) 5
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4231/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 11 April 2019 — penggugat vs tergugat
48 — 14
48 — 14
at gus phy Calls Bh yal Lil gl Legion: QILed all uta) g yoe 4 dlase Yeally lil oll Gi sg elga Al oad 5 cliu al cui, ple 9 Al ib: ols (aasg deal ol gy) eS alle Ay Gal Gil Cue al gus Ug) Uda (ie Ae js I( Stall 4nave 5 dsl gilArtinya: Dari Abdullah binAmrR.A.
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 10/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 4 Maret 2013 — - AHMAD HARIADI
34 — 20
34 — 20
JON SARMAN SARAGIH, SH.M.Hum.TTD2.S UTA RNO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTDYULINA ADRIANTY, SH.
Register : 13-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 584/Pid.B/2018/PN Dpk Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
MICHAEL FEBRI OKTAVIANTO Bin HARI WIDIANTO
52 — 19
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
MICHAEL FEBRI OKTAVIANTO Bin HARI WIDIANTO
52 — 19
Nyoman Ardini dan 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza atas nama kepemilikan Rachmad Andri dan akan mengembalikan mobil tersebutsetelah sampai masa penyewaannya, akan tetapi menggadaikan tanpa izin kepada orang lain 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi: B1803ZKE warna hitam atas nama kepemilikian Ida Ayu Nyoman Ardini dan 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza atas nama kepemilikan Rachmad Andri kepada orang lain serta mendapatkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima uta
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 735/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
FEBRI MARUBA SIREGAR
162 — 3
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
FEBRI MARUBA SIREGAR
162 — 3
men GA tee (uta) > Bn oyel Biss VO sbeqed seiledmoadidaflgetee mie oa svend te ysdmem insdedib ewisbist 1eps sBAqBioinsM oh(deiquy edn aah CO0.2syfdoao? BbsG one. swishe asacdieg lepmebsem dsleteceon qed cesdteigib wee posy necntioiud arnepanes sodom nealetaynom(ghed vel avastsrendisg 2als Iseavec'n evo T osess Neoneab swisbi:Jad serbumenb ips! sy onplucaens meas Aspepet PAG EAA a oe ce A gait 8?
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
65 — 14
Nafkah maskan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh j uta rupiah);d. Nafkah kiswah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);5.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1817/Pid.B/2014/PN Tng Tanggal 20 Oktober 2014 — APRIADI bin (alm) AGUS NADI
79 — 18
79 — 18
Purwoganti untukapa digunakan surat STPL tersebut, lala saksi menjawab bahwa surat tersebut adalahmilik Apriadi dan Suratman yang dibuat dengan keterangan bohong dan palsu yangdipergunakan untuk merekayasa agar asuransinya turun;Bahwa selanjutnya kasus tersebut dikembangkan dan Terdakwa ditangkap danterdakwa mengakui telah mebuat laporan palsu;e Bahwa terdakwa mengakui bahwa sepeda motor yamaha nya B6165 WKS telahdijualnya tanpa suratsurat kepada saksi Firmansyah dengan harga Rp1.600.000, (satu uta
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Al ye uta Le aren 3 gicSll 9) AaaillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan baiksaksi dari Penggugat Rekonvensi maupun saksi dari Tergugat Rekonvensimenerangkan bahwa selama berumah tangga Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi telah memiliki rumah sendiri, bahkan ada beberapakamar dari rumah tersebut yang dipakai usaha
Register : 27-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa pernah ada yang menagih hutangkepada Penggugat di hadapan Tergugat sebesar Rp 7.400.000,(tujuh uta empat ratus ribu rupiah) ketika ditanya,Penggugat tidakbisa menjawab dipergunakan untuk apa uang tersebut. Bahwaselanjutnya Penggugat masih mengulangi lagi perbuatan berhutangHal 10 dari 29 hal Put. No 889/Pdt.G/2019/PA.Smgtanpa sepengetahuan Tergugat."
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
33 — 28
Menghukum pula Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaanterhadap dua orang anak tersebut (Point 3) sebesar Rp.2.500.000,00 (dua uta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap Sampai anak tersebut dewasa dan mampumandiri disertai pertambahan nilai 10% sampai 20% setiap tahun berjalan;5.
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 665/PDT/2020/PT DKI Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDIYANTO.
Terbanding/Tergugat : TJHANG SAUW EN
217 — 124
Terbanding/Tergugat : TJHANG SAUW EN
217 — 124
Bahwa berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 254/KD/2002dtsebutkan Penggugat sebagai debitur Bank BNI 46 sebagai kredlturnya,diketahui pula bahwa Penggugat telah mendapatkan fasilitas pinjamankredit sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus uta ruptah), namunpinjaman tersebut menjadi kredit macet pada waktu itu, setelah Penggugathendak melunasinya ternyata ada pengumuman lelang oleh KPKLN;6.
Register : 05-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 851/Pid.Sus/2016/PN Smg Tanggal 6 Februari 2017 — OENTOENG MOELTJATNO KASTANTO Als BACIN Bin SUWITO
30 — 4
30 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OENTOENG MOELTJONOKASTANTO ALS BACIN BIN SUWITO dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus uta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Rhl Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
AJI MATNUR Alias AJI Bin MUJITO
30 — 16
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
AJI MATNUR Alias AJI Bin MUJITO
30 — 16
(Satu) buah gunting kecil berwarna hijau dan biru, 1 (Satu)kotak plastik, 1 (Satu) buah tabung kecil tempat cotton buds, 1 (satu)timbangan digital, 1 (Satu) unit handphone merk Vivo berwarna merah; Bahwa Narkotika yang ditemukan pada saat terdakwa dilakukanpenangkapan adalah Narkotika dari saksi; Bahwa Narkotika yang ditemukan pada saat penangkapanterdakwa adalah untuk diantarkan ke daerah Mahato; Bahwa upah yang akan diterima oleh terdakwa apabilahberhasil diantar sebesar Rp. 1.000.000, (Satu uta
Register : 24-10-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 680/Pdt.G/2012/PA.Sub Tanggal 7 Maret 2013 —
15 — 6
15 — 6
Rumah dansawah yang digadaikan Pemohon adalah harta bersama dan diperoleh dalam masaperkawinan (harta Gono gini), bukan harta bawaan Pemohon ;Sawah seluas 19.990 M2 bkan harta bawaan karena ;Sawah itu kami beli dari seorang lakilaki bernama PENJUAL tinggal di Sumbawapada tahun 2000 dengan harga Rp.30.000.000,(tiga puluh uta rupiah) yang dibayarsecara Cicilan) ;Cicilan pertama sekitar tahun 2000 pada saat anak IV duduK di Klas I SekolahDasar, EKA adalah anak kami yang nomor 4 dari empat bersaudara
Register : 27-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 973/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa Pemohon bekerja swasta dengan penghasilan Rp.7.000.000,00 (tujuh uta rupiah ) namun setelah dipakai membayar hutanghutangnyaPutusan Pkr. No. 973/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 14dari28sisanya tinggal Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) setiapbulannya ;. Bahwa keluarga Termohon sudah melakukan usaha damai terhadapPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan sekarang sudah tidaksanggup merukunkan lagi ;Il.