Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 540/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
Kristina Dyah Widhi Cahyani alias Ni Ketut Kristina Dyah Widhi Cahyani
58 — 34
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
Kristina Dyah Widhi Cahyani alias Ni Ketut Kristina Dyah Widhi Cahyani
58 — 34
03000220 Bali Lipeo Sunset Topur 9 000 000 /20180830 09 13.55 781 Aqust18 30082018) 091355 OVO Premier 30082018 Owrec(iO Gonton304 88507 Raymundus Jemackn 03000220 Bali Lippo Sunset Torup $000 000 20180030 09 22 29827 fAgust10 30082010) 09 22 29 OVO Premier 10062018 (06:2016 #0 cova vets Raymundys Jemacun 03000220 Bali Lippo Sunset Topup 9 000 000 /20780830 09.23.85 147 Agust18) 30082018) 09 2355 OVO Premier 308i20ig OUR 2018a 04546256210 RIDA UTA 03000220 BaliLipeo Sunset Toru 9 000 000 /20180030
Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr SETIADY WIBIKSONO
30 — 35
30 — 35
tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adri Purnama menderitakerugian terhadap 2 (dua) buah batu cincin Bacan Halmahera tersebut atausejumlah Rp 22.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaterbuktilah bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa sebagai orang yangdiminta tolong oleh Saksi Adri Purnama untuk menjualkan 2 (dua) buah batucincin Bacan Halmahera dan setelah terjual dengan harga Rp220.000.000,00(dua ratus dua puluh uta
Putus : 20-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS Tanggal 20 Januari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan ABU RIZAL AZHAR Alias ICAL
103 — 35
103 — 35
. ;1 unit laptop/Notebook dengan RAB @ Rp. 6.100.000, ;1 unit UPS dengan RAB @ Rp 750.000, ;2222e eee1 unit LCD Proyektor & Screen dengan RAB @ Rp. 5.450.000, ;1 paket software pembelajaran (7 mata pelajaran) dengan RAB @Sehingga total sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu uta rupiah);Bahwa RAB yang dibuat oleh Tedakwa tersebut sesuia namun karena adapembicaraan dengan Terdakwa yang menyatakan bahwa harga tersebutseragam untuk seluruh sekolah Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)sebagaimana
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Nafkah Idah 8 j uta rupiah;3. Nafkah anak 4 juta rupiah tiap bulan.Saya menuntut demikian dengan pertimbangan bahwa saya dananakanak yang keluar dari rumah yang kami tempati dan saya berharapdari uang yang saya terima bisa sebagai modal saya untuk membangunrumah untuk anakanak kami, yaitu Pionesa thahirah Djanaik dan BalqisAlAina M. Djanaik.
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
161 — 89
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
161 — 89
Firdaus pada saat melakukan registrasi bertempat dilobby Hotel DBlitz sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),kemudian malam harinya pada tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul23.00 Wita Terdakwa kembali mendatangi kamar Saksi Andi Muh.Firdaus bersama Saksi Agus untuk mengambil uang registrasi yangdibayar oleh Kepala Desa dengan total yang terkumpul sebesar Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluhj uta rupiah), setelah itu Saksi AndiMuh.
Konawe Kepulauan memerintahkanSaksiTakdir (penuntutanHalaman 95 dari 353 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Kdidalam perkara terpisah) bersama Saksi Aludiman menyusunRencana Kegiatan termasuk estimasi rincian biaya yang akandikeluarkan sehingga diputus kanbiaya yang dibebankan setiap desaadalah sebesar Rp. 8.000.000, (delapanj uta rupiah) untuk 2 (dua)orang yang akan mengikuti kegiatan yang anggarannya dibiayaimelalui APBDes TA. 2019; Bahwa dari jumlan anggaran sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta
Dari total penerima anuang sebesar Rp. 445.000.000,(empat ratu sempat puluh lima juta rupiah) yang Terdakwaterima terdapat selisin antara pengeluaran di Lpj denganpengeluaran sebenarnya yaitu sebesarRp. 224.930.000, (duaratus dua puluh empatj uta Sembilan ratus tiga puluh juta rupiah)dengan rincian sebagai berikut : N Nama Pengelu Pengel SelisihO Kegiatan aranSes uaranSuaiLpj ebenarnya1, Pembaya Rp. Rp. Rp.ran Hotel 192.425 103.60 88.825.AthayaTa .000 0.000 000hun 20192 Pembaya Rp. Rp.
Yang melaksanakan perjalanan dinasMARWAN.308. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinastanggal 24/d 27 Maret 2019 Total Anggaran Rp. 4.000.000,(empatj uta rupiah) yang menerima MARWAN. BesertaLampiran.309. 1 (satu) lembar Asli laporan penggunaan biayaperjalanan dinas dalam rangka bimtek system keuangan desasekab. Konawe kepulauan tahun 2019.
Yang melaksanakan perjalanan dinas MARWAN.308. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinastanggal 24/d 27 Maret 2019 Total Anggaran Rp. 4.000.000,Halaman 334 dari 353 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Kdi(empatj uta rupiah) yang menerima MARWAN. Beserta Lampiran.309. 1 (satu) lembar Asli laporan penggunaan biayaperjalanan dinas dalam rangka bimtek system keuangan desa sekab. Konawe kepulauan tahun 2019. Biaya Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) maret 2019 yang membuat laporan MUH.
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4133/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Nafkah madiah (lima uta lima atus upiah)
.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan setiap bulan sebesar Rp.1.100.000,-
satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 = Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)
3.2.Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah)
3.3.
Register : 19-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 73/Pdt.P/2023/PA.Badg Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
52 — 4
52 — 4
Samana Winata bin Winata, Anak Laki-laki Kandung ;
- Uta binti Winata, Anak Perempuan Kandung ;
- Nana bin Winata, Anak Laki-laki Kandung ;
- Menyatakan H. Idi Winata bin Winata telah meninggal dunia di Bandung karena sakit pada tanggal 27 Oktober 2018 dan dalam keadaan beragama Islam ;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Idi Winata bin Winata adalah :
- Euis binti H. Idi, sebagai Anak Perempuan Kandung ;
- E.
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/IPid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 17 Maret 2014 — -SAEFUL MULYANA, ST. BIN SUGINTO
86 — 15
86 — 15
S ahroni mendapat uang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan j uta rupiah).Bahwa saksi membenarkan kalau Sdr. Saeful mengatakan kepada saksi bahwaSdr. Ramli meminjam bendera dan mernberikan fee sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) yaitu diserahkan secara bertahap sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan di Kantor Sdr. Rarnli dan sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) diserahkan oleh Sdr. Adhi Fajar kepadaSdr.
(seratus delapan puluh dua j uta dua ratus enam puluh enam riburupiah).26. (satu) lernbar kwitansi asli atas nama SAEFUL MUL Y ANA untukpernbayaran (satu) unit Dump Truck ISUZU tahun 2008 dan (satu) unitDump Truck Toyota HINO tahun 2001 dengan uang sejuml ah Rp. 310.000.000,(tiga ratus sepuluh j uta rupiah).27. 1 (satu) lembar kwitansi asii at as nama CV.
I (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :93112558/LSBJ/BUD'1.03.0112011, tanggal 29 Desember 2011 untukpernbayaran Angsuran Keernpat kegiatan pembangunanTurap/Talud/Bronjong (dana propinsi) senilai Rp. 68.195.000, (enampuluh delapan j uta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).18. Akta Pengakuan Hutang Nomor 14, tanggal 12 Agustus 20 I antara TuanDJAEN UR I scbagai Pihak Pertama dan Tuan RAMLI SIMANJUNT AKse lak u Pi hak Kedua.19.
Register : 23-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Lbs Tanggal 28 Agustus 2017 — - NURMALI, dkk vs SURYA EFENDI,cs
110 — 11
110 — 11
perkaratersebut atas nama Surya Efendi (Tergugat 1) tanpa setahu dan seizing dariPara penggugat;Bahawa perbuatan Jamaluddin (alm) mensertifikatkan objek perkara atasnama Surya Efendi adalah perbuatan melawan WHukum = (OnRechmatigedad);Bahwa akibat perouatan jamaluddin dan tergugat 1 Para penggugat merasadirugikan Baik moril maupun Materil :Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Lbs Materil sebesar Rp 100.000.000.00 (seratus juta rupiah) ; Moril sebesar Rp 500.000.000.000 (lima ratusj uta
Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 46/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 19 Maret 2013 — WAHYUDI EKO NUGROHO
30 — 5
30 — 5
Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.1.001.700, ( Satu juta satu ribu tujuh ratus rupiah );74.Faktur nomor O2JLLJII17 tanggal 12/09/2012 dengan pelanggan MEKAR JAYAalamat Dpn Pasar Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.264.600, ( Dua ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah );75.Faktur Nomo 02JLLJO127 tanggal 02/10/2012 dengan pelanggan MEKAR JAYAalamat Dpn Pasar Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.1.501.900,( Satu uta
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
, dan mengenai tuntutan mutahdalam jawabannya Penggugat Rekonpensi tidak ada menentukan besaran ataubentuk Mutah yang dimintakan;Menimbang, bahwa dalam kitab AlSyarqawiy Ala AlTahrir Juz IVhalaman 275 ditegaskan sebagai berikut:Leng geil ge ante gadis Yul uta 5ol Jo arly U a> Ms p gall ues ele V ulLagJl> Lwine oolgioLArtinya: Dan pemberian mutah itu yang disukal adalah tidak kurang dari(minimal) 30 dirham dan tidak lebih dari seperdua mahar, maka tidak ada bataswajibnya.
Register : 11-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Psp Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
1.Drs. JOKSAN SITUMORANG
2.Drs. MARLAN SIMATUPANG
Tergugat:
2.ANTONIUS TIO
3.JUNA SUWANDI
62 — 2
1.Drs. JOKSAN SITUMORANG
2.Drs. MARLAN SIMATUPANG
Tergugat:
2.ANTONIUS TIO
3.JUNA SUWANDI
62 — 2
Pinjaman Tertanggal 10 Oktober 2017 sah demi hukum;
- Menyatakan perbuatan Tergugat I maupun Tergugat II Wanprestasi kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat I maupun Tergugat II untuk menyelesaikan kewajibannya dengan perhitungan sebagai berikut :
- Saldo Pinjaman Pokok sejumlah Rp 95.420.000,00 (sembilan puluh lima juta
Putus : 16-10-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 144/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
61 — 12
61 — 12
MHum.......... ee eeeeeeneee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH...... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama : ACHMAD AFFANDI,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 MARET 2011 ;ParaTergugat datang menghadap Kuasanya bernama
MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH....... eens Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama : ACHMAD AFFANDI,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 MARET 2011 ;Para Tergugat tidak datang menghadap Kuasanya
MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH....... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama: ACHMAD AFFANDLSH. ;Para Tergugat hadir kuasanya bernama MUBASIRON,SH.
MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH...... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama: ACHMAD AFFANDLSH. ;Para Tergugat tidak hadir kuasanya bernama MUBASIRON,SH.
Putus : 27-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1657 K/PID/2008 Tanggal 27 Januari 2009 — MEISKE ARYANTI Binti (Alm) ARSIL
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan menghasilkan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah) hak Penggugat dan yangRp. 15.000.000, (lima belas juta ruiah) lagi hak para ahli waris; Hasil sewa mobil Panther, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkanRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) hakPenggugat dan yang Rp. 75.000, (tujuh
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 04/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn Tanggal 23 Maret 2015 — WAHYUDI
LAWAN
PT. MAJU JASATAMA SEJAHTERA
68 — 16
68 — 16
satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan perinciansebagai berikut : Uang Fesangon 2 xX 9 x1.851.000, = 33.318.000.Putusan No.04/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.MdnHalaman 5 dari 28 Halaman23.24.25.26.27.28.29;Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x 1.851.000,= 9.255.000.Jumlah Uang Pesangon ditambah = 42.573.000,Penghargaan Masa KerjaUang Pengganti Hak 15 % x 42.573.000, = 6.385.950, Total Keseluruhan = Rp 48.771.900,Terbilang:EMPAT PULUH DELAPAN J UTA
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/AG/2008 H.M. ABD. ROHIM, DKK; SLAMET BIN SENODIN, DKK
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (lima belas uta rupiah) hak Penggugat dan yangRp. 15.000.000, (lima belas juta ruiah) lagi hak para ahli waris; Hasil sewa mobil Panther, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkanRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) hakPenggugatdan yang Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) lagi hak paraahli waris; Hasil sewa Truck Isuzu, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkan Rp.100.000, (seratus
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1833/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
1033langnp1057insrsid13588867 mflinsrsid1 1274573 eter flinsrsid13588867 x 3 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 m flinsrsid1 1274573 eter f1insrsid1845186 realisasi fisik baru mencapai 34,52% sehingga terdapat kelebihanpembayaran sebes f1insrsid13588867 ar Rp.82.342.409,60, (Delapan f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 Pflinsrsid13588867 uluh f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 D flinsrsid13588867 ua f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 J flinsrsid13588867 uta
Register : 22-11-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 31 Mei 2012 — KHAERUDIN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, CABANG DI PEKALONGAN (TERGUGAT); 2. Menteri Keuangan Cq. Kantor Wilayah IX Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Pekalongan. Beralamat di Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TURUT TERGUGAT)
135 — 28
135 — 28
Debitur/penjamin, yang berbunyi sebagai berikut :Dalam rangka penyelesaian kewajiban debitur/penjamin, Debitur penjaminmernberikan hak sepenuhnya dan seluasluasnya kepada Bank untuk melakukantindakantindakan yang dianggap perlu oleh Bank, termasuk tetapi tidak terbatas padatindakantindakan sebagai berikut :b.Memasuki tanah/bangunan milik Debitur/penjamin serta memsang pengumumanpada tanah milik Debitur/penjamin yang dijaminkan kredit ;Menjual tanah/bangunan milik Debitur/penjamin yang menjadiAMG UTA
Register : 07-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0512/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 52
87 — 52
Bahwa Termohon dapat menerima dan. memahamijika Pemohon berkeberatan dengan nilai nafkah anak yangsebesar Rp. 3000.000,00 (tiga j uta rupiah) namun hal itutetaplah masuk akal dan wajar mengingat kebutuhan bayimemang sangatlah penting serta biaya yang relatif mahal;5.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMERINTAH KOTA PALOPO CQ. WALIKOTA PALOPO VS FRANCOIS P. TOMASO dan KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SULAWESI SELATAN, DK.
88 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi kasasi Rp489.000,00wl UTA TR EY seers ccs ccs Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH.SH..MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 29 dari 26 hal.Put.Nomor 1166 K/Pdt/2013