Ditemukan 5054 data
1.ARJELY PONGBANNY, SH
3.EKA JACOB HAYER, SH
4.SUDARMONO TUHULELE
Terdakwa:
Drs.JANSEN LEONUPUN Alias JAN.
154 — 221
Perk :PDS 01/Q.1.18/Ft.1/08/2019 yang pada pokoknya menuntut Terdakwasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Drs.
256 — 119
Perk : PDS 12 / SUS / 08 / 2014 Terdakwa diDakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa, ENTIK MUSAKTI als SHAKTI als MUSAKTI,bertindak untuk dirinya sendiri atau selaku Ketua Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM) ALIANSI WIRA USAHA MUDA, Ketua FORUM CINTAANAK JALANAN dan Bendahara IKATAN PEMUDA INTELEKTUAL,berdasarkan dokumen pendirian dan pendaftaran LSM di kantor BadanKesatuan Bangsa, Perlindungan dan Pemberdayaan Masyarakat Pemerintahkota Bandung, baik secara sendirisendiri
Perk; PDS 12 / SUS / 08 / 2014telah menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas ABandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1.
Terbanding/Terdakwa : ENTIK MUSAKTI als SHAKTI als MUSAKTI
215 — 223
Perk : PDS 12 / SUS / 08 / 2014 Terdakwa diDakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa, ENTIK MUSAKTI als SHAKTI als MUSAKTI,bertindak untuk dirinya sendiri atau selaku Ketua Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM) ALIANSI WIRA USAHA MUDA, Ketua FORUM CINTAANAK JALANAN dan Bendahara IKATAN PEMUDA INTELEKTUAL,berdasarkan dokumen pendirian dan pendaftaran LSM di kantor BadanKesatuan Bangsa, Perlindungan dan Pemberdayaan Masyarakat Pemerintahkota Bandung, baik secara sendirisendiri
Perk; PDS 12 / SUS / 08 / 2014telah menuntut Ssupaya MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas ABandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1.Menyatakan terdakwa ENTIK MUSAKTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang Nomor :20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
M. INSAN KERENINGRAT .
218 — 127
PERK: PDS 05/P.4.22/Ft.1/03/2020, tanggal 09 Maret 2020;Setelan membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Pendapat Ahli danKeterangan Terdakwa di persidangan;Setelan memperhatikan dan memperlihatkan barang bukti yangdiajukan di persidangan kepada saksisaksi dan terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal03 Maret 2020yang pada pokoknya menuntutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
72 — 20
PDS.01/PDGARO/09/2011 Terdakwa telah didakwakansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa I ANAS MANEDILM Bin ISMAIL dan Terdakwa II TAYUSMANBin BUSTAM IDRIS, pada bulan Januari tahun 2009 sampai dengan Desember tahun2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat di Kabupaten Solok Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang ( berdasarkan UndangundangNo.46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak
216 — 27
Perkara : PDS /12/N.4.19/Ft.2/01/2017 tanggal 09 Mei 2017, yang pada pokoknya menuntut agarHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
47 — 17
Perkara : PDS 07 /P.PISAU / 11 / 2014, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HENDRI FRANKLIN,ST selaku Direktur CV.
73 — 39
biaya Perkara kepada Negara;Apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, Mohon Putusan yangseringanringannya dan seadiladilnya berdasarkan prinsif Ex aguo et bono.Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang dalam perkara ini memohondengan hormat kepada Majelis Hakim agar tetap pada tuntutan semula:Telah pula mendengar Duplik yang disampaikan oleh terdakwa secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Pledoi (Pembelaannya) semula;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDS
61 — 25
Ttememeriksa dan mengadili perkara korupsi pada Pengadilan Tindak Pidana KorupsiKelas IB Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa atas Pledoi dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtidak melakukan Replik dan Penasehat Hukum Terdakwa juga tidak melakukanDuplik;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PRK : PDS 04 /MORSEL/12/2015, tanggal21 Desember 2015, serta telah dibacakan di depan persidangan pada hari Jumattanggal
74 — 38
Perkara : PDS. 02/Q.4.14/Ft.1/01/2013tanggal 6 Februari 2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum berpendapat bahwaterdakwa tidak terbukti dalam dakwaan Primair dan terbukti dalam dakwaan Subsidair danoleh karena itu Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.
166 — 37
;ono= Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadan Nota Pembelaan Terdakwa sendiri secara tertulis tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapannya secara lisan yaitu tetap pada tuntutan pidananya,dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.ono= Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaantanggal 17 Desaember 2015 NomorRegisterPerkara : PDS 03 / TUAL/ 12/
109 — 45
PDS 05/KT.TM/02//2018 tanggal 13 Maret 2018; Bahwa pekerjaan Terdakwa Karnasih Tjiptaningrum, S.Kom.,MPH., adalah PNS(Kasi Dampak Kependudukan/Mantan Kasi Penyediaan Sarana Program/MantanKasi Sarana Biro Keuangan BKKBN); Bahwa Terdakwa Karnasih Tjiptaningrum, S.Kom.,MPH., memahami dengan jelasapa yang didakwakan kepadanya dan selama proses persidangan tidak dijumpaiPutusan No. 27/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst.
36 — 7
menolak semua argumentasi yang dikemukakan oleh TimPenasihat Hukum terdakwa sebagaimana Nota Pembelaan/Pledoi yang telah diajukannya danJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga tanggal 25 Mei 2016 yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO.Reg.Perkara : PDS
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.TONNY ROMY LESNUSSA SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBAR
159 — 258
PERKARA: PDS 006/GSR/12/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBARBersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo.
Terbanding/Terdakwa : UNUNG, S.Pd., M.M Bin SIMBUN
128 — 56
Berkas perkara dan suratsurat pemeriksaan persidangan berikut beritaacara sidang dan salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 34/Pid.SusTPK/2021/PN Bjm.tanggal 7 Desember 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDS 01 /0.3.22/Ft.1/09/ 2021 sebagai berikut:Halaman 2 dari 181 halaman Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT BJMPrimair :Bahwa Terdakwa UNUNG, S.Pd., M.M Bin
49 — 21
PDS. 02/0.5.10/Ft.1/02/2012 merupakanSurat Dakwaan yang benar dan dapat dijadikan dasar untuk pemeriksaan perkaraNomor : 10/Pid.Sus/2012/PN.Sby.
72 — 137
atas adanyareplik tersebut dalam hal ini Penasehat hukum Terdakwa pada hari yang samatelah pula menyampaikan dupliknya secara lisan dipersidangan menyatakantetap pada nota pembelaan yang telah disampaikan oleh Terdakwa bersamaHalaman 24 dari 156Putusan Pengadilan TipikorNomor :107 /Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.dengan penasehat hukum Terdakwa, seraya bermohon kepada Majelis agarmencermati atas apapa yang telah disampaikan dalam nota pembelaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No :PDS
64 — 13
PERKARA : PDS 05/KEBUM/Ft.1/0610;Telah mendengar Pembacaan Pledo/Pembelaan Penasihat Hukum terdakwatertanggal 13 Desember 2010;Telah mendengar pula pembacaan tanggapan (Replik) Jaksa Penuntut Umumatas Pledoi Penasihat Hukum secara lisan tertanggal 13 Desember 2010, dan DuplikPenasehat Hukum Terdakwa secara lisan tertanggal 13 Desember 2010;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Kebumen atas dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.
110 — 55
tentang hari sidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkasperkara; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum; Telah mendengar Keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa dan buktibukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan telahmendengar pembacaan Pledooi yang telah dibacakan oleh penasihatHukumnya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDS
107 — 49
Perk Nomor : PDS 03/MM/12/2013 tertanggal 20 Desember 2013, hal inimembuktikan bahwa unsur setiap orang yang dihadapkan ke persidangan adalahTerdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadi error in persona.140Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsung dapatmengikuti persidangan dengan baik dan menjawab pertanyaan dengan baik, jelas,lancar, yang menunjukkan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dipandangTerdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan