• beralasan dan berdasarhukum untuk menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (nietonvantkelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 143/G/2013/PTUNJKT,Tanggal 18 Desember 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Dalam Pokok SengketaMenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 182.000

• Atik als Atik Bin Hawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

-Uang sebesra Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupaiah) , terdiri dari pecahan Rp. 50.000,- (lima

• Saka Bin Matasir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar Rp. 182.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 182.000. (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari SENIN, tanggal23 Februari 2015 oleh HARYATI, S.H.,M.H., selaku KETUA MAJELIS,NURAKTI.,S.H., dan FEBRU WARTATI S.H.,M.H., masing masing sebagaiHAKIM ANGGOTA.

  PanggilanJumlah................c. eeeRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 6.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 5.000.Rp. 80.000.Ro. 182.000.(seratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 79 dari 79 halaman Putusan No.246/G/2014/PTUNJKT

• Darah Darah 14 13.000, 182.000, 9. Dasar Dasar 14 8.200, 114.800, Atletik10. Etika Pergaulan 14 6.700, 93.800, Pembina AkhlakBaik11. Anaphalis 14 8.600, 120.400,JavanicaJumlah per sekolah 1.551.200,Jumlah untuk 30 Sekolah = 30 x 46.536.000Rp.1.551.200, 17 2) Buku yang seharusnya diperuntukkan untuk SLTP yang diserahkan ke Sekolah Dasar penerimaDAK :No. Judul Buku Jumlah Harga JumlahEksemplar Satuan(Rp)(Rp)1. Instalasi Dan 14 9.100, 127.400,Alat AlatListrik2. Malam 14 8.700, 261.800, 3.

  Darah Darah 14 13.000, 182.000, 9. Dasar Dasar 14 8.200, 114.800,Atletik10. Etika Pergaulan 14 6.700, 93.800, Pembina AkhlakBaik11. Anaphalis 14 8.600, 120.400,JavanicaJumlah per sekolah 1.551.200,Jumlah untuk 30 Sekolah = 30 x 46.536.000Rp.1.551.200, y72) Buku yang seharusnya diperuntukan untuk SLTPyang diserahkan ke Sekolah Dasar penerimaDAK :No. Jumlah Buku Jumlah Harga JumlahEksemplar Satuan(Rp)(Rp)1. Instalasi Dan 14 9.100, 127.400,Alat AlatListrik2. Malam 14 8.700, 261.800, 3.

• agar Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) buah plastik klip kecil berisi Narkotika Golongan I jenis sabu;
• 1 (satu) buah bungkus rokok bekas merk Gudang Garam Surya 12 warna merah;
• 1 (satu) buah paket plastik Klip kecil merk C-tik;
• 1 (satu) buah gunting warna oranye;
• 1 (satu) buah tas selempang merk fila warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp 182.000

• berita acarapemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena masalah penggelapan; Bahwa saksi tahu terdakwa adalah karyawan PT Top Finance Cabang Maros danmenjabat sebagai Kepala Cabang; Bahwa saksi adalah nasabah PT Top Finance Cabang Maros waktu itu saksimenjaminkan BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter MX tahun 2009 warna hitamhiyau dengan nomor polisi DD 4272 DI sejak bulan November 2014; Bahwa saksi meminjam uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) denganangsuran Rp. 182.000

  Bahwa saksi mengetahui angsuran ke 7 (tujuh) bermasalah setelah salah satukaryawan PT Top Finance memberitahukan kepada saksi kalau pembayaran ke 7(tujuh) saksi bermasalah dan belum dibayar; Bahwa saksi sudah membayar angsuran ke 7 tujuh kepada salah seorang karyawan24PT Top Finance yaitu terdakwa yang pada saat itu duduk di meja kasir yang saksitidak ketahui siapa namanya; Bahwa saksi memiliki bukti angsuran ke 7 (tujuh) yang diberikan danditandatangani oleh terdakwa kepada saksi sejumlah Rp. 182.000

• lembar dengan hargaRp.1.830,00 per lembar dengan nilai Rp.11.214.240.000,00;Saham PPRO sebanyak 4.454.000 lembar dengan hargaRp.190,00 per lembar dengan nilai Rp846.260.000,00;Saham PTPP sebanyak 448.000 lembar dengan hargaRp.3.950,00 per lembar dengan nilai Rp.1.769.600.000,00;Saham RALS sebanyak 167.000 lembar dengan hargaRp.690,00 per lembar dengan nilai Rp.115.230.000,00;Saham SMRA sebanyak 753.000 lembar dengan hargaRp.1.850,00 per lembar dengan nilai Rp.1.393.050.000,00;Saham UNTR= sebanyak 182.000

  Saham UNTR sebanyak 182.000 lembar dengan hargaRp.22.490,00 per lembar dengan nilai Rp.4.093.180.000,00;11.Saham WIKA sebanyak 2.229.000 lembar dengan hargaRp.3.600,00 per lembar dengan nilai Rp.8.024.400.000,00;12.Saham WSKT sebanyak 247.852 lembar dengan hargaRp.1.780,00 per lembar dengan nilai Rp.441.176.560,00;13.

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang tunai sebesar Rp 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 20 (dua puluh) lembar uang pecaharn Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah),.

• saksi Zulfikar dari Kantor Pertanahan KabupatenSolok, suratsurat tersebut belum ada nilainya karena belumberbetuk sertifikat, dan seandainya suratsurat permohonantersebut tetap dilanjutkan untuk penerbitan sertifikat maka sudahbisa dipastikan bahwa permohonannya akan ditolak, karenasekarang telah ada aturannya bahwa tanah danau tidak bisadisertifikatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa nilai dari suratsurat yang diambil olehTerdakwa adalah sekitar Rp. 182.000

• TOTAL 9.195.984,Yang dapat dirincikan sebagai berikut :Tahun 2008NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU KUITANSI SELISIHCATATANURT /TANPA (Rp)BENDAHARAKUITANSI(Rp)(Rp)1. 5608 Biaya 182.000, Rp. 2.500, + 165.900,fotocopy Rp. 13.600, =Rp. 16.100,2. 131208 Biaya beli 33.784, 33.784, 33.784,paku3. 151208 Biaya ATK 631.350, 631.350, 631.350,221208 Biaya beli 185.000, 185.000, 185.000,cat, kuas5. 280109 Biaya beli 189.000, 189.000, 189.000,gamping danpipaTOTAL 1.055.234,Tahun 2009NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU KUITANSI

  tahun 2008, 2009, 2010,2011 terdapat selisih belanja, tanpa bukti belanja (kuitansi) dan fiktifsebagai berikut : NO TAHUN URAIAN JUMLAH(Rp)1. 2008 selisih belanja + 1.055.234,tanpa bukti belanja2. 2009 selisih belanja + 3.730.750,tanpa bukti belanja3. 2010 tanpa bukti belanja 2.160.000,2011 fiktif + selisih 2.230.000,belanjaTOTAL 9.195.984, Yang dapat dirincikan sebagai berikut : Tahun 2008NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU FIKTIF/ SELISIHCATATAN TANPAURT (Rp)BENDAHARA KUITANSI(Rp) (Rp)1. 5608 Biaya 182.000

  pergunakan untuk kepentingan pribadi Rp. 10.000.000, yangsaksi pinjam dari Bendahara MARTINA BIDA dan telah saksi kembalikan sekitar6(enam) bulan sebelum pemeriksaan dari pihak Inspektorat Kabupaten Endetanggal 26 Nopember 2013 tersebut;Bahwa dana ADD yang tidak dapat dipertanggungjawabkan/ tanpa kuitansi danselisih sejak tahun 2008, 2009, 2010, 2011 sebagai berikut : Tahun 2008NO TANGG URAIA DALAM BUKU KUITANSI/ SELISIAL N CATATAN H/URT TANPABENDAHARA TANPAKUITANSI(Rp) KUITA(Rp)NSI1. 5608 Biaya 182.000

  AL N CATATAN H/URT TANPABENDAHARA TANPAKUITANSI(Rp) KUITA(Rp)NSI1. 5608 Biaya 182.000, Rp.2.500, + 165.900,fotocopy Rp.13.600,=Rp.16.100,2, 131208 Biaya 33.784, Tanpa Kuitansi 33.784,beli paku3. 151208 Biaya = (631.350, Tanpa Kuitansi 631.350,ATK4, 221208 Biaya 185.000, Tanpa Kuitansi 185.000,beli cat,kuasDs 280109 Biaya 189.000, Tanpa Kuitansi 189.000,beligampingdan pipaTOTAL 1.055.234,Tahun 2009NO TANGGA URAIAN DALAM KUITANSI/ SELISIH/L BUKUURT CATAT TANPA TANPAaN KUITANSI KUITANSIBENDAHARA (Rp

  NO TANGGAL URAIAN SELISIHCATATANURT /TANPA (Rp)BENDAHARAKUITANSI(Rp)(Rp)1. 5608 Biaya 182.000, Rp. 2.500, + 165.900,fotocopy Rp. 13.600, =Rp. 16.100,De 131208 Biaya beli 33.784, 33.784., 33.784.

• /li>

  • Menolak permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa yang dimohonkan oleh Penggugat;

  1. Dalam Eksepsi:

  • Menerima Eksepsi Tergugat mengenai Kewenangan Absolut Pengadilan;

  1. Dalam Pokok Sengketa:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;

  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.000

• , yang terietak di Desa Cinangka Jaian Abdul Wahab,RT. 004, RW. 08, Kelurahan kedaung, Kecamatan Sawangan, KotaDepok) Seluas 182.000 M? di Desa Serua) Seluas 176.000 M? di Desa Bojongsari4) Seluas 309.196 M? di Desa Pondokpetir) Seluas 400.000 M? di Desa Curug) eluas 726.5820 M? dl Desa Sawangan7) Seluas 370.000 M?

  Seluas 182.000 M2 di Desa Seruac. Seluas 176.000 M2 di Desa BojongsariHal 22 dari 52 Putusan Nomor: 127/ Pdt.G /2017/PN Dpkd. Seluas 309.196 M2 di Desa Pondok Petire. Seluas 400.000 M2 di Desa Curugf. Seluas 726.580 M2 di Desa Sawangang. Seluas 370.000 M2 di Desa Pondok Cabe UdikBahwa, total Luas obyek tanah di Desa Sawangan yang didalilkanPenggugat tersebut diatas berbeda dengan jumlah luas tanah yang juga didalilkan oleh Penggugat dalam gugatan pada Angka (3) huruf a.

• , yang terietak di Desa Cinangka Jaian Abdul Wahab,RT. 004, RW. 08, Kelurahan kedaung, Kecamatan Sawangan, KotaDepok) Seluas 182.000 M? di Desa Serua) Seluas 176.000 M? di Desa Bojongsari4) Seluas 309.196 M2 di Desa Pondokpetir) Seluas 400.000 M? di Desa Curug) eluas 726.5810 M? dl Desa Sawangan7) Seluas 370.000 M?

  Seluas 182.000 M2 di Desa Seruac. Seluas 176.000 M2 di Desa BojongsariHal 22 dari 52 Putusan Nomor: 127/ Pdt.G /2017/PN Dpkd. Seluas 309.196 M2 di Desa Pondok Petire. Seluas 400.000 M2 di Desa Curugf. Seluas 726.580 M2 di Desa Sawangang. Seluas 370.000 M2 di Desa Pondok Cabe UdikBahwa, total Luas obyek tanah di Desa Sawangan yang didalilkanPenggugat tersebut diatas berbeda dengan jumlah luas tanah yang juga didalilkan oleh Penggugat dalam gugatan pada Angka (3) huruf a.

• Grandmax Rp. 465.000, Beli Lampu Lalin Rp. 90.000, Baterai Rp. 14.000, Ganti Oli Luxio Putih Rp. 547.500, Beli ATK Rp. 170.000, Laminating Rp. 9.000, BBM Luxio Rp. 50.000, Beli LPG dan BBM Rp. 30.000, BS Realisasi Anggaran RPK Bidang Sarpras Rp. 3.000.000, Pembelian Tissue Rp. 75.300, Angsuran Luxio Rp. 3.538.000, Pengembalian BS Realisasi Anggaran RPK Bidang Sarpras Rp. 3.000.000, Kabel Roll Rp. 370.000, Beli MCB Rp. 80.000, BBM Rp. 10.000, Menggandakan Kunci Loker Rp. 10.000, Konsumsi Rapat Rp. 182.000

  Sarpras Rp. 500.000, Beban Transport Pengurus, Pembina dan Konsultan Hukum Dari Malang ke Rp. 4.478.000, Beban Penginapan Pengurus, Pembina dan Konsultan Hukum di Jakarta Rp. 1.713.800, Pembayaran Rekening Telepone Rp. 292.900, BBM Rp. 100.000, ATK Rp. 233.000, Beban Transport Pengurus, Pembina dan Konsultan Hukum Dari Jakarta ke Rp. 3.168.000, BBM Solar Dexlite Rp. 193.000, BBM Rp. 30.000, BBM Solar Rp. 120.000, Parkir BPJS Kesehatan Rp. 3.000, Konsumsi Rapat di Showroom Rp. 182.000

  Oli Grandmax Rp. 465.000, Beli Lampu Lalin Rp.90.000, Baterai Rp. 14.000, Ganti Oli Luxio Putih Rp. 547.500, BellATK Rp. 170.000, Laminating Rp. 9.000, BBM Luxio Rp. 50.000, BelliLPG dan BBM Rp. 30.000, BS Realisasi Anggaran RPK BidangSarpras Rp. 3.000.000, Pembelian Tissue Rp. 75.300, Angsuran LuxioRp. 3.538.000, Pengembalian BS Realisasi Anggaran RPK BidangSarpras Rp. 3.000.000, Kabel Roll Rp. 370.000, Beli MCB Rp. 80.000,BBM Rp. 10.000, Menggandakan Kunci Loker Rp. 10.000, KonsumsiRapat Rp. 182.000

  Realisasi Anggaran RPK BidangSarpras Rp. 500.000, Beban Transport Pengurus, Pembina danKonsultan Hukum Dari Malang ke Rp. 4.478.000, Beban PenginapanPengurus, Pembina dan Konsultan Hukum di Jakarta Rp. 1.713.800,Pembayaran Rekening Telepone Rp. 292.900, BBM Rp. 100.000, ATKRp. 233.000, Beban Transport Pengurus, Pembina dan KonsultanHukum Dari Jakarta ke Rp. 3.168.000, BBM Solar Dexlite Rp.193.000, BBM Rp. 30.000, BBM Solar Rp. 120.000, Parkir BPJSKesehatan Rp. 3.000, Konsumsi Rapat di Showroom Rp. 182.000

  Ganti Oli Grandmax Rp. 465.000, BeliLampu Lalin Rp. 90.000, Baterai Rp. 14.000, Ganti Oli Luxio Putih Rp.547.500, Beli ATK Rp. 170.000, Laminating Rp. 9.000, BBM Luxio Rp.50.000, Beli LPG dan BBM Rp. 30.000, BS Realisasi Anggaran RPKBidang Sarpras Rp. 3.000.000, Pembelian Tissue Rp. 75.300, AngsuranLuxio Rp. 3.538.000, Pengembalian BS Realisasi Anggaran RPK BidangSarpras Rp. 3.000.000, Kabel Roll Rp. 370.000, Beli MCB Rp. 80.000,BBM Rp. 10.000, Menggandakan Kunci Loker Rp. 10.000, KonsumsiRapat Rp. 182.000

• Dandang Air Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 182.000,Rp. 39.130.000,3. Kuali Besar Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 295.000,Rp. 63.425.000,4. Kuali Kecil Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 171.000,Rp. 36.872.500,5. Kompor M. Tanah + Spesifikasi Terlampir set Rp. .000, Rp. .645.000,IPompa6. Periuk Besar Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 197.075Rp. 42.478.625,7. Ember Besar+Tutup Spesifikasi Terlampir/buah Rp. 50.800,Rp. 10.922.000,8. Ember ukuranSpesifikasi Terlampirbuah Rp. 28.225,Rp. 6.068.375,Sedang9.

  Dandang Air Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 182.000,Rp. 39.130.000, Hal. 19 dari 63 hal. Put.No. 1945 K/Pid.Sus/2011 3. Kuali Besar Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 295.000,Rp. 63.425.000,4. Kuali Kecil Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 171.000,Rp. 36.872.500,5. Kompor M. Tanah + Spesifikasi Terlampir set Rp. .000, Rp. .645.000,iPompa6. Periuk Besar Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 197.075Rp. 42.478.625,7. Ember Besar+Tutup Spesifikasi Terlampir/buah Rp. 50.800,Rp. 10.922.000,8.

• STIE INABA tertanggal 070107.Nota pembelian Toko Besi dan Kaca SINAR SEKELIMUSsenilai Rp. 182.000, An. Pak MUS tertanggal070107.Bukti Kas Keluar untuk upah kerja senilai Rp.570.000, ditandatangani mengetahui tanpa nama danyang menerima An. EMAN tertanggal 06012007.Bukti Kas Keluar untuk upah kerja senilai Rp.785.000, ditandatangani mengetahui tanpa nama danyang menerima An. EMAN tertanggal 08012007.Nota pembelian Toko Besi dan Kaca BINTANG JAYAsenilai Rp. 13.000, An.

• saksi masih bekerja di BMTTaruna Sejahtera Bringin sebagai teller;Bahwa pada waktu itu setiap saksi menyerahkan uang kas kepada terdakwasaksi input / saksi masukan ke pembukuan BMT Taruna Sejahtera cabangBringin;Bahwa terdakwa menyetorkan uang sebesar Rp. 6.861.000, ( Enam jutaDelapan ratus enam puluh satu ribu rupiah ) seharusnya uang yangdisetorkan sebesar Rp 34.043.000, ( Tiga puluh empat juta empat puluhtiga ribu rupiah ), sehingga uang yang masih dibawa tersangka Supriyantosebesar Rp. 27. 182.000

• (kuitansi) dan fiktif sebagai berikut : No Tahun Uraian Jumlah(Rp) 1. 2008 Selisih belanjadan tanpa buktibelanja1.055. 234, 2. 2009 Selisin belanjadan tanpa buktibelanja3.730.750, 3. 2010 Tanpa buktibelanja 2.160.000, Halaman 19 dari 240 Putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG 4. 2011 Fiktif dan selisih 2.230.000,belanjaTOTAL 9.195.984,dengan rincian sebagai berikut :Tahun 2008NO Tang UraiaDalam Buku Kuitansi/ Selisih/gal in CatatanTanpa TanpaBendaharaKuitansi Kuitansi (Rp)(Rp)(Rp)1, 0506 Biaya 182.000

  2008,2009, 2010, 2011 terdapat selisih belanja, tanpa bukti belanja(kuitansi) dan fiktif sebagai berikut : No Tahun Uraian Jumlah(Rp)1. 2008 Selisih belanja 1.055.234,dan tanpa buktibelanjaes 2009 Selisih belanja 3.730.750,dan tanpa buktibelanja3, 2010 Tanpa bukti 2.160.000,belanja4. 2011 Fiktif dan selisih 2.230.000,belanja TOTAL 9.195.984,dengan rincian sebagai berikut :Tahun 2008NO Tang UraiaDalam Buku Kuitansi/ Selisih/gal in CatatanTanpa TanpaBendaharaKuitansi Kuitansi (Rp)(Rp)(Rp)1. 0506 Biaya 182.000

  sisanya Rp.32.858.183, berada ditanganterdakwa dan terdakwa siap kembalikan melalui Penyidik, dandisetor ke kas daerah sejumlahsisa dana tersebut tidak pernah dipinjam oleh Sekretaris DesaELIGIUS SUNDU dan DAMASUS DEO selaku Kepala DesaTonggopapa melainkan kesalahan administrasi;Bahwa dana ADD yang tanpa kuitansi dan selisih sejak tahun2008, 2009, 2010, 2011 sebagai berikut : Tahun 2008NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU KUITANSI/ SELISIH/CATATANURT TANPA TANPABENDAHARAKUITANSI KUITANSI(Rp)(Rp)1. 5608 Biaya 182.000

  sampai dengan 2013terdapat selisih belanja, tanpa bukti kwitansi (fiktif) sebesarRp.9.195.984. sebagai berikut : NO TAHUN URAIAN J UMLAH (Rp)1. 2008 selisih belanja 1.055.234,dan tanpa buktibelanja2. 2009 selisih belanja 3.730.750,dan tanpa buktibelanja3; 2010 tanpa bukti 2.160.000,belanja4. 2011 fiktif dan selisih 2.230.000,belanjaTOTAL 9.195,984, dengan rincian sebagai berikut : Tahun 2008 NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU KUITANSI SELISIHCATATANURT /TANPA (Rp)BENDAHARAKUITANSI(Rp) (Rp)1. 5608 Biaya 182.000

  2008 sampai dengan 2013 terdapatselisih belanja, tanpa bukti kwitansi (fiktif) sebesar Rp.9.195.984.sebagai berikut : NO TAHUN URAIAN J UMLAH (Rp)1. 2008 selisih belanja 1.055.234,dan tanpa buktibelanja2. 2009 selisih belanja 3.730.750,dan tanpa buktibelanja3. 2010 tanpa bukti 2.160.000,belanja4, 2011 fiktif dan selisin 2.230.000,belanjaTOTAL 9.195,984,dengan rincian sebagai berikut :Tahun 2008NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU KUITANSI SELISIHCATATANURT /TANPA (Rp)BENDAHARAKUITANSI(Rp)(Rp)1. 5608 Biaya 182.000

• perjanjian atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu,setiap permainan yang pada umumnyamenggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada faktor kebetulan,perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas,ditangkappetugas Kepolisian Sektor Kandat sebagai pengecer judi togel,yang didapatkanbarangbukti berupa 2 (dua) bendel kupon togel,1 lembar karbon,1(satu) buah bolpoin,uangtunai sebesar Rp.182.000

  (satu) bolpoin dan uang tunai Rp,182.000,(seratus delapan puluh duaribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel yang selanjutnya menyetorkan hasilpenjualannya kepada Sdr.Sailan dengan mendapatkan komisi sebesar 10% darihasil penjualannya ;e Bahwa terdakwa menjual kupon togel dengan cara pertama jika ada penombokyang datang,bisa terdiri dari 2 angka atau 4 angka,smenombok dengan sejumlahuang taruhan,selanjutnya menunggu nomor yang dikeluarkan dari singapura,jikatombokannya dapat sama

  mengadakan atau memberi kesempatanuntuk bermain judi kepada khalayak umum , atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caraapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, ialah unsur yang bersifatalternatif yang mana dapat dibuktikan salah satunya yang lebih mendekatikebenaran pada perbuatan terdakwa , dal;am perkara ini sesuai keterangansaksisaksi, terdakwa dan adanya barang bukti berupa , 2 bendel kupontogel,1 lembar karbon, bolpoin, dan uang tunai n Rp. 182.000

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluhdua ribu rupiah ), 2 bendel kupon togel, 1 lembar karbon, buah bolpoin;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN , tanggal : 22 Agustus 2011 ,oleh kami WIRYATMI,SH.MH.