Ditemukan 522 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2018 — EDWARD SEKY SOERYADJAYA
8472132
  • lembar dengan hargaRp.1.830,00 per lembar dengan nilai Rp.11.214.240.000,00;Saham PPRO sebanyak 4.454.000 lembar dengan hargaRp.190,00 per lembar dengan nilai Rp846.260.000,00;Saham PTPP sebanyak 448.000 lembar dengan hargaRp.3.950,00 per lembar dengan nilai Rp.1.769.600.000,00;Saham RALS sebanyak 167.000 lembar dengan hargaRp.690,00 per lembar dengan nilai Rp.115.230.000,00;Saham SMRA sebanyak 753.000 lembar dengan hargaRp.1.850,00 per lembar dengan nilai Rp.1.393.050.000,00;Saham UNTR= sebanyak 182.000
    Saham UNTR sebanyak 182.000 lembar dengan hargaRp.22.490,00 per lembar dengan nilai Rp.4.093.180.000,00;11.Saham WIKA sebanyak 2.229.000 lembar dengan hargaRp.3.600,00 per lembar dengan nilai Rp.8.024.400.000,00;12.Saham WSKT sebanyak 247.852 lembar dengan hargaRp.1.780,00 per lembar dengan nilai Rp.441.176.560,00;13.
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — Damasus Deo
5226
  • TOTAL 9.195.984,Yang dapat dirincikan sebagai berikut :Tahun 2008NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU KUITANSI SELISIHCATATANURT /TANPA (Rp)BENDAHARAKUITANSI(Rp)(Rp)1. 5608 Biaya 182.000, Rp. 2.500, + 165.900,fotocopy Rp. 13.600, =Rp. 16.100,2. 131208 Biaya beli 33.784, 33.784, 33.784,paku3. 151208 Biaya ATK 631.350, 631.350, 631.350,221208 Biaya beli 185.000, 185.000, 185.000,cat, kuas5. 280109 Biaya beli 189.000, 189.000, 189.000,gamping danpipaTOTAL 1.055.234,Tahun 2009NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU KUITANSI
    tahun 2008, 2009, 2010,2011 terdapat selisih belanja, tanpa bukti belanja (kuitansi) dan fiktifsebagai berikut : NO TAHUN URAIAN JUMLAH(Rp)1. 2008 selisih belanja + 1.055.234,tanpa bukti belanja2. 2009 selisih belanja + 3.730.750,tanpa bukti belanja3. 2010 tanpa bukti belanja 2.160.000,2011 fiktif + selisih 2.230.000,belanjaTOTAL 9.195.984, Yang dapat dirincikan sebagai berikut : Tahun 2008NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU FIKTIF/ SELISIHCATATAN TANPAURT (Rp)BENDAHARA KUITANSI(Rp) (Rp)1. 5608 Biaya 182.000
    pergunakan untuk kepentingan pribadi Rp. 10.000.000, yangsaksi pinjam dari Bendahara MARTINA BIDA dan telah saksi kembalikan sekitar6(enam) bulan sebelum pemeriksaan dari pihak Inspektorat Kabupaten Endetanggal 26 Nopember 2013 tersebut;Bahwa dana ADD yang tidak dapat dipertanggungjawabkan/ tanpa kuitansi danselisih sejak tahun 2008, 2009, 2010, 2011 sebagai berikut : Tahun 2008NO TANGG URAIA DALAM BUKU KUITANSI/ SELISIAL N CATATAN H/URT TANPABENDAHARA TANPAKUITANSI(Rp) KUITA(Rp)NSI1. 5608 Biaya 182.000
    AL N CATATAN H/URT TANPABENDAHARA TANPAKUITANSI(Rp) KUITA(Rp)NSI1. 5608 Biaya 182.000, Rp.2.500, + 165.900,fotocopy Rp.13.600,=Rp.16.100,2, 131208 Biaya 33.784, Tanpa Kuitansi 33.784,beli paku3. 151208 Biaya = (631.350, Tanpa Kuitansi 631.350,ATK4, 221208 Biaya 185.000, Tanpa Kuitansi 185.000,beli cat,kuasDs 280109 Biaya 189.000, Tanpa Kuitansi 189.000,beligampingdan pipaTOTAL 1.055.234,Tahun 2009NO TANGGA URAIAN DALAM KUITANSI/ SELISIH/L BUKUURT CATAT TANPA TANPAaN KUITANSI KUITANSIBENDAHARA (Rp
    NO TANGGAL URAIAN SELISIHCATATANURT /TANPA (Rp)BENDAHARAKUITANSI(Rp)(Rp)1. 5608 Biaya 182.000, Rp. 2.500, + 165.900,fotocopy Rp. 13.600, =Rp. 16.100,De 131208 Biaya beli 33.784, 33.784., 33.784.
Register : 29-03-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 21/Pid.B /2012/PN.SLK
Tanggal 19 Juni 2012 — - Sjafri Sutan Majo Lelo Pgl. Lelo
633
  • saksi Zulfikar dari Kantor Pertanahan KabupatenSolok, suratsurat tersebut belum ada nilainya karena belumberbetuk sertifikat, dan seandainya suratsurat permohonantersebut tetap dilanjutkan untuk penerbitan sertifikat maka sudahbisa dipastikan bahwa permohonannya akan ditolak, karenasekarang telah ada aturannya bahwa tanah danau tidak bisadisertifikatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa nilai dari suratsurat yang diambil olehTerdakwa adalah sekitar Rp. 182.000
Register : 21-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 127/Pdt.G/2018
Tanggal 6 Desember 2017 — IDA FARIDA Melawan DIREKTUR UTAMA PT PAKUAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK,
169744
  • , yang terietak di Desa Cinangka Jaian Abdul Wahab,RT. 004, RW. 08, Kelurahan kedaung, Kecamatan Sawangan, KotaDepok) Seluas 182.000 M? di Desa Serua) Seluas 176.000 M? di Desa Bojongsari4) Seluas 309.196 M2 di Desa Pondokpetir) Seluas 400.000 M? di Desa Curug) eluas 726.5810 M? dl Desa Sawangan7) Seluas 370.000 M?
    Seluas 182.000 M2 di Desa Seruac. Seluas 176.000 M2 di Desa BojongsariHal 22 dari 52 Putusan Nomor: 127/ Pdt.G /2017/PN Dpkd. Seluas 309.196 M2 di Desa Pondok Petire. Seluas 400.000 M2 di Desa Curugf. Seluas 726.580 M2 di Desa Sawangang. Seluas 370.000 M2 di Desa Pondok Cabe UdikBahwa, total Luas obyek tanah di Desa Sawangan yang didalilkanPenggugat tersebut diatas berbeda dengan jumlah luas tanah yang juga didalilkan oleh Penggugat dalam gugatan pada Angka (3) huruf a.
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 2/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT. CAHAYA TUNGGAL ABADI / DIREKTUR UTAMA KASRIEL RUSLIM
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) 2.2 PROVINSI SUMATERA BARAT SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SUMATERA BARAT
22110
  • /li>
    • Menolak permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa yang dimohonkan oleh Penggugat;
    1. Dalam Eksepsi:
    • Menerima Eksepsi Tergugat mengenai Kewenangan Absolut Pengadilan;
    1. Dalam Pokok Sengketa:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.000

Register : 11-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO
Terdakwa:
1.RIZFAN ABUDAERI, SE
2.NINIK DAMAYANTI, S. Pd
9411
  • Grandmax Rp. 465.000, Beli Lampu Lalin Rp. 90.000, Baterai Rp. 14.000, Ganti Oli Luxio Putih Rp. 547.500, Beli ATK Rp. 170.000, Laminating Rp. 9.000, BBM Luxio Rp. 50.000, Beli LPG dan BBM Rp. 30.000, BS Realisasi Anggaran RPK Bidang Sarpras Rp. 3.000.000, Pembelian Tissue Rp. 75.300, Angsuran Luxio Rp. 3.538.000, Pengembalian BS Realisasi Anggaran RPK Bidang Sarpras Rp. 3.000.000, Kabel Roll Rp. 370.000, Beli MCB Rp. 80.000, BBM Rp. 10.000, Menggandakan Kunci Loker Rp. 10.000, Konsumsi Rapat Rp. 182.000
    Sarpras Rp. 500.000, Beban Transport Pengurus, Pembina dan Konsultan Hukum Dari Malang ke Rp. 4.478.000, Beban Penginapan Pengurus, Pembina dan Konsultan Hukum di Jakarta Rp. 1.713.800, Pembayaran Rekening Telepone Rp. 292.900, BBM Rp. 100.000, ATK Rp. 233.000, Beban Transport Pengurus, Pembina dan Konsultan Hukum Dari Jakarta ke Rp. 3.168.000, BBM Solar Dexlite Rp. 193.000, BBM Rp. 30.000, BBM Solar Rp. 120.000, Parkir BPJS Kesehatan Rp. 3.000, Konsumsi Rapat di Showroom Rp. 182.000
    Oli Grandmax Rp. 465.000, Beli Lampu Lalin Rp.90.000, Baterai Rp. 14.000, Ganti Oli Luxio Putih Rp. 547.500, BellATK Rp. 170.000, Laminating Rp. 9.000, BBM Luxio Rp. 50.000, BelliLPG dan BBM Rp. 30.000, BS Realisasi Anggaran RPK BidangSarpras Rp. 3.000.000, Pembelian Tissue Rp. 75.300, Angsuran LuxioRp. 3.538.000, Pengembalian BS Realisasi Anggaran RPK BidangSarpras Rp. 3.000.000, Kabel Roll Rp. 370.000, Beli MCB Rp. 80.000,BBM Rp. 10.000, Menggandakan Kunci Loker Rp. 10.000, KonsumsiRapat Rp. 182.000
    Realisasi Anggaran RPK BidangSarpras Rp. 500.000, Beban Transport Pengurus, Pembina danKonsultan Hukum Dari Malang ke Rp. 4.478.000, Beban PenginapanPengurus, Pembina dan Konsultan Hukum di Jakarta Rp. 1.713.800,Pembayaran Rekening Telepone Rp. 292.900, BBM Rp. 100.000, ATKRp. 233.000, Beban Transport Pengurus, Pembina dan KonsultanHukum Dari Jakarta ke Rp. 3.168.000, BBM Solar Dexlite Rp.193.000, BBM Rp. 30.000, BBM Solar Rp. 120.000, Parkir BPJSKesehatan Rp. 3.000, Konsumsi Rapat di Showroom Rp. 182.000
    Ganti Oli Grandmax Rp. 465.000, BeliLampu Lalin Rp. 90.000, Baterai Rp. 14.000, Ganti Oli Luxio Putih Rp.547.500, Beli ATK Rp. 170.000, Laminating Rp. 9.000, BBM Luxio Rp.50.000, Beli LPG dan BBM Rp. 30.000, BS Realisasi Anggaran RPKBidang Sarpras Rp. 3.000.000, Pembelian Tissue Rp. 75.300, AngsuranLuxio Rp. 3.538.000, Pengembalian BS Realisasi Anggaran RPK BidangSarpras Rp. 3.000.000, Kabel Roll Rp. 370.000, Beli MCB Rp. 80.000,BBM Rp. 10.000, Menggandakan Kunci Loker Rp. 10.000, KonsumsiRapat Rp. 182.000
Register : 21-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 127/Pdt.G/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Ida Farida VS Direktur Utama PT. Pakuan., Dkk
207155
  • , yang terietak di Desa Cinangka Jaian Abdul Wahab,RT. 004, RW. 08, Kelurahan kedaung, Kecamatan Sawangan, KotaDepok) Seluas 182.000 M? di Desa Serua) Seluas 176.000 M? di Desa Bojongsari4) Seluas 309.196 M? di Desa Pondokpetir) Seluas 400.000 M? di Desa Curug) eluas 726.5820 M? dl Desa Sawangan7) Seluas 370.000 M?
    Seluas 182.000 M2 di Desa Seruac. Seluas 176.000 M2 di Desa BojongsariHal 22 dari 52 Putusan Nomor: 127/ Pdt.G /2017/PN Dpkd. Seluas 309.196 M2 di Desa Pondok Petire. Seluas 400.000 M2 di Desa Curugf. Seluas 726.580 M2 di Desa Sawangang. Seluas 370.000 M2 di Desa Pondok Cabe UdikBahwa, total Luas obyek tanah di Desa Sawangan yang didalilkanPenggugat tersebut diatas berbeda dengan jumlah luas tanah yang juga didalilkan oleh Penggugat dalam gugatan pada Angka (3) huruf a.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PADANG PANJANG ; DIDI FEBRIANDI Pgl DIDI
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dandang Air Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 182.000,Rp. 39.130.000,3. Kuali Besar Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 295.000,Rp. 63.425.000,4. Kuali Kecil Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 171.000,Rp. 36.872.500,5. Kompor M. Tanah + Spesifikasi Terlampir set Rp. .000, Rp. .645.000,IPompa6. Periuk Besar Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 197.075Rp. 42.478.625,7. Ember Besar+Tutup Spesifikasi Terlampir/buah Rp. 50.800,Rp. 10.922.000,8. Ember ukuranSpesifikasi Terlampirbuah Rp. 28.225,Rp. 6.068.375,Sedang9.
    Dandang Air Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 182.000,Rp. 39.130.000, Hal. 19 dari 63 hal. Put.No. 1945 K/Pid.Sus/2011 3. Kuali Besar Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 295.000,Rp. 63.425.000,4. Kuali Kecil Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 171.000,Rp. 36.872.500,5. Kompor M. Tanah + Spesifikasi Terlampir set Rp. .000, Rp. .645.000,iPompa6. Periuk Besar Spesifikasi Terlampirbuah Rp. 197.075Rp. 42.478.625,7. Ember Besar+Tutup Spesifikasi Terlampir/buah Rp. 50.800,Rp. 10.922.000,8.
Putus : 10-12-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/PID.SUS/2009
Tanggal 10 Desember 2009 — H. UTANG RUKMANA WARMANA,SE.MM. BIN E. WARMANA
7245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • STIE INABA tertanggal 070107.Nota pembelian Toko Besi dan Kaca SINAR SEKELIMUSsenilai Rp. 182.000, An. Pak MUS tertanggal070107.Bukti Kas Keluar untuk upah kerja senilai Rp.570.000, ditandatangani mengetahui tanpa nama danyang menerima An. EMAN tertanggal 06012007.Bukti Kas Keluar untuk upah kerja senilai Rp.785.000, ditandatangani mengetahui tanpa nama danyang menerima An. EMAN tertanggal 08012007.Nota pembelian Toko Besi dan Kaca BINTANG JAYAsenilai Rp. 13.000, An.
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LISDA HARYANTI, SH
2.TERESIA DELIANA BR TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
Selvia Rozi Binti Husin Alm
2613
  • 65.000,520.000,Daftar G

    13 Benoson N 15,Bernofarm,3 tube,47.000 141.000,Daftar G

    14 Benoson N 5,Bernofarm, 3 tube ,24.000, 72.000 ,Daftar G

    15 Betason N cr,KF ,14 tube,13.000, 182.000

    Benoson N 15 Bernofarm 3 tube 47.000 141.000 GDaftar14 BenosonN 5 Bernofarm 3 tube 24.000 72.000 15 Betason N cr KF 14 13.000 182.000 Daftar Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm tube GDaftar16 Bevalex Molex 2 tube 15.000 30.000 6Daftar17 Bioplacentoncr Kalbe 1 tube 22.000 22.000 Aditama Raya Daftar18 Bonatra 10 tab 700 7.000Farmindo G300 Daftar19 Captopril 25 KF 200 60.000tab GDaftar20 Carmed Surya Derma 1 tube 46.600 46.600 .110 Daftar21 Cefadroxil Holi Farma 1.200 120.000tab GDaftar22
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/ PID.TPK/2014/PN.TJK.
Tanggal 26 Agustus 2014 — - RIKA APRILIA, S.H.
151194
  • Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk11. Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006,00012. Toni 295 9.035.000 295.000 9.330.000Darmawan,Dkk13. Adi, Dkk 139 4.658.000 139.000 4.797.00014. Yohanes, Dkk 89 2.750.000 89.000 2.839.00015. Supriansyah, 225 7.888.000 255.000 8.143.000Dkk16. Yoga Y, Dkk 1320 42,710.000 1.320.000 44.030.00017. Hairul. Dkk 651 23.310.000 651.000 23.961.00018. Ningsih, Dkk 666 28.259.000 662.500 28.921.50019. Firmansyah, 226 7.098.000 226.000 7.324.000Dkk20.
    Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk111. Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006.000112. Toni Darmawan, 295 9.035.000 295.000 9.330.000Dkk113. Adi, Dkk 139 4.658.000 139.000 4.797.000114. Yohanes, Dkk = 89 .2.750.000 89.000 2.839.000115. Supriansyah, 225 7.888.000 255.000 8.143.000Dkk116. Yoga Y, Dkk 1320 42.710.000 1.320.000 44.030.000117. Hairul. Dkk 651 23.310.000 651.000 23.961.000118. Ningsih, Dkk 666 28.259.000 662.500 28.921.500119.
    Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk111. Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006,000112. Toni Darmawan, 295 9.035.000 295.000 9.330.000Dkk113. Adi, Dkk 139 4.658.000 139.000 4.797.000114. Yohanes, Dkk 89 2.750.000 89.000 2.839.000115. Supriansyah, Dkk 225 7.888.000 255.000 8.143.000116. Yoga Y, Dkk 1320 42,710.000 1.320.000 44.030.000117. Hairul. Dkk 651 23.310.000 651.000 23.961.000118. Ningsih, Dkk 666 28.259.000 662.500 28.921.500119.
    Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk111. Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006.000112. Toni Darmawan, 295 9.035.000 295.000 9.330.000Dkk113. Adi, Dkk 139 4.658.000 139.000 4.797.000114. Yohanes, Dkk = 89 .2.750.000 89.000 2.839.000115. Supriansyah, 225 7.888.000 255.000 8.143.000Dkk116. Yoga Y, Dkk 1320 42.710.000 1.320.000 44.030.000117. Hairul. Dkk 651 23.310.000 651.000 23.961.000118. Ningsih, Dkk 666 28.259.000 662.500 28.921.50019.
    Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk111. = Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006,000112. /Toni Darmawan, 295 9.035.000 295.000 9.330.000Dkk113. Adi, Dkk 139 4.658.000 139.000 4.797.000114. /Yohanes, Dkk 89 2.750.000 89.000 2.839.000115. Supriansyah, Dkk 225 7.888.000 255.000 8.143.000116. Yoga Y, Dkk 1320 42,710.000 1.320.000 44.030.000117. Hairul. Dkk 651 23.310.000 651.000 23.961.000118. Ningsih, Dkk 666 28.259.000 662.500 28.921.500119.
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — ELIGIUS SUNDU dan MARTINA BIDA
5936
  • (kuitansi) dan fiktif sebagai berikut : No Tahun Uraian Jumlah(Rp) 1. 2008 Selisih belanjadan tanpa buktibelanja1.055. 234, 2. 2009 Selisin belanjadan tanpa buktibelanja3.730.750, 3. 2010 Tanpa buktibelanja 2.160.000, Halaman 19 dari 240 Putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG 4. 2011 Fiktif dan selisih 2.230.000,belanjaTOTAL 9.195.984,dengan rincian sebagai berikut :Tahun 2008NO Tang UraiaDalam Buku Kuitansi/ Selisih/gal in CatatanTanpa TanpaBendaharaKuitansi Kuitansi (Rp)(Rp)(Rp)1, 0506 Biaya 182.000
    2008,2009, 2010, 2011 terdapat selisih belanja, tanpa bukti belanja(kuitansi) dan fiktif sebagai berikut : No Tahun Uraian Jumlah(Rp)1. 2008 Selisih belanja 1.055.234,dan tanpa buktibelanjaes 2009 Selisih belanja 3.730.750,dan tanpa buktibelanja3, 2010 Tanpa bukti 2.160.000,belanja4. 2011 Fiktif dan selisih 2.230.000,belanja TOTAL 9.195.984,dengan rincian sebagai berikut :Tahun 2008NO Tang UraiaDalam Buku Kuitansi/ Selisih/gal in CatatanTanpa TanpaBendaharaKuitansi Kuitansi (Rp)(Rp)(Rp)1. 0506 Biaya 182.000
    sisanya Rp.32.858.183, berada ditanganterdakwa dan terdakwa siap kembalikan melalui Penyidik, dandisetor ke kas daerah sejumlahsisa dana tersebut tidak pernah dipinjam oleh Sekretaris DesaELIGIUS SUNDU dan DAMASUS DEO selaku Kepala DesaTonggopapa melainkan kesalahan administrasi;Bahwa dana ADD yang tanpa kuitansi dan selisih sejak tahun2008, 2009, 2010, 2011 sebagai berikut : Tahun 2008NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU KUITANSI/ SELISIH/CATATANURT TANPA TANPABENDAHARAKUITANSI KUITANSI(Rp)(Rp)1. 5608 Biaya 182.000
    sampai dengan 2013terdapat selisih belanja, tanpa bukti kwitansi (fiktif) sebesarRp.9.195.984. sebagai berikut : NO TAHUN URAIAN J UMLAH (Rp)1. 2008 selisih belanja 1.055.234,dan tanpa buktibelanja2. 2009 selisih belanja 3.730.750,dan tanpa buktibelanja3; 2010 tanpa bukti 2.160.000,belanja4. 2011 fiktif dan selisih 2.230.000,belanjaTOTAL 9.195,984, dengan rincian sebagai berikut : Tahun 2008 NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU KUITANSI SELISIHCATATANURT /TANPA (Rp)BENDAHARAKUITANSI(Rp) (Rp)1. 5608 Biaya 182.000
    2008 sampai dengan 2013 terdapatselisih belanja, tanpa bukti kwitansi (fiktif) sebesar Rp.9.195.984.sebagai berikut : NO TAHUN URAIAN J UMLAH (Rp)1. 2008 selisih belanja 1.055.234,dan tanpa buktibelanja2. 2009 selisih belanja 3.730.750,dan tanpa buktibelanja3. 2010 tanpa bukti 2.160.000,belanja4, 2011 fiktif dan selisin 2.230.000,belanjaTOTAL 9.195,984,dengan rincian sebagai berikut :Tahun 2008NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU KUITANSI SELISIHCATATANURT /TANPA (Rp)BENDAHARAKUITANSI(Rp)(Rp)1. 5608 Biaya 182.000
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM
Terbanding/Terdakwa : EDWARD SEKY SOERYADJAYA
244139
  • Saham UNTR sebanyak 182.000 lembar dengan hargaRp22.490,00 per lembar dengan nilai Rp4.093.180.000,0011. Saham WIKA sebanyak 2.229.000 lembar dengan hargaRp3.600,00 per lembar dengan nilai Rp8.024.400.000,0012. Saham WSKT sebanyak 247.852 lembar dengan hargaRp1.780,00 per lembar dengan nilai Rp441.176.560,0013.
Register : 18-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 39/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 18 Mei 2017 — SUPRIYANTO Bin MUHKRUS
374
  • saksi masih bekerja di BMTTaruna Sejahtera Bringin sebagai teller;Bahwa pada waktu itu setiap saksi menyerahkan uang kas kepada terdakwasaksi input / saksi masukan ke pembukuan BMT Taruna Sejahtera cabangBringin;Bahwa terdakwa menyetorkan uang sebesar Rp. 6.861.000, ( Enam jutaDelapan ratus enam puluh satu ribu rupiah ) seharusnya uang yangdisetorkan sebesar Rp 34.043.000, ( Tiga puluh empat juta empat puluhtiga ribu rupiah ), sehingga uang yang masih dibawa tersangka Supriyantosebesar Rp. 27. 182.000
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pbr
Tanggal 30 Maret 2016 — Agus Warsito, dkk vs PT. Inti Kamparindo Sejahtera
4616
  • Upah (Sebesar Upah Skorsing) dan UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja serta Uang Penggantian Haksebagai berikut :Nama Pekerja : RAHMADStatus Pekerja :K.1 ( Kawin dengan 1 Istri + anak 1 )Upah Tahun 2014 : Rp.1.875.000, ( Satu Juta Delapan RatusTujuhPuluh Lima Ribu Rupiah ) / BinTunjangan Tetap : K.3 ( Kawin dengan 1 Istri + anak 1 )Rincian (Beras Istri = 9 Kg, Beras Anak 7,5 Kg/ Anak x 1 Orang )Tunjangan Tetap Beras 16,5 Kg x Rp.8.000,/Kgq =Rp. 132.000,Upah + T.Tetap :Rp. 1.875.000, + Rp. 182.000
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 641/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 Juni 2011 — SUPENO Bin GIMAN
4515
  • perjanjian atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu,setiap permainan yang pada umumnyamenggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada faktor kebetulan,perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas,ditangkappetugas Kepolisian Sektor Kandat sebagai pengecer judi togel,yang didapatkanbarangbukti berupa 2 (dua) bendel kupon togel,1 lembar karbon,1(satu) buah bolpoin,uangtunai sebesar Rp.182.000
    (satu) bolpoin dan uang tunai Rp,182.000,(seratus delapan puluh duaribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel yang selanjutnya menyetorkan hasilpenjualannya kepada Sdr.Sailan dengan mendapatkan komisi sebesar 10% darihasil penjualannya ;e Bahwa terdakwa menjual kupon togel dengan cara pertama jika ada penombokyang datang,bisa terdiri dari 2 angka atau 4 angka,smenombok dengan sejumlahuang taruhan,selanjutnya menunggu nomor yang dikeluarkan dari singapura,jikatombokannya dapat sama
    mengadakan atau memberi kesempatanuntuk bermain judi kepada khalayak umum , atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caraapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, ialah unsur yang bersifatalternatif yang mana dapat dibuktikan salah satunya yang lebih mendekatikebenaran pada perbuatan terdakwa , dal;am perkara ini sesuai keterangansaksisaksi, terdakwa dan adanya barang bukti berupa , 2 bendel kupontogel,1 lembar karbon, bolpoin, dan uang tunai n Rp. 182.000
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluhdua ribu rupiah ), 2 bendel kupon togel, 1 lembar karbon, buah bolpoin;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN , tanggal : 22 Agustus 2011 ,oleh kami WIRYATMI,SH.MH.
Register : 31-08-2015 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2650/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6811
  • masingmasing sesuai Nota :No. 000165, tanggal 8 Des 2010 Rp. 47.500,No. 000922, tanggal 28 Des 2010 Rp. 335.000,No. 001258, tanggal 15 Jan 2011 Rp. 500.000,No. 001337, tanggal 22 Jan 2011 Rp. 500.000,No. 003633, tanggal 08 Jan 2011 Rp. 375.000,No. 003644, tanggal 09 Jan 2011 Rp. 125.000,No. 002552, tanggal 03 Feb 2011 Rp. 100.000,No. 002564, tanggal 04 Maret 2011 Rp. 785.000,No. 002567, tanggal 10 Maret 2011 Rp. 52.800,No. 002569, tanggal 14 Maret 2011 Rp. 48.800, No. 002572,tanggal 19 Maret 2011 Rp. 182.000
    tanggal 15 Jan 2011 senilai Rp. 500.000, (T14.3) :001337, tanggal 22 Jan 2011 senilai Rp. 500.000, (T14.4) :003633, tanggal 08 Jan 2011 senilai Rp. 375.000, (T14.5) :003644, tanggal 09 Jan 2011 senilai Rp. 125.000, (T14.6) :002552, tanggal 03 Feb 2011 senilai Rp. 100.000, (T14.7);002564, tanggal 04 Maret 2011 senilai Rp. 785.000, (T14.8);002567, tanggal 10 Maret 2011 senilai Rp. 52.800, (T14.9);002569, tanggal 14 Maret 2011 senilai Rp. 48.800, (T14.10);. 002572, tanggal 19 Maret 2011 senilai Rp. 182.000
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TONDANO Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Tnn
Tanggal 14 Januari 2020 — JETJE RIEKE RUMENGAN, Dk x PT BANK MANDIRI CABANG MANADO, Dkk
19329
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Intervensi II secara Tanggung Rentenguntuk membayar segala biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Dan untuk Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makasar pada tingkat Bandingamar putusannya diantaranya adalah Menguatkan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Manado No 15/G.TUN/2012/PTUN.Mdo.Bahwa dengan adanya Putusan Pengadilan Tata Usa Negara yang telah mempunyaiKekuatann Hukum Tetap (Inkracht) maka PARA PENGGUGAT
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung rentenguntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 182.000(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;5.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — JONI vs. REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
8052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjatuhan Drop Out kepada saudara JONI;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Surat Keputusan Rektor Universitas Putera BatamNomor: 017/UPB/II/2015 tanggal 11 Februari 2015 tentang Penjatuhan DropOut kepada Saudara JONI; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Rektor UniversitasPutera Batam Nomor: 017/UPB/II/2015 tanggal 11 Februari 2015 tentangPenjatuhan Drop Out kepada Saudara JONI; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 182.000
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Yyk
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
SUNARTI
196
  • ;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat Akta Kematian dalan register dan menerbitkan Akta Kematian atas nama SUTARTO dan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini guna pencatatan akta kematian tersebut ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
  • Rp 182.000