Ditemukan 670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 516 50196 50016 50616 53016 5.10 5.11 5.13 5.14 5.15
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 97/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANNISA MAHARANI Alias ANNISA Binti HENDRAYADI
83 — 10
  • rekening : 3477-01-045984-53-4 atas nama ANNISA MAHARANI;

    5.14 1 (satu) buah Kartu ATM Tabungan Bank BCA dengan nomor rekening : 8955310051 atas nama ANNISA MAHARANI dengan nomor kartu 5307 9520 6110 6796;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    5.15 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Exspander Cross warna putih dengan nomor Polisi KB 694 XY dan Nomor Rangka : MK2NCXPATNJ000932 dan Nomor Mesin : 4A91KAR9587;

    5.16

Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Oktober 2013 — - JANTJE TAEK, SE., MM alias JANTJE - JOHANIS BERE, A.Md alias JHONY
120 — 44
  • .;5.16 Cek No. BP 184192 An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000.;5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malakaditerima oleh Yohanes Tahu, 5.000.000.;5.18 Cek No. BP 184224 An. DANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima olehReno Handoko, 5.000.000.:5.19 CekNo. BP 184655 =An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000.;5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St. Anggelaperlombaan paduan suaraanak diterima oleh Sr.Anselmia Gego,OsuL10.000.000.;5.21 Cek No.
    K.Mali, 5.000.000.;5.16 Cek No. BP 184192 An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000.;5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malakaditerima oleh Yohanes Tahu, 5.000.000.;5.18 Cek No. BP 184224 /An. DANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima olehReno Handoko, 5.000.000.:5.19 CekNo. BP 184655 =An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000.;5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St.
    K.Mali, 5.000.000.;5.16 Cek No. BP 184192 An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000.;5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malakaditerima oleh Yohanes Tahu, 5.000.000.;5.18 Cek No. BP 184224 An. /DANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima olehReno Handoko, 5.000.000.:5.19 CekNo. BP 184655 =An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000.;5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St.
    K.Mali, 5.000.000.;5.16 Cek No. BP 184192 /An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000.;5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malakaditerima oleh Yohanes Tahu, 5.000.000.;5.18 Cek No. BP 184224 An. DANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima olehReno Handoko, 5.000.000.:5.19 CekNo. BP 184655 =An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000.;5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 40
  • Penetapan Nomor 833/Pat.G/2021/PA.Wip5.10 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengumpulkan hartabersama berupa:5.11 dua buah spring bad: satu warna hitam dan satu warna coklat;5.12 satu 1 buah TV LCD ukuran 30 inchi;5.13 satu buah lemari olimpic 2 pintu;5.14 satu buah lemari olimpic 4 pintu;5.15 satu buah kulkas panasonic;5.16 satu buah AC merek LG ;5.17 satu buah kompor gas merk Panasonic;5.18 dua buah tabung;5.19 satu buah mesin cuci sharp;5.20 satu buah lemari sepatu merek Olimpic;5.21 satu set
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan diterapkannya perlakuanHalaman 36 dari 56 halaman Putusan Nomor 605 B/PK/PJK/2017yang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 357/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.RIKY SEFTIAN alias IKY bin EDI SUSANTO
2.WAWAN TIRJA alias AWAN bin JALIANSYAH
3.ISMAIL alias EL bin RISWANDI
26 — 0
  • btg berjumlah 1 slop;

    5.11 Rokok esse 20 btg berjumlah 1 slop;

    5.12 Rokok camel 12 btg berjumlah 1 slop;

    5.13 Rokok dunhill hitam 16 btg berjumlah 7 bungkus;

    5.14 1 (sabu) buah brangkas merk soligen warna cream;

    5.15 11 (sebelas) buah mancis merk criket motif daun warna hijau;

    5.16

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 624/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.MAT HOLIL Als HOLIL Als KANSAS Bin Alm H. SUKI
2.AHMAD TAUFIK Als TAUFIK Als GEPENG Bin H. MUTIAM
34 — 7
  • celana jeans yang sudah berlumuran darah dan sobek merk Tee;

    5.11. 1 (satu) pasang sepatu yang sudah berlumuran darah merk JP Xiunxian Shoes;

    5.12. 1 (satu) helai baju kaos berwarna biru dongker list kuning bertuliskan Hugo Sport Vintage;

    5.13. 1 (satu) helai celana pendek jeans;

    5.15. 1 (satu) buah flashdisc merk Sandisk kapasitas 8 GB warna stainless rekaman CCTV di TKP Pasar Flamboyan Blok E-73;

    5.16

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 535/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Eko Witono
Tergugat:
1.R. Eriyawan Hartono
2.CV. Dua Sekawan
3.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
54 — 10
  • Dengan demikian adalah tidak tepatapabila TERGUGAT IV ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo.5.16. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka sudah sepatutnyaMajelis Hakim mengeluarkan TERGUGAT IV sebagai pihak dalamperkaraa guo dan sekaligus menolak seluruh tuntutan hukum dariPENGGUGAT.6. Bahwa Tuntutan Ganti Rugi dan uang paksa (Dwangsom) yangdidalilkan PENGGUGAT tidak relevan dan harus ditolak.6.1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 287 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Februari 2017 —
57 — 18
  • Vang Pesangon (2Xketentuan)2X9XRp 9.635.000, = Rp 173.430.000,Dengan demikian terbuktilan ada ketidakjelasan mengenai permohonanbesaran Uang Pesangon yang didalilkan Penggugat.B.5.16.Kekaburan dalildalil Penggugat mengenai alasan Penggugatmeminta Pemutusan Hubungan Kerja kepada Tergugat sertatuntutan hakhak Penggugat dalam Posita Angka 21 dan 22.Bahwa dalam posita angka 21 Penggugat mendalilkan sebagaiberikut: oleh karena hubungan kena antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 5/PDT.P/2012/PA.SMI
Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON I S.D. XXIV
60 — 9
  • ROSTIKA BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.12 Pemohon XII (ROSWATI BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.13 Pemohon XIII (ASEP MULYANA BIN UJANG SASMITA), memperoleh 80/1980 bagian5.14 Pemohon XIV (AFAM SAMPURNA BIN UJANG SASMITA), memperoleh 80/1980 bagian5.15 Pemohon XV (DEWI YANA SASTIA BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.16 Pemohon XVI (ENDAH SASTI MURNI BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.17 Pemohon XVII (ERLINDA BINTI UJANG SASMITA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT. FOSROC INDONESIA; Melawan; NAMU SAMIR (NAMU);
47 — 16
  • Fosroc Indonesia kepada PT.Sentra Buana Cipta yang belum dibayarkan sehingga saturangkaian Screw Conveyor tersebut belum dikembalikan ke PT.Fosroc Indonesia;5.16.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 04 / TIPIKOR / 2014 / PT.PLG
Tanggal 3 April 2014 — JIMMI JANUARDI, SE.M.Si Bin HIFNI THOHIR, ST
60 — 28
  • ratus tiga puluh lima) unit HP Blackberry tipe 9220.206 (dua ratus enam) unit HP Blackberry tipe 8230.270 9dua ratus tujuh puluh) unit HP Blackberry tipe 9810.290 (dua ratus sembilan puluh) unit HP Blackberry tipe 9310.101 (seratus satu) unit HP Blackberry tipe 9650.715 (tujuh ratus lima belas) unit HP Blackberry tipe 9790.125 (seratus dua puluh lima) unit HP Blackberry tipe 8520.692 (enam ratus sembilan puluh dua) unit HP Blackberry tipe 9320.20 (dua puluh) unit Iphone 4S.10 (sepuluh) unit Iphone 5.16
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 417/PID/2024/PT SBY
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNIAR MEGALIA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : TULUS WIDODO, SH., M.Kn.
145 — 44
  • HOTEL PESONNA Gresik) dan HOTEL KHAS Surabaya (ex HOTEL PESONNA Surabaya);
5.16. 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat dari Notaris Tulus Widodo, S.H., M.Kn., tanggal 22 Juli 2022;
5.17. 2 (dua) lembar foto copy legalisir surat PT Wijaya Karya Realty Nomor SE.01.01/A.DIR.WR.3206/2022 tertanggal 22 Agustus 2022 perihal Teguran ke-II atas progress penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) HOTEL KHAS Gresik (ex.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 494/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.Yuniar alias Yuni Binti Nurdin
2.Henny Binti Sulaiman
3.Alfat alias Al Bin Alfian
4.A Rahman alias Itong Bin Sahri Sayuti
56 — 26
  • /p>

    5.9 1 (satu) buah Pepsoden Herbal,

    5.10 1 (satu) buah popo Ayam Pedas,

    5.11 1 (satu) buah Scorline boxer,

    5.12 1 (satu) buah Mamaline,

    5.13 1 (satu) buah Sunligt,

    5.14 1 (satu) buah lux sabun cair,

    5.15 6 (enam) buah minyak kayu putih,

    5.16

Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 3 Juni 2010 — RICAHARD SUTIKNO MELAWAN PT. GUNUNG GILEAD
87 — 19
  • SJB/09/03/07156, tanggal 5 Maret 2009, diberi tanda T 5.10;Surat Jalan No.5.11;Surat Jalan No.5.12;Surat Jalan No.5.13;Surat Jalan No.5.14;Surat Jalan No.5.15;Surat Jalan No.5.16;Surat Jalan No.5.17;Surat Jalan No.5.18 ;SJB/09/03/07342,SJB/09/03/07400,SJB/09/03/07401,SJB/09/03/07411,SJB/09/03/07412,SJB/09/03/07415,SJB/09/03/07416,SJB/09/03/07417,tanggal 18 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
INDAH WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.ARDIYAH
2.ROBIATUL ADAWIYAH
3.PT. Bank Panin ,Tbk
4.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Wilayah DJKN JATIM, KPKNL
5.R. ROBBY PRAMADI ISWAHONO, SE.SH,Mkn
6.EKO ISMANTO, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pasuruan
70 — 12
  • Mutasi PBB No.S2777/WPJ.12/KP.0503/2012 atas nama INDAH WAHYUNINGSIH, diberitanda bukti T.5.14;Halaman 30 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Psr15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Fotokopi dari fotocopy Akta Jual Beli No. 63/BLDG/JB/VI/2010 tanggal28 April 2010 atas nama Penjual JENNY dan Pembeli INDAHWAHYUNINGSIH, diberi tanda bukti T.5.15;Fotokopi dari fotocopy Surat setoran Bea Perolehan Hak Atas tanah danBangunan (SSB) NIHIL atas nama INDAH WAHYUNINGSIH, diberi tandabukti T.5.16
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-05-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/ACTIO PAULIANA/2008/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Januari 2009 — DENNY AZANI B. LATIEF, SH. >< DR. WANDI SOFIAN, SE, DKK
694 — 571
  • Karenanya telahsah menurut hukum Tergugat IT sebagai pemilik hak atas bidangbidang tanah berikut bangunan dimaksud.Bahwa, oleh karena alasanalasan Penggugat adalah tidak benar dan menyesatkan, maka kiranya Yang terhormatMajelis Hakim Niaga pemeriksa perkara ini, berkenan untuk menolak gugatan pada posita no. 5.16 Bahwa, Tergugat II menyatakan keberatan dengan dalil posita Penggugat no. 6, karena secara tegas perbuatanhukum yang dilakukan Tergugat II bukan dengan Debitur pailit/PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV ANUGERAH SARANA TEKNIK KAYU
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian kesimpulan Majelis yangberpendapat besarnya kerugian Negara adalahRp100.000.000,00 sebanding dengan denda yangdijatunkan Pengadilan Negeri Makassar adalah tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku.5.16.Bahwa mengenai apakah DJP masih dapat menagih pajakterutang yang tidak atau kurang dibayar berdasar putusanpengadilan atas tindak pidana perpajakan yang telah berkekuatanhukum tetap, dengan ini dapat disampaikanpendapat SantosoBrotodiharadjo (1998):pelaku tindak pidana
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 11/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
SYAWALUDDIN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
138 — 77
  • P.5.16. P527. P538. P.69. P.710. P.811. P.9.4Putusan Sidang Komisi Kode Etik Profesi POLRI Nomor:PUT.KEPP/04/XI/2020 tanggal 24 November 2020 atas namaSyawaluddin bin M. Rosyad (sesuai dengan fotokopi);Keputusan Kepala Kepolisian Resor Kota Besar PalembangNomor: Kep/115/X1/2020 tanggal 27 Nopember 2020 tentangPenetapan Penjatunhan Hukum Pelanggaran Kode Etik atas namaSyawaluddin bin M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV ANUGERAH SARANA TEKNIK KAYU
67 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian kesimpulan Majelis yangberpendapat besarnya kerugian Negara adalahRp100.000.000,00 sebanding dengan denda yangdijatunkan Pengadilan Negeri Makassar adalah tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku.5.16.Bahwa mengenai apakah DJP masih dapat menagih pajakterutang yang tidak atau kurang dibayar berdasar putusanpengadilan atas tindak pidana perpajakan yang telah berkekuatanhukum tetap, dengan ini dapat disampaikan pendapat SantosoBrotodihardjo (1998):pelaku tindak pidana
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 65/Pid.B/2022/PN Plj
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.ASRI YETTI,SH
3.HELMIDES, SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
Syafri Joni panggilan Isep Pilok bin alm Syamsamir
49 — 23
  • jas warna Abu-abu;

    5.10. 1 (satu) buah Dasi warna coklat bergaris hitam;

    5.11. 1 (satu) helai kain gorden warna biru;

    5.12. 1 (satu) buah tas warna loreng yang berisikan teropong;

    5.13. 1 (satu) unit twiter / speaker merk PIRO 88;

    5.14. 1 (satu) unit digital timer merk Piro DXT-88;

    5.15. 2 (dua) buah gembok beserta anak kunci merk SOLID;

    5.16