DONO alias KUTER bahwa ada sasaran diGang cinta, selanjutnya terdakwa I. RAJU bersama dengan terdakwa II GINOYO bersamasama sdr. SIAJI dan sdr. DONO alias KUTER langsung menuju Gang cinta dari alunalunKajen masuk dari arah Timur Gang cinta kebarat untuk menemui orang yang sedang pacarantersebut;Bahwa kemudian terdakwa I. RAJU dan terdakwa II. GINOYO alias GALANG, Sdr.SIAJI dan Sdr. DONO alias KUTER berhenti, selanjutnya terdakwa I. RAJU, Sdr. SIAJI danSdr.

DONO alias KUTER dan Sdr. SIAJI berada di jalan cinta DK.Tambor Ds. Nyamok Kab.

DONO alias KUTER dan Sdr.

DONO alias KUTER dan Sdr. SIAJI berada di jalan cinta DK. Tambor Ds.Nyamok Kab.

DONO alias KUTER dan Sdr. SIAJI berada di jalan cintaDK. Tambor Ds. Nyamok Kab.

Perbuatan Terdakwa DONO dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada sekira pukul 02.00 WITA ketika Terdakwa KISAL yangsedang bersama dengan Sdr. DONO (dituntut dalam berkas perkara lain)kemudian diajak Sdr. DONO untuk pergi mencari handphone yang dapatdiambil. Keduanya lalu berjalan menuju ke rumah milik Sdr. EDIPURWANTO dengan melalui pematang sawah. Setibanya di rumahtersebut, Sdr.

DONO kemudian mengambil 1 (satu) buah taspinggang berbahan kulit yang berada di sebuah rak pakaian. Tas pinggangtersebut berisikan uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAII rupiah). Usai mengambil barangbarang tersebut, Sdr. DONO kemudianpergi melarikan diri bersama Terdakwa KISAL; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KISAL, Sdr.

) buah taspinggang dan membayar sejumlah hutang masingmasing hinggamenyisakan sebanyak Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh Saksi Dono bersama Terdakwa sekitarRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah); Bahwa pada saat Saksi Dono bersama Terdakwa mengambil barangtersebut tidak izin dari saksi korban; Bahwa benar barang bukti tersebut yang diambil oleh terdakwabersama Saksi Dono dirumah milik saksi korban Edi Purwanto bersamadengan istrinya Saksi Mujiyati

Donggala, mulanya Terdakwa sedangbersama dengan Saksi Dono. Terdakwa kemudian diajak Sdr. DONO untukmencari handphone yang dapat diambil. Pada sekira pukul 02.00 WITA,Terdakwa bersama dengan Saksi Dono kemudian berjalan menuju kerumah milik Saksi Edi Purwanto dengan melalui pematang sawah.Setibanya di rumah tersebut, Saksi Dono menyuruh Terdakwa untuk tetapmenunggu di luar dan berjaga sementara dirinya berusaha masuk ke dalamrumah.

Saksi Dono kemudian memasukkan jarinya ke dalam rumahtepatnya di sebelah pintu rumah untuk meraih grendel kayu agar pintu dapatterbuka. Setelah berhasil membuka pintu tersebut, Saksi Dono masuk kedalam rumah dan mengambil 2 (dua) unit handphone masingmasingbermerek Samsung Galaxy A10 berwarna hitam dan bermerek Oppo F7berwarna hitam.

DONO datang dan memesan 2 (dua) balrokok Djisamsoe di toko Alan dan barang yang dipesan Sdr. DONO tersebutmasih berada di toko Afan setelah Sdr. DONO pergi meninggalkan tokoAlan. Selanjutnya terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) bal rokokDjisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut dengan caraterdakwa berpurapura mengambil pesanan rokok Sdr. DONO, denganberkata "MAU MENGAMBIL PESANAN ROKOK Sdr.

DONO datang dan memesan 2 (dua) balrokok Djisamsoe di toko Afan dan barang yang dipesan Sdr. DONO tersebutmasih berada di toko Afan sementara Sdr. DONO pergi meninggalkan tokoAfan. Kemudian terdakwa berniat untuk mengambil barang berupa 2 (dua)bal rokok Djisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut dengancara terdakwa berpurapura mengambil pesanan rokok Sdr. DONO, denganberkata "MAU MENGAMBIL PESANAN ROKOK Sdr.

DONO datangke toko Afan bersama terdakwa HERI atau tidak ;e Bahwa. saksi AFA.N :mengetahui cara terdakwa :mengambil 2 (dua) halrokok Djisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO dengan cant terdakwaberpurapura mengambil pesanan rokok niilik Sdr. DONO, (lan setelahberhasil mengambil 2 (dua) bal rokok Djisamsoe yang telah dipesan oleh.Sdr.

DONO tersebut dengan cara terdakwa berpurapura mengambil pesanan rokok Sdr. DONO, dengan herkata "MAU MENG.AMBILPESANAN ROKOK Sdr. DONO", Remudian seorang karyawati Toko Alan(saksi ERNA) menunjukkan barang yang dimaksud dan betkata "ITUROKOKNYA", lain terdakwa mengambil dan mernhawa 2 (dua) hal rokokDjisamsoe yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut ;11e Bahwa pada saat mengambil rokok di toko Alan tersebut terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Honda milik terdakwa yang No.

DONO datang danmemesan 2 (dua) bal rokok Dyjisamsoe di toko Man dan barang yang dipesan Sdr.DONO tersebut masih berada di toko Afan setelah Sdr. DONO pergi meninggalkan tokoAfan. Selanjutnya terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) bai rokok Djisamsoe13yang telah dipesan oleh Sdr. DONO tersebut dengan cara terdakwa berpurapuramengambil pesanan rokok Sdr. DONO, dengan berkata "MAU MENGAMBILPESANAN ROKOK Sdr.

Setelah sampai disana kami langsung minumminuman keras.Sekira jam 22.30 wib Terdakwa di datangi oleh saksi Firdaus Alias DONO danmeminta sabu setengah gram pesanan dari Saudara EDO (DPO). Lalu Terdakwamenyerahkan 1 (satu) plastik klip diduga berisi sabu kepada saksi DONO. Setelahitu saksi DONO pergi.

M.IHWAN FIRDAUS alias DONO dan pada saat diinterogasi sdr. M.

IHWAN FIRDAUS alias DONO bahwa terdakwa telahmenjual sabusabu kepada sdr. M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat);: Jalan;: Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216 dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M. Saleh;Dengan ukuran: Panjang Lebar LuasDengan batasbatas: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: 30 m2;: 20 m2;: 600 m2;: Jalan;:Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan);: Dono M.

Nomor 3489 K/Padt./2016 Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Jalan/tanah sosial;Bahwa 7 (tujuh) bidang tanah diperoleh Penggugat dengan cara:1) Kavling 252 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M. Saleh berdasarkanbukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M.Saleh kepada Penggugat tertanggal 17 Agustus 2011;2) Kavling 216 dibeli dari pemilik tanah yaitu Dono M.

Nomor 3489 K/Padt./20162) Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Dono M Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M Salehdengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dono M Saleh kepada Penggugat tertanggal 18Mei 2011, dengan alas hak berupa Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M.

;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216, dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996, tertanggal 7November 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran: Panjang 30m?, Lebar: 20 m?, Luas 600 m?, dengan batasbatas: Sebelah UtaraJalan, Sebelah Timur Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan), Sebelah Selatan Dono M. Saleh (sekarang tanahPenggugat), Sebelah Barat: Dono M.

lalu saat itu juga Teman terdakwa bernamaDONO mengatakan Ada, kemudian saat itu juga Terdakwa bersama temannyabernama DONO memakai daun ganja kering tersebut sampai dengan selesai,kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekitar pukul 21.30 WIBTerdakwa bertemu kembali dengan temannya bernama DONO di Pasar KodimPekanbaru, ketika Terdakwa bertemu dengan DONO Terdakwa memberikanuang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada DONO denganmaksud membeli daun ganja kering seharga Rp100.000,00

(Sseratus ribu rupiah)setelah Terdakwa memberikan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupaih) kepada DONO kemudian DONO pergi meninggalkan Terdakwaselanjutnya berselang setengah jam kemudian DONO kembali lagi menemuiTerdakwa lalu memberikan 1 (satu) paket kecil Daun Ganja Kering yangdibungkus dengan kertas bungkus nasi kepada Terdakwa, setelah Terdakwamenerima Daun Ganja Kering dari DONO selanjutnya Terdakwa pergi berangkatmenuju rumahnya di Jorong Koto Tuo Nagarai Panyalaian Kecamatan X KotoKabupaten

lalu saat itu juga Teman terdakwa bernama DONOmengatakan Ada, kemudian saat itu juga Terdakwa bersama temannyabernama DONO memakai daun ganja kering tersebut sampai dengan selesai,kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekitar pukul 21.30 WIBTerdakwa bertemu kembali dengan temannya bernama DONO di Pasar KodimPekanbaru, ketika Terdakwa bertemu dengan DONO Terdakwa memberikanuang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada DONO denganmaksud membeli daun ganja kering seharga Rp100.000,00

(Seratus ribu rupiah)setelah Terdakwa meberikan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupaih)kepada DONO kemudian DONO pergi meninggalkan Terdakwa selanjutnyaberselang setengah jam kemudian DONO kembali lagi menemui Terdakwa lalumemberikan 1 (satu) paket kecil Daun Ganja kering yang dibungkus dengankertas bungkus nasi kepada Terdakwa, setelah Terdakwa menerima DaunGanja kering dari DONO selanjutnya Terdakwa pergi berangkat menujurumahnya di Jorong Koto Tuo Nagarai Panyalaian Kecamatan X KotoKabupaten

Bahwa setelah mininggalnya DONO REJO SIRIN tanggal 11 Oktober2009, tidak mempunyai anak kandung, Orang tua kandung, SaudaraKandung / orang tua Para Penggugat lagi, karena semuanya telahmeninggal dunia, Maka Para Penggugat sah secara hukum untuk mewarisHarta Bawaan/ Harta Gawan Alm. DONO REJO SIRIN sebagai Penggantiwaris dari Kakek dan Orang tua Para Penggugat.4. Bahwa selain Hartaharta Bawaan / Harta Gawan tersebut diatasAlm.

DONO REJO SIRIN atauObyek sengketa dalam perkara ini, Karena Para Penggugat juga adalahAhli Waris dari Alm. DONO REJO SIRIN.9.

DONO REJO SIRIN.3. Menyatakan bahwa seluruh harta/Obyek dalam perkara ini adalahHarta Peninggalan Alm. DONO REJO SIRIN ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat danTergugat Berhak Menerima Seluruh harta Bawaan / Harta Asal,Dan Harta Gonogini peningalanAlm. DONO REJO SIRIN dalam Obyek perkara ini berupa :Sebidang tanah sawah Persil 71 kelas S.

Bahwa benar Sastro Sidin (alm) dan Rejeb (alm) mempunyai 2 oranganak yaitu Sinah dan Dono Rejo Sirin.

warisan gonogini almarhum Sastro Sidin danRejeb; Bahwa Tergugat menolak harta gonogini milik almarhun Dono Rejo Sirindikatakan atau dimasukkan harta gonogini bersama dengan paraPenggugat, dan Tergugat pewaris tunggal dari Dono Rejo Sirin;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, para Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula;Bahwa atas replik para Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

SUKIJA, saksi ENDANG alias DONO bin RASTA,saksi OREG bin SABAR dan saksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA binSAMAN masuk ke dalam rumah setelah berada di dalam rumah, saksiMUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA berkata Kumpul di sini dulu nantikalian abis gua.

B 3069 NTQ kemudian disusul saksi NORIV JUANDI alias IIPbin SUKIJA yang berboncengan dengan saksi ENDANG alias DONO binRASTA dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.Pol.

B 3069 NTQ kemudian disusul saksi NORIV JUANDI alias I'IPbin SUKIJA yang berboncengan dengan saksi ENDANG alias DONO binRASTA dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.Pol.

B 3069 NTQ kemudian disusul saksi NORIV JUANDI alias IIPbin SUKIJA yang berboncengan dengan saksi ENDANG alias DONO binRASTA dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.12Pol.

DONO (DPO) untuk melakukanpencurian sepeda motor kemudian Sd. DONO mengajak Terdakwa untukberangkat mencari target kendaraan yang akan di ambil, Terdakwamembonceng Sdr. DONO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioNopol S5030RK yang diarahkan oleh Sdr. DONO, setelah berputar putarmencari target kemudian Terdakwa dan Sdr. DONO Menghentikan sepedamotornya di Dusun Babatan Rt. 002 Rw 003 Desa Sumberejo Kec.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.B/2021/PN JbgWonosalam Kab.

DONO (DPO); Bahwa cara Terdakwa dan sdr. DONO (DPO) melakukan pencuriansepeda motor tersebut, berawal dari Terdakwa dan sdr. DONO (DPO)berangkat bersamasama dengan membonceng menggunakan sepeda motorYamaha Mio Nopol S 5030 RK warna biru, kemudian setelah menemukanlokasi dan barang yang akan dicuri, Terdakwa menunggu dipinggir jalansedangkan sdr.

DONO (DPO) mengambilsepeda motor Honda Vario tersebut dikarenakan Terdakwa menunggu dipinggir jalan; Bahwa sdr. DONO (DPO) yang mempunyai rencana dan mengajakTerdakwa untuk mencuri Sepeda motor; Bahwa sdr.

DONO (DPO)mengambil sepeda motor Honda Vario tersebut dikarenakan Terdakwamenunggu di pinggir jalan;Menimbang, bahwa sdr.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kursi panjangyang terbuat dari kayu warna coklat dikembalikan kepada saksiRINI FEBRIYANTI binti DONO PARMIN.4.

pukul 16.30.WIB. atau setidaktidaknya masihdalam bulan Mei 2012, bertempat di teras rumah saksi RINI FEBRIYANTI bntiDONO PARMIN turut Desa Gajihan RTO0O5/I, Kecamatan Gunungwungkal,Kabupaten Pati atau di tempat lain setidaktidaknya masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati, telah melakukan penganiayaan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa AGUNG WIRAS PRABOWO bin SUBOWO pada hariRabu, tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 16.30.WIB. datang ke terasrumah saksi RINI FEBRIYANTI binti DONO

pinggang saksi korban berobat di Rumah Sakit Kristen Tayu dandirujuk ke Rumah Sakit Islam Margoyoso hingga opname selama 3 (tiga)hari ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;5.SaksiRINI FEBRIYANTI binti DONO PARMIN :Bahwa saksi diberitahu oleh saksi LISNAWATI bahwa pada hari Rabutanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 16.30 wib terdakwa AGUNG WIRASPRABOWO bin SUBOWO datang ke teras rumah saksi RINI FEBRIYANTIbinti DONO PARMIN turut Ds.Gajihan Rt.05/I Kec.Gunungwungkal Kab.Patiuntuk

PARMIN maka dikembalikan kepadasaksi RINI FEBRIYANTI binti DONO PARMIN ;11Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal 351 ayat 1 JKUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kursi panjang yangterbuat dari kayu warna coklat dikembalikan kepada saksi RINIFEBRIYANTI binti DONO PARMIN ;6.

ANDI SUANDI dan Saksi BRIPKA ANDI MUH.ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotikajenis shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri SaksiBRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan keDONO manami barang (shabu)?

ANDI SUANDI dan Saksi BRIPKA ANDI MUH.ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksi jual beli Narkotikajens shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONO menghampiri SaksiBRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDI mengatakan keDONO manami barang (shabu)?

(belum tertangkap) menggunakan sepeda motor lalu menyerahkan 1(satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa, Terdakwamengetahui bahwa 1 (satu) kantong plastik yang diterima dari DONO adalah berisi shabushabu namun Terdakwa tidak melaporkan perbuatan DONO ke pihak Kepolisian malahTerdakwa menyimpan (satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis shabushabu tersebutdi rumputrumput pinggir jalan, kemudian sekira pukul 11.15 Wita datang DONO danAMBO (belum tertangkap) menggunakan

ISWANDI yang melakukan penyamaran untuk melakukan transaksijual belt Narkotikka jenis shabushabu dengan DONO dan AMBO, selanjutnya DONOmenghampiri Saksi BRIPKA ANDI SUANDI kemudian Saksi BRIPKA ANDI SUANDImengatakan ke DONO manami barang (shabu)?

Dono kemudian mengambil shabushabu dalam kantongan plastik hitamyang disimpan dirumput;e Bahwa jarak barang tersebut dari Terdakwa ketika itu sekitar 3 meter;e Bahwa sebelumnya yang menyimpan kantongan tersebut adalah Lk. Dono sendir;e Bahwa Terdakwa tidak pernah ditanya oleh Lk. Dono mengenai tempat barang buktiapalagi menunjuk ke arah barang barang buktie Bahwa seminggu sebelumnya Terdakwa pernah menggunakan shabushabu yangTerdakwa beli dari Lk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD SYAMSUL RIZAL Als ABU Bin NANDANG AHMAD DJUNAEDI, Terdakwa II ANTON IBNU RIZAL Als DONO Bin H.

IDIN ZAENAL ABIDIN, Terdakwa III ADE SAEPUDIN Als APUY Bin OSIH dan Terdakwa IV SARIPUDIN Alias ARIP Bin (Alm) HALILI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan ";

Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SYAMSUL RIZAL Als ABU Bin NANDANG AHMAD DJUNAEDI
2.ANTON IBNU RIZAL Als DONO Bin H. IDIN ZAENAL ABIDIN
3.ADE SAEPUDIN Als APUY Bin OSIH
4.SARIPUDIN Alias ARIP Bin Alm HALILI

Sukagalih Kec.Sukajadi Kota Bandung pengendara sepeda motor tersebut berhenti danturun dari motornya tidak lama kemudian ada teman korban yang datangmenggunakan mobil, kemudian Terdakwa ANTON IBNU RIZAL AliasDONO turun dari mobil dan menghampiri korban sempat beradu mulutkemudian Terdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO langsungmemukul korban dimana korban melakukan perlawanan sehinggaTerdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO terjatun dan TerdakwaANTON IBNU RIZAL Alias DONO kembali ke mobil untuk mengambilsebilah

Dimana sebelumnyaTerdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO sudah membawa mobiltersebut.Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diperlinatkan yaitu Mobilmerk Toyota type Agya warna Putih No.

Sukagalih Kec.Sukajadi Kota Bandung pengendara sepeda motor tersebut berhenti danturun dari motornya tidak lama kemudian ada teman korban yang datangmenggunakan mobil, kemudian Terdakwa ANTON IBNU RIZAL AliasDONO langsung memukul korban dimana korban melakukan perlawanansehingga Terdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO terjatuh danTerdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO kembali ke mobil untukmengambil sebilah golok dan mengejar korban yang turun dari mobilnyakemudian Terdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO

DONO kembalike mobil untuk mengambil sebilah golok sambil meminta Terdakwa agarturun dari mobil untuk membantunya dan Terdakwa ANTON IBNU RIZALAlias DONO mengejar korban yang turun dari mobilnya kemudianTerdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO tebaskan ke arah korbantersebut dan Terdakwa ADE SAEPUDIN Alias APUY menendang kepalakorban tersebut yang sudah tersungkur selanjutnya Terdakwa ANTONIBNU RIZAL Alias DONO mengambil hanphone milik korban yangtersimpan didalam mobil dekat jok depan bagian sopir.

Sukajadi Kota Bandungpengendara sepeda motor tersebut berhenti dan turun dari motornyatidak lama kemudian ada teman korban yang datang menggunakanmobil, Kemudian Terdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO langsungmemukul korban dimana korban melakukan perlawanan sehinggaTerdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO terjatun dan TerdakwaANTON IBNU RIZAL Alias DONO kembali ke mobil untuk mengambilsebilah golok sambil meminta Terdakwa agar turun dari mobil untukmembantunya dan Terdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jamianto alias Dono bin Abdul Rahman (Alm) terbukti secara sah

Terdakwa:
JAMIANTO Als DONO Bin ABDUL RAHMAN Alm

Menetapkan barang bukti berupa : Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.2263 Tahun 1982 atas nama M.AINI,Foto Copy Perjanjian Kredit No.179/PK/AKP/VI/2005 atas nama Muhammad Saad Bin Hanafi dan Foto Copy Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No.135 yang,dikemablikan kepada saksi Legi Dono Hadi Mulyo.6. Menghukum pula terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

LEGI DONO HADI MULYOBin KARTO KASWADI dengan maksud supaya terdakwa menguruskan balik namadalam Sertifikat tersebut,selanjutnya terdakwa menyanggupinya akan tetapi Sertifikattersebut dijadikan agunan oleh terdakwa di Bank Perkreditan Rakyat Artha Karya Perdanadengan pinjaman sebesar Rp.50.000.000, (imapuluh juta rupiah) tanpa seizing dansepengetahuan dari LEGI DONO HADI MULYO Bin KARTO KASWADI selakupemiliknya.Adapun terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara pertama terdakwameminta Surat Kuasa

Sertifikat tersebut masihatas nama saksi dan terdakwa mengatakan pada waktu itu bahwa terdakwameminjam Sertifikat tersebut dari kakaknya ASIAH dan sudah sepengetahuankakanya dan suaminya Legi Dono Hadi Mulyo sehingga saksi mau ikut ke Bankmenanda tanganinya.Bahwa benar setelah saksi menjual rumah dan tanah tersebut kepada kepada LEGIDONO HADI MULYO dan istrinya ASIAH (alm),tanah dan rumah sudahlangsung ditmpati oleh Legi Dono dan istrinya Asiah (alm.) sampai sekarang.SAKSI SOFYAN NANAG ADI SETIAWAN

HADI MULYOdan istrinya ASIAH (alm) sekitar bulan September 2004 seharga Rp.90.000.000,(sembilanpuluh juta rupiah) melalui terdakwa.= Bahwa benar rumah tersebut telah langsung ditempati ipar terdakwa LEGI DONOHADI MULYO dan istrinya ASIAH (alm) dan Sertifikatnya telah langsungdiberikan oleh M.Aini kepada Legi Dono setelah uangnya terdakwa serahkankepada M.Aini.= Bahwa benar sekitar bulan Oktober 2004 terdakwa menerima Sertifikat dari iparterdakwa LEGI DONO HADI MULYO dan istrinya ASIAH (alm) dengan

rumah diatasnya dari M.Aini kepada Legi Dono Hadi Mulyo danistrinya Asiah (alm) melalui terdakwa sekitar bulan September 2004 yang terletak diJi.Merdeka II No.91 Rt.91 Kel.Sei Pinang Dalam,Kec.Samarinda Utara,Kota Samarindadengan Sertifikat Hak Milik No.2263 atas nama Muhammad Aini,saksi Legi Dono HadiMulyo dan istrina Asiah (alm) langsung menerima rumah dan menempatinya besertamenerima Sertifikat dari pemilik asal M.Aini sehingga saksi Legi Dono Hadi Mulyo danistrina Asiah (alm) sudah menjadi pemilik

Milik No.2262 atas namaM.Aini kepunyaan Legi Dono dalam tangan terdakwa atau dalam penguasaan terdakwaadalah diberikan oleh saksi Legi Dono yang disaksikan istrina Asiah (alm) kepadaterdakwa untuk diurskan balik nama dari M.Aini menjadi nama Legi Dono Hadi Mulyosekitar bulan Oktober 2004 sekira pukul 12:00 Wita pada waktu terdakwa datangberkunjung kerumah saksi Legi Dono Hadi Mulyo di Jl.Merdeka II No.91 Rt.91 Kel.SeiPinang Dalam,Kec.Samarinda Utara,akan tetapi terdakwa terdakwa malahmengagunkannnya

Selanjutnya terdakwa Novri Azwar AliasNovri, Suriadi, Juli Ginting (berkas terpisah) pergi dengan mengendarai sepedamotor milik Juli Ginting (berkas terpisah) sedangkan Dono dan Husin pergidengan menggunakan becak motor, setiba dilokasi mereka berlima langsungmenuju kebun sawit yang berbatasan dengan kebun sawit milik orang tua JuliGinting (berkas terpisah), lalu terdakwa berkata ?KEBUN INI KAN BUKANKEBUN BAPAKMU JUL ??

Pasti Karo Sekali adalah Juli Ginting (berkas terpisah)(DPO);Bahwa cara saksi, terdakwa, Juli Ginting (berkas terpisah), Dono,dan Husin (keduanya DPO), mengambil buah kelapa sawitdengan cara Terdakwa bertugas mencari buah kelapa sawit yangsudah masak, Juli Ginting (berkas terpisah) (DPO) bertugasmengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksi, Dono(DPO) dan Husin (DPO) bertugas untuk mengumpulkan danmelangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satu tempat;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima)

janjang buah kelapasawit, tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekalibersama warga lainnya dan langsung melakukan penyergapan.Namun hanya Terdakwa yang berhasil ditangkap sementarasaksi, Dono, Husin, Juli Ginting (berkas terpisah) berhasilmelarikan diri;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 388/Pid.B/2014.

Namun hanyasaksi yang berhasil ditangkap sementara saksi Suriadi, Dono, Husin,Juli Ginting (berkas terpisah) berhasil melarikan diri;e Bahwa saat akan mengambil buah kelapa sawit milik saksi korban,Terdakwa ada bertanya kepada Juli Ginting (berkas terpisah) "KEBUNINI KAN BUKAN KEBUN BAPAKMU JUL?

Namun saat itu yang berhasil ditangkap adalah Terdakwa,sedangkan saksi Suriadi, Dono, Husin, Juli Ginting (berkas terpisah) berhasilmelarikan diri.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan pekara ini ;l.Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2012 No.Reg :PDM435/TGR/07/2012, dimana Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMANbersama saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA, saksi NORIVJUANDI Als l'IP Bin SUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara

saksi NORIV JUANDI Als PIP Bin SUKIJA datangbersama saksi OREG Bin SABAR setelah berkumpul saksi MUHAMADSOLEH Als OLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan memberitahukanbahwa di rumahnya ada seorang wanita dan berkata mau gak tuh cewedidalam siap dipake barengbareng kemudian terdakwa, saksi NORIVJUANDI Als l'IP Bin SUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABARmenjawab ya selanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh terdakwa,

kamar selama 15 menit, kemudian saksi OREG Bin SABARmasuk kedalam kamar selama 2 menit kemudian saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH hanya melihat dari pintu kamar selanjutnya Terdakwamasuk kedalam kamar selama 2 menit dan yang terakhir saksi ENDANGAls DONO Bin RASTA masuk kedalam kamar selama 5 menit dan setelahsemuanya selesai saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh Terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als lIP Bin SUKIJA, saksiENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDULFATAH

SOLEH AlsOLENG Bin KARNA menyuruh terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als IIP BinSUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR untuk keluar rumah danmenunggu di teras dan tak lama kemudian saksi MUHAMAD SOLEH AlsOLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan berkata gimana tuh cewe gakterima atas perlakuan kita dan mau ngelaporin ke polisi, mau diapainnih ?

kemudian pada hari selasa tangal 06 Juli2010 sekira pukul 10.00 wib terdakwa menjemput saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN di rumah dan membawa saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN di rumah jalan dan mapir ke warung yang dekat SMPN 14 milik saksiTITIK SRIMAWARTI Binti SOSROWARJO ( Alm ) dan di warung tersebut telah adaHARDONO Alias DONO ( belum tertangkap ) sedang meminumminuman keras NEPOTyang di masuk kan dalam botol green tea kemudian HARDONO Alias DONO (belumtertangkap ) meminta terdakwa untuk

(belum tertangkap), kemudianHARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) memaksa dan membujuk saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN untuk melakukan hubungan intim sambil memegangkedua tangan Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN dan berkata : AYOLAHSAYANG, NAMUN Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN menolaknyadengan berkata GAK MAU KAK NANTI SAYA HAMIL dan HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap) berkata DAK HAMIL DEK, setelah itu HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap) membuka celana Saksi DESI ARISANDI Binti

BURHANUDDINsebatas lutut, lalan HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) membuka celananya danmemasukan penisnya kedalam vagina Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDINsambil meremas payudara Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN, sehinggaSaksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN merasa saksi dan langsung merontah danberteriak LEPAS, serta menendang perut HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap)namun HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) menjulakkan kepada Saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN hingga kepala

Saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN terantuk kedinding dan HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap),masih juga menempelkan alat kelaminnya keselasela alat kelamin Saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN kemudian Saksi DESI ARISANDI BintiBURHANUDDIN menjulak HARDIONO Alias DONO (belum tertangkap), kemudianSaksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN berusaha mengambil handphone SaksiDESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN namun yang terambil hanphonenyaHARDIONO Alias DONO (belum tertangkap) dan disitu Saksi DESI ARISANDI

, dan HARDIONOAlias DONO (belum tertangkap) menghampiri Terdakwa dan Saksi DESI ARISANDIBinti BURHANUDDIN dan berkata UDAHLAH IKA, DAK USAH KAYAK ITU danTerdakwa menjawab DIA INI MENJERIT NANTI KETAHUAN,, setelah itu Saksi DESIARISANDI Binti BURHANUDDIN mencoba kabur lagi dan HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap) menarik tangan Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN, laluSaksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN menampar HARDIONO Alias DONO(belum tertangkap), dan Saksi DESI ARISANDI Binti BURHANUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Alias Dono Bin Idih Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Alias Dono Bin Idih Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,MH
Terdakwa:
HENDRA ALIAS DONO BIN IDIH ALM

Menyatakan sah jual beli tanah antara Penggugat dengan pihak-pihak sebagai berikut :1) Nomor Kapling 252, jual beli antara Dono M. Saleh dengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M. Saleh kepada Penggugat tanggal 17 Agustus 2011 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M.

Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara: Supriadi (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);2) Nomor Kapling 216, jual beli antara Dono M. Saleh dengan Penggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M.

Saleh kepada Penggugat tanggal 17 Agustus 2011dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Wijaya Kurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M.

Menyatakan 7 (tujuh) bidang tanah dengan rincian sebagai berikut :1) Nomor Kapling 252 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara: Supriadi (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Dono M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat);2) Nomor Kapling 216 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Wijaya Kurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M.

Kavling 216, dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.X1.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);3) No.

Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Supriadi (sekarang tanah Penggugat);Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);2) No. Kavling 216, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M. Salehdengan Penggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dono M.

Kavling 216, dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20 M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat);No.

Kapling 252, atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : panjang: 30 M2; lebar : 20 M2; luas : 600 M2, dengan batasbatas : sebelah Utara: Supriadi (sekarang tanah Penggugat); sebelah Timur : Dono M. Saleh(sekarang tanah Penggugat); sebelah Selatan : Jalan; sebelah Barat: Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat) sesuai bukti P2;2) No. Kapling 216, atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : panjang : 30M2; lebar : 20 M2; luas : 600 M2, dengan batasbatas : sebelah Utara: Jalan; sebelah Timur : Dono M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat);2) Nomor Kapling 216 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7Nopember 1996 atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara :Jalan; Sebelah Timur : Dono M. Saleh (sekarang tanah Wijaya Kurniawan);Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); SebelahBarat : Dono M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Diwastu Ardi Surya bin Musdiyanto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu

Lemon Alek Sanda bin Dono Toni Kristantob. Eka Putri Rahayu binti Dono Toni KristantoC. Ronal Adi Saputra bin Dono Toni Kristanto2.

Bahwa pernikahannya dengan Eka Putri Rahayu binti Dono ToniKristanto adalah kehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain; Bahwa pernikahannya dengan Eka Putri Rahayu binti Dono ToniKristanto tidak bisa ditunda alasannya karena ia sudah lamaberkenalan dan menjalin hubungan cinta dan kehendak menikahsudah sedemikian kuat dan telah sering melakukan hubungan sexdiluar nikah sehingga takut terus menerus melakukan kemaksiatan; Bahwa ia sudah melamar Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristantodan tidak sedang

terikat pinangan dengan orang lain;w Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristanto;Bahwa ia sudah siap lahir batin, bertanggung jawab menjadi suamidan ayah dan bekerja sebagai karyawan counter HP denganpenghasilan Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) per bulan;3.

Oleh karena antara Pemohon dan Pemohon II dengan Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristantomempunyai hubungan hukum sebagai Ayah, Ibu, dan anak kandung tersebutmaka Pemohon dan Pemohon II berkualitas sebagai pihak dalampermohonan dispensasi kawin atas Eka Putri Rahayu binti Dono ToniKristanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Akta Kelahiran) makaterbukti Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristanto lahir 30 Juli 2001, (umur18 tahun 4 bulan) saat ini belum mencapai umur 19 tahun, sehingga untukmelakukan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Eka Putri Rahayu binti Dono Toni Kristanto untuk menikahdengan calon suaminya bernama Diwastu Ardi Surya bin Musdiyanto;3.