BENNY PRASETYO, bertempat tinggal di Kavling Hankam,Jalan Strategy V, Blok BI/10, Joglo, Kembangan, JakartaBarat;6. BAMBANG SUHARDIMAN, bertempat tinggal di JalanKalimantan Il, Nomor 35, Cijantung Il, Pasar Rebo, JakartaTimur;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 260 K/Padt.SusPHI/20187. DICKO EKO PRASETYO, bertempat tinggal di BandaraMas, Blok Z, Nomor 2122, Selapang JayaNeglasari,Tangerang;8.

Rasam Bin Malawi 1183 3.150 Bahwa pada sekitar tahun 1972, para Penggugat telah diundang oleh LurahSarimin (nama panggilan seharihari) untuk hadir ke tempat kediaman JurutulisAsman, dan di rumah tersebut telah ada oknum TNIAD yang salah satunyamemperkenalkan diri bernama Rifai AS (berpangkat Pamen) yang kemudianmenyampaikan maksudnya kepada para Penggugat bila dirinya sedangmembutuhkan lahan seluas + 50 hektar dengan dalih untuk kepentinganHANKAM;Bahwa karena dikatakan untuk kepentingan HANKAM, sehingga

Rifai AS tidak jadi membebaskantanahmilik para Penggugat dengan dalih karena Tergugat dan Il (HANKAM) tidakjadi membeli tanah in cassu sebagaimana surat yang diserahkan kepada Sadr.Achmad selaku kuasa dari para Penggugat berdasarkan hal itu akhirnya paraPenggugat merasa tenang menguasai tanah miliknya masingmasing ;Bahwa pada sekitar tahun 1981, para Penggugat sangat kaget danterkejut atas hadirnya beberapa oknum berpakaian seragam yang berupayaingin menguasai tanah milik para Penggugat, karena para

sehingga terhadaptanah di luar bangunan tersebut tetap dikuasai dan ditanami olehpara Penggugat hingga sampai awal tahun 1996 ;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 1995, ketenangan paraPenggugat tibatiba terusik kembali dengan hadirnya Tergugat dan li besertaorangorangnya yang berpakaian seragam dengan disertai peralatan beratnya,kemudian telah menyatakan bila tanah milik para Penggugat akan dipakai untukperumahan Perwira Tinggi TNI AD (HANKAM) dan akan segera dibangunrumahrumah tersebut, selanjutnya

PUTUSANNomor 2424 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ONIH APRILIAH, bertempat tinggal di Jalan Raya Hankam RT.006/RW. 008, Kelurahan Jatimurni, Kecamatan Pondok MelatiKota Bekasi:;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan.:M.

Rw.004 Desa /Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AntikSiti NuryantiiSH, Daniel,SH dan Much UjangSaepudin,SH, Advokat dan Penasehat Hukum dari KantorHukum Antik Siti Nuryanti,SH dan Rekan beralamat diKp.Pasar No.59 Rt.03 / O3 Desa KarangtengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2017, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANProf.KH CHAIRUDIN MALIK, beralamat di Jalan Mabes Hankam

.16Saksill197527.Bahwa setiap kali Saksi meminta uang Terdakwa selaluberalasan sehingga Saksi merasa dibohongi dan ditipuoleh Terdakwa karena mobil Fortuner yang dijadikanjaminan oleh Terdakwa adalah mobil curian padahalsebelumnya Terdakwa mengatakan mobil tersebut mobilaman milik Komandannya yang sudah di Dump.28.Bahwa Saksi juga tidak mengetahui siapa pemilik mobilFortuner yang diserahkan kepada Saksi karena mobiltersebut menggunakan plat nomor dinas TNI warna dasarmerah dan tulisan emas dengan lambing Hankam

Panumbangan Kab.Ciamis bersama 5 (lima) orang antara lain Terdakwa(Kapten CPM Gugun.G mengaku sebagai DansubDenpom HI/21 Sumedang),SaksiII(Sdr.DediMulyadi),Saksilll(Sdr.Asep Mukmin) mengaku anggotaKoramil pasir koja,Saksi IV(Sdr.Erwan) mengaku anggotaDenPom Garut dan Sdr.Hendra yang mengaku dari BINlalu Terdakwa bersama yang lainnya ngobrolngobroldengan Saksi dan dalam obrolan tersebut Terdakwamenawarkan kepada Saksi akan menjual 1 (satu) unitmobil Toyota Fortuner warna hitam dengan plat NomorDinas Hankam

Ciamisbersama 5 (lima) orang antara lain Terdakwa(Kapten CPMGugun.G mengaku sebagai Dansub Denpom Ill/21Sumedang),SaksiII(Sdr.Dedi Mulyadi),SaksiIII(SdrAsepMukmin) mengaku anggota Koramil pasir koja,Saksi IV(Sdr.Erwan) mengaku anggota DenPom Garut danSdr.Hendra yang mengaku dari BIN lalu) Terdakwabersama yang lainnya ngobrolngobrol dengan Saksidan dalam obrolan tersebut Terdakwa dan Sdr.Sonimenawarkan kepada Saksi akan menjual 1 (satu) unitmobil Toyota Fortuner dengan plat Nomor Dinas Hankam/TNI

Ciamis bersama5 (lima) orang antara lain Terdakwa(Kapten CPM Gugun.Gmengaku sebagai Dansub Denpom WI/21Sumedang),SaksiII(Sdr.Dedi Mulyadi),SaksiIII(SdrAsepMukmin) mengaku anggota Koramil pasir koja,Saksi IV(Sdr.Erwan) mengaku anggota DenPom Garut danSdr.Hendra yang mengaku dari BIN lalu) Terdakwabersama yang lainnya ngobrolngobrol dengan Saksidan dalam obrolan tersebut Terdakwa dan Sdr.Sonimenawarkan kepada Saksi akan menjual 1 (satu) unitmobil Toyota Fortuner dengan plat Nomor Dinas Hankam/TNI seharga

dengan agama dankepercayaannya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I, MARTONO Bin SARJO : e Bahwa Saksi I kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan maupunhubungan keluarga dengan para terdakwa ;e Bahwa Saksi I mengetahui kejadian penipuan dan pemerasan yang dilakukan oleh Saksi Vdan para terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit SUZUKI KATANA nomor polisiB1629IH warna hijau metalik dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Bela NegaraAn.Terdakwa dengan lambang HANKAM

Sdr.Martono sendiri danketerangan yang lain para terdakwa membenarkannya ;SAKSI I, JATMIKO Als MIKO Bin SUTARMIN : eBahwa Saksi II tidak kenal dengan para terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan para terdakwa,e Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan dan pemerasan yang dilakukan oleh Saksi Vdan para terdakwa tersebut menggunakan 1 (satu) Unit SUZUKI KATANA nomorpolisi B1629IH warna hijau metalik dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota BelaNegara An.Saksi V dengan lambang HANKAM

Jakarta;o Bahwa selama dalam ikatan perkawinan sah, antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;o Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman saksi di Kavling Hankam Blok S No.07 RT.005 RW.002Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, laluPenggugat dan Tergugat tinggal sementara di Australia;o Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan

No.260 K/Pdt.SusPHI/201419.20.21.22.23.24.25.26.2/.CHRISTIANUS EMANUEL, bertempat tinggal diTanjung Duren Timur Nomor 31, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470;LUCKY WIJAYA, dahulu bertempat tinggal diJalan Flamboyan Nomor 22, Komplek KodamJaya, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sekarang diJalan Walet G.82, Komplek Hankam, Slipi, Jakartabarat 11480;EKO DARMADI, bertempat tinggal di JalanYudistira, RT.014/RW.003, Kelurahan Makassar,Kecamatan Makassar, Jakarta Timur

Nyonya YULIATI S DIDJAYA BINTI DIDI MAHDI,bertempat tinggal di Kompleks Hankam Cidodol Blok ANomor 12 RT. 011 RW. 011 Kelurahan Grogol SelatanKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca. suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Tjonet Soeharyanto, S.H.Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Juhar No. 47Kavling Hankam Joglo, Jakarta Barat 11640berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 31/SKKPP/VIII/2013 Tanggal 26Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan Jalan Gatot SubrotoNomor 4042, Jakarta Selatan, 12910, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 Catur Rini Widosari, jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak ;2 Budi

No. 142/Pdt.G/2019/PTA.JK.anak tersebut kabur meninggalkan rumah Pembanding dengan membawa dualembar sertifikat Akta Kelahiran atas namanya dan nama adiknya;Bahwa Terbanding telah menikah lagi dengan suami barunya pada tanggal29 Oktober 2019, dengan mengontrak sebuah rumah, sedangkan kedua anaknyatidak tinggal besama dalam satu rumah dengan Terbanding, melainkan ditempatkanpada rumah ibunya di Komplek Hankam, Cileduk yang berdekatan dengannya;Bahwa sesuai dengan dalil Majelis Hakim Tingkat Petama

., para Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Raya Mabes Hankam No.48/70 TMII-Cipayung Jakarta Timur,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Nomor : 1186/Sk.Pengacara/2017-/PN.TNG., tanggal 30 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;L a w a nNONE MARBUN, beralamat di Jalan Karet Raya Nomor 8 Rt.001/006, Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, selanjutnya

., para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor MARBUN & REKAN beralamat di Jalan Raya Mabes Hankam No. 48/70 TMIl, Cipayung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 28 Nopember 2016 Nomor 2252/Sk. Pengacara /2016/PN.Tng. ;Sedangkan untuk pihak Tergugat diwakili oleh kuasanya bernama : D. B.

PUTUSANNomor : 361/Pid.Sus/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut , dalam perkara terdakwa ;Nama : NORMA SUSANTO Bin MAKINTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 50 Tahun / 17 April 1967Jenis Kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Komplek HANKAM Rt.03/03 Kel.

., sebagai diri sendiri danselaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di PondokGede, dengan alamat Jalan Raya Hankam Nomor 12Jatirahayu Pondok Gede, Bekasi:5. DWIYANTI, S. ADITIA, S.H., sebagai diri sendiri danNotaris/PPAT di Depok berkantor di Jalan Margonda RayaNomor 19 Pondok Cina, Kota Depok;:6.

Selanjutnya Aries Darwin Siregar/Penggugat bersama dengan Johan Setiawan/Tergugat , pergi ke kantordan bertemu dengan Tergugat IV sebagai Notaris dan PPAT di PondokGede dengan alamat Jalan Raya Hankam Nomor 12 Jatirahayu PondokGede Bekasi. Selanjutnya Tergugat meminta kepada Aries Darwin Siregar/Penggugat untuk menyerahkan asli sertifikat tanah dan bangunan, asli IMB,asli denah lokasi, asli gambar bangunan dan asli PBB tahun 2008 kepadaTergugat IV.

Bahwa menurut Keputusan Menhankam/Pangab Nomor Kep/28/VII/1975Tentang KetentuanKetentuan Pokok Perumahan Dinas Hankam, Pasal13 ayat 2 huruf a, disebutkan hak menempati rumah dinas berakhirapabila pensiun, dengan demikian maka para Penggugat Rekonvensiyang mayoritas ratarata telah 20 tahun lebih menjalani masa pensiunsampai dengan para Tergugat Rekonvensi yang mayoritas ratarata telah20 tahun lebih menjalani masa pensiun sampai dengan para TergugatRekonvensi mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri

Bahwa menurut keputusan Menankam/Pangab Nomor Kep/28/VIl/ 1975tentang ketentuanketentuan Pokok Perumahan Dinas Hankam, Pasal 13ayat 2 huruf a, disebutkan hak menempati rumah dinas berakhir apabilapensiun (Bukti T14).

Diditadalah ketua Hankam ormas Pemuda Pancasila ;Bahwa saat sampai ditempat, saksi memarkirkan mobil Pajero yangdikendarai oleh saksi, dan baru sebentar Para Terdakwa turun dari mobil,kemudian para Terdakwa menyuruh untuk pergi karena H. Didit tidakberada di rumah ;Halaman 22 dari 43 halaman Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN CjrBahwa saksi mengetahui ada beberapa orang yang lebih dahulu denganmengendarai beberapa sepeda motor yang tiba di rumah H.

MOHAMAD SYARIF BAHAEWAN alias DONI alias MUMUH bin SALEHBAHASWAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa yang samasama sebagaianggota dari ormas 234 SC;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar pukul16.00 wib, para Terdakwa datang ke rumah saksi untuk membicarakanMajelis Taklim AlHijrah yang berada di Cimaya dan juga merupakankantor 234 SC telah dirusak oleh ormas Hankam Pemuda Pancasila, danselanjutnya saksi bersama Para Terdakwa

Didit yang dikenal sebagaiKetua Hankam ormas Pemuda Pancasila, sehingga dengan kesamaan tujuanHalaman 37 dari 43 halaman Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Cjryaitu mencari saksi H.

,yang ditujukan kepada Departemen Hankam. menyediakan anggaransebesar Rp1.350.000.000,00 (satu miliar tiga ratus lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran ganti rugi tanah Cipinang Melayu danKebon Pala, yang dijelaskan oleh Walikota Jakarta Timur dalamSuratnya Nomor 356/AIV/91WJT/73., menetapkan bahwa Ganti Rugiditetapkan sebesar Rp300,00/per m2;Bahwa pada tahun 1973, Departemen Pertahanan Dan KeamananPanglima Angkatan Bersenjata telah mengeluarkan Surat NomorR/SDEP/805/VII., tanggal 10 Juli 1973,

tanahnya di lpeda masih tetap atasnama pemiliknya asal dan belum dirubah menjadi tanah Negara; Angka luas tanah Kelurahan Cipinang Melayu dan KelurahanKebon Pala kurang lebih 375,038 ha (tiga ratus tujuh puluh limakoma nol tiga delapan hektar), dengan rincian untuk KelurahanCipinang Melayu 257,626 ha (dua ratus lima puluh tujuh komaenam dua enam hektar) dan Kelurahan Kebon Pala kurang lebih117,412 ha (seratus tujuh belas koma empat satu dua hektar);Bahwa pada tahun 1978, Ketua Komisi DPR (Bidang Hankam

Palindih dan Warsito Puspono, mengeluarkan Rekomendasitertanggal 12 Oktober 1978, yang isinya "kami harapkan PimpinanHankam agar masalah ganti rugi tanah penduduk segera diselesaikan";Bahwa pada tahun 1981, Kepala Pusat Penerangan Hankam yaituBrigadir Jenderal TNI. Drs.

telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 38 Tahun 2008 dengan menganggap bahwa setiap BarangMilik Negara perolehannya harus dibebankan dari APBN saja;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti (Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur) pada halaman 71 paragraf 3putusannya yang dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiJakarta dan Majelis Hakim Tingkat Kasasi menyatakan,Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang PerbendaharanNegara tersebut di atas, seharusnya tanah yang sudahdibebaskan oleh Hankam

Terdakwajuga tidak dapat menunjukkan jjin kKepemilikan atau ijin penyimpanan senjata apitersebut sebagaimana yang telah disyaratkan dalam UU ini;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dikatakan terdakwaadalah orang yang membawa dan menguasai senjata api;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pula, ternyata penguasaansenjata api beserta senjata tersebut, sama sekali tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang baik itu dari Kepolisian maupun departemen Hankam RIataupun lembaga resmi lainnya yang

Raya Hankam Rt. 06/001, Kel.Munjul Kecamatan Cipayung Kodya Jakarta Timur ;2). Pembayaran pembebasan lahan kepada pemilik tanahdilakukan sesuai dengan peraturan yang berlaku danapabila tidak memenuhi persyaratan, maka biaya yangdibutuhkan untuk pembebasan lahan dimaksud akandisetorkan kembali ke Kantor Perbendaharaan dan KasDaerah Propinsi DKI Jakarta ;3). Apabila persyaratan yang dibutuhkan tidak lengkap,akan dipenuhi setelah transaksi jual beli lahan tersebutdi atas ;4).

yang terletak di Jalan Hankam Rt.006/01,Kel. Munjul Kec. Cipayung Kodya Jakarta Timur, untukpembangunan pasar lingkungan dan penampungan pedagangkaki lima yang bersifat sementara"Sehingga berdasarkan fakta hukum yang ada, Pemohonbukanlah pihak pembuat keputusan yang menentukanpembelian tanah tersebut, namun transaksi pembelian tanahtersebut jelas merupakan kewenangan dan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur ;Hal. 9 dari 35 hal. Put.

Fotocopy Surat Nomor 13/SLOG/102/II/84, tertanggal 14 Februari1984, perihal Permohonan Pembelian rumah dinas, dikeluarkan olehDepartemen Pertahanan Keamanan, Staf Hankam, diberi betanda TI7;8.

Fotocopy Surat Nomor B/413/102/II/84, tertanggal 14 Februari 1984,perihal Permohonan Pembelian rumah dinas, dikeluarkan olehDepartemen Pertahanan Keamanan, Staf Hankam, diberi betanda TI8;Keseluruhan Bukti Surat tersebut telah diselagisir, 1 (satu) lembarBukti Surat T.I6 telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan, kecuali Bukti Surat T.I6, T.I7 dan TI8 aslinya tidakdapat diperlihatkan oleh Terdakwa Lucy Margareth als Lucia Sinaga ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa