Ditemukan 546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lukas lokasi loka lepas lukaâ lokal loekas likas logas
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.PANUS SOKUQ
2.LUKAS ALPIUS
3.LEDENIUS
4.MISRAN
Tergugat:
PT. CITRA PALMA PERTIWI
167 — 462
  • Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sdw Bahwa dipinggir jalan ada TANYUT atau PUTI TINGOQ, itu milik bapaksaksi yang bernama MAWASE namanya LIUNG; Bahwa dekat PUTI Tersebut ada PUTI yang sudah rebah dengan jaraksekitar 10 Meter, namun karena berdekatan diberi nama PUTI TINGOQjuga; Bahwa yang membuat tangga untuk naik adalah bapak saksi langsung,dulu pernah rusak yang benarkan MAK SAMANGKA yang saksi suruh,terakhir rusak lagi yang buat MAK BESIQ atas perintah saksi juga sebagaianak MAWASE; Bahwa lokasi itu di lokas
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 958/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
NUR EFFENDI,SH
61 — 65
  • membuatgubuk dan para orangorang dari Terdakwa tersebut melarang, tolongjangan, tolonglah tunggu yang menyuruh kami lalu para Terdakwa telpon kepak Nur Effendy, lalu pak Nur Effendy datang lebih kurang jam 1.30 wibsiang dan Terdakwa datang sendiri naik mobil Kemudian menemui saksi danRw. lalu saksi bilang siapa yang menyuruh pasang plang, dan Terdakwabilang yang menyuruh adalah Ahli Waris, dan saat itu Ssuasana semakinpanas dan dari pihak saksi keluar dan tidak lama pergi, dan Terdakwa masihdi lokas
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus
Register : 03-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 24/Pid.B/LH/2020/PN Mme
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
KRISTOANUS SANI Alias KRISTO
272 — 179
  • KARA,saudara ALOYSIUS ADE, saudara ANSELMUS dan saudara FRANSISKUSXAVERIUS;Bahwa Lahan garapan yang Saksi dan Terdakwa bersihkan tersebut,rencananya akan ditanami wortel;Bahwa Keadaan kehidupan Saksi setelan Terdakwa ditangkap, ditahan sampaidisidangkan ini, Saksi tidak mempunyai usaha apaapa, dikasin makan olehorangtua dan tetangga serta tidak ada sumbangan dari pemerintah;Bahwa Saksi kenal dengan sebilah parang tersebut adalah milik Terdakwa yangdisita oleh petugas kehutanan dari Terdakwa di lokas
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 137_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 23 September 2014 — Sugiono lawan 1. PT. Taman Malibu Indah 2.Yayasan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara "Adi Upaya" (Yasau) 3. Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Medan 4. Walikota Madya Medan Daerah TIngkat II
76 — 32
  • LOKAS!I PEMBANGUNAN PERUMAHAN TAMAN MALIBU INDAHTERNYATA SALAH LOKASI TANAH, TIDAK TERDAPAT PADA LOKASITANAH YANG ADA PADA BLAD C 4,5,DAN 6. SEBAGAI DASAR DARIPENERBITAN SHGB NO.1 TAHUN 1990 ATAS NAMA TERBANDING 14.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUDIRMAN GALABA
2.NURSEHA
3.FEMI HESTIA, SH
4.JIMLI AS SHIDQI
Tergugat:
1.MUZAKIR
2.MARDANI
3.. ALI
4.CIK ELOK
5.SUWAR
6.ALI ADEK
7.ALI ASAR
8.SAPARUDIN
9.ALI TASMAN
10.BUYUNG SARI
141 — 11
  • Zainal, Saksi Yusnimenjelaskan lokas!
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 192/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 April 2016 — ACHMAD SAIFI bin BAID ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
57 — 21
  • Lumajang bisamendapatkan bantuan jalan aspal, namun hanya lokas / titik, selanjutnya saksi jugamengatakan kalau bisa dengan Ds. Tekung Kec. Tekung Kab. Lumajang jugamendapatkan.eBahwa setelah mendapat kabar dari saksi YULIONO alias NONO kemudian saksimendatangi kepala desa Mangunsari saksi MOCH. SALIM dan mengatakan kalau Ds.Mangunsari Kec. Tekung Kab.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 11 Juli 2013 — Perdata - Sutrisno Sukendy Melawan - Rusli Sibua, Weni R. Pasariu, Mohdar Arif, Iksan Kirkof, Nardi Barangkati, Ahdad Hasan, Yeni Makatita.
256 — 107
  • .; Bahwa setahu saksi, tidak semua orang bisa masuk ke PT MMC, namun karena saksiadalah tokoh masyarakat di Desa NgeleNgele, maka saksi dapat yin masuk ke PTMMC; Bahwa tujuan saksi masuk ke lokas PT.MMC pada saat itu untuk melihat Kejadian dilokasi PT.MMC. ; Bahwa Saksi sering atau 23 kali dalam seminggu masuk ke lokasi PT.MMC. ; Bahw Saksi selalu berjagajaga karena mengingat peristiwa kematian tenggelamnyaseorang penduduk Desa NgeleNgele yang dicurigai ditenggelamkan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 16 Oktober 2014 — Drs. Ir. H. JAJA SETIABAGJA BIN H. SETIAMIHARJA (Alm)
52 — 11
  • menyediakan danapendamping sekurangkurangnya 10 % dari besaran dana alokasi khusus dandana pendukung atau penunjang pemerintah Kabupaten/Kota/Propinsi diharapkanmengalokasikan dana pendukung diluar dana pendamping sekitar 8% atau sesuaikemampuan daerah masingmasing.Dan dana sejumlah tersebut diperuntukan bagi pembelian dan pelaksanaankegiatan dengan perincian sebagai berikut :RINCIAN ALOKASI ANGGARANKEGIATAN DANA ALOKASI KHUSUS (DAK) BIDANG KEHUTANANTAHUN ANGGARAN 2011 RINCIAN PERHITUNGAN JUMLAHBE es ea LOKAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/PID/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — I MADE SUTRISNA
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUAS LOKAS! HARGA TANAH1 1@PLPfV2003 BAHARUDDIN IMADE 3750M2 Pulau 5 jutatanggal 26 Apri KAMAR SUTRISNA 2003 Hal. 5 dari 101 hal.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.R.BAYU PROBO SUTOPO,SH
2.M. KARYADIE, SH
3.RINDAYA SITOMPUL, SH
4.ADHITYA YUWANA, SH
5.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
ALBARTOS POPO
51 — 24
  • SEIPUTRA PERSADA;
  • Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 017/D.K-BT/VI/2017 Tanggal 06 Juni 2017, Program Bidang Pelaksanaan Pembangunan Desa, Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Fisik Sosial, Pekerjaan Belanja Modal Peningkatan Fasilitas Mess Desa, Lokas Desa Kina-Kecamatan Batang Kawa, Nilai Kontrak Rp76.930.000,00 (tujuh puluh enam juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) Waktu Pelaksanaan 90 (Sembilan puluh) Hari Kalender, Mulai 06 Juni 2017, Selesai 03 September 2017, Pelaksana
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ARIANI
Tergugat:
I KETUT KUSUMA WINATA
171 — 53
  • sebelumditandatangani para pihaknya;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke3 Penggugat lainnya adalahPenjual adalah Ibu Ariani dan pembelinya adalah Ketut KusumaWinata/Tergugat saksi dengar Akta Jual Belinya dibacakan dihadapan Ibu ErmiPurnamasari, SH, kemudian dioper ke PPAT Yulita, SH di Lombok Timur Jualbeli tersebut dilakukan atas dasar/dilatarbelakangi adanya Akta Perdamaianantara Ibu Ariani dengan Anisha Putri;Menimbang, bahwa saksi Ke 4 Penggugat atas nama Ilham Habibi padapokoknya saksi ketahui lokas
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 02/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 1 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BANU LAKSAMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIZAL HAMID, SH
Terbanding/Terdakwa : AL AZMI, SH
64 — 34
  • dimaksudayat (1) dilaksanakan oleh para pihak dihadapan kepala kantor pertanahanKabupaten/Kota atau Pejabat Pembuat Akta Tanah atau Camat selaku PejabatPembuat Akta Tanah;Pasal 59(1) Bentuk dan atau besarnya ganti rugi pengadaan tanah secara langsungditetapkan berdasarkan musrayawarah antara instansi pemerintah yangmemerlukan tanah dengan pemilik ;(2) Musyawarah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat berpedomanpada NJOP atau nilai nyata/sebenarnya dengan memperhatikan NJOPtahun berjalan disekitar lokas
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 9/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
Arvin Wibowo Adimarwoto
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
Hirman Rahayu Rivano
504 — 208
  • Harus menunjuk pada blok, kohir dan persil yang ada di letter c;Bahwa ahli, berpendapat kalau NOP tidak dapat dijadikan/menentukan lokas'!
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 197/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 89
  • Lilling dan sebelah Baratberbatas dengan Jalan Urip Sumoharjo, dan pada saat itu lokas tersebut belumbersertifikat; Bahwa Saksi sudah lupa, berapa harga dibelikan obyek tersebut olehPenggugat dengan Hj.Kasturia tapi kalau saksi tidak salah lebih hampir seratusjuta, Penggugat dengan Hj. Kasturia sudah melunasi pembayarannya, danHal.51 dari 99halamanPutusan No.197/Pat.G/2020/PA Mmj.Saksi tidak tahu uangnya darimana, yang penting saksi dibayar, Yangmenyerahkan uang Penggugat bersama dengan Hj.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
95 — 114
  • Saksi WANDELINUS ROUN, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi tahu terkait riwayat tanah sengketa, dasar perolehanhak Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III atas tanah sengketa danpemberian sebagian tanah sengketa dari Tergugat kepada anaknyaLUDGADRA ELLA ROUN; Bahwa lokas objek sengketa tanah Ratet tersebut terletak padaDesa Lepolima, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Halaman 67 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Mme Bahwa Saksi tahu dari cerita Bapak Saksi yang bercerita
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
M. DRA'I
45 — 47
  • Nomor 7 tahun 2017tentang Pengaturan dan Tata Cara Penetapan Hak Guna Usaha Pasal 4menentukan bahwa:Oo Sebelum mengajukan permohonan Hak Guna Usaha, pemohon harusmemperoleh dan menguasai tanah yang dimohon, dibuktikan dengan caraHalaman 27 dari 91 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Kpnyuridis dan data fisik Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;o Dalam hal pemohon adalah badan hukum, sebelum memproleh danmenguasai tanah yang dimohon sebagaimana dimaksud pada ayat (1), harusmempunyai izin lokas
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 81/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
274 — 574
  • Citra Sari Makmur untuk mempertanggungjawabkanpenyelesaian Piutang Negara (vide bukti T15.1.A s/d T15.1.H, T15.2.A s/d T15.2.D, T15.3.A S/d T15.3.G, T15.4.A s/d T15.4.D, T15.5.A s/d T15.5.E, T16.1.As/d T16.1.J, dan T16.2.A S/d T16.2.J);bahwa Direktorat Jenderal Penyelenggaraan Pos dan Informtika melaluiDirektorat Pengendalian Pos dan Informatika pada Sub Direktorat MonitoringEvaluasi Jaringan Telekomunikasi telah melakukan evaluasi menyeluruh limatahunan terhadap Izin Penyelenggaraan Jaringan Tetap Lokas
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 31-01-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2/Pdt.G/2012/PN.SKY
Tanggal 7 Februari 2013 — Rusdi Superi, dkk -lawan- Perseroan Terbatas (PT) Dapur Sawit, dkk
144 — 45
  • DapurSawit oleh Top Dam II/Swj maupun oleh Petugas Teknis Pengukuran KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Selatan, TIDAK TERJADITUMPANG TINDIH LOKAS? .Jawaban Tergugat III1Bahwa mengenai Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit untuk PT. Dapur Sawit(Tergugat I) atas tanah seluas 1.350 Ha.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 19 Juni 2019 — Marlinus Waruwu.DKK VS PT.JATIM JAYA PERKASA
190 — 202
  • Bukti Surat T105 berupa Foto Rumah ibadah yang disediakan Perusahaandi lokas Perkebunan;331. Bukti Surat T106 berupa Foto Tanah pemakaman di Lokas Perkebunan;332. Bukti Surat T107 berupa Foto Mobil Sekolah dan tempat penitipan anakPekerja;333. Bukti Surat T108 berupa Foto Mobil Ambulance untuk Pekerja Kebun;334. Bukti Surat T109 berupa Foto Perumahan Pekerja Kebun;335.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 391/Pid.B/LH/2019/PN Ckr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
PT. Gunung Garuda diwakili oleh pengurus atau kuasa Ryan Angriawan, ST. MM
746 — 330
  • procesing di plant 2 merupakan tempat menghancurkan(crusher) steel slag dari hasil peleburan baja PT Gunung Garuda, sebelumdihancurkan steel slag ditempatkan di sekitar mesin crusher yang dasarnyadibeton, namun sekitar bulan Januari 2016 mesin crusher sering mengalamikerusakan namun steel slag bertambah terus dan area penempatan tidakmemadai maka ditempatkan di samping mesin crusher yang dasarnya tanah; Bahwa saksi tidak ada yang memerintahkan membuang/menempatkan limbahB3 berupa steel slag di lokas