Saksi MAXIMUS ALUBUAMAN, SH selaku Kabag Hukum sebagaiSekretaris bertugas Menyiapkan seluruh administrari mulai dari SKBupati, SK Panitia Bansos, SK Penerima dana bansos dan membuatdaftar penerima dana Bansos berdasarkan proposal yang masuk keTim Verifikasi yang berasal dari Bupati, Wakil Bupati, dan Sekda;d.

Saksi MAXIMUS ALUBUAMAN, SH selaku Kabag Hukum sebagaiSekretaris bertugas Menyiapkan seluruh administrari mulai dari SKHalaman 18 dari Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2018/PT JAP19Bupati, SK Panitia Bansos, SK Penerima dana bansos dan membuatdaftar penerima dana Bansos berdasarkan proposal yang masuk keTim Verifikasi yang berasal dari Bupati, Wakil Bupati, dan Sekda.d.

Saksi MAXIMUS ALUBUAMAN, SH selaku Kabag Hukum sebagaiSekretaris bertugas Menyiapkan selurun administrari mulai dari SKBupati, SK Panitia Bansos, SK Penerima dana bansos dan membuatdaftar penerima dana Bansos berdasarkan proposal yang masuk keTim Verifikasi yang berasal dari Bupati, Wakil Bupati, dan Sekda..

pembuktiantersebut menganut asas Actori Incumbit Probatio, sehingga Majelis Hakimmembebankan kepada Pihak Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, sedangkan Pihak Tergugat dibebani pula untuk membuktikandalildalil bantahannya, dengan maksud agar dapat diwujudkan dan ditetapkanbeban pembuktian secara proporsional dengan memperhatikan prinsip fair trialand imparsialitas;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor 13/AP/I/1998 antara Maximus

Undang undang, oleh karenanya permohonanbanding dari Pembanding, semula Penggugatsecara formal harus diterima;Menimbang, bahwa Memori banding dari Pembanding, semula Penggugatmenyatakan hal hal sebagai berikut:Bahwa guna memperkuat permohonan banding tersebut, maka Pembanding denganBERTETAP atas semua dalildalil gugatan tanggal 09 Desember 2019, buktibuktisurat produk P1 s.d P18e sesuai Daftar Bukti Surat Pelawan dan Penjelasannyatanggal 15 Januari 2020 dan Keterangan 1 (satu) orang saksi yaitu Maximus

., berkantor di Kantor Hukum Maximus & Colleagues Law Office, EightyEight@Kasablanka Office Tower, Lantai 18 Unit A-H, Jalan Casablanca Raya 88, Menteng Dalam, Jakarta Selatan 12870, Indonesia, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-280 AH.04.03-2020 tertanggal 30 Juli 2020;

PETRICO R.SAKAWAEL,Saksi IT.FRANSISKUS TOLA, Saksi II JENI JULIA DETHAN, Saksi TV MAXIMUS SATO, Saksi VYOHANES LEVIAN TORAGA., dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandipersidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa PT.

.: Ambon, 30 Maret 1980: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Kipan A Yonif 742/Swy Bima NTB: Maximus Nahak: Kopda/31980670390377: Ta Mudi Yanrat Ko Kipan A: Yonif 742/Swy: Atambua, 18 Maret 1977: Lakilaki: Indonesia: Kristen Katolik: Asrama Kipan A Yonif 742/Swy Bima NTB: Arpan Syahbani: Praka/31010751600182: Taban So Ru Il Ton Il KiA: Yonif 742/Swy: Sumbawa Besar, 1 Januari 1982: Lakilaki: Indonesia: Islam: Asrama Kipan A Yonif 742/Swy BimaPara Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahanPengadilan

Menyatakan para TerdakwaTerdakwal : SERTU MUH RIDWAN NRP. 21060228540185Terdakwall : SERDA KADEK AGUS MARHAENA NRP.21090185780489/Terdakwazlll: ......Terdakwalll SERDA RAHMAT SISWANTORO ~ NRP.21070528350387.TerdakwalV : PRAKA ROY LAUREN NRP. 31000734970380TerdakwaV :KOPDA MAXIMUS NAHAK NRP. 31980670390377.TerdakwaVI :PRAKA ARPAN SYAHBANI NRP. 31010751600182Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Kesatu : Secara bersamasama melakukanpenganiayaan ringanKedua : Secara bersamasama

Angela Daselva binti Maximus (teman Termohon);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, dapatdisimpulkan halhal sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Tenggilis utara 2/58 RT.005 RW.004 KelurahanTenggilis Mejoyo Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohontidaki harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa menurut saksisaksi Pemohon

Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT.KPG.Haji Anmadi Mochhsen, Abubekar Hasandan Maximus Dala;Selatan : Dengan bidang tanah milik Hiparcus Hepp!Bonatasius Roga, Hironimus Dhika danTheresia Sedho;Timur : Dengan bidang tanah milik Markus Sewadan kali mati;Barat : Dengan bidang tanah milik Kosmas Din,Tint Alfridus, Nokolaus Uga, Frans TassoYoseph No, Theresis Sedho dan FlorianusRajinus;Dengan demikian maka Putusan mahkamah Agung tersebutsangat bertentangan dengan fakta riil di lapangan.

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 4 Pebruari 2005, yang semula tertulis: telah tercatat perkawinan antara: ENRICO S. dan MANLI WIRIAWATI, diganti atau dirubah menjadi: telah tercatat perkawinan antara: ENRICO SULAIMAN dan MANLI WIRIAWATI, untuk selanjutnya didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar pada tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;

Sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi: telah tercatat perkawinan antara: ENRICO SULAIMAN dan MANLI WIRIAWATI;

100 (seratus) botol Abothyl Conc, 10 ML sebanyak100 (seratus) botol, Microlax New sebanyak 2 (dua) Box yang satu boxnya berisi 20(dua puluh) tube, sensitive sebanyk 10 box, NourishE 400 IU Soft sebanyak 53 (limapuluh tiga) kotak, Thermolyte Plus 10 sebanyak 10 (Sepuluh) kotak, Thermolyte Plus30 sebanyak 20 (dua puluh) kotak, Nourish Skin Tablet @ 30 sebanyak 30 (tigapuluh kotak), Nourish Skin Tablet @ 60 sebanyak 30 (tiga puluh) kotak, Nourish SkinTablet @ 60 sebanyak 30 (tiga puluh) kotak dan Maximus

Robertus Tak, diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, dan kesemuanya telah diberi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini :Putusan No.32/Pdt.G/2013/PN.Rut.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Kuasa Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 Saksi MAXIMUS

Memerintahkan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk melaporkan perceraian tersebut paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk mencatat perceraian tersebut pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;

Menetapkan PENGGUGAT sebagai pemegang hak asuh atas diri kedua orang anak yang belum dewasa masing-masing dan berturut-turut bernama: MAXIMUS

., berkantor di Kantor Hukum Maximus & Colleagues Law Office, EightyEight@Kasablanka Office Tower, Lantai 18 Unit A-H, Jl.

Memerintahkan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk melaporkan perceraian tersebut paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk mencatat perceraian tersebut pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;

Menetapkan PENGGUGAT sebagai pemegang hak asuh atas diri kedua orang anak yang belum dewasa masing-masing dan berturut-turut bernama: MAXIMUS

DHAI SILLI, SH & REKAN, beralamat diJalan Durian Kelurahan Paupire Kecamatan EndeTengah Ende Flores, berdasarkan Surat Kuasatanggal 21 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:AMBROSIUS SANGGU, beralamat di Kojanara, Desa Ja Mokeasa,Kecamatan Ende, Kabupaten Ende, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MAXIMUS P. RERHA, S.H.dan TITUS M. TIBO, S.H., Advokat pada Kantor"Advokat MAXIMUS P.

(T.l) danAntonius Dhai Dike (T.II) datang menemui Agustina Krispina Tiker (ibu kandungPara Penggugat IVI) dengan meminta lahan sawah untuk digarap adalah tidakbenar dan sangat mengadaada, karena Para Penggugat (P.IP.VI) sama sekalitidak mengetahui secara benar dan tepat sejarah asal usul tanah obyeksengketa yang adalah tanah warisan leluhur Nago NuaWoga Buu (pewarisasal) yang diwariskan kepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat VI,Tergugat XI, Siprianus Tema (Tidak ikut digugat) dan Maximus

Bahwa tanah sawah obyek sengketa di Pisa II/Pisa Meka bukan milikAlm.Petrus Tue Dhema dan Almh.Krispina Tiker.Bahwa sekitar tahun 1970Alm.Petrus Tue Dhema melakukan tindakan perampasan dengan kekerasanterhadap Almh.Rosa Sola Goa sebagai penggarap yang sedang bekerjabersamasama dengan anggota Suku Dhe, Sao Meze Nago NuaWoga Buu,yang mana Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat XI,Siprianus Tema dan Maximus Pelo adalah anggota Suku Dhe.9.

T,T.XI,), Siprianus Tema, dan Maximus Pelo.(Tidak ikut digugat).10. Bahwa benar tahun 2010 bidang tanah sawah obyek sengketa yang berlokasi diPisa Meka/Pisa II sudah diterbutkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 709, tanggal 30Juli 2010 sesuai Surat Ukur Nomor: 67/REGA/2010, tanggal 30 Juli 2010 atasnama Fridolinus Ame Kae (Tergugat VIII) yang adalah anak kandung dariYohanes Nago (Tergugat I), dengan luas dan batasbatas seperti yangdiuraikan dalam Eksepsi tersebut di atas.

Bahwaperkawinan kedua Tema Nena dengan Aso Wea melahirkan keturunanRobertus Diwa Loka (L) kawin dengan Sisilia Dike (istri pertama) melahirkanketurunan Veto Kristoforus (Tergugat XI) dan Maximus Pelo. Perkawinankedua Robertus Diwa Loka dengan Arnolda Gowa (istri Kedua) melahirkanketurunan Rofinus Dhae (Tergugat VI).15.

dalam pintu rumahsedangkan posisi saksi korban diluar pintu rumah dan saksi Pius Jehaman di sebelahkanan saksi korban.Bahwa saat itu yang ada di tempat kejadian ada saksi korban, saksi Yohanes BudimanJani, saksi Pius Jehaman, dan Saksi Ahman Baa, dan ada orang lain lagi tetapi saksitidak mengingatnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi V tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut semua tidak benar dan atas bantahan Terdakwa tersebut saksi menyatakantetap pada keterangannya ;SAKSI VI: MAXIMUS

Maximus Tamnge, Abu SalamTamnge, Robo Tamnge, Jihad Tamnge, Rusli Tamnge, dkk ;Dimana tindakan berupa pemasangan sasi adat atau tanda laranganadat yang dilakukan oleh mereka seperti tersebut di atas merupakansuatu bukti kongkrit adanya pihakpihak yang turut berhak/memiliki hakatas obyek yang kini disengketakan oleh Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini, tetapi mereka sama sekali tidak diikut sertakandalam perkara ini sebagai para pihak baik dalam kedudukannya ataukapasitasnya sebagai Tergugat maupun

MAXIMUS TIGObahwasanya Sapi milik Saksi DOLBERTUS AHIUNG memasuki kebun jagungmilik terdakwa dan merusak kebun jagung milik terdakwa. Atas informasitersebut Terdakwapun pergi ke rumah Saksi DOLBERTUS AHIUNG denganmaksud memberitahukan hal tersebut kepada yang bersangkutan akan tetapisesampainya di rumah nya yang beralamat di dusun sunge pinang, desalingkonong, kec. Sompak, Kab.

Memerintahkan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk melaporkan perceraian tersebut paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk mencatat perceraian tersebut pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;

Menetapkan PENGGUGAT sebagai pemegang hak asuh atas diri kedua orang anak yang belum dewasa masing-masing dan berturut-turut bernama: MAXIMUS