Saharjo Raya Kav. 111 JakartaSelatan 12810, dalam hal ini diwakili oleh Drs. SUNIRMAN L,Direktur PT.

Bambang Hero Saharjo, M. Agr yang sebelumnya telahmendatangi tempat lokasi kebakaran dan mengambil sampel tempat kejadanperkara disimpulkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 57 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Plwa. Berdasarkan hasil pengamatan di lapangan menunjukkan bahwamemang penyiapan lahan dengan pembakaran sengaja dilakukan.

Bambang Hero Saharjo, M. Agr yang sebelumnya telahHalaman 7 dari 57 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Plwmendatangi tempat lokasi kebakaran dan mengambil sampel tempat kejadanperkara disimpulkan sebagai berikut:a. Berdasarkan hasil pengamatan di lapangan menunjukkan bahwa memangpenyiapan lahan dengan pembakaran sengaja dilakukan. Hal tersebutterlihat dengan jelas dimana areal terbakar penuh dengan arang dan abuhasil pembakaran dan masih menghitam pada log yang terbakar.

Bambang Hero Saharjo, M. Agr yang sebelumnya telahmendatangi tempat lokasi kebakaran dan mengambil sampel tempat kejadanperkara disimpulkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 57 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Plwa. Berdasarkan hasil pengamatan di lapangan menunjukkan bahwa memangpenyiapan lahan dengan pembakaran sengaja dilakukan. Hal tersebutterlihat dengan jelas dimana areal terbakar penuh dengan arang dan abuhasil pembakaran dan masih menghitam pada log yang terbakar.

Bambang Hero Saharjo, M. Agr yang sebelumnya telahmendatangi tempat lokasi kebakaran dan mengambil sampel tempat kejadanperkara disimpulkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 57 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Plwa. Berdasarkan hasil pengamatan di lapangan menunjukkan bahwa memangpenyiapan lahan dengan pembakaran sengaja dilakukan. Hal tersebutterlihat dengan jelas dimana areal terbakar penuh dengan arang dan abuhasil pembakaran dan masih menghitam pada log yang terbakar.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr., yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa Ahli dihadirkan terkait masalah tindak pidana Setiap orang dengansengaja membuka dan atau mengelola lahan dengan cara membakar;Bahwa keterangan yang Ahli berikan sebagaimana termuat dalam beritaacara pemeriksaan tersebut Semuanya benar;Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Halaman 30 dari 57 Putusan

Saharjo Nomor 1 Km.18Kanpung Banjar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1301/Pdt.G/2017/PA.KIt., tanggal 29 Agustus 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:.

Saharjo, Nomor 187,Manggarai Selatan, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2019;Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II dahulu Penggugat;Dan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTABANJARBARU, berkedudukan di Jalan Panglima Batur,Nomor 1, Kelurahan Komet, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 617 K/Padt/20212.

IrBambang Hero Saharjo M Agr, data hot Spot (titik panas) yang berhasil terdeteksi padaareal bekas terbakar dan telah ditanami kelapa sawit tersebut tampak berkelompok danterjadi pada periode tertentu saja serta terjadi kebakaran secara berulang tahun 2009,2010, 2011 dan 2012. Kebakaran lahan yang terjadi di areal perkebunan kelapa sawitPT.

Ir.Bambang Hero Saharjo M.Agr. menjelaskan fakta dari hasil pengamatan (investigasi)yang dilakukan di lokasi bekas kejadian kebakaran di lahan kebun pengembangan PTKalista Alam pada tanggal 05 Mei 2012 dan 15 Juni 2012 menunjukkan bahwa memangpenyiapan lahan dengan pembakaran sengaja dilakukan, hal tersebut di lapangan terlihatdengan jelas dimana areal terbakar penuh dengan arang dan abu hasil pembakaran danmasih menghitam pada log yang terbakar hal ini dilakukan selain untuk memudahkandalam melakukan

Dr.Ir Bambang Hero Saharjo, M.AGR adalah sebagai berikut :Berdasarkan fakta lapangan yang berhasil diungkap selama investigasi dilakukanserta didukung oleh data hasil analisa laboratorium maka dapat disimpulkan beberapahal yang berkaitan dengan kejadian kebakaran di areal perkebunan kelapa sawit PT.Kalista Alam yang terletak di Pulo Kruet dan Suak Bahong Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya Provinsu Aceh adalah sebagai berikut :. Perkebunan kelapa sawit PT.

Bambang Heru Saharjo, MAgrmenjelaskan fakta dan hasil pengamatan (investigasi) yangdilakukan di lokasi bekas kejadian kebakaran di lahan kebunpengembangan PT.

Kallista Alam dalam kedudukannya selakuManager;Bahwa selanjutnya keterangan ahli Bambang Hero Saharjo menerangkan saksiSujandra Manager PT. Kallista Alam mengatakan bahwa ada kebakaran pada tanggal 23Maret 2012 di Blok A. Selanjutnya ahli bertanya pada Sujandra, bagaimanamemandamkan, katanya ada 8 orang yang melakukannya.

DR Saharjo no. 105E Tebet, Jakarta Selatan selanjutnya9. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,berkedudukan di Jl.

DR Saharjo no. 105E Tebet, Jakarta Selatan selanjutnya0S a9. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,1.berkedudukan di Jl.

Saharjo No. 107 Jakarta Selatan;PT. Kencana Internusa Artha Finance (KITA Finance), berdomisili diGedung KITA Finance Jl. RS. Fatmawati No. 16, Jakarta Selatan 12420;7 PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia, berdomisili di Plaza Permata, Lantai11 Suite 1106, Jl.

Saharjo No.107 Jakarta Selatan ;6 PT. Kencana Internusa Artha Finance (KITA Finance), berdomisili diGedung KITA Finance Jl. RS.Fatmawati No.16 Jakarta Selatan 12420 ;7 PT.

Saharjo No. 90B, Jakarta Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 PT DUTA PANGAN NUSANTARA, beralamat di Jalan Semeru If No. 15, Bambe,Gresik Jawa Timur, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;3.

Saharjo No. 90B,Jakarta Selatan.Apabila sita jaminan yang PENGGUGAT mohonkan tidak memenuhi nilai gugatan yangdikabulkan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara43ini, maka PENGGUGAT mereserver hak PENGGUGAT untuk mengajukan tambahan sitajaminan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, PENGGUGAT mohon agar kiranya Ketua PengadilanNegeri Bandung Cq.

Bunga:Bunga sebesar 6% x Rp 6.125.560.806, = Rp 367.533.648,36 per tahun (tiga ratusenam puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus empat puluh delapanrupiah tiga puluh enam sen) yang diperhitungkan sejak bulan Mei 2010 sampai denganputusan ini berkekuatan hukum tetap dan dilaksanakannya seluruh isi putusan dalamperkara ini.5 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah dan bangunandiatasnya yang terletak di Jalan Saharjo No. 90B, Jakarta Selatan.6 Menyatakan

Saharjo No. 90B, Jakarta Selatan, maka petitum tersebut harusditolak;Bahwa petitum point 6 mengenai agar putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoorbaarbij voorraad) karena tidak sesuai dengan pasal 180 HIR dan SEMA No.3 Tahun 1971, makapetitum tersebut tidak berdasarkan hukum sehingga harus ditolak;Bahwa petitum point 7 karena gugatan dikabulkan maka petitum tersebut juga dapat dikabulkan;Bahwa oleh karena gugatan dikabulkan dan Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan makaberdasarkan pasal

Bahwa di Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta belumterdaftar permohonan hak atas tanah yang terletak di KomplekAkabri Jl Saharjo Jakarta Selatan.38.2. Bahwa berdasarkan datadata yang disampaikan, terdapatsengketa kepemilikan dan penguasaan antara warga penghuniKomplek Perumahan Akabri Jalan Dr. Saharjo, dengan pihakKementerian Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia.38.3.

DESI ALFIANI di Bank Central Asia Cabang KCP Saharjo Jakarta.17) 1 (satu) bundel print out rekening nomor : 5750309722 an. DESI ALFIANI di Bank Central Asia Cabang KCP Saharjo Jakarta periode tanggal 01 Februari 2017 s/d tanggal 08 Oktober 2018.18) 1 (satu) bundel fotocopy sesuai asli (legalisir) pembukaan rekening nomor: 0594824204 an. ABIT TAMLICHA di BNI Kantor Cabang Pembantu UIN Syarif Hidayatullah Tangerang Selatan.19) 1 (satu) bundel print out rekening koran nomor: 0594824204 an.

DESI ALFIANI di Bank CentralAsia Cabang KCP Saharjo Jakarta.17) 1 (satu) bundel print out rekening nomor :5750309722 an. DESIALFIANI di Bank Central Asia Cabang KCP Saharjo Jakartaperiode tanggal 01 Februari 2017 s/d tanggal 08 Oktober 2018.18) 1 (satu) bundel fotocopy sesuai asli (legalisir) pembukaanrekening nomor: 0594824204 an. ABIT TAMLICHA di BNIKantor Cabang Pembantu UIN Syarif Hidayatullah TangerangSelatan.19) 1 (satu) bundel print out rekening koran nomor: 0594824204an.

DESI ALFIANI diBank Central Asia Cabang KCP Saharjo Jakarta periode tanggal 01Februari 2017 s/d tanggal 08 Oktober 2018.18) 1 (satu) bundel fotocopy sesuai asli (legalisir) pembukaan rekeningnomor: 0594824204 an. ABIT TAMLICHA di BNI Kantor CabangPembantu UIN Syarif Hidayatullah Tangerang Selatan.Halaman. 37 dari 53. Putusan No. 224/Pid.B/2018/PN.JKT.Sel.19) 1 (satu) bundel print out rekening koran nomor: 0594824204 an.

DESI ALFIANI di Bank Central Asia CabangKCP Saharjo Jakarta.1 (satu) bundel print out rekening nomor : 5750309722 an. DESIALFIANI di Bank Central Asia Cabang KCP Saharjo Jakarta periodetanggal 01 Februari 2017 s/d tanggal08 Oktober 2018.1 (satu) bundel fotocopy sesuai asli (legalisir) pbembukaan rekeningnomor: 0594824204 an.

Saharjo, SHNo.42, RT.01, RW.06, Kelurahan Kampung Batu,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada T.Priyanggo' Trisaputro,JS,.SH,.MH dan Viranda Aprilana.,SH,.Advokat danKonsultan HUkum yang berkantor di Law Office AJS &Associates Jl.

Saharjo, SH No.42, RT.01,RW.06, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta.Putusan No 408/Pat.G/2019/PA.SkhHal 2 dari 27 halaman4. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Juli 2015, sudah mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :a. Bahwa Tergugat selalu cemburu terhadap semua teman lakilakiPenggugat ;b.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli mengerti dan paham memberikan keterangansehubungan dengan terjadinya tindak pidana melakukan kegiatanpengelolaan lahan dengan cara membakar yang diduga dilakukan olehRobertus Sitohang Alias Pak Rebo Bin Polan Marianus (Alm) yang terjadipada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 pukul 14.30 WIB di JalanManggal Juntion km 6 Dusun Seminai RT 01/RW 04 Kepenghuluan TelukMega Kecamatan Tanah Putih Kabupaten

BambangHero Saharjo, M.Agr Kepala Laboratorium Kebakaran Hutan dan LahanBagian Perlindungan Hutan, Depatement Silvikultur, Fakultas KehutananInstintut Pertanian Bogor tanggal 11 Maret 2020, dengan kesimpulan ;Berdasarkan fakta lapangan yang berhasil diungkap selamainvestigasi dilakukan serta didukung oleh data hasil analisas laboratoriummaka dapat disimpulkan beberapa hal yang berkaitan dengan kejadiankebakaran yang terletak di Jalan Manggala Jonction km.06 Dusun SeminalRT 01 RW 04 Kepenghuluan Teluk

Saharjo RT. 12 RW. 03 Kelurahan Campurejo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bi kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai denganIsterinya yang bernama Eko Aning Puspitasari; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Saharjo No. 4 Kelurahan Campurejo,Halaman 4 dari 11 halamanKecamatan Mojoroto, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud bercerai dengansSuaminya yang bernama Sugianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1995 lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat dan

Adapun tempatdan waktu berzina :a.Berzina di dalam kantor di pagi hari di depan alfa mart dekatrumah mertua bapak xxxxxxxxx Jalan RasamalaMentengsebanyak 2 kali;b.Berzina di hotel Sofyan di pagi hari di jalan Saharjo Tebetsebanyak 5 kali;c.Berzina di pagi hari di hotel Pamil Lote Jalan Dukuh Patrasebanyak 5 kali;d.Berzina di dalam mobil kantor di pagi hari di dalam basementPasar Raya Manggarai sebanyak 3 kali;e.Berzina di dalam mobil kantor di pagi hari di depan restorankentangki Tebet Dalam Jalan

Saharjo sebanyak 2 kali;f.

Bahkan hanya 1 (satu) kali Tergugat mendapatkan izinmembawa Penggugat ke pasar Prumpung Mall Basuroh Jatinegara daribelasan kali izin Tergugat ke orang tua Penggugat namun tidak dikabulkan(dilarang dengan keras) dan ketika Tergugat beristirahat di Musholla POMbensin Saharjo menjelang berbuka puasa dan sholat maghrib Penggugatsempat mencium kening Tergugat sebagai tanda masih ada rasa cintaPenggugat kepada Tergugat;Him.6 dari 42 hlm. Putusan No.2914/Pdt.G/2020/PA.JS.6.

Pancen Ngene Abadi Ruko ITC Roxy Mas Blok E1/01 JI.KH.HasyimAshari Gambir Jakarta Pusat;Bahwa setelah barang inventaris kantor berupa 1 (Satu) unit laptop merekMacbook (L) air dan 1 (satu) unit HP merek Samsung Galaxy A6terdakwa terima dan dalam kekuasaan terdakwa selanjutnya pada harijumat tanggal 02 November 2018 1 (satu) unit laptop merek MacbookHalaman 11 Putusan Nomor : 158/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst(L) air terdakwa gadaikan di Pusat Gadai Indonesia JI.Dr Saharjo No.119Jakarta selatan dengan harga

Pancen Ngene Abadi dan selaku pemilik adalah pak Joseph SembiringBrahmana;Menimbang, bahwa setelah barang inventaris kantor berupa 1 (Satu) unitlaptop merek Macbook (L) air dan 1 (satu) unit HP merek Samsung Galaxy A6terdakwa terima dan dalam kekuasaan terdakwa selanjutnya pada hari jumattanggal 02 November 2018 1 (satu) unit laptop merek Macbook (L) air terdakwagadaikan di Pusat Gadai Indonesia JlI.Dr Saharjo No.119 Jakarta selatandengan harga sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kKemudiann

Saharjo No.149.

Saharjo Gg.

Saharjo,No 1 km.18, Kampung Banjar, Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;Telah memeriksa alat bukti dengan seksama di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02November 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0172

Agustus 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Januari 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/79/I/07 tanggal 15 Januari2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah saudara Tergugat di daerah Bogor setalah itu dirumahorang tua Penggugat di jalan Dr Saharjo