1044/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/114/VI/2012 tanggal 22 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gspertengkaran dan para saksi sering melihat sendiri pertengkaran merekaberdua dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 4 bulan Tergugat tanpa pamit telah meninggalkanPenggugat, dan sejak itu.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.GsSANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507266607900001 , tempat/tanggal lahir Malang, 26 Juli1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang yang sekarang bertempat tinggal di Kota Batu ProvinsiJawa

Selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa baik pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatsudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1044/Padt.

tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Masjid RT.10 RW.2 Desa Pandanlandung Kecamatan Wagir KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1044

anak Pemohon bernama (MEI ALMADIANITA SARI binti AMIN SUWITO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (KELFIN NICO RENALDIN bin MISDI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon,;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507212704680003 tanggal 22 Desember 2013 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;b.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2016/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur

MedanSelayang, Kota Medan, akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarNegara Kesatuan Repblik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Mei 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1044

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 09 Mei 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Januari 2012 M sesuai bukti Akta NikahNomor: 08/08/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSTM Hulu, Kabupaten deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 24 Januari2012 M;Bahwa Tegugat sudah tidak diketahui alamatnya sesuai dengan SuratKeterangan Nomor 145/279/2016 tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hulu,Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan selayang, Kota Medan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1044/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanSebelumnya tinggal

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 25 Februari 2019 dengan register perkara Nomor1044/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat sebagai pemegang Surat Keterangan Tidak Mampuyang dikeluarkan oleh Desa Cikoneng Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis, dengan nomor : xxxx , tertanggal 19 Februari 2019;Put, No, 1044

Penggugat dan Tergugathanya berlangsung 7 tahun 7 bulan dari awal perkawinan tanggal 13 April1999 hingga awal bulan November 2006; Bahwa pada bulan November 2006, Tergugat pergi dari rumah tanpaalasan yang jelas pada Penggugat, dan memilih tinggal di rumahkerabatnya; Bahwa dari mulai November 2006 hingga sekarang Februari 2019,Penggugat sering meminta kejelasan kepada Tergugat perihal kelanjutanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, tetapi Tergugat tidak pernahmerespon sedikitpun;Put, No, 1044

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put, No, 1044/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Ciamis Tahun 2019 sejumlah Rp. 300000,00 ( tigaratus ribu rupiah).

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 1044/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Blaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN BF. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus lima ribu)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oman, S.Ag0,50.000,244.000,294.000,Put, No, 1044/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1044/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.DpkDe NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, tanggal 06 September2017, umur 2 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanoleh Karena:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 230.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 345.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1044/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kjnz.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.kKjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 0236/018/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon' denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.KjnTermohon untuk mengajak Termohon agar mau hidup bersama lagidengan Pemohon, namun Termohon menolak dengan = selalumengacuhkan permintaan Pemohon dan bahkan menghindar ketikaPemohon datang ke rumah orang tua Termohon;8.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.KjnA. Surat;1.1,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326091711850001 tanggal 18 Desember 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor0236/018/VI/2014 tanggal 16 Juni 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1044/Pid.Sus/2018/PN Rap

RitongaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rapdan Saksi Yusuf Hade Syahputra datang dengan membawa Saksi RahmatEfendi Dalimunthe Alias Tono, dan Saksi T. T. Situmorang, S.H. Saksi Dedi F.Ritonga dan Saksi Yusuf Hade Syahputra melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, lalu Saksi T. T. Situmorang, S.H. Saksi Dedi F.

Ritonga mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan sering terjadi transaksi narkotika diHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN RapDusun Gunung Selamat, Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamasama dengan saksi Dedi F.

Ritongatelah memperoleh informasi dariHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rapmasyarakat yang mengatakan sering terjadi transaksi narkotika jenis di GunungSelamat, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakattersebut kemudian saksi T.T. Situmorang dan saksi Dedi F.

,Penuntut Umum dan Terdakwatanpadidampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Welly Irdianto, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.HRinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmMHk.Catatan :Dicatat disini bahwaPenuntut Umum telah menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal13Maret 2019Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN RapNomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingmasingmasing tanggal19Maret 2019 Nomor 59

/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraMegawati Simbolon, S.H.Nip. 196505021989032002Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rap

1044/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 199/14/V/2008, tanggal 05 Mei 2008;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Hal ini menunjukkanHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngjbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 10 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 13 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1044

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smdgpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Budi Purwantini, MHHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. SyaifullohPanitera Pengganti,Drs. Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1044/Pid.B/2013/PN.PBR.

PUTUS ANNomor : 1044/Pid.B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Fitricia Rahayu Als Riri.Tempat lahir > Pe@kanbaru. nnn nnnn nnn nn nenennnnnneUmur / Tanggal lahir : 34 Tahun/ 30 Maret 1979.Jenis kelamin : Perempuan.2ne nnn nnennnnne n=Kebangsaan = OTe ypeae

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1044/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 09 Desember 2013, tentang Penunjukan MajelisREIKI jonas ee ire erie iene2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :1044/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 09 Desember 2013, tentangPenetapan Hari Sidaing) jsssnss+snssemssnesrnnemmennennesnnmeennsnesnntimenRE MeeHalaman dari 10 Halaman Putusan No. 1044/Pid.B/2013/PN.PBR.3.

1044/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pmkpy tot eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah Penggugatselama 3 hari, namun selama tersebut tidak pernah hidup rukun dan tidak adakeharmonisan dan selama tersebut tidak melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1044/Pdt.G/2018/PA.Pmk3. Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah hasil perjodohan orang tua, sedangkan antara Penggugat danTergugat tidak saling mencintai ;5.

Hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Te vae cd ot sd te JArtinya:"Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor TahunHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No 1044/Pdt.G/2018/PA.Pmk1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Rofi'ah, M.HES. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1044/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Drs. H. Mudjahidin AR., M.Hum.Hakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag. Panitera PenggantiTTDDra. Hj. Rofi'ah, M.HES.Perincian Biaya Perkara :1.

ROFI'AH, M.HES.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1044/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1044/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathor bin Heryanto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 Desa ArjasaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Winda Lestari binti Hariri, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ky.

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathor bin Heryanto) danPemohon II (Winda Lestari binti Hariri) yang dilangsungkan pada tanggal, 05Desember 2017 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1044/Padt.P/PA.Jrdari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiwe bb RfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/ PA.Pmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

1044/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PENETAPANNomor : 1044/Pdt.G/2020/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, NIK : 3528121203940009, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 12Maret 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, NIK : 3528025012020002, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 23 Oktober 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Pmk.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0612/049/XI/2019 tanggal23 Oktober 2019;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Pmk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pamekasanpada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi, yang bertepatanHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Pmk.dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami H. Moh. Mujtaba,S.Ag., S.H., M.H. selaku Ketua Majlis, Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. danDra. Hj.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

1044/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang di KotaBanjar, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon,

umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Februari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1044/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 19 Februari 2019 telah mengemukakan

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas

H.Baidlowi, S.H., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamantersebut yang dihadiri oleh Mukhlis, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Hakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.. Drs. H. Lugman Suadi, M.H.2. Drs. H. Baidlowi, S.H. Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Perincian Biaya :1.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1044/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (hadhanah) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 26 tahun gama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, yang dalamhal int memberikan kuasa kepada DANAR JATMIKO, SH., umurtahun, pekerjaan

Putusan No. 1044/Pdt.G/2014/PA.Sr.3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2014/PA .Sr. Bahwa sejak mereka bercerai Tergugat belum pernah datang menjengukatau memberikn nafkah/uang kepada anaknya hingga sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksisaksi tersebut dan menyatakan sudah cukup tidak mengajukanbukti lagi di persidangan.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2014/PA.Sr.dalam asuhan Penggugat, tetapi kemudian Penggugat mengalami kesulitanmengurus kepindahan alamat kependudukan anaknya dari alamat Tergugat kealamat Penggugat di rumah orang tua penggugat karena tidak mendapatkan jindari Tergugat.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1044/PID.B/2011/PN. DENPASAR

Hal 22 dari 34 halamanPutusan Nomor: 1044/Pid.B/2011/PN.Dps23Menimbang, bahwa apakah terdakwa tersebut terlibat dalam tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, hal ini akan manjadi uraian mendalam pada unsur berikutnya.2.

Dalam RKUHP maka pertimbangan penjatuhan hukuman selainmemperhatikan kegunaan (utilitarian) dari pemidanaan juga harus memperhatikan segi keadilan dan kemanusiaan;Hal 27 dari 34 halamanPutusan Nomor: 1044/Pid.B/2011/PN.Dps28Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta di persidangan yaitu: 1.

KOMANG WIJAYA ADHI, SH., MHPANITERA PENGGANTItidNI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 13 Maret 2012, Jaksa PenuntutUmum dan Para Terdakwa/ Penasehat hukumnya menyatakan pikirpikir ternadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1044/ Pid.B/ 2011/ PN.Dps., tertanggal 13Maret 2012, tersebut ; Panitera pengganti,ttdNI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SHHal 33 dari 34 halamanPutusan Nomor: 1044/Pid.B/2011/PN.Dps34Catatan Il:Dicatat disini bahwa pada hari Senin

, tanggal 19 Maret 2012, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1044/ Pid.B/ 2011/ PN.Dps., tertanggal 13 Maret 2012 tersebut, sehingga putusantersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap ; Catatan Ill:Dicatat disini bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2012, Para Terdakwatelah menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1044/Pid.B/ 2011/ PN.Dps., tertanggal 13 Maret 2012 tersebut, sehingga putusan tersebutbelum

mempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera pengganti,tidNI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SHUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424.198311.1.001.Hal 34 dari 34 halamanPutusan Nomor: 1044/Pid.B/2011/PN.Dps

1044 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNOMOR 1044 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EMIL GUNAWAN bin MARSIDIK;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/2 Desember 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cisarua Girang RT.09/02 DesaWarnasari, Kecamatan Sukabumi, KabupatenSukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa berada

No. 1044 K/PID.SUS/201411.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.o Ketua MudaPidana tanggal 4 Juni 2014 Nomor 1417/2014/S.549.Tah.Sus/PP/2014/MA.Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari sejaktanggal 6 Mei 2014;12.Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.b.Ketua Muda Pidana tanggal 4 Juni 2014 Nomor 1418/2014/S.549.Tah.Sus/PP/2014/MA.

No. 1044 K/PID.SUS/2014ditemukan tiga linting kertas papir berisi daun ganja kering di dalam bungkusrokok Sampoerna Mild di saku Terdakwa; Bahwa dalam membeli, menerima narkotika golongan Terdakwa tidakmemiliki izin dari instansi yang berwenang; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor 69.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA. 3 linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1511 (satu koma lima satu satu) gramdi dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild

No. 1044 K/PID.SUS/2014bersama Hendri dan Sulaeman sedang bermain kartu, Kemudian ditangkap dandigeledah oleh Polisi, telah ditemukan tiga linting kertas paper daun ganja keringdi dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di saku Terdakwa.

No. 1044 K/PID.SUS/2014

1044/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 10 Juli 2020 Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 10 Juli 2020 Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 13 Juli 2020 Nomor1044/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDNdari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 1634/NNF/2020 tanggal 10Februari 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh pemeriksa 1DEBORAM.HUTAGAOL,S,Si, Apt dan pemeriksa 2. HENDRI D GINTING, S.Si sertamengetahui Dra.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan6.

,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN