Menetapkan adalah sah pergantian nama ibu kandung serta pergantian status anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran :- Nomor 1742/1995 tertanggal 3 Juli 1995 a.n WULAN FIRSTA ANGELINA yang dilahirkan di Padang pada tanggal 20 Mei 1995 ,Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istri RINALDI dan ERLINDA M yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Padang dimana di dalam Penulisan Akta tersebut Nama Orang Tua (Ibu) yang tertulis dan terbaca yaitu RINALDI dan ERLINDA M diganti menjadi RINALDI

kesalahan pemuatan dalam KutipanAkta Kelahiran, Permohonan tersebut tertanggal 07 November 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 08 November 2016 dengan Nomor 75/PDT.P/2016/PN Bkt. isinya sebagai berikut;e Bahwa RINALDI menikah dengan ERLINDA pada tanggal 1 September 1994 nomor suratnikah 139/07/TX/1994 dibukittinggi dan mempunyai 4 (empat ) orang anak.e Bahwa pada Akta Kelahiran anak anak Para Pemohon sebagaimana yang tercantumdidalam Akta Kelahiran :1 Nomor 1742

Pemohon sebagaimana tersebut diatas, haruslah di ajukan kePengadilan Negeri selaku Instansi yang berwenang untuk memberikan penetapan yangbersifat Lagalisasi dan mempunyai kekuatan Hukum, sehingga dengan demikian, makaperbaikan tersebut menjadi sah ;e Bahwa penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal ini Pengadilan NegeriBukittinggi dapat dijadikan dasar bagi kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang dan Kota Bukittinggi yang telah mengeluarkan:Akta Kelahiran :e Nomor 1742

para pemohon yaitu ERLINDA M,ERLINDA MUNIR akan para pemohon perbaiki menjadi ERLINDA dan anak Kelimapada akta Kelahiran atas nama ROBERT RIVALDO akan pemohon perbaiki menjadiAnak Keempat ;Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang dan KotaBukittinggi setelah di perlihatkan permohonan Penetapan ini untuk mencatat dalam daftaryang sedang berjalan dan membuatkan catatan Pinggir atau mengganti serta mencabutAkta Kelahiran Anak anak yang lama dari Pemohon.Tanggal 3 Juli 1995 Nomor 1742

ERLINDA (Pemohon IT) NIK. 1375014406680002,yang diberi tanda dengan P.2;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1742/1995 tertanggal 3 Juli 1995 an WULAN FIRSTAANGELINA yang dilahirkan di Padang pada tanggal 20 Mei 1995, yang diberi tandadengan P.3;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 112/1998 tertanggal 13 Januari 1998 an LAURENANGELINA yang dilahirkan di Padang pada tanggal 17 November 1997, yang diberi tandadengan P.4;5 Kutipan Akta Kelahiran Nomor 707/CSBKT/A/2000 tertanggal 27 Juni 2000 an FARELRIVALDO yang dilahirkan

1986, UndangUndang No. 8 Tahun 2004 joUndangUndang No. 49 Tahun 2009, tentang Peradilan Umum, UndangUndang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW), UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, serta ketentuan hukum lain yang berhubungandengan perkara ini :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya :2 Menetapkan adalah sah pergantian nama ibu kandung serta pergantian status anak paraPemohon dalam Akta Kelahiran :e Nomor 1742

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1742/Pdt.G/2017/PA.Bi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.JS;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan mencatatkan pencabutan tersebut dalam Buku Register;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2023/PA.JS

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA/Sr. selesai karena dicabut;--------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiyah );-------------------------------------------------------------

1742/Pdt.G/2014/PA/Sr.

PENETAPANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :DEWI SUSILOWATI binti SUWARDI, umur + 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,alamat dahulu bertempat tinggal di Jogomasan RT.10, DesaKarangudi, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten

3 = 2= 20202020 200 one one one ene one one nePengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratsurat dan bukti saksisaksidipersidangan ; 7+ 29 = 22 = 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn oneTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat gugatannya bertanggal 08September 2014 yang terdaftar sebagai perkara nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 8September 2014, mengajukan dalildalilnya

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA/Sr. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu nbu rupiyah);Demikian penetapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen, penetapan manadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqodah 1435 Hijriah. Oleh kami H.

1742/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PENETAPANNomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2@RU sp2RU tUU gqi=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aagama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon",MELAWANNAMA TERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumahtangga, tempat tinggal di Dusun

XXX Desa XXX Kecamatan ParenganKabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 23 Juli 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

1742/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:1742/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam itingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa = Penggugat telah mengajukan

gugatannyatertanggal 30 April 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 02Agustus 2005, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanMumbulsari, kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:312/05/VIII/2005 tanggal 02 Agustus 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai' ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 23052009 Nomor; 1742/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa

1742/Pdt.G/2012/PA.Bms.

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh, = == 332663 3 3333 = 3 = SSXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa Cindaga RT.03 RW.02, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, untuk selanjutnyadisebut sebagai

tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa Cindaga RT.03 RW.02,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut 7 So =sHsss SSeS SeSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas Nomor :1742

~~~~Subsider =63 3H SSApabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya. 77 rrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanTergugat Nomor :1742/Pdt.G/2012/PA.Bms tanggal 10 Januari 2013 danrelaas panggilan Tergugat Nomor :1742/Pdt.G/2012/PA.Bms tanggal 17Januari 2013

Samarinda Seberang Kota Samarinda dengan denganLuas : 149 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No : 1742/Baqa, diuraikandalam surat ukur nomor 00078/2006, tertanggal 17 Oktober 2006, tercatatpada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama Hang Huang, SE; 1(satu) bangunan ruko yang berdiri diatasnya yang terletak di JI. P. AntasariRT. 08 Kel. Teluk Lerong Ulu Kec.

Samarinda Seberang Kota Samarindadengan dengan Luas : 149 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No :1742/Baqga, diuraikan dalam surat ukur nomor 00078/2006, tertanggal 17Oktober 2006, tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas namaHang Huang, SE; 1 (satu) bangunan ruko yang berdiri diatasnya yangterletak di JI. P. Antasari RT. 08 Kel. Teluk Lerong Ulu Kec.

Samarinda Seberang Kota Samarindadengan dengan Luas : 149 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No :1742/Baqa, diuraikan dalam surat ukur nomor 00078/2006, tertanggal 17Oktober 2006, tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas namaHang Huang, SE; 1 (Satu) bangunan ruko yang berdiri diatasnya yang terletak diJl. P. Antasari RT. 08 Kel. Teluk Lerong Ulu Kec.

Sertifikat Hak Milik No.1742 an. Hang Huang,S.E,diberi tanda P3;4. Sertifikat Hak Milik No.03675 an. Hang Huang,S.E,,diberi tanda P4;5. Sertifikat Hak Milik No.03674 an.

Buku Tanah Hak Milik No.1742/ Kel.Handil Baga an. Hang Huang,S.E,diberitanda T.TII;2. Buku Tanah Hak Milik No.3675/Kel.Teluk Lerong Ulu an. HangHuang,S.E,,diberi tanda T.TI.2;3. Buku Tanah Hak Milik No.3674/ Kel. Teluk Lerong Ulu an.

AGUHARIYANTO,danJUANDI KUSUMA, berangkat dari Desa Dwi warga tunggal Jaya Kecamatan BanjarAgung KabupatenTulang Bawang Lampung dengan mengendarai mobil DAIHATSU TAFTROCKY Warna Hitam Nopol BE 1742 AR hendak menuju ke Desa B5 Kecamatan MesujiMakmur untuk ikut sabung ayam, kemudian pada saat melintas di jalan poros kebun sawit PT.BCP Desa Dabuk Rejo Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI kendaraan yang terdakwatumpangi tersebut dihentikan oleh anggota Kepolisian Sektor Lempuing yang sedangmelakukan razia

acara sabung ayamdi MenggalaLampung dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu dan tahu setelah ada pengeledahan oleh pihakkepolisian yang melakukan razia pada saat saksi dan temanteman melakukan perjalananhendak ke Desa B5 Kecamatan Mesuji Makmur untuk ikut sabung ayam.Bahwa pada saat dalam perjalanan saksi dan temanteman yang terdiri dari Darsani, Agus,Wandi, saksi dan terdakwa menggunakan kendaraan jenis mobil Daihatsu taft Rockywarna hitam nopol BE 1742

PINDAD Indonesia berikut amunisi dalam magazen sebanyak 8(delapan) butir.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama dengan temantemannya sedangmengendarai mobil Daihatsu taft Rocky No Pol BE 1742 AR.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersama dengantemanteman saksi yaitu Bripka Jaenal Panani dan Bripka Yahya Sembiring.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam membawa, memilikidan menyimpan senjata api dan amunisinya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut

tersebut.e Bahwa senjata api dan amunisinya tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang terdakwabeli dari seseorang sudah lima belas hari pada saat acara sabung ayam di MenggalaLampung dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Bahwa pada saat tertangkap terdakwa bersama dengan temnateman terdakwa yangbernama Darsani, Agus, Wandi, Jak warga Desa Dwi warga Tunggal Jaya KecamatanBanjar Agung Kabupaten Tulang BawangLampung dengan menggunakan kendaraanDaihatsu Taft Rocky warna hitam nopol BE 1742

Bahwa pada sekitar Minggu pertama Mei 2020Terdakwa menjemput Saksi2 di Desa PrapatanSumber Jaya Majalengka menggunakan mobil HondaMobilio warna abu tua Nopol E 1742 AB setelah ituHal 5 dari 51 hal, Putusan Nomor 160K/PM. II09/AD/X1I/2020dibawa kelilingkeliling, kemudian saat melintas diLapangan Pertamina Desa Bongkas Kec.

Cirebon pukul 10.00 WIBdengan menggunakan mobil Honda Mobilio warnasilver Nopol E 1742 AB dan sampai di perempatanPanjalin pukul 11.00 WIB dan waktu itu menggunakanpakaian preman, setelah menjemput Saksi2kemudian langsung ke tempat lokasi yang pertamamelakukan persetubuhan di Lapangan pertaminaBongas Kec.

Bahwa pada saat Terdakwa dan Sdri.Sari Nurulita(Saksi2) melakukan persetubuhan yang dilakukan dimobil Honda Mobilio warna abu tua Nopol E 1742 ABdi pinggir jalan Lapangan Pertamina Bongas Kec.Sumberjaya Kab. Majalengka, saat itu Saksi2 masihterikat perkawinan yang sah dengan Sdr.Ramdani(Saksi1) demikian pula Terdakwa masih terikatperkawinan yang sah dengan Sadri.

Bahwa saat Terdakwa melakukan persetubuhandengan Sdri.Sari Nurulita (Saksi2) yang dilakukanpada bulan Mei 2020 di jok tengah mobil HondaMobilio warna abu tua Nopol E 1742 AB di pinggir jalanLapangan Pertamina Bongas Kec.

Bahwa benar sejak Terdakwa mengenal Saksi2 danakrab) = menjalin hubungan hingga melakukanpersetubuhan yang didasari suka sama suka danterjadi 2 (dua) kali yang dilakukan di jok tengah mobilHonda Mobilio warna abu tua Nopol E 1742 AB dipinggir jalan Lapangan Pertamina Bongas Kec.Sumberjaya Kab.

, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 1742/Pid.B/2009/ PN.Mks,tanggal 4 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Baharuddin Dg. Tarrang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan surat palsuatau yang dipalsukan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Baharuddin Dg.

dimaksud;e 1 (satu) papan bicara yang bertuliskan tanah milik Lewai Persil 14 DI Kohir 194CI Luas 6.200 m2, dirampas untuk dimusnahkan;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 235/Pid/2010/ PT.Mks,tanggal 9 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwasebagai Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 4 Maret 2010No. 1742

Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Dalam pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya, di mana dalam pertimbangan JudexFacti (Pengadilan Tinggi) menyatakan pada halaman 8 bahwa setelah MajelisHakim meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdapatDi Berita Acara Penyidikan, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan, saksisaksi, barang bukti dan salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 4Maret 2010, No. 1742

faktafakta di atas maka Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu atau Kedua, sehingga Terdakwa oleh karena itu haruslahdibebaskan dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangandi atas Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.235/Pid/2010/PT.Mks, tanggal 9 Juli 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriMakassar No. 1742

No. 896 K/Pid/2011Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 235/Pid/2010/ PT.Mks,tanggal 9 Juli 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 1742/Pid.B/2009/ PN.Mks, tanggal 4 Maret 2010;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Dg. TARANG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu atau Kedua;e Membebaskan Terdakwa BAHARUDDIN Dg.

1742/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.TbnZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWarung Kopi, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Batu, tempat

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2013, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1742

Kuasanya dipersidangan tersebut dimohonkansetelah proses jawabmenjawab, dimana saat kesempatan mengajukanjawaban, Tergugat menyatakan tidak mengajukan Jawaban atas gugatanPenggugat, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembuktian kedua belahpihak, sehingga sebagaimana dalam Pasal 271 Rv alenia kedua ditegaskanbahwa setelah ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapat terjadidengan persetujuan pihak lawan, dan selain itu dalam yurisprudensi PutusanMA No. 1841 K/Pdt/1984 dan Putusan MA No. 1742

alasan tersebut juga disetujui oleh Tergugat dalam tanggapantertulisnya, maka permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor797/Pdt.G/2019/PN.Sgr, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan Nomor 797/Pdt.G/2019/PN.Sgr, dikabulkan, maka terhadapperkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftar register danmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat ketentuan Pasal 271 Rv alenia kedua, Putusan MA No. 1841K/Pdt/1984, Putusan MA No. 1742

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2023/PA.Pbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2023/PA.Sdn

1742/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON ASLI, tanggal lahir 12 Desember 1993, agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON ASLI, tanggal 3 Mei 1996, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang, Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Smdg., tertanggal 20 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Sumedangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Termohon Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Smdg.tanggal 2 Januari 2019 dan tanggal 15 Januari 2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,- ( dua ratus sembilan puluhribu rupiah);

1742/Pdt.G/2022/PA.Bi

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 20 Maret 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. SANGIDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1742/Pdt.G/2013/PA JS.

MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKotamadya Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan NomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.JS. beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas tersebut;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 18 Juli 2013Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanHal. 1 dari 3 Put.No.1742

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Put.No.1742/Pdt.G/2013/PA.JS.

terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa mengingat permohonan pencabutan gugatan yangdisampaikan Penggugat melalui Kuasanya dipersidangan tersebut dimohonkansetelah proses jawabmenjawab serta pembuktian kedua belah pihak selesaioleh Majelis Hakim, maka sebagaimana dalam Pasal 271 Rv alenia keduaditegaskan bahwa setelah ada jawaban maka pencabutan istansi hanya dapatteryadi dengan persetujuan pihak lawan, dan selain itu dalam yurisprudensiPutusan MA No. 1841 K/Pdt/1984 dan Putusan MA No. 1742

alasan tersebut juga disetujui oleh Tergugatdalam tanggapan tertulisnya, maka permohonan pencabutan perkara perdatagugatan Nomor 590/Pdt.G/2019/PN.Sgr, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan Nomor 590/Pdt.G/2019/PN.Sgr, dikabulkan, maka terhadapperkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftar register danmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat ketentuan Pasal 271 Rv alenia kedua, Putusan MA No. 1841K/Pdt/1984, Putusan MA No. 1742