ExtGState >>>endobj69 0 objCS/Length 30149>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 898.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(30) 2(14) 1(36) 2(14) 1(5) 176(14) 1(31) 1(13) 2(30) 2(345) 176(35) 2(25) 2(426) 2(30) 2(40) 2(5) 176(13) 2(30) 2(14) 1(30) 2(26) 2(27) 2(5) 176(325) 2(26) 2(27) 2(40) 2(30) 2(13) 2(30) 2(35) 2(43) TaKQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 898.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 898.00 Tm/F12 1 TE(330) 2(3430) 2(5) 176(2425

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ; 2.Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat HakMilik Nomor 431/Desa Pakkabba tanggal 23Februari 2007, Surat Ukur Nomor 00349/Pakkabbatanggal 20 Nopember 2006, seluas 2425 M ( duaribu) empat ratus dua puluh lima meter persegi )tercatat atas nama Sendong BintiDamang; rrr rrr reer eee3.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabutSertifikat Hak Milik Nomor 431/Desa Pakkabbatanggal 23 Februari 2007, Surat Ukur Nomor00349/ Pakkabba tanggal 20 Nopember

2006,seluas 2425 M ( dua riobu empat ratus dua puluhlima meter persegi ) tercatat atas nama SendongBinti Damang dan mencoret dari Daftar BukuTanah;4.

Para PenggugatBocowa Dg.Nassa dan Hasnah Hamzah ; 3.Bahwa dalam point 4 dalil Penggugat menjadilebih kabur lagi dan tidak jelas lagi yangmenyatakan Surat Pendaftaran Tanah atas namaRani bin Bere seluas 0,29 Ha atau 2900 M dan10Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan seluas 2600 M sedangkan SuratKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara yaituSertifikat Hak Milik Nomor 431/Desa Pakkabbatanggal 23 Februari 2007 dengan Surat UkurNomor 00349/Pakkabba tanggal 20 Nopember 2006hanya seluas 2425

Bahwa dalam point 4 dalil Penggugat lebih kaburlagi dan tidak jelas lagi yang menyatakan SuratPendaftaran Tanah atas nama Rani Bin Bereseluas 0,29 Ha atau 2900 M dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan ~ seluas 2600 M sedangkan SuratKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara yaituSertifikat Hak Milik Nomor 431/Desa Pakkabbatanggal 23 Februari 2007 dengan Surat UkurNomor 00349/Pakkabba tanggal 20 Nopember 2006hanya seluas 2425 M jadi terjadi' perbedaanmendasar antara luasnya dan berdasarkan

TE(3122) 2(3) 1(271514) 1(25) 2(235) 125(36) 1(22) 2(41525) 2(3142) 1(25) 2(5) 125(75) 1(WAS) 2(36) 1(236) 1(5) 125(3) 1(22) 2(232726) 1(14) 1(32) 2(233025) 2(5) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 825.00 Tm/F12 1 TE(1514) 1(1525) 2(26) 1(25) 2(3) 1(5) 188(3127332235) 188(32) 2(4025) 2(23244025) 2(14) 1(5) 188(1525) 2(235) 188(3) 1(22) 2(233022) 2(425) 2(403125) 2(23233025) 2(5) 188(3122) 2(3325) 2(1525) 2(5) 188(3322) 2(3) 1(25) 2(32) 2(25) 2(23245) 188(32) 2(22) 2(3525) 2(2425

E1lZ 2 DE(3) 1(22) 2(3) 1(25) 2(32) 2(25) 2(2324532) 2(22) 2(32) 2(2725) 2(14) 1(52323) 1(2453025) 2(232453122) 2(26) 1(2725) 2(4525) 2(3125) 2(2353) 1(22) 2(A2Z31525) 2(3325) 2(36) 1(3125) 22354025) 2((1514) 1(25) 2(4016) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 717.00 Tm/F12 1 TE(1725) 24042) 125) 25) 125S325) 21525) 25) 12532) 225) 225) 236) 15) 1251514) 126) 125) 231273125) 2235) 1253322) 223242422) 226) 122) 21525) 24025) 2235) 1251514) 136) 122) 23) 1273125) 2239) L253525) 2425

TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 673.00 Tm/F12 1 TE(2e) =1(22) 2(3) 1(3525) 2(4535273127532) 2(4014) 1(2532) 2(4025) 2(23244025) 2(14) 1(S34) 2(235425) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 651.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(22) 2(4352725) 2(36) 1(25) 2(235) 79(36) 1(22) 2(41525) 2(3142) 1(25) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 651.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 651.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(22) 2(3525) 2(2425

114) 132) 214) 125) 2235) 1966222) 232) 224) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184/F12 1 TE(1725) 2(2315272324) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166/F16 1 TE((((((((((((((((((((((.000000.00483.461.461.438.00000000TmTmTmTm(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 438.00 Tm/F12 1 TE(1725) 24042) 125) 253122) 236) 122) 2425

66) 1(45) 2(64) 1(63) 1(5) 304(66) 1(46) 1(63) 1(S1) 1(6260) TdETQ0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 3045 11.00 M0.00 d149.00 808.00 m247.00 808.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 809.00 Tm/F12 1 TE(54) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 809.00 Tm/F12 1 TE(1514) 1(3525) 2(42) 1(25) 2(405) 300(32) 2(273) 1(3325) 2(405) 300(3) 1(22) 2(2322) 2(425) 2(23243125) 2(235) 300(3025) 2(23245) 300(3325) 2(1525) 2(5) 300(33231231233025) 2(5) 300(32) 2(22) 2(3525) 2(2425

SHM Nomor 813, luas tanah 2425 m7?, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo;Menghukum Tergugat untuk membayar secara sekaligus dan tunai gantikerugian baik materiil maupun immateriil kepada Penggugat sebesarRp1.030.000.000,00 (satu miliar tiga puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut:a. Ganti rugi materiil uang muka atau tanda jadi atas tanah tersebutsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);b.

SHM Nomor 813, luas tanah 2425 m?, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo; Menghukum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk membayarsecara sekaligus dan tunai ganti kerugian baik materiil maupun imateriilkepada Penggugat sebesar Rp1.030.000.000,00 (satu miliar tiga puluhjuta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.

warna merah, 1 (satu) buah HP Nokia, 1 (satu) unit timbangandigital CHQ, 1 (satu) buah silet, 1 (satu) buah jarum serta tutupnya dan uangtunai senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang menurutpengakuan Terdakwa adalah kepunyaan saudara Buyung (Daftar pencarianorang) selanjutnya Terdakwa dan Saksi PONIRAN BIN MARUJI beserta barangbukti dibawa ke Polrest Banyuasin untuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan dari Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik Nomor : Lab:2425

warna merah, 1 (satu) buah HP Nokia, 1 (satu) unittimbangan digital CHQ, 1 (satu) buah silet, 1 (satu) buah jarum serta tutupnyadan uang tunai senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangtergeletak diatas meja yang merupakan kepunyaan saudara Buyung (DaftarPencarian orang) selanjutnya Terdakwa dan Saksi PONIRAN BIN MARU4JIbeserta barang bukti dibawa ke Polrest Banyuasin untuk diproses hukum lebihlanjut;Bahwa berdasarkan dari Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik Nomor : Lab:2425

PONIMAN BIN MARUJI untuk mengkonsumsi Narkotikajenis shabu dan ekstasi;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Palembang Nomor : Lab:2425/NNF/2015 tanggal 05 Oktober2015, disimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. Pecahan tablet warna pink pada table pemeriksaan mengandungMDMA yang terdaftar sebagai GOLONGAN (SATU) Nomor urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

PONIMAN BIN MARUJI untuk mengkonsumsi Narkotikajenis shabu dan ekstasi; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Palembang Nomor : Lab:2425/NNF/2015 tanggal 05 Oktober2015, disimpulkan bahwa barang bukti berupa :1.

2425/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Wajak Kabupaten Malang, Sekarang berada di Kecamatan DampitKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2425/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 766.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 766.00 Tm/F8 1 Tf(16) 2(16) 2(20) 2(6267) 2(V7) 2(16) 2(41) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 766.00 Tm/F8 1 Tf(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 751.00 Im/F8 1 Tf(3725) 22425) 2S1) 16021) 232) 230) 1525) 21) 11332) 230) 125) 22425) 2522) 112) TodRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 736.00 Tm/F8 1 Tf(3725) 2(2425

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 474.00 Tm/F8 1 Tf(31) 1(22) 1(425) 2=oO=NoNoNORPNWKY RPNNYRPNNEFENNEheBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309/F8 1 Tf(74) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313/F8 1 Tf(61) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131/F8 1 Tf(2042) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149/F8 1 Tf(5225) 233) 257) 125)1)3 3)25)(((( 0((2=8220000.00.00474,474,452.452.00000000TmTmTmTm530) 125) 21) 8035) 221) 252425) 2425

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 407.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 407.00 Tm/F8 1 Tf(2321) 2(5134) 2(25) 2(31) 1(22) 1(1) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 385.00 Tm/F8 1 Tf(30) 1J((((((((((S25) 2(32) 2((1) 1(((((((((6325) 232) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 363.00 Tm/F8 1 Tf(2542) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 363.00 Tm/F8 1 TE(6021) 235) 23 4)25))OV1) #NNMNNNNNNN DN LNN1) 26534) 2425

rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 318.00 Tm/F8 1 Tf(43) 2(65) 2(41) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 318.00 Tm/F8 1 Tf(1) 697(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 318.00 Tm/E8 1 TE(1l121) 2(31) 1(34) 2(525) 2(33) 2(25) 2(32) 2(1l) 697(3721) 2(434) 2(534) 2(241) 697(56) 1(25) 2(31) 1( 2( ) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 318.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 318.00 Tm/F8 1 Tf(1121) 25125) 2425

2425/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.LmjeB pee able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di

Kabupaten Lumajang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 09September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

2425/Pdt.G/2013/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, dalam halini diwakili Kuasa Hukumnya AGUS SULISTYONO, SH, MH 7FAQIH KHOIRONI, SH, MH, Advokat yang berkantor

Nopember 2013, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAKendal, Nomor 2425

") tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas dalamjabatan struktural di lingkungan Departemen Keuangan menjabarkan sebagaiberikut:Pit tidak memiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusanyang mengikat yaitu:a. pembuatan Daftar Penilaian Peiaksanaan Pekerjaan (DP3);b. penjatuhan hukuman disiplin;c. penetapan surat keputusan; dand. lainlain keputusan yang menyebabkan pengeluaran Negara.Bahwa sebagai tambahan, berdasarkan angka 2 huruf g Surat KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;2. Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor Cl.2630/V.101/1/06 tanggal 03 Juni 2014 Perihal Kewenangan PejabatPelaksana Tugas (Plt) dan Pelaksana Harian (Plh);3.

Bahwa mengacu pada Surat Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember2001 yang menjadi dasar terbitnya Peraturan MenteriHalaman 49 dari 63 halaman.

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas.e Bahwa dalam Pertimbangan Majelis HakimpadaHalaman 13Putusan Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Surat Penetapan Pabean (SPP) NomorSPP Nomor SPP001294/BC.07/2014 tanggal 11 November2014 , yang ditandatangani oleh Pit.

PeraturanMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2012.e Bahwa dalam Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 dimaksud telahmenjelaskan terkait Tata Cara Pengangkatan Pegawai NegerSipil Sebagai Pelaksana Tugas dan sekaligus menjelaskankewenangan yang dimiliki oleh Pelaksana Tugas.e Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf(g) menyatakan

Satu Motor Honda tahun 2012 nomor rangka: MH1JFB113CK171687nomor mesin : JFB1E1173125 dengan KT. 2425 Ul Nama Pemilik yy;5. Satu Motor Yamaha tahun 2008 nomor rangka: MH31S70038K3269nomor mesin : 1S7326943 dengan KT. 6830 CE Nama Pemilik yy;6. Satu Motor Yamaha tahun 2009 nomor rangka: MH31S70059K509099nomor mesin : 1S7509135 dengan KT. 6975 UC Nama Pemilik yy;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0825/Pat.G/2018/PA. Tgr. 3 10.

KunainSatu Mobil Toyota Avanza Veloz 1.5 M/T tahun 2013 nomor rangka:MHKM1CA4JDK060131 nomor mesin :DEB7244 nomor BPKB :K.068507dengan KT. 1353 CN Nama Pemilik YY;Satu Motor Honda tahun 2012 nomor rangka: MH1JFB113CK171687nomor mesin : JFB1E1173125dengan KT. 2425 Ul Nama Pemilik YY;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0825/Pat.G/2018/PA. Tgr. 4 5. Satu Motor Yamaha tahun 2008 nomor rangka: MH31S70038K3269 nomormesin : 1S7326943 dengan KT. 6830 CENama Pemilik YY;6.

2425/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Bksa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Tegal, 13 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXX, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, sebagai PenggugatmelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Pemalang

, 12 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XXX, KotaTangerang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahRegister nomor : 2425/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima:
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2425/Pdt.G/ 2020/PA.Kbm. tanggal 10 Pebruari 2021 Masehi, bertepatan dengan 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi

Maret 1975/umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, beralamat diXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KKKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKX ,semula sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan sertasuratSsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kebumen Nomor 2425

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmemberikan nafkah terhadap seorang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX, melalui Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Membaca berita acara sidang Pengadilan Agama KebumenNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal 10 Februari 2021, telah ternyatabahwa

OntvankelijkVerklaard);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, untuk selanjutnya disebut Majelis Tingkat Banding sesuaifungsinya sebagai yudex factie memeriksa dan mempertimbangkanPage 5ulang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus olehMajelis Tingkat Pertama kemudian memutus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2425

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Kbm. tanggal 10 Pebruari 2021 Masehi, bertepatan dengan27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu ray terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikut:3.1.

Bahwa sebagai tambahan, berdasarkan angka 2 huruf g SuratKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99tanggal 10 Desember 2001 ("Surat K.2620") tentang Tata CaraPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugasmenjabarkan sebagai berikut:Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugas tidakmemiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusanyang mengikat seperti pembuatan DP3, penetapan surat keputusan,Penjatuhan hukuman disiplin, dan sebagainya;Bahwa berdasarkan

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;2. Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor Cl.2630/V.101/1/06 tanggal 03 Juni 2014 Perihal Kewenangan PejabatPelaksana Tugas (Plt) dan Pelaksana Harian (Plh);3.

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata CaraPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas. Bahwa dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Halaman 13Putusan Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Surat Penetapan Pabean (SPP) NomorSPP Nomor SPP001297/BC.07/2014 tanggal 11 November2014, yang ditandatangani oleh Plt.

yang dimiliki oleh Pelaksana Tugas;Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf(g) menyatakan sebagai berikut:Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugastidak memiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkankeputusan yang mengikat seperti pembuatan DP3, penetapansurat keputusan, penjatuhnan hukuman disiplin dansebagainya;Bahwa dengan demikian, yang dimaksud dengan Suratkeputusan yang mengikat dalam Pasal 10 PMK117

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor Cl.2630/V.101/1/06 tanggal 03 Juni 2014 Perihal Kewenangan PejabatPelaksana Tugas (PIt) dan Pelaksana Harian (Plh);Bahwa untuk mempertegas Surat Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001Tentang Tata Cara Pengangkatan Pegawai Negeri SipilHalaman 55 dari 63 halaman.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 2425/Pdt.G/2017/PA.Cmi;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2017/PA.Cmi

2425/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2009/PA.BL. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON?

nnn nnn nnn anne nen n en nnn nce n nen neeneene=MELAWANTERMOHON ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanBelum bekerja, bertempat tinggal Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ; 7 722222 onn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut 322222Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 2425

2425/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanBBWSA, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;MELAWAN;Xxxxx

binti xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW.xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2425/Pdt.G

2425/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yer J all op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Glagah Kabupaten Lamonngan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pegawai BankDaerah Lamongan, pendidikan terakhir SMP,tempat kediaman di Kecamatan Deket KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2425/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

SHM No. 763 tanggal 23 Januari 1989 Surat Ukur No. 2425/1988 luas 10.000m2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan GS No.2411/1988 SHM No.947 a/n. Muliadi.- Sebelah Selatan dengan GS No. 2426/1988 SHM No. 965 a/n. Muliadi.- Sebelah Barat dengan Jalan Lintas Timur.- Sebelah Timur dengan GS No. 2424/1988. SHM No. 900 a/n. Rudi.2.3.2.

SHM No. 965 tanggal 23 Januari 1989 Surat Ukur No. 2426/1988 luas 10.000m2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan GS No. 2425/1988 SHM No. 763/1988 a/n. Muliadi. - Sebelah Selatan GS. No. 2427/1988 SHM No. 764 a/n. Muliadi. - Sebelah Barat dengan Jalan Lintas Timur.- Sebelah Timur dengan GS No. 2424/1988 SHM No.900 a/n. Rudi. 2.3.4.

- Sebelah Selatan GS No. 2425/1988 SHM No. 763/1988 a/n. Muliadi. - Sebelah Barat dengan Jalan Lintas Timur.- Sebelah Timur dengan GS No. 2412/1988.2.3.5. SHM No. 958 tanggal 23 Januari 1989 Surat Ukur No. 2430/1988 luas 10.000m2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan GS No. 2423/1988. - Sebelah Selatan dengan GS No. 2441/1988 SHM No. 961 a/n. Ny. Farida.- Sebelah Barat dengan GS No. 2429/1988 SHM No. 909 a/n.

No. 2425/1988 SHM No. 763 a/n. Muliadi.- Sebelah Timur dengan GS No. 2423/1988. 2.4.4. SHM No. 967 tanggal 23 Januari 1989 GS No. 2442/1988 luas 10.000m2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan GS.No. 2429 SHM No. 909 a/n. Muliadi.- Sebelah Selatan dengan GS No. 2447/1988 SHM No. 924 a/n. Hermanto Hidayat.- Sebelah Barat dengan GS. No. 2443/1988 SHM No. 896 a/n. Rudi dan GS. No. 2444/1988 SHM NO. 894 a/n. Malik.- Sebelah Timur dengan GS No. 2441/1988 SHM No. 961 a/n Ny.

Muliadi.SHM No. 965 tanggal 23 Januari 1989 Surat Ukur No.2426/1988 luas 10.000m2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan GS No. 2425/1988 SHM No.763/1988 a/n. Muliadi.Sebelah Selatan GS. No. 2427/1988 SHM No. 764 a/n.Muliadi.Sebelah Barat dengan Jalan Lintas Timur.Sebelah Timur dengan GS No. 2424/1988 SHM No.900a/n.

Muliadi.SHM No. 965 tanggal 23 Januari 1989 Surat Ukur No.2426/1988 luas 10.000m2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan GS No. 2425/1988 SHM No.763/1988 a/n. Muliadi. Sebelah Selatan GS. No. 2427/1988 SHM No. 764 a/n.Muliadi. Sebelah Barat dengan Jalan Lintas Timur. Sebelah Timur dengan GS No. 2424/1988 SHM No.900 a/n.

SHM No. 965 tanggal 23 Januari 1989 Surat Ukur No. 2426/1988luas 10.000m2 dengan batasbatas sebelah Utara dengan GSNo. 2425/1988 SHM No. 763/1988 a/n. Muliadi, sebelah SelatanGS. No. 2427/1988 SHM No. 764 a/n. Muliadi, sebelah Baratdengan Jalan Lintas Timur dan sebelah Timur dengan GS No.2424/1988 SHM No.900 a/n.

Rudi.2.3.4.SHM No. 947 tanggal 23 Januari 1989 Surat Ukur No.2411/1988 luas 10.000m2 dengan batasbatas sebagaiberikut :2.3.5.2.3.6.Sebelah Utara dengan GS No. 2410/1988.Sebelah Selatan GS No. 2425/1988 SHM No. 763/1988a/n.