Ditemukan 712 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2012 Tanggal 23 Juli 2013 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
96 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIA BWS PARDEDE, kemudian dijual kepada Ny.Djusni Djohan, berdasarkan AJB No. 14/2010 tanggal 3132010 dibuat olehMeitinah, SH,M M.Kn, PPAT Kota Depok ;70 Sertipikat Hak Milik Nomor 389/Cinangka, Nomor Kavling: 217, diterbitkantanggal 08091976, Gambar Situasi Nomor: 3838/1976, tanggal 10081976,Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), semula atas nama PerdaAnita, dijual kepada Sumardji, kemudian dijual kepada Ny.
DJUSNI DJOHAN, berdasarkan Akta Jual Beli No. 14/2010tanggal 3132010 dibuat oleh MEITINAH, SH,M.M.Kn, PPAT Kota Depok ;Sertipikat Hak Milik Nomor 389/Cinangka, No.Kavling: 217, diterbitkan tanggal08091976, Gambar Situasi Nomor 3838/1976, tanggal 10081976, Luas 450M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), semula atas nama PERDA ANITA,dijual kepada SUMARDJI, kemudian dijual kepada Ny.
DJUSNI DJOHAN, berdasarkan Akta Jual Beli No. 14/2010tanggal 3132010 dibuat oleh MEITINAH, SH,M.M.Kn, PPAT Kota Depok ;70 ~~ Sertipikat Hak Milik Nomor 389/Cinangka, No.Kavling: 217, diterbitkantanggal 08091976, Gambar Situasi Nomor 3838/1976, tanggal 10081976,Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), semula atas nama PERDAANITA, dijual kepada SUMARDJI, kemudian dijual kepada Ny.
DJUSNI DJOHAN.berdasarkan AJB No.14/2010 tanggal3132010.dibuat oleh MEITINAH,SH.MKN PPAT KOTA DEPOK ;Sertifikat Hak Milik Nomor 389 / Cinangka, Nomor Kavling : 217, diterbitkantanggal 08091976, Gambar Situasi Nomor 3838 / 1976, tanggal 10081976,Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama : Semula atas namaPERDA ANITA, dijual kepada SUMARDJI, kemudian dijual kepada Ny.
DJUSNIDJOHAN.berdasarkan AJB No.14/2010 tanggal 3132010.dibuat olehMEITINAH,SH.MKN PPAT KOTA DEPOK ;70 Sertifikat Hak Milik Nomor 389 / Cinangka, Nomor Kavling : 217,diterbitkan tanggal 08091976, Gambar Situasi Nomor 3838 / 1976, tanggal10081976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama :Semula atas nama PERDA ANITA, dijual kepada SUMARDJI, kemudiandijual kepada Ny.
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 23 / Pdt.G/2014/PN.Pwr Tanggal 16 Februari 2015 — SOETRISTINAH >< UNTUNG SUKANDI bin PARDI PADMODIHARDJO
128 — 33
128 — 33
WIRONEGORO, SH merangkanbaru akan membuatkan Akta Jual Beli (AJB) dan menjadi hak sepenuhnya dariPenggugat setelah Penggugat menyelesaikan pembayaran terhadap pemilik lainnyaatas tanah tersebut yaitu 5 (lima) orang Lies Sukengsi (Tergugat IV), Titik Suharti(Tergugat V), Puerwati (Tergugat VI), Djoko Pramono (Tergugat VII) dan TriWinduyjati (Tergugat VIII),Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUMARNO dan saksi ICKBALNUGROHO serta hasil pemeriksaan setempat, sekarang tanah dengan SertipikatHak Milik No.3838
Register : 07-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 129/Pid.B/2017/PN Unh Tanggal 16 Oktober 2017 — - H. RUSTANG Als H. TANG Bin H. MIDE
78 — 31
78 — 31
ketika kembali ke masyarakat tidak akan lagimelakukan perbuatan sejenis maupun perbuatan pidana lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, penjatuhan pidanaatas diri Terdakwa sebagaimana tercantum dalam Amar Putusan menurutHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN UnhMajelis Hakim adalah Memenuhi Rasa Keadilan Masyarakat Maupun HukumYang Berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 3838
Register : 03-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 300/Pid.B/2020/PN Spt Tanggal 27 Oktober 2020 — SUBLI ALS EBE BIN MASKUR
159 — 25
159 — 25
dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwasebagai berikut:Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membawa penderitaan dan kesedihan yang mendalambagi keluarga korban yang lain; Antara Terdakwa dan keluarga korban belum ada perdamaian;Keadaankeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya tersebut; Terdakwa belumpernah dihukum;Memperhatikan Pasal 3838
Putus : 27-12-2010 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/PDT.G/2010/PN.SMG Tanggal 27 Desember 2010 — THE YOK HAM
LAWAN
DWI YUDO MULYONO;BPN JATENG
145 — 17
145 — 17
MahkamahAgung RI dalam Putusan No.3838 K/Sip/1971 tanggal 3 November 1971menentukan sebagai berikut : Menyatakan .............................10/e Menyatakan batal surat bukti hak milik yang dikeluarkan olehinstansiagraria secara sah, tidak termasuk wewenang Pengadilan, tetapisematamata termasuk wewenang administrasi ;10e Pembatalan surat bukti hak harus diminta oleh pihak yangmenang di Pengadilan kepada instansi agraria berdasarkanputusan yang diperolehnya.Selanjutnya pula dalam Putusan No.716 K
MahkamahAgung RI dalam Putusan No.3838 K/Sip/1971 tanggal 3 November 1971menentukan sebagai berikut :e Menyatakan batal surat bukti hak milik yang dikeluarkan olehinstansi agraria secara sah, tidak termasuk wewenang47Pengadilan, tetapi sematamata termasuk wewenangadministrasi ; Pembatalan ...................47/ e Pembatalan surat bukti hak harus diminta oleh pihak yangmenang di Pengadilan kepada instansi agraria berdasarkanputusan yang diperolehnya.Selanjutnya pula dalam Putusan No.716 K/Sip/1973
Putus : 20-03-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 91/PDT.G/2011/PN.KLT Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I & II
89 — 15
89 — 15
No. 91/Pdt.G/2011/PN.KIt.3838 4 Redaksi putusan .................. Rp. 5.000,5 Materai putusan................... Rp. 6.000, +Jumlah.......... Rp. 471.000,( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
Register : 28-10-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 85/G/2010/PTUN-BDG Tanggal 1 Juni 2011 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. DRS. SUMARDJO, 3. DRS. SUKARNO, 4. JAROT SATTANTYO, B.Sc., SH., 5. RATNA YULIATI, A.Md
96 — 69
96 — 69
Sertipikat Hak Milik Nomor: 389/Cinangka, NomorKavling: 217, diterbitkan Tanggal 08091976,Gambar Situasi Nomor: 3838/1976, Tanggal 10081976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi), semula atas nama PERDA ANITA, dijualkepada SUMARDJI, kemudian dijual kepada Ny. RATNAHalaman 29 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDGYULIATI, A.Md, berdasarkan AJB No. 49/2010 tanggal1512010 dibuat oleh NINDITA UTARI, SH., PPATKotaDepoky= == 222s sessssee ssee es seeeeemee sees es ees71.
Register : 27-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 753/Pid.Sus/2022/PN Bjm Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ARIF RONALDI, S.H.,M,.H
Terdakwa:
1.Muhammad Ihsan Als Ihsan Bin Harni
2.Abdurrahman Als Gilang Bin Fahmi
3.Dinda Hayattun Nufus Als Dinda Binti H. Deden Suryadi Matli Alm
64 — 8
ARIF RONALDI, S.H.,M,.H
Terdakwa:
1.Muhammad Ihsan Als Ihsan Bin Harni
2.Abdurrahman Als Gilang Bin Fahmi
3.Dinda Hayattun Nufus Als Dinda Binti H. Deden Suryadi Matli Alm
64 — 8
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya;
- 1 (satu) buah bong beserta alat hisap;
- 1 (satu) buah timbangan digital berbentuk rokok Marlboro;
- 1 (satu) buah HP merk Oppo warna biru dengan No.simcard : 0813-9663-3761 (milik Sdr.M.IHSAN);
- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna biru dengan No.simcard : 0853-9114-3838
Putus : 02-08-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/MIL/2012 Tanggal 2 Agustus 2012 — JAFARUDDIN
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
mencoba mendorong Pemohon Kasasi kepadaperbuatan yang lebih agresif lagi ; Bahwa korban secara fakta hukum mengetahui bila Agsuwandi telahmerusak rumah Terdakwa dengan cara memecahkan kaca jendelarumah milik Terdakwa, akan tetapi perobuatan korban bukanmenenangkan atau bukan meredam emosi Terdakwa, namun malahsebaliknya membangkit emosi Terdakwa secara langsung, sehinggamemaksa Terdakwa memberikan perlawanan secara fisik ; Bahwa atas perbuatan korban maka unsur dengan sengaja dalamartian Pasal 3838
Putus : 09-05-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 9 Mei 2012 — HERI SUPRIYANTO Alias KAMPRET Bin JAYUSMAN
73 — 44
73 — 44
. : Primair pasal 340 KUHP, Subsidair pasal 3838 KUHP yangdalam KUHP jenisnya adalah KejahatanTerhadap Nyawahal 19 dari 40.
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 01/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 25 Februari 2016 — 1. BUPATI KABUPATEN BUTON SELATAN,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------TERGUGAT/ PEMBANDING ;
Dan
2. PT. SATYA JAYA ABADI,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI/ PEMBANDING;
M E L A W A N
1. LA SAHARI,
2. LA SAPAA,
3. BASRI,
4. SANUDI,
5. LA DJIHU,
6. LA PALI, Untuk selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT / TERBANDING;
119 — 68
119 — 68
SATYA JAYA ABADIdikeluarkan/diterbitkan oleh tergugat, terlebih dahulu telah dilakukan kajian AnanlisisMengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) dan segala persyaratan lainnya telah dipenuhioleh tergugat II intervensi sehubungan dengan prosedur Izin Pemanfaatan Kayu sesuaidengan Peraturan Pemerintah No. 27 Tahun 1999 Tentang Analisi Mengenai DampakLingkungan (LN 1999 No. 59, tambahan LN No.3838) ;Menimbang, bahwa terhadap pokok sengketa tersebut Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari telah menjatuhkan putusan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 PK/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — HASAN AHMAD VS LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA, DKK
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada bulan Mei 2012 telah memblokir Sertifikat Hak Milik 1459/Cileungsidan Sertifikat Hak Milik Nomor 1466/Cileungsi dan menutup akses masukke lokasi tanah objek gugatan a quo serta memasang plangpengancaman bagi siapa saja yang masuk ke lokasi akan dipidanakan:Bukti: P11: Surat Keterangan dari Kantor Pertanahan (BPN)Kabupaten Bogor Nomor 3838/Ket300.7/VI/2012tanggal 20 Juni 2012, Perihal Konfirmasi adanyapemblokiran SHM Nomor 1459/Cileungsi dan SHMNomor 1466/Cileungsi sejak tanggal 30 Mei 201;Bukti
Bukti P11 berupa Surat Keterangan dari Kantor Pertanahan (BPN)Kabupaten Bogor Nomor 3838/Ket300/VI/2012 yang menerangkanbahwa Adanya pemblokiran sejak tanggal 30 Mei 2012 atas SHMNomor 1459/Cileungsi dan SHM Nomor 1466/Cileungsi oleh Tergugat dan atau ahli warisnya, padahal kedua bidang tanah Sertifikat tersebutadalah Objek Perjanjian Jual Beli yang akan dibayar pada tanggal 12Juni 2012 sebesar Rp11.750.000.000,00 oleh Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali (vide: Pasal 2 angka 2.1 ke2 Bukti P1);b.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1175/Pid.B/2016/PN.PLg Tanggal 25 Oktober 2016 — Ahmad Alpandi Bin Bastomi (Alm)
66 — 19
66 — 19
bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwakandengan dakwaan alternative sehingga Majelis Hakim denganmempertimbangkan faktafakta hukum tersebut memilih langsung untukmembuktikan alternative kedua yang dengan didasarkan pada ketentuan Pasal170 ayat (1) ke3 KUHPidana dengan alasan bahwa Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk tindak pidana yang didasarkan pada ketentuan Pasal 340 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Pasal 3838
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 187 / Pid.B / 2012 / PN.Bi Tanggal 1 Oktober 2012 — - YULIUS ISKANDAR AGUNG BIN MARGIYONO
21 — 5
21 — 5
NUGRAHENI, SH,MHPanitera Pengganti,SUPARDI, SHPage 37 of 3838
Putus : 21-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 305/ Pid.B/2015/PN.Sgm. Tanggal 21 Januari 2016 — Haeruddin Dg. Nombong Bin Sampara Dg. Tika
62 — 10
62 — 10
berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan tersebut selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahdakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum menjadi terbukti ataukah tidak;25Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan subsidaritasPrimair pasal 338 KUHPidana Subsidair 351 ayat 3 KUH Pidana yang artinyabahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primair terlebin dahulu jikatidak terbukti maka selanjutnya akan dibuktikan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dakwaan Primair : Pasal 3838
Register : 12-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1507/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 19 Maret 2014 — Pidana:
- Terdakwa: JUMAIRI ALS JUMAI BIN ANANG SYARWANI (Alm)
- JPU: AKHMAD RIFAIN, SH. MH.
89 — 19
89 — 19
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas maka Pengadilan Negeri terlebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan primair yaitu Pasal 3838 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa.2. Unsur Dengan sengaja.3. Unsur Menghilangkan jiwa orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsur unsur seperti tersebut diatas ;Ad. 1.
Register : 22-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Stg Tanggal 30 September 2013 — VINSENSIUS ENSINGGA anak dari JERAGAN
95 — 10
95 — 10
sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa barang bukti tersebut berkaitan dengan perbuatan pidana,maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yangjumlahnya seperti tersebut di dalam amar putusan dibawah ini sebagaimanaketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Memperhatikan dan mengingat Pasal 3838
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 362 / Pid B / 2014 / PN Dps Tanggal 25 Agustus 2014 — SIMON REHI DAWA
20 — 10
20 — 10
sebagaimana telah dipertimbangkandi atas, maka kematian koroban Ahmad Fadzol sematamata karena perbuatanTerdakwa, dan tidak ada suatu sebab lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap didepan persidangan, bahwa matinya korban adalah suatu tujuan yang memangdiinsyafi oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur menghilangkan nyawaorang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena karena seluruh unsur Pasal 3838
Putus : 08-10-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Pts Tanggal 8 Oktober 2017 — ANGIN DERIA Als. ANGIN Anak Dari MUNTAI
85 — 33
85 — 33
berpendapat terhadap barang buktitersebut akan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum sertatidak meminta pembebasan atas pembayaran biaya perkara ini, maka terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;Mengingat, Pasal 3838
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 188/PID.B/2015/PN.LMJ Tanggal 11 Agustus 2015 — MISTAR
80 — 31
80 — 31
terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perobuatan Terdakwa meresahkan dan menganggu ketertiban dimasyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 3838