kewajiban penyelesaian mediasiterhadap para pihak dalam perkara ini.Bahwa persidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon, yang oleh Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan.Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

buktibuktinya dan berkesimpulantetap pada permohonan Pemohon dan mohon putusan.Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon dan Termohonyang tertera pada surat permohonannya, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di wilayah Kecamatan Baras

sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa terlebin dahulu yang akan dipertimbangkanMajelis Hakim pada bagian pertimbangan hukum ini adalah hubunganhukum Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti P berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu.2. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2016 yang disebabkan karena Termohon sering marah dancemburu kalau Pemohon pulang kerja.3.

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2021/PA.Pkyer 1 yos Sil all oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXX bin XXXXX, NIK 7601030712830001 umur 37 tahun, agama Islam, No.Tlp/Hp 082150172776 pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bukit Asri, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu

Tlp/Hp pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Bukit Asri, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 5 Agustus 2021, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasangkayu tanggal 6 Agustus 2021,

XXXXX Bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta perbengkelan, tinggal di Dusun Pala Sari,Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah teman para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;hal. 4 dari 16 hal Pen.

lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanPenerbitan buku nikah dan dokumen lainnya;XXXXX Bin XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pala Sari, Desa MotuKecamatan Baras

OlehKarena itu Para Pemohon diperintahkan supaya mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagaimana yang mewilayahi tempat kediaman Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menegaskan bahwaperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;hal. 13 dari 16 hal Pen.

PENETAPANNomor 60/Padt.P/2020/PA.Pkyeyes UI Ul payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ee, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sidomaju, Desa Balanti,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon ;Ren, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSidomaju, Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 22 Oktober 2020, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasangkayu tertanggal 22 Oktober 2020, dalam register perkara

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon danPemohon II ternyata tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;7.

yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:1.Henna bin Naming, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat kediaman di Dusun Sidomaju, Desa Balanti, Kecamatan Baras

Oleh karena itu Pemohon danPemohon II diperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat tidak terpenuhinyaketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dalamperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut di atas tidakmengurangi keabsahan bahwa perkawinannya telah dilaksanakan menurut HukumMunakahat Islam

Bahwa setelah selesai menjual beras tersebut kemudian orang bernamaHARYONO alias HERY memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) seangkan sisanya dibawa oleh HARYONOalias HERU (DPO) dan Terdakwa pada saat menjual baras tersebut sebelumnyatidak seijin saksi korban SULANDRI maupun saksi HILAL PRAYITNO sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban SULANDRI menderitakerugian sebesar Rp.153.000.000, (seratus lima puluh tiga juta rupiah).wonnno n= Perbuatan

Bahwa setelah selesai menjual beras tersebut kemudian orang bernamaHARYONO alias HERY memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) seangkan sisanya dibawa oleh HARYONOalias HERU (DPO) dan Terdakwa pada saat menjual baras tersebut sebelumnyatidak seijin saksi koroban SULANDRI maupun saksi HILAL PRAYITNO sehinggaatas perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban SULANDRI menderitakerugian sebesar Rp.153.000.000, (seratus lima puluh tigajuta rupiah).om Perbuatan Terdakwa

Pol BE 9276 AV tahunpembuatan 1994 warna coklat kenari menemui saksi HILAL PRAYITNOmenanyakan baras yang akan diangkut ;Bahwa benar kemudian orang yang bernama HARYONO (DPO) menunggudidalam truk bersama dengan Terdakwa SAMSUL BAHRI dan sekitar jam11.00.WIB. mulai muat beras sebanyak 400 (empat) ratus sak atau sekitar20 (dua puluh) ton dan selesai sekitar jam 15.00.WIB. lalu setelah selesaimuat kemudian saksi HILAL PRAYITNO sekitar jam 16.00.WIB.memberikan uang jalan kepada orang yang bernama HARYONO

memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada 4 (empat) orang makelar, yaitu orang yang bernama : JAFAR,WAHYONO, MAUN dan seorang lagi yang tidak diketahui indentitasnya(yang kesemuanya masih (DPO) ;e Bahwa benar setelah selesai menjual beras tersebut kemudian orangbernama HARYONO . alias HERY memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.30.000.000.......Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) seangkan sisanya dibawa olehHARYONO alias HERU (DPO) dan Terdakwa pada saat menjual baras

Pol BE 9276 AV tahunpembuatan 1994 warna coklat kenari menemui saksi HILAL PRAYITNOmenanyakan baras yang akan diangkut ;Menimbang, bahwa benar kemudian orang yang bernamaHARYONO (DPO) menunggu didalam truk bersama dengan TerdakwaSAMSUL BAHRI dan sekitar jam 11.00.WIB. mulai muat beras sebanyak400 (empat) ratus sak atau sekitar 20 (dua puluh) ton dan selesai sekitarjam 15.00.WIB. lalu setelah selesai muat kemudian saksi HILAL PRAYITNOsekitar jam 16.00.WIB. memberikan uang jalan kepada orang yang bernamaHARYONO

EDI menjauh dan pulang menuju rumahTerdakwa Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh Saksi Brigadir HILALdan Saksi Briptu ALFIAN JEFERSON anggota Sat Narkoba Polres Posopada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar jam 23.00 WITA di Jl. P.Batam Kel. Moengko, Kec. Poso Kota, Kab.

EDI di Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Selatan dan dilakukan penyitaan berupa :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PT PALO 1 (satu) buah hand phone merk Samsung lipat warna Hitamdengan nomor kartu sim : 0813 6985 9399;selanjutnya diamankan di Kantor Polres Poso untuk di tindak lanjuti dandiproses secara hukum yang berlaku; Terdakwa bukanlah Apoteker atau Petugas yang diljinkan oleh yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual

EDI menjauh dan pulang menuju rumahTerdakwa Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh Saksi Brigadir HILALdan Saksi Briptu ALFIAN JEFERSON anggota Sat Narkoba Polres Posopada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar jam 23.00 WITA di Jl. P.Batam Kel. Moengko Kec. Poso Kota Kab.

EDI di Dusun Lambara, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Selatan dan dilakukan penyitaan berupa :O 1 (satu) buah hand phone merk Samsung lipat warna Hitamdengan nomor kartu sim : 0813 6985 9399;selanjutnya diamankan di Kantor Polres Poso untuk di tindak lanjuti dandiproses secara hukum yang berlaku; Terdakwa bukanlah Apoteker atau Petugas yang diljinkan oleh yangberwenang untuk secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rusdin bin Ule) dengan Pemohon II (Jusnia binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Pasangkayu tahun 2022;

PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan D IIIInformatika, Bertempat tinggal di Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota POLRI, Pendidikan STM,Bertempat tinggal di Kecamatan Baras

suppletoir) oleh Penggugat sendiri di hadapanMajelis Hakim telah memberikan keterangan yang jelas dan sesuai dengan kenyataanyang sebenarnya bahwa karena seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya lagi sebagai suami isteri sejak tahun 2008 yang lalu, yang manaPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang kesehariannya bertugas di Mamuju makaPenggugat tetap tinggal di Mamuju sedangkan Tergugat tetap tinggal di Baras

sebagaiKapolsek Baras ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti saksi tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya adalah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya yangmana disebabkan oleh sifat Tergugat yang suka mabuk dan judi dan bahkan belakangandiketahui telah menikah Sirrvi dengan perempuan lain di Baras tempat Tergugat bertugassebagai Kapolsek, sehingga dengan demikian menyebabkan berpisahnya tempat tinggalantara

Tempat tinggal : Dusun Kareo, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 1 ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 16 Juli 2020;Terdakwa 1 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020sampai dengan tanggal 14 September 2020;3.

Tempat tinggal : Dusun Burangge, Desa Kasano,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN PkyKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu7. Agama : Islam8.Pekerjaan : PetaniTerdakwa 2 ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 16 Juli 2020;Terdakwa 2 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020sampai dengan tanggal 14 September 2020;.

Baras,Kab.

lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Nomor Seri KHD 139209;3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Nomor Seri KHD 139224; 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang terdapat tulisan Levis.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingatlagi, sekitar bulan Juni 2020, sekira pukul 11.00 WITA, di DusunBurangge, Desa Kasano, Kecamatan Baras

widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrinOlin 1 440itapOpararsid4026572contextualspace rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid4026572charrsid12731610Bahwa pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekitar jam 15.00 wita di kantor PTUnggul Widya Lestari (kantor Balanti Baras) Kec rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid4026572 .rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid4026572charrsid12731610 Baras Kab rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid4026572

Palalloepar listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033dbchaf0langnp1057insrsid269535charrsid 12731610 hichafOdbchafOlochf0 tab pard ltrpars15qj fi360111440ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrinOlin 1 440itapOpararsid269535contextualspace rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid269535charrsid 12731610 Bahwa padahari Senin tanggal 08 September 2008 sekitar jam 15.00 wita di kantor PT Unggul WidyaLestari (kantor Balanti Baras

Kec Baras Kab Mamuju Utara telah terjadi pertemuan antara terdakwa denganpihak dari kuasa Hukum PT Unggul WTL untuk membicarakan rekonstruksi tata batasbersama tim BPKH wilayah 7 Makassar, Tim BPN, Kab Mamuju Utara, Polres mamujuUtara dan Koramil 1418 Pasangkayu rtlchfcs1!

Itrpars15qjfi360111440ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrinOlin 1 440itapOpararsid16459219contextualspace rtlchfcs1 afOafs24alang 1025 Itrchfcs0 fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219 Bahwa rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid 164592 19charrsid12731610pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekitar jam 15.00 wita di kantor PT UnggulWidya Lestari (kantor Balanti Baras

) Kec rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219 . rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219charrsid12731610 Baras Kab rtlchfcesl af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219 .rtlchfcs1 afOltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219charrsid12731610Mamuju rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid16459219 ,telah terjadi pertemuan antara terdakwa dengan Kuasa Hukum PT Unggul WTL dalamrangka rekonstruksi tata batas

PENETAPANNomor 481/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wl PMA eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahar L bin Lakoko, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Towoni II, Desa Towoni, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohonl;Samsam

binti Lacelleng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Towoni II, Desa Towoni,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016

Amir bin Maming, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Towoni, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diKecamatan Manding, Kabupaten Polman, pada tanggal 28 Desember 2001;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Lacelleng

saksi status Pemohon sebelum menikah adalah Jejakadan Pemohon II berstatus Janda (cerai mati);Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya;lwan bin Mangki, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Towoni, Kecamatan Baras

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamzah bin Yakub) dengan Pemohon II (Hasnawati binti Laming) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasangkayu tahun 2023;

Bar bin Baco Samar, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Burangge, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Hapia binti Baraggo, umur 46 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Burangge, DesaKasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Jawaria binti Abdul Bar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggai di Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon i karena saksi adalahanak Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah di Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju, pada bulanJuli 2006;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 513/Padt.P/2016/PA.Mnj.

Bar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala DesaKasano, bertempat tinggal di Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahanak Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2013 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.330/Padt.G/2018/PA. MmjKabupaten Mamuju Utara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 77/12/V/2013, tanggal 23 Mei 2013;. Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;.

Baras, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;2.

Baras dan Safrudin;Bahwa mahar berupa cengkeh 25 pohon yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum maupun pemerintah setempat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu

Baras dan Safrudin;=" Bahwa Pemohon I menyerahkan mahar berupa cengkeh 25 pohon secaratunai kepada Pemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabansemenda dan tidak pula sesusuan yang menjadi halangan pernikahanpara Pemohon secara syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;" Bahwa sejak menikah hingga sekarang, tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, baik oleh masyarakatumum maupun pemerintah setempat; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang

Baras dan Safrudin;e Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa cengkeh 25 pohon kepadaPemohon II secara tunai;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekeluargaan dan tidak semenda serta tidak pula Sesusuan yangmenjadi halangan pernikahan;e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakatumum maupun pemerintah

Arif Kallang) terhadap Penggugat (Darmawati Binti Murtamin);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, dan kepada Pegawai Pencatat (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Pada tanggal 27 April 2014 Pengugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor ..../04/V/2014, tertanggal 05 April 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di DesaLanggaleso, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

Kutipan Akta NikahNomor:. ..../04/V/2014, tertanggal 5 April 2014 yang telah dicocokan aslinya,dan bermeterai cukup oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa selain itu pula Penggugat mengajukan saksi 2 (dua) orangmasingmasing bernama :SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Sigi saksi adalah kakek Penggugat di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan Baras

memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa saksi sering menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempattinggal di Desa Langgaleso, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, saksi adalahsepupu satu kali Penggugat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 27 April 2014 di rumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Baras

/Pdt.G/2015/PA Dgldengan menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989, maka diperntahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Donggala untuk mengirim satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, dan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, KabupatenSigi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, dan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 13 dari 15 hal putusan No ........ /Pdt.G/2015/PA Dgl5.

Kotabaru tepatnya di Pinggir Jalan Depan Rumah Orang tua SaksiAMY Als AMI BARAS Bin H.SARKASI (Dalam Penuntutan Terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah PengadilanNegeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengantanoa hak melawan hukum melakukan tindak pidana Narkotika menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

dengancara cara sebagai berikut :> Bahwa berawal dari tertangkapnya Saksi AMY Als AMI BARAS BinH.SARKASI (Dalam Penuntutan Terpisah) pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2020 sekitar pukul 17.30 Wita di Jalan Pasar Kemakmuran Kel.

Bin HAJI SARKASI:; Bahwa Terdakwa mengedarkan narkotika jenis sabukepada saudara AMY Als AMI BARAS Bin HAJI SARKASI sudahsebanyak 2 (dua) kali yaitu:1) Pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar jam21.00 wita di jl.

Tambak Il G Desa Semayap Kec.Pulau Laut UtaraKab.Kotabaru di depan rumah saudara AMI sebanyak 1 (satu)paket / 1 (satu) gram sebesar Rp.1.850.000, (satu juta delapanratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa dalam menghubungi terdakwa untuk membelisabu tersebut, saksi AMY Als AMI BARAS Bin HAJI SARKASImenghubungi terdakwa melalui handphone nya.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh kepolisianberdasarkan pengembangan dari perkara AMY Als AMI BARAS BinHAJI SARKASI (disidangkan dalam perkara terpisah) yang diketahuidari keterangannya dipersidangan mendapatkan narkotika jenis sabutersebut di dapat dari membeli dari terdakwa melalui handphone nya.> Sebagai negara hukum, langkah penyelesaian tindak pidananarkotika melalui sarana penal ini harus terus diupayakan jauh lebih banyak,dibandingkan dengan penindakan tanpa melalui proses persidangan.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2009 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor299/22/VIII/2005 tanggal 25 Agustus 2005;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.332/Pdt.G/2018/PA. Mmj2. Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;3.

Jaopi binti Karim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Aparatur Sipil Negara, tempat tinggal di LingkunganBambaloka, XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah teman Pemohon II. Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan untukmengesahkan pernikahannya.

ternyata sesuai dengan aslinya, alatalatbukti tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentik danmerupakan alatalat bukti yang sah menurut hukum sebagaimana ketentuanPasal 285 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), dan mempunyainilaipembuktian sempurna (Volledig) dan mengikat (bindende), maka alat buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon yang beragama Islam,dan berdasarkan bukti P1P3 para Pemohon berdomisili di wilayahKecamatan Baras

No. 97/Pdt.P/2021/PA Pky.berdomisili dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, maka pencatatan perkawinan Pemohon danPemohon II harus dilaksanakan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara pengesahan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II tersebut termasuk dalam ruang lingkup perkaraperkawinan, dan berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pasangkayu pada pelayanan sidang di luar gedung PengadilanAgama Pasangkayu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, XxxxxxXxxxXXXXXXXXXX pada hari Senin, tanggal 23 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1443 Hijriah oleh Hj.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras KabupatenMamuju Utara sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 121/15/XII/2009tanggal 12 Desember 2009;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di baras elama 2 tahun, setelah itu di Tinali ssampai sekarang.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 209/Pat.G/2018/PA.Mmj4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon Telah dikaruniai 2orang anak;5.

permohonannya.Bahwa meskipun Termohon tidak pernah datang di persidangan untukmembantah dalildalil Permohonan Pemohon, tetapi karena perkara ini termasukperkara perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Pemohon tetapdibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/15/XII/2009, tanggal 12 Desember2009, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Bambaloka, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0090/019/V/2017, tertanggal 17 Mei 2017;Hal. 1 dari 12 Putusan No.80/Pdt.G/2020/PA . Pky2..

namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat tetap pada keinginannyasemula untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Baras

ketidakhadirannya itubersembunyi atau karena enggan, apabila Penggugat mempunyai bukti yangMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, oleh karenaitu yang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0090/019/V/2017, tanggal 17 Mei 2017 terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah pada hariRabu, tanggal 17 Mei 2017 di Kecamatan Baras