Ditemukan 2929 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
SAKSI 2,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat didugamempunyai hubungan khusus dengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang
Register : 06-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0749/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon merantau ke Bogor,semula harmonis namun sejak bulan maret 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine Bahwa setahu saksi, sejak bulan Mei 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon
Register : 01-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 122/Pdt.G/2012/MS.LSM Tanggal 23 Juli 2012 — SAYU MALINDA BINTI ABD. SALAM VS TM. NAZARUDDIN BIN TM. NURDIN
26 — 7
26 — 7
Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan dengan rukun dan damai dengan penuhkeharmoniasan, namun sejak tanggal 21 Desember 2010rumah tangga Pengggugat dengan Tergugat mulai goyah,tidak rukun lagi disebabkan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, penyebabnya :e Tergugat menganianya Penggugate Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sebagai isteri sejak tanggal 22Desember 2010 sampai sekarange Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laine
Register : 18-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3057/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar ;7 bulane Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena TERMOHON SELINGKUH DENGAN LAKILAKI LAINe
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Br. Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
14 — 8
dicocokkandengan aslinya, maka telah terbukti pemohon dan termohon adalah suamiistri.Menimbang, bahwa pemohon menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il; keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan termohon sebagai suami istri telah hiduprukun.e Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sekarang tidakharmonis lagi, karena termohon sering meminjam uang dari orang laine
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 166/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 28 Juli 2016 — Nama lengkap : M. ABDUL ROHMAN
Tempat dan tanggal lahir : Banjarnegara, 04 Mei 1971
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Tempat tinggal : Tlobo Rt. 21 Rw. 11, Desa Tlobo,
Kec. Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar., selanjutnya disebut sebagai..PEMOHON;
15 — 2
15 — 2
ABDUL ROHMAN;Bahwa Pemohon menikah dengan kakak saksi yang bernamaS16 5 Bahwa saksi bersaudara kandung sejumlah 6 (enam) orang yaitu : SUYATMI,SUYATI (istri dari Pemohon), SUWARTO, HARNO (saksi sendiri),SUKATMI, dan ENI SUMARSIHG=e Bahwa saksi dan saudara semuanya merupakan (satu) Bapak, tetapi laine Bahwa saksi tidak mengetahui alasan kakak saksi berganti nama; e Bahwa yang memberitahu saksi Pemohon mempunyai nama lain adalah kakaksaksi sendiri yaitu SUYATI (ETI KUSMIY ATI); Bahwa Pemohon mempunyai
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:e Tergugat menjalin hubungan dengan wanita laine Tergugat sering melakukan penganiayaan5.
Register : 16-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 796/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2007 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat selingkuh dengan perempuan laine Tergugat tidak memberikan nafkah selama 2 tahun sejak tahun 2009 sampaisekarang5.
Register : 22-09-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2634/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat melakukan hubungan cinta dengan lakilaki laine +.44 4b. Bahwa Tergugat tidak mau melakukan kewajibannyasebagai seorang muslim, contohnya Tergugat tidak mau2.
Register : 01-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2423/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 2 tahun;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat senagn judi, mabuk dan selingkuh dengan Perempuan laine
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
7 — 11
bekerja di KapalPesiar dan kami masih berhubungan dan berkomunikasi secara baik.a) Termohon tidak menolak untuk melayani Pemohon selaku Ssuami dantetap berhubunganb) Termohon tidak pernah menyuruh Pemohon untuk mencari wanita lainc) Termohon mulai berkata kata kasar sejak Pemohon = mulaimengintimidasidan mengancam setiap kali Pemohon di mintapertanggung jawaban atas nafkah istri dan anakd) Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi sejakPemohon di ketahui mempunyai Wanita Idaman Laine
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2499/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
lahir batin.Saksi KeduaSAKSI II, umur 58 tahun, agama Protestan, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Bekasi;e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta ada hubungandengan penggugat sebagai ibu kandung penggugat.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sebagaiberikut :e Bahwa antara penggugat dan tergugat sebagai suami isteri dan telahdikaruniai anak dua orang.e Bahwa antara penggugat dan terggat sering terjadi cekcok rumah tanggakarena tergugat ada wanita laine
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1018/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 8 Mei 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
7 — 0
7 — 0
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelah menikahdan keduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri di Desa Tambakrejo Rt.02Rw.01 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran dan perselisihan disebabkankarena Tergugat selingkuh atau melakukan hubungan gelap dengan perempuan laine
Register : 18-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6626/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
SAKSI 2,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon telah selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal
Register : 15-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 347/Pdt.G/2013 /PA.Sby Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Nopember 2009 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :e Tergugat ketahun selingkuh dengan wanita laine Tergugat kurang sopan dalam berbicara dengan Penggugate Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika terjadi selisih paham denganPenggugate Tergugat tidak bisa memberi nafkah bathin kepada
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1507/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 11
13 — 11
pada pokoknya menerangkanSaksi melihatterjadipertengkarankarena Tergugat pencandu narkoba,dansaksimelihatPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkanrumahkediamanbersamaadalah Penggugat karena diusir olehTergugat, dansekarangtelahberpisahsejak2 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat Pencandu narkoba dan berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 09-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 771/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita laine. Tergugat tidak bertanggung jawab terhada Penggugat dananaknya;.
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Smp. Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gedugan, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Suimenep selama kurang lebih 3 bulan dan belum dikaruniai anakBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 4 bulanterakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak danssering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :e Tergugat malas untuk bekerjae Ada informasi Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine
Putus : 17-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SANKEIKID MANUTEC INDONESIA
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1 + e.2 + .3)f.
Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2403/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 24 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MEIZATAMA PERDANA
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPh yang seharusnya tidak terutang :e.1 dibayar dengan NPWP pihak laine.2 dibayar dengan NPWP sendirie.3 telah dipotong/dipungute.4 Jumlah (e.1+e.2+e.3)f.