Nomor 368 K/Pdt/2016di muka persidangan Pengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pekarangan seluas + 310m (tiga ratus sepuluh meter persegi) terletak di Balungadang, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Selatan Rumah Amag Murdi dan Rumah Amag Par; Sebelah Barat Rumah Mudra; Sebelah Timur Rumah Amaq Rendi dan Amag Supini;Selanjutnya mohon disebut sebagai

Apabila hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan perbaikan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut:il.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pekarangan seluas + 310m (tiga ratus sepuluh meter persegi) terletak di Balungadang, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Selatan Rumah Amag Murdi dan Rumah Amag Par; Sebelah Barat Rumah Mudra; Sebelah Timur

Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas + 310 m* (tiga ratus sepuluhmeter persegi) terletak di Balungadang, Desa Sukamulia, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Selatan Rumah Amag Murdi dan Rumah Amag Par; Sebelah Barat Rumah Mudra; Sebelah Timur Rumah Amaq Rendi dan Amag Supini;Adalah tanah milik Penggugat;3.

Dan menyatakan surattersebut tidak berlaku/batal karena sesungguhnya objek sengketa adalah hakmilik dari orang tua Para Tergugat/Para PembandingTurut Terbanding/ParaPemohon KasasiTurut Termohon Kasasi yang berasal/yang diwarisi dariorang tuanya yaitu almarhum Amaq Murdi; sehinggajelas Judex Facti telahsalah dalam menerapkan hukum dalam perkara ini, sebagaimana termuatdalam putusannya;5.

AMAD ANTO BAHIRUN; Bahwa nama SRI HARYATI dengan nama HARYATI adalah satu orang yangsama ; Bahwa nama BAKHIRUN dengan nama AMAD ANTO BAHIRUN adalah satuorang yang sama ; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama Pemohon dan namasuami Pemohon tersebut ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahiran atasnama anak Pemohon yang bernama ANGGI MAENULLOH tersebut adalahuntuk kepentingan Pemohon dan anak Pemohon baik saat sekarang maupunwaktuwaktu yang akan datang;SAKSI Il MURDI

MURDI HARYATI;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon NIK : 3304044104770001, tanggal 11 Agustus2012, bukti P3 berupa foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala KeluargaHARYATI Nomor : 3304041903180011, tanggal

SIT ASIYAHdan saksi Sdri; MURDI HARYATI dan Pemohon dipersidangan, diperoleh faktabahwa alamat/tempat tinggal Pemohon sebagaimana tercantum dalam buktitersebut beralamat di Dukuh Cledok RT. 07 RW. 01 Desa Kaliajir, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara dimana alamat tersebut termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, oleh karena itu PengadilanNegeri Banjarnegara berwenang untuk mengadili dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERI KARYADI bin HARJO SUWITO) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (MURTININGSIH binti MURDI NOTO CARITO) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;---------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).---------------------------------------

/ 2010 /PA.AmbBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara;HERI KARYADI bin HARJO SUWITO umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattingal di Lingkungan Gemasan RT.004 RW. 002Kelurahan Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang, sebagaiPemohon; MELAWANMURTININGSIH binti MURDI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERI KARYADI binHARJO SUWITO) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon(MURTININGSIH bintti MURDI NOTO CARITO) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ambarawa; 10114.

Saksi, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi saudara kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2003, suaminyabernama MURDI sekarang Penggugat menggugat cerai suaminya(Tergugat);e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama selama kurang lebih 6 tahun, pertama tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumah kontrakan terakhir kost diJalan Suharso dikaruniai 2 orang anak, tetapi sekarang

Saksi, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2003, suaminyasaksi kenal bernama MURDI sekarang Penggugat maumenceraikan suaminya/T ergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat kemudian kost di rumah kontrakanberlangsung kurang lebih 6 tahun lamanya, dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karena sering berselisih

TERGUGAT 2lll, MURDI : TERGUGAT 372 pol 2(1.,/12 1/5 ~~ ,/ S )2 $ ) ytd 2 2(1.,/1 2r $ =f/23 gal 2(1.,1 2Ss # )#t & S&S !r S S& !82 pil 2(1.,/12 19 .,/$ )TENTANG DUDUK PERKARANYAS 8$,/ 5 &2,:1 2(1.,/1 2 .0$ .,/123 % )2! 3 !! pe f B )$ 27/9 ..7$ 2 $ $ 2e ! 1 2e 3S 22 3 & ) S$ 22/2 3.,/! , /2,2 ! ,! =..S# 2> ) S$ 22! 1 23 S 2! a)/22 ! ! =,..S$# 6 0252:25 !92S # )b T+,l 2 !141.,/1816 =, 8141.,/ =: 8 pf567 #81, 781vvolea)y$ &' S$ ' &% & I" ) $)2)2 2(1.,/1 2 9% apfS$sf %S$ S$3S ! vrnmrrg3!/2372.2...

Murdi Salmiah1. Selim (+) 1. Muliasih (P) 1. Murdi (+)2. Anim (+) 2. Tilem(TT) 2. Murti (+)3. Rabiah (TT) 3. Saharudin (P) 3. Sinare (P)4. Ratnisah (+) 4. Kartini (P) 4. Sanah (TT)5. Mardianah (TT) 5. Sahir (P)6. Salman (TT) 4.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Papuk Tape sebagaimana gugatanPenggugat dan ahli waris Papuk Tape sebagaimana skema yangdigambarkan pada gugatan Penggugat angka tiga ada yang sudahmeninggal dunia dan ahli warisnya tidak dijelaskan dan seharusnya jugadijadikan sebagai para pihak setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat sepertiSelim (+), Anim (+), Ratnisah (+), Murdi (+) dan Murti (+) ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Riski Risaldi bin Zubaidi sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Millatul Ummah binti Riski Risaldi) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Dwi Agus Prayitno bin Murdi) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Millatul Ummah

binti Riski Risaldi) dengan (Dwi Agus Prayitno bin Murdi);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa bapak kandung Pemohon yang bernama MURDI telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1977 di Kel. Bandar Kidul Kec.

Mojoroto Kota Kediri sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 400/980/419.403/2024, tanggal 17 September 2024 dengan sebab kematian karena sakit biasa/tua;

ZAZIN &ASSOCIATES, beralamat di Bumi Prayudan Estate Blok L.1617 Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanBEJO PRASETYO bin MURDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Papohan,RT.02/RW.05, Desa Prajeksari, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (BEJO PRASETYObin MURDI) terhadap Penggugat (SITI NGAISAH binti WAHAD)I);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BEJO PRASETYObin MURDI) terhadap Penggugat (SITI NGAISAH binti WAHADI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;4.

Murdi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Lingkungan Dasan Geres Barat, Kelurahan dasanGeres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Murdi yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan

.11.08.05/PW.03/07/2020tanggal 20 Juli 2020,telan bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P11).Hal 5 dari 9 Pen No 300/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI Rohmadi bin Slamet, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Pesidi Rt.O1l Rw.01, Desa Pesidi,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang bin Murdi

tahun, AgamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Gentan Rt.05Rw.08, Desa Pesidi, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang: Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan anak Pemohon danPemohon II sebagai tetangga; Antara XXXXXXX bin dengan XXXXXXxX tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Antara XXXXXXX bin dengan XXXXXXX tidak ada larangan menurut agamauntuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Rohimin bin Murdi

Rono Atemo yakni Persil 50Klas P.IIl seluas 320 M*namun belum sempat dipindah ke Letter C atasnama Mujilah.Bukti P 16:Foto Copy Letter C Nomor : 390 atas nama Amat Murdi, Desa Sogan Kec. Wates Kab. Kulon Progo. Bukti tersebut secara yuridismembuktikan bahwa selama hidupnya Almh.

Bukti ini secara yuridismembuktikan bahwa perolehan tanah sebagaimana tercantum dalamSHM tersebut merupakan bagian dari Letter C Desa Sogan No. 390Persil No. 57b Klas P.IV atas nama Amat Murdi, yang dahulu persil 57btersebut dibeli oleh Mujilah/Ny. Suwito Rejo.

Soko No. 38 BaciroYogyakarta Dibawah sumpah menerangkan yang intinyasebagai berikut ;Bahwa saksi memang benar saksi merupakan anak dari Alm.Bapak Amat Murdi.Bahwa memang benar Amat Murdi semula sebagai Pemilik Tanahpekarangan seluas 400 M2 yang terletak , Desa Sogan, Kec.Wates, yang semasa hidupnya Alm. Bapak Amat Murdi Pernahdijual Tanahnya seluas 400 M2, Desa Sogan, Kec. Wates, kepadaIbu Mujilah/ Bapak Suwitorejo , bukan kepada orang lain, danHim. 74 dari 152 Put.

No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt.10.aslinya merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mengajukan saksi 3Penggugat yang bernama Sutrisno, S.Sos. bin Amat Murdi yangmenerangkan penjualan tanah Ronoatmo oleh Amat Murdi kepadaMudjilah;Menimbang, bahwa bukti P.15 telah didukung oleh keterangan saksike tiga Para Penggugat, akan tetapi bukti tersebut derajat pembuktian

Amat Murdi, terletak di DusunJetis , Desa Sogan , Kec. Wates , Kab. Kulon Progo dan telah diterbitkanmenjadi Sertifikat Hak Milik No: 1033 Atas nama Eny Supriyati.

Dikembalikan kepada saksi korban Murdiono Alias Murdi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Saksi MURDIONO Als MURDI Bin WAMAINI: e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan pada hari Selasa malam tanggal 22Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di dekat SD di Desa TabaTembilang Kec.Arga Makmur Kab.Bengkulu Utara yang mana yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri.e Bahwa benar caranya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahdengan menggunakan sebilah pisau deres karet yang ujungnya bengkok dengancara

dilakukan dimana perbuatan tersebutberakibat timbulnya rasa sakit atau luka pada tubuh orang yang terkena perbuatantersebut ;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangansaksisaksi, bukti surat dan dihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwaterungkap bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Desa Taba Tembilang Kec.Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, berawalsewaktu saksi korban Murdiono Alias Murdi

pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna biru gelap dengan sobekan dibagianlengan kanan yang cukup lebar dan sobek kecilkecil, sobek kecilkecil dibagian lengan kiri,sobek lebar dibagian kiri bawah, sobek dibagian punggung.e 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru dengan sobekan dibagian pinggang dandibagian kancingnya.Dikembalikan kepada saksi korban Murdiono Alias Murdi

TASWIR, saksi MURDI, sdr. H. SAMSUL BAHRI, dan terdakwa. Akhirnyadisepakati hargnya sejumlah Rp. 371.500.000, (tiga ratus tujuh puluh satujuta lima ratus ribu rupiah). Sebagai tanda jadi, pada hari itu juga saksilangsung membayar DP sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),uangnya diterima oleh H. TASWIR dan dibuatkan kwitansi.Bahwa pada waktu bertemu dengan terdakwa, saksi ditunjukkan SuratKuasa dari terdakwa kepada H.

Saksi LALU RAMLAN dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik kepolisian dan keterangan saksipada BAP benar.Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi MURDI bahwa ada sebidangtanah yang akan dijual dan lalu saksi beritahukan kepada saksi LALUSUMERAT, selanjutnya saksi pergi melihat lokasi tanah bersama saksi LALUSUMERAT, rupanya saksi LALU SUMERAT tertarik untuk membelinya, makasaksi

TASWIR menjanjikan saksi LALUSUMERAT untuk mengurus semua SuratSsurat Sampai terbit sertifikat.Bahwa awalnya saksi disuruh oleh saksi MURDI untuk mencarikan pembeli.Bahwa setahu saksi, harga tanah ditentukan sendiri oleh lurah yakni sdr.

Saksi MURDI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan saksibenar.Bahwa saksi sebagai perantara jual beli sebidang tanah yang terletak di lingk.Geguntur Kel. Jempong Baru Kec. Sekarbela antara terdakwa H. ILYASARIFIN dan sdr. H.

MUHAMADHalaman 23 dari 32 Put 203/Pid B/2019/PN Mtr.NOVI, saksi LALU RAMLAN, saksi MURDI dan sdr. H. SAMSUL BAHRI. Kemudiansdr. H. TASWIR mengatakan menjamin bahwa tanah tersebut tidak bermasalah danH. TASWIR juga bersumpah dan berjanji atas nama jabatannya sebagai LurahJempong Baru bersedia untuk mengurus seluruh suratsurat tanah tersebut sampaiterbit sertifikat atas nama LALU SUMERAT. Atas pernyataan sdr. H.

Murdi sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa adalah kupon putih Sgp(Singapura) dan Hk (Hongkong), yang mana judi tersebut merupakanpermainan tebak angka bersifat untung untungan yang dilakukan dengan caramenebak angka angka yang terdiri dari empat digit atau angka yangdikeluarkan oleh Bandar dan angka angka yang bisa ditebak dan dinyatakanmenang adalah dua angka urutan terakhir, tiga angka urutanterakhir.Keseluruhan angka dan angka yang ditebak harus

Murdi sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah). Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa adalah kupon putih Sgp(Singapura) dan Hk (Hongkong), yang mana judi tersebut merupakan permainantebak angka bersifat untung untungan yang dilakukan dengan cara menebakangka angka yang terdiri dari empat digit atau angka yang dikeluarkan olehBandar dan angka angka yang bisa ditebak dan dinyatakan menang adalahdua angka urutan terakhir, tiga angka urutan terakhir.

Murdi sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa adalah kupon putih Sgp(Singapura) dan Hk (Hongkong), yang mana judi tersebut merupakan permainantebak angka bersifat untung untungan yang dilakukan dengan cara menebakangka angka yang terdiri dari empat digit atau angka yang dikeluarkan olehBandar dan angka angka yang bisa ditebak dan dinyatakan menang adalahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Prn3dua angka urutan terakhir, tiga angka urutan

Murdi sebesarRp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ; Bahwa untuk togel Singapura yang keluar sekitar pukul 18.00 WITA yangberlangsung Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, Kamis sedangkan togel Hongkongyang berlangsung setiap hari dan angka tebakan yang keluar sekitar pukulHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Prn24.00 WITA, jika pasangan angka tersebut cocok dengan angka yang keluar,maka pemasang akan mendapatkan uang seperti tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan judi togel

Murdi sebesar Rp. 15.000,00 (lima belasribu rupiah);Bahwa cara Terdakwa memainkan permainan tebak angka dengan caramenerima pesanan angkaangka dari pemesan, kKemudian Terdakwa mainkandengan cara pertama Terdakwa harus masuk~ ke websitenyaWWW.MAINLOTRE.COM kemudian Terdakwa masuk dengan Ussername danPassword akun Terdakwa yaitu Ussername ANTO922 passwordnya budiantollalu klik Log in, setelah masuk kemudian banyak pilihan permainan judi onlinenamun Terdakwa mainkan hanya judi kupon putih atau biasanya

Pembanding/Tergugat I : MARIAMAH Binti ABDUL DOLAH
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMADDIN
Pembanding/Tergugat III : HASLI MURDI
Pembanding/Tergugat IV : MUZAKIR
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUDDIN Bin alm. AMAT KAYA

Tentang Subyek Hukum HASLI MURDI Dan Subyek Hukum MUZAKIRBahwa, pada halaman 2 dan halaman 3, poin 3 dan poin 4 tentangSubyek Tergugat, HASLI MURDI selaku Tergugat III dan MUZAKIRselaku Tergugat IV, secara hukum acara Penggugat telah menggugattergugat Ill dan IV secara pribadi, selanjutnya pada posita GugatanPenggugat pada poin 6 mendalilkan, Tergugat III dan Tergugat IVselaku Keuchik dan Tuha Peut Gampong Geulumbuk, tanpa alasanhukum menyatakan tanah tersebut adalah hak milik Tergugat danTergugat

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warso Mudiarso Bin Sumarto Bodong) terhadap Penggugat (Tumirah Binti San Murdi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan

SALINAN 222 2 nnn ne nn nnn ene nen enn enePUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang digabungkan Cerai Gugat antara :Tumirah Binti San Murdi, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DesaTlahab Lor Rt. 004 Rw. 005 Kecamatan Karangreja

Bahwa Pada saat pelaksanaan akad nikah tersebut bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama San Murdi Bin Nuryadi(telah meninggal dunia) dan pengucapan ljab kabulnya juga dilakukan olehwali nikah penggugat dan Tergugat serta telah pula dicatat olen PetugasPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja KabupatenPurbalingga dimana pada saat itu petugas yang hadir dan melakukanpencatatan adalah Haryadi dan sesudah akad nikah Tergugat (Suamipenggugat) telah membaca dan

Murdi (Dpo)dan terdakwa baru akan memberikan uang tersebut apabila Sdr.

Murdi (Dpo)dan terdakwa baru akan memberikan uang tersebut apabila Sdr. Murdisudah membayar kepada terdakwa.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN Gpr Bahwa terdakwa melepmpar pil LL tersebut ketika terdakwa merasa adayang mengikuti dari belakang. Bahwa terdakwa tidak sedang menderita suatu penyakit yang harusmengkonsumsi pil LL dan terdakwa tidak memiliki ijin edar serta terdakwabukan tenaga kefarmasian dan tidak memiliki Kewenangan untuk itu ;.

Murdi (Dpo) danterdakwa baru akan memberikan uang tersebut apabila Sdr. Murdisudah membayar kepada terdakwa dan juga HP merk Nokia warna birudengan No. 085749129707.Menimbang, bahwa terdakwa tidak sedang menderita suatupenyakit yang harus mengkonsumsi pil LL dan terdakwa tidak memilikiijin edar serta terdakwa bukan tenaga kefarmasian dan tidak memilikikewenangan untuk itu dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. Lab. 3040 / NOF /2017 yangditandatangani oleh Ir. R.

HAJI MURDI, umurUmur 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswastabin Lanet Umur 39 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 34 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 29 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 27 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 26 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 24 Tahun, Pekerjaan WiraswastaKesemuaya samasama bertempat tinggal di Santong,Desa Sesait, Kecamatan Kayangan, Kabupaten LombokUtara, selanjutnya dalam hal ini memberi Kuasa kepadaEVA ZAINORA, SH adalah Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Gili Trawangan

Murdi (Secunty), Sdr. Poniran (Security), SertuPalindungan Harahap, Kopda Hernedy, Kopda Sudarnomelaksanakan patroli rutin ke Wilayah 2 perkebunansawit PTPN VIL4. Bahwa pada saat melaksanakan patroli sekirapukul 17.30 Wib Sdr. Murdi mendapat telepon dari Sadr.H. Parno dan Sdr.

Murdi (Saksi2), Sdr. Legiman(Saksi5), Sdr. Saring (Saksi3), Sdr. Poniran (Saksi6).Sdr. Yudha (Saksi1) dan Sdr.Sunarto (Saksi18).3. Bahwa Patroli ini dilakukan disamping melaksanakanPatroli rutin juga karena pada saat itu ada informasimengenai adanya beberapa orang yang masuk kekawasan PTPN VII yang dicurigai hendak melakukanpencurian buah sawit.4.

Murdi (Saksi2) dan Saksi menceritakanbahwa di area Afdeling ada sekelompok orang yangmencurigakan akan mencuri buah kelapa sawit makaSaksi minta bantuan tambahan personil di Afdeling , tetapikarena posisi Saksi2 jauh yaitu di Afdeling Il maka saksidisarankan untuk menelepon Saksi4.6.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017sekira pukul 15.30 Wib Saksi bersama 5 orang anggotayang terdiri dari 1 orang supir yaitu Sdr Yudha (Saksi1),Sdr Murdi (Saksi2), Sdr Poniran (Saksi6) dan SertuParlindungan Harahap (Saksi13), berangkatmenggunakan mobil patroli Strada melaksanakan patroli diwilayah Afdeling 8 PT. Perkebunan Nusantara VII.4.

Murdi (Saksi2), Sdr. Saring(Saksi3), Sdr. Legiman (Saksi5) dan Sdr. Narto(Saksi18) sedang melaksanakan Patroli di AreaPerkebunan Sawit PTPN VII Betung,3. Bahwa sekira pukul 20.30 pada saat kamimengendap untuk melakukan penangkapan tibatibadatang Sdr.