Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tenratu tengat ternpat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0305/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Penggugat secara vertek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Zahirun bin La Ode Onda Talenday) terhadap Penggugat (Restu Amaliah, A.Md.AK binti Zamahudin) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan katobu, Kabupaten Muna di tenpat

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 2137/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
23 — 16
  • Daftar Ulang (terlampir) = Rp. 560.000, Tas = Rp. 85.000, Sepatu = Rp. 485.000, Buku tulis = Rp. 55.000, Tenpat pena dan alat tulis = Rp. 25.000, Kamus Matematika = Rp. 55.000, LKS @ ekp) = Rp. 50.000, Pengajian kelas 2 kali = RP. 20.000, Piknik + bekal = Rp. 700,000, Bekal 1 tahun = Rp.1.800.000. Jumlah = Rp.3.535.000, Biaya tak tercatat + = Rp. 2.500.000, Jumlah = Rp. 6.035.000,SMP kelas IX.
    Daftar Ulang (terlampir) = Rp. 560.000, Tas = Rp. 85.000, Sepatu = Rp. 485.000, Buku tulis = Rp. 55.000, Tenpat pena dan alat tulis = Rp. 25.000, Kamus Matematika = Rp. 55.000, LKS @ ekp) = Rp. 50.000, Pengajian kelas 2 kali = RP. 20.000, Piknik + bekal = Rp. 700,000, Bekal 1 tahun = Rp.1.800.000. Jumlah = Rp.3.535.000, Biaya tak tercatat + = Rp. 2.500.000, Jumlah = Rp. 6.035.000,e. SMP kelas IX.
    Tas = Rp. 85.000, Sepatu = Rp. 485.000, Buku tulis = Rp. 55.000, Tenpat pena dan alat tulis = Rp. 25.000, Kamus Matematika = Rp. 55.000, LKS @ ekpl = Rp. 50.000, Pengajian kelas 2 kali = RP. 20.000, Piknik + bekal = Rp. 700,000, Bekal 1 tahun = Rp.1.800.000. Jumlah = Rp.3.535.000, Biaya tak tercatat + = Rp. 2.500.000, Jumlah = Rp. 6.035.000,j. SMP kelas IX.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1724/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Oktober 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
  • Bahwa akibat dan pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat clan Tergugat tenpat tinggal selama 2tahun hingga sekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat);2. Menceraikan perkawinan Penggugatclengan Tergugat;3, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Perjudian
Register : 13-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 173/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 5 Oktober 2016 — - TJHIA SE LIN Alias SE LIN - SUYATI Alias AMOY - JONG MUNG JUN Alias MOI CE - LIM PO CIN Alias ACHIN
29 — 6
  • DAKWAANKesatunonno== Bahwa terdakwa TJHIA SE LIN Alias SE LIN, terdakwa Il SUYATI AliasAMOY, terdakwa Ill JONG MUNG JUN Alias MOI CE dan terdakwa IV LIM PO CINAlias ACHIN pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat disebuah pondok yang beralamat diJalan Baru RT.57 RW.12 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang atau setidaktidaknya pada suatu tenpat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 22 September 2014 — Perdata
11 — 0
  • Sehingga Pemohon mengangap itu sudah menjatuhkan TALAK, dansejak itu pula Pemohon tidak pulang ke rumah cost, Pemohon tidur ditempat kerjaannya (Pasar Johrar) dan Termohon tidur di tenpat costbersama anaknya (Kp Krangan Dalam Kelurahan Kauman KecamatanSemarang Tengah Kabupaten Semarang);Bahwa Pemohon pada bulan Juni 2014, pernah ke orang tua Termohon(Desa Jatisati, Kebumen) menanyakan keberadaan di mana Termohon,tidak ada yang tau;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 78/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.HARYONO bin SAMIIN
2.SUTRISNO bin HARJO PONO
22 — 24
  • barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebesar Rp 314.000,- ( tiga ratus empat belas ribu rupiah)

    DIRAMPAS UNTUK NEGARA

    • 1 (satu) unit handphone merek OPPO RENO F4,warna biru,Imei 1: 862215052381838 Imei2 :862215052381820 beserta SIM Card Telkomsel dengan nomor telepon 081331473478 l (satu) bendel sobekan kertas kosong
    • 1(satu) buah stempel tanggal merk JOYKO beserta bak stempel l(satu) buah spidol warna merah
    • 1(satu) buah ceting (tenpat
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 152/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 8 Nopember 2016 — YUSUF Als UCU Bin ARBI;
153 — 96
  • Nursam dan terdakwa di suatu tenpat yang sedang dudukduduk laluAhmad menceritakan permasalahannya dengan saksi korban Muh. Fadlisehingga Nursam dan terdakwa kemudian pergi menuju ke Warung MakanBakso Podomoro .untuk menemui lagi saksi korban Muh. Fadli berteman yangsedang berada diwarung tersebut.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , tidak lama berselangterdakwa bersama lel. Ahmad dan lel.
    Nursam dan terdakwa di suatu tenpat yang sedang dudukduduk laluAhmad menceritakan permasalahannya dengan saksi korban Muh. Fadlisehingga Nursam dan terdakwa kemudian pergi menuju ke Warung MakanBakso Podomoro .untuk menenui lagi saksi korban Muh. Fadli berteman yangsedang berada diwarung tersebut.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , tidak lama berselangterdakwa bersama lel. Ahmad dan lel.
    FADLI Als FAISAL Bin PALONGKIjawab dengan mengatakan tidak ji;Bahwa benar tidak lama setelah itu datang Perenpuan PUTRI dimana padawaktu itu ia menegur istri lelaki AHMAD Als AMMA Bin MASRAH akan tetapiistrinya marah dan langsung berdiri dari tenpat duduknya kenudian memukuldengan cara menampar Perempuan PUTRI;Bahwa benar melihat perenpuan PUTRI ditampar, saksi MUH.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2497/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 3 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telahpisah tenpat tinggal selama ; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di muka persidangan baik Pemohonmaupun Termohon telah menyampaikan kesimpulan yang intinyatetap pada Permohonannya dan Termohon tetap padaJawabannya;Bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdiakui
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1360/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • tanggal03 September 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang denganHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1360/Pdt.P/2018/PA.Srgwali nikah Sujadi pemohon Il, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. karjan dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi,dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal:Be Bahwa Wali Pemohon II Pada saat perkawinan tersebut bernamaKHOLID Bin ABDULLAH NIK: 3604231107740003 Tenpat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 986/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
  • semula rumah tangga penggugat dan tergugatberlangsung rukun dan harmonis, namun akhirakhir initerusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihnan hinggaakhirnya penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa hal tersebut terjadi karena tergugat sering keluar rumah danterlambat pulang, serta sering minum minuman keras yangmemabukkan;Bahwa saksi sering menyaksikan penggugat dan tergugatbertengkar, karena saksi sering berkunjung ke rumah kediamanpenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat
    lahirtanggal 7 September 2018, yang sekarang ikut penggugat;Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tanggadengan rukun dan cukup bahagia, namun kemudian terusmenerusterjadi pertengkaran dan perselisinan hingga akhirnya penggugatdan tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat saksi tidaktahu persis, hanya sering menyaksikan bertengkar, karena saksisering berkunjung ke tempat tinggal penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • PENETAPANNomor 0267/Padt.P/2020/PA.BglZz Wes zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara lainlain pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :ROFI'l bin JUARI, tenpat tanggal lahir Pasuruan, 12 08 1971, agama Islam,pekerjaan jual pakan burung, tangga tempat kediaman di DusunSumbergentong RT.005 RW.001, Desa Jatigunting KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon "SAKDIYAH binti KAMIL
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1443/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat lawan tergugat
12 — 5
  • rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, selama membina rumah tangga di Kelurahan XXXtersebut saksi tidak mengetahui tentang berapaanaknya, namun yang saksi ketahui' ketika itu dirumahPenggugat ada seorang anak kecil, namun tidak lamakemudian anak tersebut tidak ada lagi; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat yanghingga kini kurang lebih 3 tahun dan selama pergiTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkhabar dan tidak diketahui alamat tenpat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • lagi sejak sekitar bulan Mei 2013 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya bertengkar masalah Tergugat seringkali minumminumankeras hingga mabuk tanpa mau mempedulikan kebutuhan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tenpat
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2515/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada tanggal 21 Oktober 2019, Pemohon danTermohon berpisah tenpat tinggal dikarenakan Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat tersebut diatas. Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuam1 istri;6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 691/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
Mohamad Mustar
22 — 17
  • melihat warga negara asingyaitu saksi MARTA TITOVOVA, yang sedang mengendarai sepedamotor berboncengan dengan saksi KRISTINA SUGAR berbalik arah dariarah selatan dan memetong jalur jalan terdakwa sehingga terdakwamemperlambat kecepatan sepeda motornya, saat itulah saksi MARTATITOVOVA turun dari sepeda motor dan menghentikan terdakwa,sehingga terdakwa menghentikan sepeda motornya, saat itulah saksiMARTA TITOVOVA bertanya kepada terdakwa dengan Bahasa Inggrissambil menjukkan sebuah Peta Alamat Villa tenpat
    melihat warga negara asing yaitusaksi MARTA TITOVOVA, yang sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi KRISTINA SUGAR berbalik arah dari arahselatan dan memetong jalur jalan terdakwa sehingga terdakwamemperlambat kecepatan sepeda motornya, saat itulah saksi MARTATITOVOVA turun dari sepeda motor dan menghentikan terdakwa,sehingga terdakwa menghentikan sepeda motornya, saat itulah saksiMARTA TITOVOVA bertanya kepada terdakwa dengan Bahasa Inggrissambil menjukkan sebuah Peta Alamat Villa tenpat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2013/PN.KPG
Tanggal 22 Agustus 2013 — YOHANIS YUDAS GOBANG, SH.
104 — 43
  • Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan dan rehabilitasi Sarana dan Prasarana Kesehatan, bangunan Gedung Tenpat kerja TA.2007 Posisi tanggal 27 Februari 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Obet M. Malaikari, A.Md (konsultan pengawas CV.Yerof) ;36. Surat Pernyataan Nomor :13/SP.IX/2008 tanggal 02 September 2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Direktur CV. Sehat Perkasa dan menyetujui PPK dan mengetahui Kadis Kesehatan kabupaten Sikka. Drs. Thomas Ola Peka ;37.
    Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan dan rehabilitasi Sarana dan PrasaranaKesehatan, bangunan Gedung Tenpat kerja TA.2007 Posisi tanggal 27 Februari 2007 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Obet M. Malaikari, A.Md (konsultan pengawas CV.Yerof) ;36. Surat Pernyataan Nomor :13/SP.IX/2008 tanggal 02 September 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV. Sehat Perkasa dan menyetujui PPK dan mengetahui Kadis Kesehatankabupaten Sikka. Drs. Thomas Ola Peka ;37.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 145/Pdt.P/2012/PN.Psr
Tanggal 27 Juni 2012 — ABDUL KHAMID
22 — 3
  • PENETAPANNo. 145/Pdt.P/2012/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAI4A ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkara permohonan yangdiajukan oleh: ABDUL KHAMID, tempat/tanggal lahir Pasuruan / 2 Agustus 1965, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan TNT AL, tenpat tinggal R.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1361/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Bahwa Wali Pemohon II Pada saat perkawinan tersebut bernamaKHOLID Bin ABDULLAH NIK: 3604231107740003 Tenpat Lahir SerangTanggal lahir 11 JULI 1974 Umur 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Ko.Raca dadap RT 13 RW 05 DesaDahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang..3. Bahwa Kedua Saksi Perkawinan Para Pemohon tersebut adalah4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-07-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 71/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 16 Juli 2013 — -ANTO WIJAYA Bin NURIANTO (Terdakwa I) -AHMAD MUFID Bin KOMARUDIN (Terdakwa II) -HERMAN SOPIYAN ASL. DEDEK BIN SUWARNO (Terdakwa III) -REBULI SANJAYA, SH (JPU)
36 — 2
  • yang sekaligus menjadi tempat tinggalsaksi Wandy Efendy dan tidak lama saksi mendengar suara mobil meninggalkanToko tersebuit, selanjutnya saksi keluar dan melihat pintu warung milik saksiWandy Efendy sudah terbuka ;Bahwa benar seteklah mengetahui pintu Toko sekaligus rumah milik saksi wandyEfendy terbuka saksi menghubungi Saksi wandy Efendy melalui handphone yangmana pada saat itu saksi Wandy Efendy sedang menginap dirumah mertuanya ;Bahwa benar Toko / warung yang telah dicuri tersebut merupakan tenpat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2273/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa umtuk nnemenuhi ketentue Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nemer 7 Tahun1989 tentang Peradilam A gama yang diubaln dengan Undenguimdang Ne. 3 Tahun2006 dam terakhir dengam Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkam paniteraPengadilam A ganna Mungiid untuk nrengirinikam selinan Putusam yang telahmenpunyai kekuatam hukum tetap kepade Kantor Urusan A game di tenpat tinggalPenggugat: dia Terguget dan Kantor Urusan Ageme di mene Penggugat