1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINAN PUTUS ANNomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.Mlgi> en Wor.

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 10 Januari 2002 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 50/50/1/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang tanggal 10 Januari 2002;2.

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;penggugat mengajukan gugatan cerai dan mohon kepadaBapak ketua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang undangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan SelaPengadilan Agama Malang Nomor : 503/Pdt.G/2011/PA.Mlgtanggal 05 April 2011 masehi bertepatan

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;DJAZILATUR RACHMACH, SHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya Panggilan Rp. 225.000, .Redaksi Rp. 5.000, .Meterai Rp. 6.000, .ATK Perkara Rp. 25.000. .Jumlanh Rp.291.000, .( duaratuS sembilan puluh satu. ribu rupiah) ;

1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

panggilan kedua tertanggal 18 Maret 2014,Nomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1194/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Sopir,tempat

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA. Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak;3. Bahwa sejak 1 bulan setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.SitKabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA. Sit

1194/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Tegrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Frans Steven Chen, SH, Ericson Tua Sianturi,SH,

Kusnadi and Partners, beralamat di Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yang sama,Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.di bawah register nomor

1194/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Tegrs.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Sukabumi, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ae YPBiaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.625.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp.716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Tegrs.

1194/Pdt.P/2014/PA.MTR

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2014/PA.MTRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sariman bin A.

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Nomor 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr. telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanLingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.02 Kelurahan JempongBaru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pipit binti Arzita, tanggal lahir, 09 Mei 1979, agama Islam, pekerjaan karyawatiSwasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanJelambar llir RT 013 RW 011 (rumah ibu Pipit)Kelurahnan Jelambar Baru Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Pebruari 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 749/25/II/1997 tanggal 17 Pebruari1997;2.

Dan untuk menguatkanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat Nomor 184/27.1.0/31.73,02.1006/071.562/2020 tanggal 09Juni 2020;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 671.000 (enam ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBMiladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen Dr.Agus Yunih, S.H., M.H.I. Ketua Majelis, Dr. Mustar, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 6/71.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2014/PA.MTRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sariman bin A.

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Nomor 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr. telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanLingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.02 Kelurahan JempongBaru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.

1194/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang las, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten

Bantul, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan Nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 28 Oktober 2014 denganmengajukan

No.1194/Pdt.G/2014/PA.Bil.. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2008, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.

No. 1194/Pdt.G/2014/PA.Btl.1. SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Bantul;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Pemohon sebagaimanatersebut diatas selama 1 tahun.

No. 1194/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1194/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:1194/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pbr tanggal 05 Desember 2016, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Briannara Profanda,SH memperkenalkan dirisebagai anggota Polri yang sedang melakukan penyamaran, tidak berapa lamapintu diketuk oleh saksi AIPTU Rully Hardyana, saksi Bripka Aulia Harahap ,Halaman 6 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrAKP Zailani bersama team anggota Dit Reskrimum Polda Riau lalu pintu dibukaoleh saksi B.

Bahwa sekira jam 18.00 wib Saksi dan tim menuju ke Hotel Grand ZuriPekanbaru, kemudian saksi cek in ke kamar 206 sedangkan rekan saksiHalaman 17 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrBRIPTU CHRIST TOVA KERY NATA FATI MARUNDURI cek in danmenunggu di kamar 204, sedangkan tim lainnya stanby di lobby dansekitaran hotel Grand Zuri Pekanbaru.

REDHO TRIHalaman 21 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrWANDA Als EDO , selanjutnya saksi DINDA SILFIA meminta bagiannyadan kemudian Terdakwa REDHO TRI WANDA Als EDO memberikanuang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi DINDA SILFIAkemudian Terdakwa REDHO TRI WANDA Als EDO pergi danmeninggalkan saksi.

DelismawatiWA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 41 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN Pbr

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1194 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1194 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Batanghari di MuaraTembesi, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SYARIFUDIN alias DIN CAMAT bin M.

Zen dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid/20183. Menetapkan agar Terdakwa Syarifudin alias Din Camat bin M. Zenmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor 103/Pid.B/2018/PN Mbn tanggal 1 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Syarifudin alias Din Camat bin M.

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkarapidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selaindaripada Mahkamah Agung, Terdakwa

salah dalam menerapkan hukum; Bahwa putusan Judex Facti telah secara tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan, yaitu ternyataTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum sehingga Terdakwa dibebaskandari segala dakwaan Penuntut Umum, dengan pertimbangan hukum yangpada pokoknya menyatakan bahwa adanya luka pada wajah ataupunHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194

PaniteraPanitera Muda PidanaDr.Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid/2018

1194/Pdt.G/2014/PA.TL

S ALINANPUTUS ANNomor: 1194/P dt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

diKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse but;Setelah membaca berkas perkara Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 28 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor: 1194

Bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattnggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Agustus 2007, selanjutnyapisah tempat tinggalhingga sekarang selama 7 tahun ;5.

Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama TERGUGAT (Tergugat), Nomor: tanggal 27 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek (P3) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari 1.

SHHJumlah Ro. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari

1194 K /Pid/2011

No. 1194 K/PID./20114. Membebani Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor : 135 / Pid.B /2010 / PN.Parepare tanggal 06 Desember 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Restuwati alias lbu Edi binti M.

No. 1194 K/PID./2011sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan atas Barangbarangtidak bergerak sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pasal381 ke 1 KUHP, sehingga putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal06 Desember 2010 Nomor : 135 / Pid.

No. 1194 K/PID./2011mengenai alasan /keberatan pertama :Bahwa, alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar, yaitu :1.

No. 1194 K/PID./2011perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta Peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERIPAREPARE tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA /RESTUWATI alias Ibu EDI binti M.

No. 1194 K/PID./2011

1194/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang III PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraian pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXxxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan buruh cuci piring, tempat kediaman diJalan

Xxxxxxx, sebagai "Penggugat,MelawanXXxxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan tukang becak mesin, tempat kediamandi Jalan Xxxxxxx, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 09 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannya tertanggal08 Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 08 Juli 2015 posita danpetitumnya sebagai berikut:L.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/185 tanggal 2 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Pasar Merah Barat, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dan telahdiketahui

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Mdn30 hari terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftardalam buku register Pegawai Pencatat Nikah tersebut sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan Agama Medan, No.1194/Pdt.G.2015/PA.Mdn, tanggal 04 Agustus 2015 yang memberi izin Penggugatuntuk berperkara dengan cumacuma, maka Penggugat patut dibebaskan darimembayar semua biaya perkara.Mengingat, akan segala hukum Islam dan peraturan perundang undangan

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA .Mdn

1194 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1194 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HERMAN Alias LENTO Bin HASIM;Tempat Lahir : Parit Aman Kabupaten Rokan Hilir;Umur/ tanggal lahir : 33 tahun/ 3 Januari 1986;Jenis kelamin > LakiLaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bintang Parit Aman Kepenghuluan ParitAman

tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3Nopember 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RokanHilir karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;AtauKedua =: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194

plastikklip ukuran sedang yang diduga berisi sabu sabu; 1 (satu) buah tas sandang hitam; 1 (satu) buah pipa besi yang di dalamnya berisi 6 (enam) paketplastik klip putih berukuran kecil yang diduga berisi sabusabu;Dimusnahkan,; 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna biru; 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN Alias LENTO Bin HASIM; Uang tunai sebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah):Dirampas untuk Negara;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194

Dudu Duswara M., S.H., M.Hum., danSugeng Sutrisno, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid.Sus/2020Hakim Anggota tersebut serta Dr. Agung Sulistiyo, S.H, M.H., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Ma@jelis,Ttd./Prof. Dr. Drs. H. Dudu D.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.N I P. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid.Sus/2020

Menyatakan Permohonan Talak Pemohon tanggal 03 Oktober 2011 nomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw gugur demi hukum;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 570.700,- (lima ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah);

1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahHal. 1 dari 3. hal.Put.No. 1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2010 berubahsebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang disebabkan karena EkonomiTermohon merasa kurang dengan pemberian

ternyata Pemohonmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yangsah, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Pemohondisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuanpasal 124 HIR permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon (Ps. 89(1) Undang undang No.7 tahun 1989);Hal. 3 dari 3. hal.Put.No. 1194

/Pdt.G/2011/PA.Ngw.MENGADILIMenyatakan Permohonan Talak Pemohon tanggal 03 Oktober 2011nomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw gugur demi hukum;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 570.700,(lima ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal30 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

Slamet Rijadi, S.H.lima ratus tujuh puluh ributujuh ratus rupiahHal. 5 dari 3. hal.Put.No. 1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

1194/Pdt.G/2012/PA.Cbn.

PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Cbn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkaraceraigugatantara; PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagai "PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan

Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bogor, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Cbn.

Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 1194/Pdt.G/2012/PA.Cbn. tanggal 19 Juli2012 selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan di Cibinong pada hari Selasa tanggal 25September 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Dzulkaidah 1433 Hijriyah oleh kamiDrs. H. JARKASIH, MH. sebagai Ketua Majelis, MAHMUD, SH, M.Hum dan Dra.

1194/Pdt.P/2015/PA.Wtp

PENETAPANNOMOR 1194/Pdt.P/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukanoleh :Bedu Aming bin Jafareng, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di JalanGunung Kinibalu Desa Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut

tinggal diJalan Gunung Kinibalu Desa Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon , Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan permohonannyatanggal 04 Desember 2015 yang telah didaftarkan di dalam Buku RegisterInduk Perkara Permohonan di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor Register 1194

/Pdt.P/2015/PA.Wtp pada hariitu juga, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. dari 13 halaman PenetapanNomor : 1194/Pdt.P/2015/PA.Wtp1.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun2009 sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 11 dari 13 halaman PenetapanNomor : 1194/Pdt.P/2015/PA.WtpTentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

M.H.Hal. 13 dari 13 halaman PenetapanNomor : 1194/Pdt.P/2015/PA.Wtp

1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1194/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor1988/Tlb/2000 tanggal 16 Agustus 2000 disitu tertulis telah lahir WAHYUAPRILIYANTO anak dari suami istri : Tiamin dan Misriati diubah/digantimenjadi telah lahir WAHYU APRILIANTO anak dari suami istri : TIAMIN danMISRIATI; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah agar menjadisesuai dengan KTP, KK, serta ijazah SD, SMP, SMK dan S11 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1194

Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3573011511070060 atas namapemohon Keala Keluarga TIAMIN diberi tanda P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1194/Pat.P/2018/PN MIg3. Foto copy Kutipan akta Kelahiran Nomor : 1988/Tlb/2000. tertanggal 16Agustus 2000, atas nama Pemohon WAHYU APRILIYANTO diberi tandaPa2y4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/170/VI/93 tanggal 17 Juni1993, atas nama orang tua pemohon diberi tada P 4 ;5.

Bahwa Pemohon pernah ceritera akan mengubah nama AktaKelahiran ANAK pemohon karena ada kekeliruan dalam penulisannama ; Bahwa waktu Pemohon ceritera saksi menyarankan supaya melaluiPengadilanHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1194/Pat.P/2018/PN MIg Bahwa pemohon sudah melihat tentang akta kelahiran yang akandirubah oleh Pemohon Nomor 1988/Tlb/2000 disitu tertulis telah lahirWAHYU APRILIYANTO anak dari suami istri : TIAMIN dan MISRIATIdiubah/diganti menjadi telah lahir WAHYU APRILIANTO anak dari suami

diajukan oleh pemohon diperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi2007 cetakan tahun 2009 halaman 45 sampai dengan halaman 47mengatur jenis permohonan yang dapat diajukan melalui PengadilanNegeri dan Permohonan yang dilarang;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II EdisiHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1194

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1194/Pat.P/2018/PN MIgAu RWN . ATK ; Rp. 50.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Redaksi Penetapan: Rp. 5.000,Panggilan Pemohon Rp. 75.000,Jumlah : Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1194/Pat.P/2018/PN MIg