Setelah saksi menebang ke 4 (empat) pohon kayu bayur, saksilangsung mengolah kayu itu ditempat tebang, dijadikan usuk dan reng sesuaidengan pesanan, dan sekitar jam 17.00 wita datanglah pemesan usuk dan rengdari Denpasar dan kayu berupa usuk dan reng diangkut dan dibawa keDenpasar; Bahwa 4 (empat) pohon kayu bayur yang telah ditebang oleh saksi KomangSumitra adalah bukan milik terdakwa melainkan milik orang lain yang bernama Gede Aditya Gandhi Lesmana yang digarap oleh saksi Made Mawa denganjumlah

Kedisan, DEsaYehembang Kauh, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana;Bahwa kayu yang ditebang itu adalah kayu jenis bayur yangjumlahnya sebanyak 4 pohon;Bahwa waktu menebang kayukayu itu saksi bersamadengan majikan saksi bernama KOMANG SUMITRA;Bahwa kayukayu itu ditebang dengan cara memotongmotong dengan menggunakan alat berupa sebuah gergajimesin / senso milik majikan saksi KOMANG SUMITRA,tetapi dimana dijualnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi Cuma diberikan ongkos harian sebeasar Rp.50.000, (lima puluh

;e Bahwa untuk membuat surat permohonan ijin tebang,pemohon dikenakan biaya, bila pemohon mengajukanpermohonan karena alasan pribadi dikenakan biaya Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan biala pemohonmengajukan permohonan karena ada usaha,akakndikenakan biaya Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)dengan kata lain biaya tersebut tidak melihat jumlah kayuyang akan ditebang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan.7.

Saksi MADE MAWADibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saat saksi pergi ke kebunbersama istri saksi bernama NI WAYANDUNUNG, saksi melihat 2 pohon kayutelah ditebang dan kayunya sudah tidakada lagi di kebun yang saksi garap,hanya tertinggal potongan dahan pohonsaja;e Bahwa 2 pohon kayu yang ditebang danatau hilang adalah jenis kayu bayur danpemilik tanah atau kebun diman 2 pohonbayur tumbuh adalah saudara GEDEADITYA ~LESMANA (bertugas diDenpasar);e Bahwa hubungan

dan jikasudah melunasi pembayaran kayu, terdakwa menyuruh agarpohon kayu tersebut segera ditebang atau dipotong;Bahwaterdakwa tidak mengetahui kemana dibawa kayuyang telah ditebang atau dipotong oleh saksi KOMANGSUMITRA;Bahwaterdakwa tidak pernah meminta ijin untuk menjual,menebang atau memotong kayu bayur kepada pemilik ataupenggarapnya;2d,e Bahwa yang mengurus ijin kayu kebun jenis bayur adalahterdakwa sendiri.

adanya izin dari Ahli waris, terdakwatelah memotong sebanyak 4 (empat) batang pohon kelapa dan mengolahnyamenjadi kayu broti;Bahwa kayukayu Broti tersebut disimpan terdakwa dibelakang rumah terdakwadan rencananya akan terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa memperbaikirumah;Bahwa terdakwa tidak ada meminta maaf kepada saksi korban atau ahli waris;Bahwa saksi korban telah meminta terdakwa untuk datang ke Jalan GandhiMedan dalam hal meminta maaf kepada Ahli Waris tentang pohon kelapa yangtelah ditebang

terdakwa,namun terdakwa tidak mau menerimanya;Bahwa saksi mengetahui pohon yang ditebang melalui anak saksi yaitu Sopiadalah terdakwa dan beberapa orang dengan menggunakan mesin Chain Saw;Bahwa terdakwa hanya dipercayakan menjaga lahan tanah milik dari Ahli Warisdengan imbalan boleh mengambil hasil dari tamaman yang berada dilahan tanahtersebut, namun tidak diperbolehkan menebang atau merusaaknya;Bahwa terdakwa diberi kepercayaan untuk menjaga lahan tanah milik AhliWaris dikarenakan istri terdakwa

menebang pohon kelapaoleh karena dekat dengan rel Kereta Api;e Bahwa setelah mendapat surat tersebut, terakwa tidak pernahmemberiahukannya kepada Ahli Waris pemilik lahan tanah;e Bahwa surat tersebut diberikan terdakwa setelah terdakwa menebang BatangPohon Kelapa;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu untuk menebang PohonKelapa kepada Ahli Waris;e Bahwa Saksi Korban ada menyuruh terdakwa datang ke Jalan Gandhi Medanrumah Ahli Waris untuk meminta maaf atas pohon kelapa yang sudah ditebang

,namun terdakwa tidak pernah datang;e Bahwa Pohon Kelapa yang telah ditebang terdakwa mengolahnya menjadi kayuBroti yang rencananya terdakwa gunakan untuk keperluan rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa menebang pohon kelapa dengan menggunakan jasa orang laindan menebangnya menggunakan Mesin Chain Saw;e Bahwa terdakwa mengaku atas perbuatanya serta menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 80(delapan puluh) potong Broti yang diolah dari pohon kelapa yang berukuran

terdakwa serta mengolahnya menjadi kayu Broti adalah tanpaadanya persetujuan dari si pemiliknya yaitu Saksi korban dan Ahli Waris AbdulahHusien dan akibat dari perbuatan terdakwa Ahli Waris Abdulah Husin merasa tidaksenang dan keberatan atas perbuatan terdakwa, yang mana terdakwa hanya sebagaipenjaga lahan tanah Ahli Waris dan bukan sebagai pemilik dari lahan tanah tersebutMenimbang, bahwa dari batang pohon yang telah ditebang terdakwamengolahnya menjadi kayukayu Broti dan terdakwa menyimpannya

AnugerahSaritama Abadi dari pohon kelapa yang ditanam oleh Terdakwa danAyah Terdakwa;Terhadap pendapat Terdakwa tersebut saksi membenarkan pagar kayuhidup yang ditebang tidak mencapai seribu pohon, akan tetapi mengenaisiapa yang menanam pagar kayu tersebut saksi bertetap pada keterangansaksi;. Abd.

Anugerah SaritamaAbadi dan sudah sekitar 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa pagar tersebut berdiri sekitar tahun 1996 atau 1997 atasinformasi majikan saksi;Bahwa saksi mengetahui adanya pengrusakan pagar tersebut karenapada wakiu itu saksi diperintahkan oleh Teo Nayoan untuk pergi melihatpagar yang ditebang sehingga pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016siang hari, saksi bersama dengan saksi Rin Wako Alias Rin pergimelihat di lokasi yang ditebang, dan saksi melihat pagar sudah habisditebang;Bahwa menurut saksi

Rahman Bakia Alias Ungke dan saksi RinWako Alias Rin pergi melihat di lokasi yang dimaksud dan saat itu saksimelihat pohon pagar dan pohon coklat sudah ditebang dan ada bekastebangan; Bahwa pagar tersebut adalah pagar pembatas antara perkebunan PT.Anugerah Saritama Abadi dengan kebun orang lain; Bahwa pohon coklat yang ditebang tersebut lebih dari 10 (sepuluh)pohon dan sudah berbuah, sedangkan pohon pagar yang ditebang lebihdari 10 (Sepuluh) pohon dan pohon pagar tersebut sudah besar; Bahwa pohon

RAHMAN BAKIA menyampaikan pula kepadasaksi bahwa pohonpohon Coklat saksi yang di dalam lokasi tersebutsudah habis semua ditebang rata dengan tanah, maka saksisampaikan kepada ABD.

RAHMAN BAKIA untuk turunkelokasi tersebut untuk Foto dan kumpul sisasisa kayu Jawa /Alumbango yang dirusak tersebut dan ambil pula beberapa potongpohon Coklat yang sudah ditebang maka pada jam 12.00 Wita ABD.RAHMAN BAKIA dan RIN LAKO langsung turun di lokasi perkebunansaksi tersebut untuk melakukan pemotretan dan mengumpulkan sisasisa bekas kayu dan pohon coklat yang ditebang tersebut, sekitar jam16.00 Wita ABD.

kayu jati danmenaikkan ke atas Truck, Saudara Noceng (DPO) bertugas sebagai penunjuk arahpohon jati yang akan ditebang dan sebagai pengemudi truck, kemudian 3 (tiga)orang lainnya yang belum Terdakwa kenal bertugas untuk menebang pohon jati,mengumpulkan kayu jati yang telah ditebang dan menaikkan ke atas Truck;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang membeli kayu jati tersebutdan tidak mengetahui harga 7 (tujuh) gelondong kayu jati tersebut;Bahwa keesokan harinya Terdakwa kerumah saudara Ngaripan

ke atas trucksedangkan Terdakwa Sabari bertugas menebang pohon, Terdakwa Darminbertugas mengangkat pohon yang telah ditebang untuk dikumpulkan menjadi satudan membantu menaikkannya ke atas Truck, saudara Ngaripin bertugasmenebang pohon jati, mengatur dalam menebang serta memotong kayu jati sesualukuran dan menaikkan kayu Jati ke atas Truck, saudara Alex bertugas menebangpohon jati, mengumpulkan kayu jati dan menaikkan ke atas Truck, saudaraNoceng bertugas sebagai penunjuk arah pohon jati yang akan

ditebang dansebagai pengemudi truck, kKemudian 3 (tiga) orang lainnya yang belum TerdakwaHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Pngkenal bertugas untuk menebang pohon jati, mengumpulkan kayu jati yang telahditebang dan menaikkan ke atas Truck;Bahwa 7 (tujuh) gelondong kayu jati tersebut dijual dengan hargaRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa uang tersebut dibagi 10 (Sepuluh) orang, dan Terdakwa mendapatuang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa

kayu jati danmenaikkan ke atas truck, Saudara Noceng (DPO) bertugas sebagai penunjuk arahpohon jati yang akan ditebang dan sebagai pengemudi truck, sedangkan 3 (tiga)orang lainnya yang tidak Para Terdakwa kenal bertugas menebang pohon jati,mengumpulkan kayu jati yang telah ditebang dan menaikkan ke atas truck; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan danmengangkut kayu jati tersebut, sehingga Perum Perhutani menderita kerugiansebesar Rp16.472.404,00 (enam belas juta empat

, SaudaraAlex (DPO) bertugas menebang pohon jati, mengumpulkan kayu jati danmenaikkan ke atas truck, Saudara Noceng (DPO) bertugas sebagai penunjuk arahpohon jati yang akan ditebang dan sebagai pengemudi truck, sedangkan 3 (tiga)orang lainnya yang tidak Para Terdakwa kenal bertugas menebang pohon jati,mengumpulkan kayu jati yang telah ditebang dan menaikkan ke atas truck; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan danmengangkut kayu jati tersebut, sehingga Perum Perhutani

dan tanpa meminta ijin daripejabat yang berwenang untuk itu yang dalam hal ini KPH Cepu,kemudian langsung memotong pohon yang berdiri tegak tersebut hinggaroboh diatas tanah secara bergantian.Bahwa selanjutnya setelah pohon tersebut roboh, oleh mereka terdakwaPARMAN bin SUNO dan terdakwa SAKIBAN bin ROJAN, dipotongdengan ukuran 400Cm diameter 13 Cm, dan kemudian dipikul berduamenuju tegal pinggir hutan milik terdakwa PARMAN bin SUNO yangberjarak sekitar 200 Meter dari tempat pohon jati tersebut ditebang

CAHYONO bin JUYATNO dan saksiWAHYUWONO bin SURIP selaku' Polter KPH Cepu sedangmelaksanakan tugas patroli rutin di hutan RPH Talun BKPH Nanas KPHCepu.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.Bla.Bahwa selanjutnya setelah sampai di hutan petak 5036a RPH TalunBKPH Nanas KPH Cepu turut tanah Desa Ketringan Kecamatan JikenKabupaten Blora, saksi BUSONO bin MOHAMMAD YASIP, saksi EKOCAHYONO bin JUYATNO dan saksi WAHYUWONO bin SURIP melihatterdapat bekas tunggak baru yang pohonnya baru saja ditebang

saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi adalah merupakan KRPH Talun BKPH Nanas KPHCepu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam 10.00 WIB,bertempat didalam Hutan Negara petak 5036a RPH Talun BKPHNanas KPH Cepu turut tanah Dukuh Talun Desa KetringanKecamatan Jiken Kabupaten Blora, saksi bersamasama dengansaksi Eko Cahyono bin Juyatno dan saksi Wahyuwono Bin Suripsedang melakukan patroli, saksi melihat terdapat bekas tunggakbaru yang pohonnya baru saja ditebang

membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi adalah merupakan KRPH Talun BKPH Nanas KPH Cepu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam 10.00 WIB,bertempat didalam Hutan Negara petak 5036a RPH Talun BKPH NanasKPH Cepu turut tanah Dukuh Talun Desa Ketringan Kecamatan JikenKabupaten Blora, saksi bersamasama dengan saksi Busono BinMohammad Yasip dan saksi Eko Cahyono Bin Juyatno sedangmelakukan patroli, saksi melihat terdapat bekas tunggak baru yangpohonnya baru saja ditebang

masih hidup dan berdiri tegak;e Bahwa selanjutnya Para Terdakwa tanpa meminta ijin dari pejabat yangberwenang untuk itu yang dalam hal ini KPH Cepu, kemudian langsungmemotong pohon yang berdiri tegak tersebut hingga roboh diatas tanahsecara bergantian;e Bahwa setelah pohon tersebut roboh, para terdakwa memotongnyadengan ukuran 400Cm diameter 13 Cm, dan kemudian dipikul berduamenuju tegal pinggir hutan milik terdakwa Parman Bin Suno yangberjarak sekitar 200 Meter dari tempat pohon jati tersebut ditebang

EMUS Alias MUS Bin (Alm) ADAN (dalamberkas perkara terpisah) pohon durian mana saja yang akan ditebang dilokasi Gunung Selage Dusun Air Paoh Desa Pangalan Buton KecamatanSukadana Kabupaten Kayong Utara.Bahwa kemudian sdr. ROSLI Alias MOK ROS Bin (Alm) ADAN (dalamberkas perkara terpisah), sdr. SAHRONI Alias UJANG Bin USMAN(dalam berkas perkara terpisah), sdr.

EMUS Alias MUS Bin (Alm) ADAN (dalamberkas perkara terpisah) mengarahkan mata chainsaw ke batang kayuyang akan ditebang, setelan kayu tumbang baru sdr. ROSLI Alias MOKROS Bin (Alm) ADAN (dalam berkas perkara terpisah), sdr. SAHRONIAlias UJANG Bin USMAN (dalam berkas perkara terpisah), sdr. EMUSAlias MUS Bin (Alm) ADAN (dalam berkas perkara terpisah) memotongkayu menjadi ukuran panjang sekitar 4 (empat) meter, setelah itu barusdr.

Bahwa kayu durian yang ditebang sekitar 374 (tiga ratus tujuh puluhempat) keping dan semua kayu durian. Bahwa kayu durian yang ditebang tersebut rencananya untuk dijual.

Randuagung, KabupatenLumajang ; Bahwa diantara pohonpohon yang telah tumbang tersebut saksi melihat pohonBendo,Pohon Juwet , Pohon Nangka , pohon pisang,pohon kelapa,pohonpinang,pohon mangga, pohon jambu air dan pohon rambutan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik pohon yang ditebang tersebutyang saksi tahu pohonpohon yang ditebang para terdakwa dirawat oleh BokSabuna ; = 22 nnn nn nnn nnn en en nn nnn ee en nn nnn nee een Bahwa setelah menerima informasi dari isteri saksi , saksi langsung

Randuagung, Kabupaten Lumajang ; Bahwa luas pekarangan milik saksi seluruhnya adalah 2.060 M2, selain pohondipekarangan saksi tersebut juga ada 5 (lima) rumah milik saksi dan anakanaksaksi sera ada juga musholla, yang mana musholla juga ikut rusak tertimpapohonpohon yang ditebang sembarangan oleh para terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar dan sebab apa para terdakwamenebang pohon milik saksi tersebut ;1l12Bahwa sebelumnya antara saksi dengan Toyo pernah ada masalah sengketapekarangan

dipotong dengan menggunakan Senso dan Aritserta Wedung ; Bahwa terdakwa Toyo menebang dengan menggunakan Senso, terrdakwa IIBekar Bin Uwi menggunakan Sabit sedangkan tedakwa II saksi kurangmemperhatikannya;Bahwa saksi tidak bisa memastikan dengan cara apa Musholla itu roboh,namun menurut penilaian saksi karena tertimpa pohon yang ditebang ;Bahwa saksi melihat kejadian dari jarak 25 meter dan saksi dapat melihatdengan jelas kejadian tersebut ; Bahwa saksi tahu sendiri bok Sabuna yang menguasai dan

pohon bendodan 3 Pohon Pinang dan beberapa pohon salakBahwa selain ada pekarangan dan pohonohon tersebut di lokasi juga damusholla yang juga ikut tertimpa pohon yang ditebang para terdakwa Bahwa Musholla adalah milk Bok Sabuna karena yang membangun adalahBok Sabuna ; === 9 222 = 2 === ===16~ 4 Saksi tidak tahu apakah ada permasalah antara para terdakwa dan korban ; Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membantahnya dan mengatakanketerangan saksi tidak benar semuanya;8.

Randuagung, Kabupaten Lumajang ;Bahwa benar jumlah keseluruhannya yang ditebang oleh para terdakwa yaitu30 pohon pisang,2 pohon Juwet,1 pohon Nangka , 1 pohon Jambu air,!

MARIYO dengan mengendarai 1 unit mobil mitsubhisi warnahitam Nopol AB 8797 CD, sedangkan terdakwa SUYADI Bin AlmMARIYO mengendarai sepeda motor honda super cup warna merahNopol AB 5668 SA menuju kawasan hutan RPH Kenet Petak 53 DusunSokoliman Desa Bejihario Kecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul.Bahwa sesampainya di dalam kawasan hutan Platar Ombo DusunSokoliman Desa Bejihario Kecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul tepatnya di RPH Kenet Petak 53, sdr SUNARDI menunjuksalah satu pohon sono untuk ditebang

Bahwa sesampainya di dalam kawasan hutan Platar Ombo DusunSokoliman Desa Bejiharjo Kecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul tepatnya di RPH Kenet Petak 53, sdr SUNARDI menunjuksalah satu pohon sono untuk ditebang kemudian terdakwa Il AMALSAMSURI Bin SAIDO dan sdr LILIK menebang pohon tersebut dengangergaji besar/grantang namun belum sampai roboh, kemudian terdakwa SUYADI Bin Alm MARIYO bersama dengan sdr SUNARDI melanjutkanmenebang hingga pohon tersebut tumbang, dan setelah itu terdakwa IlAMAL SAMSURI

Pol AB 8797 CD; 1(satu) buah gergaji grantang; 1(satu) buah gergaji gorok; 1(satu) buah arit;dua) utas tali tampar bentuk melingkar warna biru; 4(empat) potong kayu sono panjang 210 cm diameter 36 cm, panjang200 cm diameter 32 cm, panjang 200 cm diameter 40 cm dan panjangHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/LH/2017/PN Wno200 cm diameter 28 cm; 1(satu) unit som Honda Super Cup warna merah No.Pol AB 5668 SA;ini semuanya ditemukan disekitar lokasi kayu sono yang ditebang,sedangkan 1(satu

AB 5668 SAditemukan lebih kurang 200 meter dari pohon yang ditebang dan1(satu) buah mobil pick up Mitsubishi No. Pol.

Lampung Timur, lalu setelah paraterdakwa mengetahui lokasi Pohon Bayur dan Mindi yang akan ditebang paraterdakwa langsung melakukan penebangan pohonpohon tersebut denganmenggunakan alatalat berupa 3 (tiga) unit gergaji mesin / Chainsaw merk viar,2 (dua) unit Sepeda motor roda 3 (tiga) merk viar, 6 (enam) buah drigen 3 (tiga)buah isi bensin dan 3 (tiga) buah isi oli, 2 (dua) buah tali tambang berwarnacoklat yang satu panjang 6 (enam) meter dan yang satu panjang 20 (dua puluh)meter dan 4 (empat) buah

Bahwa kayu yang ditebang yaitu kayu bayur;Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN Sdn Bahwa kayu bayur yang ditemukan oleh Saksi, sudah dipotong saat ituada kurang lebih ada 200 kayu yang sudah berbentuk balok kalengdengan panjang bervariasi ada yang panjangnya dua meter dan adayang empat meter yang sudah siap angkut; Bahwa setahu Saksi kalau kayu bayur yang ditebang dikawasan hutantersebut tidak dilindungi namun yang dilindungi adalan masuk dalamkawasan hutan lindung tersebut;Bahwa

Bahwa kayu yang ditebang yaitu kayu bayur; Bahwa kayu bayur yang ditemukan oleh Saksi, sudah dipotong saat ituada kurang lebin ada 200 kayu yang sudah berbentuk balok kalengdengan panjang bervariasi ada yang panjangnya dua meter dan adayang empat meter yang sudah siap angkut; Bahwa setahu Saksi kalau kayu bayur yang ditebang dikawasan hutantersebut tidak dilindungi namun yang dilindungi adalan masuk dalamkawasan hutan lindung tersebut;Bahwa kayukayu bayur tersebut dihargai dengan borongan senilaikurang

Pajri, Saksi Misjak dan Saksi Rohman; Bahwa Saksi Roni Bin Sahari bekerja sebagai pemborong kayu tersebutsuda ada kurang lebih delapan tahun, namun baru kali ini menebangkayu di kawasan hutan lindung;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN SdnBahwa Kayukayu tersebut akan di kirim ke pangklong di Serangdengan harga perkubiknya adalah Rp1.200.000,00 dengan keuntunganbersih sejumlah Rp4.000.000,00; Bahwa kayu yang sudah berhasil ditebang saat itu berjumlah kuranglebih 50 batang; Bahwa

Ronikepada adalah Rp100.000,00 perkubiknya; Bahwa Selain bentor alat yang dibawa adalah tambang untuk mengikatkayu; Bahwa Pada saat itu Para Terdakwa tidak menanyakan kepada SaksiRoni Bin Sahari maupun kepada yang menebang kayu soal surat jjinpenebangan kayu;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN Sdn Bahwa Satu pohon bisa dipotong menjadi ukiran 4 meteran dua potangdan 2 meter yang bisa jadi 3 potong; Bahwa Kayu yang ditebang yaitu jenis kayu bayur; Bahwa Para Terdakwa tahu kalau

Jawa Timur;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.B/LH/2021/PN PngBahwa jumlah pohon hutan jenis jati yang telah ditebang oleh Terdakwayang berada di kawasan hutan Janti Desa Nglurup, Kec. Sampung, Kab.Ponorogo, Prov.

Jawa Timur telah terjadi penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang dilakukan oleh Terdakwa KARJI Bin PAIMUN;Bahwa jumlah pohon hutan jenis jati yang telah ditebang oleh Terdakwayang berada di kawasan hutan Janti Desa Nglurup, Kec. Sampung, Kab.Ponorogo, Prov.

Jawa Timurtersebut yaitu untuk mengganti pintu rumah Terdakwa yang telah rusak; Bahwa kemudian Terdakwa berhasil diamankan oleh kepolisian PolsekSampung pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 03.00 WIBsaat Terdakwa berada dirumahnya; Bahwa jumlah pohon hutan jenis jati yang telah ditebang oleh Terdakwayang berada di kawasan hutan Janti Desa Nglurup, Kec. Sampung, Kab.Ponorogo, Prov.

Jawa Timur sebanyak 1 (satu) pohon; Bahwa pohon jati yang berhasil ditebang oleh Terdakwa tersebutselanjutnya dipotong potong menjadi 6 (enam) batang / glondong denganukuran sebagai berikut :> 2 (dua) batang kayu jati panjang 200 cm x 16 cm x 20cm;> 2 (dua) gelondong kayu jati panjang 200 cm x diameter 19 cm ;> 1(satu) gelondong kayu jati panjang 200 cm x diameter 22 cm ;> 1 (Satu) gelondong kayu jati panjang 200 cm x diameter 28 cm.

Terdakwabagaimana cara Terdakwa akan mengangkut kayu olahan tersebut nantinya; Bahwa alat transportasi yang digunakan Terdakwa hanya 1 (satu) unitsepeda motor saja; Bahwa yang ditebang oleh Terdakwa sepengetahuan saksi adalahpohon jenis jambujambu; Bahwa tidak ada pohon jenis lain yang ditebang oleh Terdakwa; Bahwa disekitar pohon tersebut ada pohon lain yaitu pohon Biti danPohon Ketapang; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa menerima upah dariBondeng untuk menebang pohon tersebut; Bahwa

Tayeb alias BONDENG atau bapanya ANGGImembeli kayu dengan cara menyuruh terdakwa untuk kerja kayu, BONDENGlah yang menunjukan tempat / lokasi kerja Sampai yang menunjukkan pohonmana yang akan ditebang / dan diolah oleh terdakwa. Dan untuk pesanankayu Sdr.

adalah 1 (Satu)pohon jenis kayu JambuJambu, dari batang pohon tersebut telah diolah danmenjadi kayu olahan + 50 batang (Kurang lebih lima puluh batang); Bahwa benar pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah pohon yangtelah ditunjukan oleh Sdr.

BONDENG alias Bapaknya Anggi, selanjutnyapohon tersebut ditebang dengan menggunakan Mesin Chainsaw. Setelahpohon rebah kemudian terdakwa memotong rantingranting pohon denganmenggunakan parang, setelah bersih batangnya kemudian dipotong menjadi3 (Tiga) bagian.

Bahwa kalau lihat dari tunggak dan batang pohonnya dalam foto diatasbatang pohonnya sangat besar, pohon tersebut bukan yang saksi tunjukanHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/LH/2021/PN Rahuntuk ditebang di kebun saksi, tetapi foto tersebut adalah foto batang pohonlain yang saksi tidak tahu dimana ditebang.

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeni Blitar, telah menebang pohon atau memanen, ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,dihutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabatan yang berwenang, melakukanpenebangan sebuah pohon jati dengan menggunakan perkul / kapak ;e Bahwa setelah pohon jati tersebut roboh akibat ditebang

Saksi IBNU HAFAS :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihnadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 06 April2014 sekira jam 05.00 Wib. di petak 105 A, RPH Kepek BKPH LodoyoBarat KPH Blitar ;Bahwa benar yang ditebang oleh terdakwa

pohon kayu jati milikPerhutani ;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakansebuah kapak dan yang ditebang terdakwa sebanyak satu buah pohon ;Bahwa setelah pohon kayu jati tersebut dirobohkan kemudian olehterdakwa dipotong dengan ukuran panjang 270 cm, dengan diameter 16cm, kubikasi 0,063 M3 ;Bahwa bada wakiu itu saksi bersama beberapa anggota PolmobPerhutani KPH Blitar, diantaranya EKO, MUDJIONO, HADI dan saksi,melakukan patroli di RPH Kepek BKPH Lodoyo Barat KPH Blitar, diPetak

Saksi PUGUH SANTOSO :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira jam05.00 Wib. di petak 105 A, RPH Kepek BKPH Lodoyo Barat KPH Blitar ;Bahwa yang ditebang oleh terdakwa pohon kayu jati milik Perhutani

;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakansebuah kapak dan yang ditebang terdakwa sebanyak satu buah pohon ;Bahwa pada waktu itu yang mengetahui secara langsung adalahanggota Polmob Perhutani KPH Blitar, diantaranya Sdr.MUDJIONO danSdr.IBNU HAFAS ;Bahwa pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebut masih berumur13 tahun dan pohon kayu Jjati tersebut layak tebang pada umur antara3540 tahun dan pohon kayu jati tersebut tanaman th. 2001 ;Bahwa benar terdakwa menebang dan mengambil

Muntaha alias Toha dan terdakwa sepakat bahwapohon kedoyo tersebut disertakan untuk ditebang dan menjadi milikSdr. Muntaha alias Toha. Selanjutnya saat itu terdakwa jugamenawarkan kepada Sdr.

pada hari Sabtu tanggal 04April 2015 dan pada hari Jumat tanggal 10 April 2015.e Bahwa pohon yang sudah ditebang diantaranya adalah pohon jati,pohon weru, pohon sengon, pohon randu, pohon kedoyo danpohon mangga.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 saksi bertemudengan Sdr.

Muntaha alias Toha dan terdakwa sepakatbahwa pohon sengon jowo disertakan untuk ditebang dan menjadimilik Sdr. Muntaha alias Toha, kKemudian pembayaran dilakukanpada hari Kamis dalam minggu yang sama sekitar pukul 08.00WIB bertempat di jalan sebelah utara perempatan SudimoroKarangmalang Sdr.

Muntaha alias Toha dan terdakwa sepakatbahwa pohon sengon jowo disertakan untuk ditebang dan menjadi milik Sdr.Muntaha alias Toha, kemudian pembayaran dilakukan pada hari Kamis dalamminggu yang sama sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di jalan sebelah utaraperempatan Sudimoro Karangmalang Sdr.

Dengan demikian gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard )Bahwah dalam gugatan Penggugat menyebutkan sebidang tanah/kebun karetmilik Penggugat telah dirampas, dizolimi, ditebang,ditebas dihancurkan dandikuasai oleh Tergugat..... ?, perlu Penggugat ketahui bahwa Tergugatmenebas dan menguasai tanah/kebun tersebut karena tanah/kebun tersebuthak milik Tergugat yang Tergugat peroleh dengan cara membeli dengan AlmM.

kalau pohon karetmiliknya telah ditebang oleh Tergugat;Halaman 17 dari 28 Putusan Perdata Nomor 29/Padt.G/2020/PN MreBahwa Penggugat mengetahui kalau pohon karetnya telah ditebang ketikapohon karet tersebut telah ditebang selesai ditebang oleh Tergugat danPenggugat langsung marah turun ke lokasi tanah tersebut;Bahwa Penggugat saat turun ke lokasi pohon karet ditebang tidak ada lagiTergugat disana;Bahwa yang menyadap karet Penggugat adalah Saksi;Bahwa Saksi tahu ada sengketa sudah 3 (tiga) bulan

yang lalu;Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat adalah awalnya mengenaipenebangan batang karet yang dilakukan Tergugat;Bahwa Saksi tahu pohon karet sudah ditebang saat Saksi mau menyadapnya;Bahwa Saksi tahu perbedaannya karena kalau karet Penggugat yang Saksigarap adalah karet biasa berbeda dengan karet Tergugat adalah karet unggul;Bahwa yang ditebang Tergugat adalah karet biasa;Bahwa yang pertama kali tahu karet ditebang adalah Saksi sendiri saat maumenyadap karet tersebut;Bahwa karet tersebut ditebang

baru 3 (tiga) bulan ini;Bahwa batas karet antara Penggugat dengan Tergugat adalah kalau karetPenggugat adalah karet biasa sedangkan karet Tergugat adalah karet ungguldan batas lain yaitu adanya sungai bur;Bahwa batang karet yang ditebang oleh Tergugat sebanyak 100 (seratus)batang karet;Bahwa ada Tergugat datang ke rumah Penggugat untuk membeli tanah yangpohon karetnya ditebang Tergugat tersebut dan Saksi tahunya dari ceritaPenggugat;Bahwa Penggugat cerita pada Saksi setelah 1 (Satu) minggu tanah

/2020/PN Mre Bahwa pohon karet yang ditebang tersebut masih dalam keadaan produktif; Bahwa tanah atau pohon karet yang ditebang Tergugat adalah miliknyaPenggugat; Bahwa pada awal Saksi menyadap ditunjukkan oleh Penggugat tanahnyayang akan Saksi garap; Bahwa tanah Penggugat Saksi garap pada tahun 2013 sampai 2016 danselama 4 (empat) tahun sampai tahun 2020 atau tahun 2021 saat Saksimemulai lagi menggarap kebun atau karet tidak ada lagi; Bahwa Saksi tidak pernah bekerja proyek pada tahun 2013 sampai

Bahwa ketika saksi Sudariyanto, saksiPrayitno dan saksi Suroso sampai di wilayah petak 52 RPH Watugudel, diketemukan bekastunggak pohon jati yang telah ditebang. Atas keadaan tersebut, sesaat kemudian dilakukanpelacakan sampai di wilayah petak 58 RPH Watugudel dan melihat ada dua orang denganberjalan kaki sambil memikul kayu jati.

terdakwa saat ini diajukan kepersidangan karena telah membawa kayu jatisebanyak satu batang yang tidak ada suratsuratnya ;bahwa benar kayu jati yang dibawa terdakwa tersebut masih berbentuk glondongandengan ukuran 260x16 Cm dan dengan volume sekitar 0,061 M3 ;bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa membawa kayu jati tersebut saat saksimelakukan patroli hutan diwilayah hutan RPH Watugudel bersama denganSdr.Prayitno dan sdr.Suroso sesampainya di petak 52 melihat ada bekas tunggakpohon jati yang telah ditebang

;bahwa selanjutnya atas adanya bekas tunggak pohon jati yang ditebang tersebutkemudian saksi bersama dengan Sdr.Prayitno dan Sdr.Suroso melakukan pelacakandan sesampainya di petak 58 melihat dua orang yang berjalan sampil memikul kayujati ;bahwa setelah saksi melihat dua orang yang membawa kayu jati tersebut kemudiandilakukanpenyergapan dan atas penyergapan tersebut akhirnya tertangkap satu orang dan yang satunyamelarikan diri ;bahwa benar orang yang tertangkap saat dilakukan penyergapan tersebut

;e bahwa selanjutnya atas adanya bekas tunggak pohon jati yang ditebang tersebutkemudian dilakukan pelacakan, dan sesampainya di petak 58 melihat dua orang yangberjalan sampil memikul kayu jati ;e bahwa setelah melihat dua orang yang membawa kayu jati tersebut kemudiandilakukan penyergapan dan atas penyergapan tersebut akhirnya tertangkap satu orangyaitu terdakwa itu dan yang satunya melarikan diri ;e bahwa benar saksi bersama dengan anggota tersebut melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

secara bersamasama oleh MARJO UTOMO SUKIMAN, terdakwa I KARYONO danterdakwa IIT TARYANA;Bahwa MARJO UTOMO SUKIMAN dan para terdakwa menebang pohonjati dengan menggunakan gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang telah ditebang tersbut kemudian dipotongpotongmenjadi 9 (Sembilan) potong kayu jati;Bahwa panjang masingmasing potongan kayu jati tersebut setelahdilakukan pengukuran:1 (satu) potong kayu jati panjang 140 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong kayu jati panjang 75 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong

secara bersamasama oleh MARJO UTOMO SUKIMAN, terdakwa I KARYONO danterdakwa II TARYANA;Bahwa MARJO UTOMO SUKIMAN dan para terdakwa menebang pohonjati dengan menggunakan gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang telah ditebang tersbut kemudian dipotongpotongmenjadi 9 (Sembilan) potong kayu jati;Bahwa panjang masingmasing potongan kayu jati tersebut setelahdilakukan pengukuran:1 (satu) potong kayu jati panjang 140 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong kayu jati panjang 75 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong

pohon jatitersebut dipotongpotong menjadi 4 (empat potong), setelah itu potonganpohon jati tersebut dibawa ke rumah saksi dengan cara dipikulmenggunakan tali yang sudah dipersiapkan;Bahwa cara menebang pohon jati kedua adalah saksi memanjat pohon jatitersebut lalu memotong seluruh ranting dan dahannya kemudian terdakwaKaryono dan terdakwa Taryana bersamasama menebang pohon jati tersebutmenggunakan gergaji tangan, kemudian setelah ditebang pohon jati tersebutdipotongpotong menjadi 5 (lima potong)

TRIMOREJO,Terdakwa I KARYONO dan Terdakwa II TARYANA menebang 2 (dua)pohon jati di petak 136 Hutan Paliyan;Bahwa cara menebang pohon jati pertama adalah Terdakwa II TARYANAmemanjat pohon jati tersebut lalu memotong seluruh ranting dan dahannyakemudian saksi MARJO UTOMO SUKIMAN dan Terdakwa I KARYONObersamasama menebang pohon jati tersebut menggunakan gergaji tangan,kemudian setelah ditebang pohon jati tersebut dipotongpotong menjadi 4(empat potong), setelah itu potongan pohon jati tersebut dibawa

,M.Si., pohon jati yang ditebang oleh para terdakwa di dalamKawasan Hutan Suaka Margasatwa Paliyan tersebut adalah termasuk jenis tumbuhanyang dilindungi;Menimbang, bahwa 2 (dua) pohon jati yang ditebang oleh para terdakwa bersamasama dengan saksi Marjo Utomo Sukiman tersebut saat ditebang masih dalam keadaanhidup atau tumbuh;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa I KARYONO dan terdakwa II TARYANAserta saksi MARJO UTOMO SUKIMAN yang telah menebang 2 (dua) batang pohon jati diKawasan Hutan Suaka Margasatwa

Sterio Kec Banyuasin III Kab Banyuasin;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengrusakkan tersebut karena rumah saksi berada didepan kebun karet milik Firman yang dirusak atau ditebang pohonpohonnya;Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon yang berada di kebun karet milikFirman adalah 4 (empat) orang yang tidak dikenal oleh saksi yang salah satunya bernamaBujang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pastinya pohon karet yang di tebang olehorangorang tersebut;Bahwa pada saat 4 (empat) orang tersebut

Bai;Bahwa sepengetahuan saksi Achmad Sabidi (alm) yang menanam pohonpohon karetdiatas tanah miliknya tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa bersamasama dengan 4 (empat) orang suruhannyaberada di kebun karet milik Firman tersebut;Bahwa kebun karet milik Firman tersebut dirusak dengan cara pohonpohon karet yang adadiatasnya ditebang hampir seluruhnya;Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon karet tersebut ada banyak orang;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa berada dikebun karet tersebut untuk

yang ditanami pohon karet sebanyak +400 (empat ratus) batang pohon karet;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menanami pohon karet di kebun tersebut adalah AchmadSabidi (alm) sejak + 20 (dua puluh) tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa perusakan kebun karet tersebut karena ketika saksisedang berada di kebun tersebut Terdakwa datang dan mengatakan kepada saksi bahwajangan menyadap karet lagi karena kebun karet ini akan ditebang sambil Terdakwamenunjukkan suratsurat kepemilikan kebun tersebut

;e Bahwa setelah saksi bertemu Terdakwa tersebut selanjutnya saksi mengetahui pohon karetyang ada di kebun tersebut telah ditebang;e Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa ketika sedang melakukan penebangan pohonpohonkaret di kebun tersebut;e Bahwa yang melakukan penebangan pohon karet di kebun tersebut adalah orangorangsuruhan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Firman yang merupakan pemilik darikebun karet tersebut untuk menebang pohonpohon karet tersebut;Menimbang, bahwa atas

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan, danTerdakwa menanggapinya sebagai berikut;e Bahwa tanah atau kebun karet dan pohonpohon karet yang telah ditebang tersebut adalahmilik Terdakwa dan ada Sertifikat Hak Miliknya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi ke 6 : PONIMIN Bin KASAN MARTO (Alm); e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perusakan kebun karet milik Achmad Sabidi (alm)karena saksi diberitahu oleh anak Achmad Sabidi

Guan (DPO) menebas rumput rumput danpohon pohon kecil guna membuat jalan agar terdakwa dan rekan terdakwa dapatmasuk menuju pohon yang akan ditebang dan untuk mempermudah penebanganpohon. Setelah sampai pada pohon yang akan ditebang kemudian terdakwamenghidupkan mesin Chain Saw dan langsung mengarahkan mata gergaji padamesin Chain Saw kebatang pohon yang akan ditumbang dan menggesekgesekkannya hingga batang pohon tersebut tumbang.

Guan (DPO) menebas rumput rumput danHalaman 4 dari 21 halaman Perkara No :431/Pid.B/LH/2018/PN.Rgtpohon pohon kecil guna membuat jalan agar terdakwa dan rekan terdakwa dapatmasuk menuju pohon yang akan ditebang dan untuk mempermudah penebanganpohon. Setelah sampai pada pohon yang akan ditebang kemudian terdakwamenghidupkan mesin Chain Saw dan langsung mengarahkan mata gergaji padamesin Chain Saw kebatang pohon yang akan ditumbang dan menggesekgesekkannya hingga batang pohon tersebut tumbang.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa sedang mengolah pohon yang telah ditebang menjadi pecahan. Bahwa jenis pohon yang ditebang dan diolah oleh KASRIYANTOadalah mahang, mempening. Adapun ciriciri batang pohon yang ditebangadalah memiliki diameter + 30 centimer dan panjang + 10 meter sedangkanpohon yang diolah dengan panjang + 6 meter dengan lebar + 20 cm.

Bahwa benar pohon yang terdakwa tebang dan olah menjadi pecahanadalah jenis barangan dengan panjang pohon saat ditebang adalah + 10meter dan diameter + 40 cm sedangkan pohon yang sudah diolah denganpanjang + 4 meter denganukuran 9X25 cm.

Guan (DPO) menebas rumput rumput dan pohon pohon kecil gunamembuat jalan agar terdakwa dan rekan terdakwa dapat masuk menuju pohonyang akan ditebang dan untuk mempermudah penebangan pohon. Setelah sampaipada pohon yang akan ditebang kemudian terdakwa menghidupkan mesin ChainSaw dan langsung mengarahkan mata gergaji pada mesin Chain Saw kebatangpohon yang akan ditumbang dan menggesek gesekkannya hingga batang pohontersebut tumbang.

Dan terdakwa mengetahui bahwa kayujati yang ditawarkan Min kepada terdakwa adalah kayu jatihasil hutan negara akan tetapi ditebang dari mana terdakwatidak mengetahuinya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut negara dalam halini Perhutani KPH Kebonharjo menderita kerugian lebihkurang sebesar Rp.188.508, (seratus delapan puluh delapanribu lima ratus delapan rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f jo Pasal 78ayat (5) UU No.41 Tahun 1999 tentang

mengerti akan maksudnya, serta tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi ke persidanganyang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi Rujijojo bin Sastro WijoyoBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00WIB, saksi berpatroli di petak 112 b RPH Tahunan,disana saksi menemukan 1 (satu) tunggak pohon jatibekas ditebang

1 (satu) batang panjang 200 cm diameter 28 cm0,137 m3l(satu) batang panjang 200 cm diameter 25 cm0,111 mm1 (satu) batang panjang 170 cm diameter 16 cm0.038 m34 (empat) batang0,426 m3Bahwa pada saat ditemukan di rumah terdakwa,' terdakwasedang tidak berada di rumah, hanya ada istrinya yangtidak tahu kayukayu' tersebut berasal dari mana,kemudian kayu kayu tersebut saksi sita dandipergunakan sebagai barang bukti;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin;Bahwa umur kayu yang telah ditebang tersebut sekitar

100(seratus) tahun;Bahwa kayu yang ditemukan, ukurannya pas dengan tunggakyang saksi temukan;Saksi Trimo bin Suroto;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00WIB, saksi berpatroli di petak 112 b MRPH Tahunan,disana saksi menemukan 1 (satu) tunggak pohon jatibekas ditebang yang masih baru dan disekitarnyaterdapat bekas tapak kaki menju pada suatu tempatyaitu. ke Dukuh Sumber Taman Desa Taunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang, setelah

diameter 30 cm : 0,140m31 (satu) batang panjang 200 cm diameter 28 cm: 0,137m3l(satu) batang panjang 200 cm diameter 25 cm 0,111 m31 (satu) batang panjang 170 cm diameter 16 cm: 0.038m34 (empat) batang : 0,426m3Bahwa pada saat ditemukan di rumah terdakwa,' terdakwasedang tidak berada di rumah, hanya ada istrinya yangtidak tahu kayukayu' tersebut berasal dari mana,kemudian kayu kayu tersebut saksi sita dandipergunakan sebagai barang bukti;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin;Bahwa umur kayu yang telah ditebang