tersebut terdakwa bawa keluar pagar dengancara memasukkan ke selasela kawat pagar,setelah itu terdakwa melompati pagargudang PLN APP Wilayah Madiun itu dan lalu memaikkan besi tersebut ke bbecakmilik terdakwa.Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan gudang APP Wilayahmadiun milik PT.PLN (Persero) tersebut dengan mengendarai becak menuju pasarbesar untuk menyembunyikan besi tersebut,Sesampainya di dekat Masjid milikPerhutani Madiun saksi PURWANTO dan=saksi VIKA HAYU RAGAISKANDAR, anggota Buser Polsek Kartoharjo

PLN Kota Madiun;e Bahwa saksi kemudian membawa Terdakwa ke Kantor Polsek Kartoharjo,dan selanjutnya saksi menghubungi pihak PT.PLN selaku pemilikbarang,disana saksi bertemu securitynya yang bernama Wahyu HendroCahyono;Bahwa saksi setelah di Lokasi PT.PLN melihat Lokasi tempat menaruh besibesi tersebut didalam pagar Gudang PLN Jalan Rimbadarma Kota Madiun;Bahwa Gudang PT.PLN tersebut dipagar keliling dengan kawat berdurisetinggi 2 sampai 2,5 meter;Bahwa Gudang PT.

mengkap terdakwa bersama saksi Vika Hayu;Bahwa saksi bersama anggota buser Vika Hayu sedang melaksanakanPatroli dan waktu saksi istirahat di Masjid Perhutani,saksi melihat orangyang mencurigakan dengan mengendarai becak mengangkutbarang,kemudian diberhentikan oleh saksi;Bahwa setelah berhenti dan saksi tanya orang tersebut mengaku bernamaMoh.Siman yang sedang mengangkut besi hasil curian dari Gudang PT.PLN Kota Madiun;Halaman 5 dari 15 halamane Bahwa saksi kemudian membawa Terdakwa ke Kantor Polsek Kartoharjo

OroOro Ombo Kec.Kartoharjo KotaMadiun;Halaman 7 dari 15 halamanBahwa setelah saksi mendapat laporan dari Security saksi langsungmenuju Polsek Kartoharjo untuk proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa jabatan saksi sebagai supervaisor dan salah satu tugasnyaadalah melakukan pengamanan keselamat Instalasi termasukpencurian sebagian asset PLN termasuk keselamatan Instalasi;Bahwa saksi menerangkan kalau Gudang PLN tersebut dikelilingipagar tembak,besi dan kawat berduri setinggi 2 meter sampaidengan 2,5 meter

AHMAD UMAR pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik, keterangan dan tanda tangan Terdakwa dalam berita acarapemeriksaan penyidik adalah benar ;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil potonganpotongan besi diGudang PT.PLN Madiun ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014sekitar pukul 04.00 Wib di Gudang PLN Jalan RimbadarmaKelurahan OroOro Ombo,Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun,Terdakwa masuk ke dalam pagar Gudang PT.PLN

Kartoharjo Kota Madiun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam; ELYSA DWI PRASETYANINGTYAS, Lahir di Gresik Tanggal 18 April 1982,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat JI. Teratai Indah Blok X No. 12 RT.009 RW. 003 Kel. Kelun Kec.

Kartoharjo Kota Madiun, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam; Senanjutnya disebut Para Pemohon, Pengadilan tersebut 5 Telah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat Pemohon :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun tanggal 6 Januari2017 di bawah register Nomor 2/Pdt.P/2017/

Hakim Pemeriksa Permohonan ini berkenanmemberikan Penetapan Perubahan Nama bagi anak Para Pemohon yangbernama MUHAMMAD LYNTANG LANGIT ALKAUTSAR yang lahir diMalang pada tanggal 20 Maret 2013 sebagaimana terurai di dalam KutipanAkta Kelahiran No. 3668/2013 tanggal 15 April 2013 dari namaMUHAMMAD LYNTANG LANGIT ALKAUTSAR untuk dirubah menjadiMUHAMMAD ALKAUTSAR oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Kelun,Kecamatan Kartoharjo

Kartoharjo Kota Madiun, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Madiun, sehingga Pengadilan Negeri Madiunberwenang untuk menerima Permohonan Para Pemohon ;Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN MadBahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan ganti namaanak Para Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD LYNTANG LANGITALKAUTSAR menjadi MUHAMMAD ALKAUTSAR agar pertumbuhan danperkembangan anak tersebut menjadi lebih baik dikarenakan hingga sekarangberusia hampir 4 (empat) tahun anak

Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Karang Kedempel RT. 002RW. 008 Desa Madukoro, Kecamatan Kotabumi Utara,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Karangmojo RT.015 RW. 008 Kecamatan Kartoharjo

Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan denganKutipan Akta Nikah Nomor : 193 / 12/ X / 2007 tertanggal 29 Oktober 2007;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.463/Pat.G/2020/PA.kKtbm.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxx,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 008 Desa Madukoro, KecamatanKotabumi Utara, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 29 Oktober 2007 di KUA Kecamatan Kartoharjo KabupatenMagetan; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di RT. 002 RW. 008 Desa Madukoro, KecamatanKotabumi Utara, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 29 Oktober 2007 diKUA Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;Bahwa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan dan sudah dikaruniai dua oranganak,2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

Kapten Tendean 4No ; 21 RT 002 RW O03 .Kelurahan Kartoharjo. KecamatanNganjuk. Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada ACHMAD YANI, S.H. & Rekan Advokat yangberalamatkan di Dusun Kaliuo RT. 02 RW. 02 Desa PehserutKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, umMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jin. Kapten Tendean 4 No ;21 RT 002 RW 003 Kelurahan Kartoharjo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518135411900002 tanggal 23 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi :Saksi 1, XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Juwet RT 002 RW 003.Kelurahan Kartoharjo. Kecamatan Nganjuk.

pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 22 Januari 2016; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaPenggugat, yaitu di JIn Kapten Tendean 4 No ; 21 RT 002 RW 003Kelurahan Kartoharjo

No 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 22 Januari 2016; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaPenggugat, yaitu di JIn Kapten Tendean 4 No ; 21 RT 002 RW 003Kelurahan Kartoharjo. Kecamatan Nganjuk.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 1993 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun Propinsi Jawa Timursebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :351/16/II/93 ;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami Isteri badadukhul dan tidak dikaruniai anak;3.

Kartoharjo Kota Madiun , setelan delapan bulankemudian pindah di rumah Penggugat di Dusun 01 Rt 009 Rw 003 DesaKwansen Kecamatan Jiwan Kab. Madiun;4. Bahwa ,awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baikbaik saja, hidup rukun dan harmonis layaknya sebuahkeluarga yang bahagia;5.

Kartoharjo Kota Madiun , namun sesekallimasih pulang ke Dusun 01 Rt 009 Rw 003 Desa Kwansen KecamatanJiwan Kab. Madiun untuk menengok rumah dan bersihbersih saja tanpamenginap;7. Bahwa, dari kondisi yang demikian sekitar tahun 2016 pihakkeluarga Penggugat pernah mencoba mendamaikan bahkan bukan hanyaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1342 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsekali, namun Tergugat bilang kalau tidak bisa menghentikankebiasaannya untuk berjudi ,ssehingga perdamaian gagal;8.

dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 351/16/II/1993 Tanggal 16 Februari 1993 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartoharjo

tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor: 1342 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kartoharjo

B/2015/PN Mad.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa SALAMUN Alias Mbah MUN bin SALMAN padahari jumat atnggal 12 juni 2015 sekitar pukul 18.45 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalm bulan juni 2015 bertempat di trotoar sebelah timurToko Sabar Jalan Panglima Sudirman Kelurahan Kartoharjo KecamatanKartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum

Pengadilan Negeri Madiun terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Siliyah yang dilakukandenagn cara sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 18.00 Wib saksikorban SULIYAH menggelar lapak dagangannya di trotoar depan tokoDewa jalan panglima Sudirman Kelurahan Kartoharjo KecamatanKartoharjo Kota Madiun dan oleh karena besok paginya took mulai bukamaka pemilik toko menyuruh korban untuk pindah tempat sehinggakorban memindahkan lapaknya kesebelah barat

ditempatnya tetangga ya tidak mungkindimarahin orang) mendengar katakata istri saksi tersebut kemudianterdakwa langsung memukul istri saksi ;Bahwa benar saksi SULIYAH dipukul oleh terdakwa sebanyak satu kalimengenai bagian hidung dan mata kanannya ;Bahwa terdakwa memukul saksi SULIYAH menggunakan tangan kanandengan cara mengepal ;Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian saksi SULIYAH dibawa keRumah sakit oleh saksi DULGANI/NO dan saksi GARUDA dan saksipergi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek kartoharjo

UnsurMelakukanpenganiayaanterhadap orang lain yangmengakibatkan luka Menimbang, bahwa terdakwa SALAMUN Als Mbah MUN bin SALMAN pada harijumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 18.00 Wib saksi korban SULIYAHmenggelar lapak dagangannya di trotoar depan toko Dewa Jalan panglimaSudirman Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun danoleh karena besok paginya took mulai buka maka pemilik toko menyuruhkorban untuk pindah tempat sehingga korban memindahkan lapaknyakesebelah barat yakni disebelah

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2015/PA.Ngjcaioteal Ssene ee 1, 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan usaha salon,tempat tinggal di Lingkungan Kartoharjo RT.04 RW. 04 KelurahanKartoharjo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;MELAWANXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan karyawanKSP, tempat tinggal di Lingkungan Kartoharjo RT.04 RW. 04Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Neganjuk Kabupaten Neganjuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Januari 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 07 Januari2015

XXXX umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Paud, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Lingkungan Kartoharjo RT.04 RW. 04 Kelurahan KartoharjoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AdikPenggugat ;e bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di KUA Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2002yang

XXXX umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Paud, pekerjaanGuru ,tempat tinggal di Lingkungan Kartoharjo RT.04 RW. 04 Kelurahan KartoharjoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di KUA Nganjuk, Kabupaten Nganjuk pada tahun

sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, buktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Lingkungan KartoharjoRT.04 RW. 04 Kelurahan Kartoharjo

Catur Jaya VI NO. 51 RT. 049,RW.012, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 9Nopember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun pada tanggal 9 Nopember 2020 dalam Register Nomor110/Pdt.P/2020/PN Mad, telah mengajukan permohonan

Penetapan ljin Menjualsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilakibernama SUGIYANTO pada tanggal 14 Oktober 2004 di Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 251/24/X/2004;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandungyaitu : 1.

buktibukti tertulis (written evidences) berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3577036512790006 atasnama SONITA EKO WERDHANI,S.P, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga No.35770106031900036 atas nama KepalaKeluarga SONITA EKO WERDHANI,S.P dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun tanggal 31 Agustus2020, diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 251/24/X/2004 atas nama SUGIYANTOdengan SONITA EKO WERDHANI,S.P yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Kartoharjo

Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa saksi di WA lalu ditelopon oleh Pemohon di minta ke Pengadilanmenjadi saksi untuk menjual sebidang tanah, namun karena anak Pemohonmasih kecil, maka perlu Penetapan dari Pengadilan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 4).

Catur Jaya VINO. 51 RT. 049, RW.012, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun;Menimbang, bahwa domisili tersebut diatas masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Madiun. Maka berdasarkan ketentuan sebagaimanatelah disebutkan diatas, Pengadilan Negeri Madiun berwenang untukmemeriksa permohonan dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan dari Pemohon inisebenarnya erat hubungannya dengn berbagai ketentuan Perundangundangandiantaranya adalah :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20Pebruari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 050/13/II/2013 tanggal 21 Pebruari 2013;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan yang berada di Surabaya selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah ke Perum Kartoharjo Indah Blok H No. 10 selamakurang lebih 2 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakanyang berada di Jogja;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunia 2 orang anakyang bernama;a. NAMA ANAK I, LakiLaki, Madiun, 20 Mei 2013, Umur 7 tahun 4bulan;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 050/13/II/2013 tanggal 21Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, yang telahbermeterai cukup dan bernazegelen serta oleh Ketua Majelis dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda (P.2)Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : NAMA SAKSI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Surya Indah 2 Nomor 11 RT. 12RW. 003 Kelurahan Kelun Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun,dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada 2013;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Mn Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal

PA.Mn Bahwa saksi tahu selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik bahkan Tergugat sudah tidak pernah lagimenghiraukan dan memperdulikan Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il: NAMA SAKSI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Mutiara Indah III/1 RT. 014 RW.003 Kelurahan Kelun Kecamatan Kartoharjo

Kartoharjo, Kota Madiun.Agama :1 s loam.Pekerjaan : Pensiunan PJKA.Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik sejak tanggal >: 22 02 2011 s/d 13 03 2011 ;2. Perpanj. Penuntut Umumsejak tanggal : 14 03 2011 s/d22 04 2011 ;3. Penuntut Umumsejak tanggal : 20 04 2011 s/d 09 05 2011 ;4. Hakim sejak tanggal : 038 05 2011 s/d O1 06 2011 ;Tel ah 25.

O03 Kelurahan PilangbangoKecamatan Kartoharjo Kota Madiun, setidak tidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan, sarankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan denganCaraPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwaSUJONO bin MARTODIHARJO

Kartoharjo, Kota Madiun karenatelah melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa dalam perjudian jenis togel tersebut terdakwasebagai pengecer ;Bahwa terdakwa mendapat komisi 25% sampai 30% dari omsetyang didapat setiap kali putaran ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togeltersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa sendiri yang merekap hasil penjualan judijenis togel dan disetorkan kepada saudara Agung ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang tambal bandengan penghasilandalam

Kartoharjo, Kota Madiun karenatelah melakukan perjudian jenis togel ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer dalam perjudianjenis togel tersebut ; Bahwa terdakwa mendapat komisi 25% sampai 30% dari omsetyang didapat setiap kali putaran ; Bahwa terdakwa berjualan togel tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa setiap orang bisa ikut dalam permainan judi jenistogel tersebut dan sifat dari permainan judi jenis togeltersebut adalah untung untungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Kartoharjo, Kota Madiun dimana dijalan tersebut banyakdilewati orang umum atau khalayak ramai, sehingga haldemikian secara tidak langsung merupakan daya tarik bagiOrang orang yang melewati jalan tersebut untuk ikut ikutanmembeli nomor undian togel ditempat tersebut, dengan faktayang demikian membuktikan telah memberi kesempatan kepadaumum ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa SUTOMO (Almarhum) telah meninggal dunia karena sakit di Jalan Sri Kuning RT 05 RW 01 Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun pada tanggal 26 November 1985, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Nomor : 474/584/401.301.7/2023 tertanggal 14 Agustus 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, yang hingga saat ini belum

SALINAN PUTUSANNomor : 176/Pdt.G/2010/PA.Mn>IT poe Jl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonseeee Pengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara : 22222 nn nn nnn nnn nnn nn nenDIDIK KUSDIONO Bin HARDJO SUWIRJO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BRI, bertempat tinggal di Jalan Al Batros E No.18RT.47 RW.10 Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo

Kota Madiun ,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON" ;5MELAWANQHOIRIYAH BIBI Binti MUCH HALIM, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Al Batros E No.18 RT.47 RW.10Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, selanjutnyadisebut sebagai "TEMOHON": 22222222 nen en eePengadilan Agama terSebUt;0 nc nnn enone nnn nn nnn nn nc nanan nnnnn ncn nnnnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratu enam belas ribu rupiah);

Tanggal 22 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15Juli 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/28/VH/2011tanggal 15 Juli 2011;Hal. dari 10 hal Put.0137/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 2 tahun 6 bulan, setelah menikah Penggugat

keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanyadalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 213/28/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo

AgungNomor : tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Kartoharjo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun;5.

tahun3 bulan tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan, dengan calon suaminyaHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0205/Pdt.P/2020 /PA.Mgtbernama Calon suami, umur 26 tahun/ Jakarta, 18 Januari 1994 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diRT.004 RW. 001 Desa Banjarejo Kecamatan Barat Kabupaten Magetan,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan dengan surat penolakan NomorB70/Kua.13.14.14/Pw.01/9/2020 tanggal 14 September 2020 karena anakPara Pemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkanoleh Undangundang;3.

Asli Surat Penolakan Nomor B70/Kua.13.14.14/Pw.01/9/2020 tanggal 14September 2020 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3520150908840001tanggal O6 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/11/IX/2004 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan tanggal 20 September2004, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.5;.

Fotokopi ljazah atas nama Rizki Hadi Saputra yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMKN Kartoharjo Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0205/Pdt.P/2020 /PA.Mgtsesuai, diberi tanda P.9;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjan petani, tempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan, di bawah sumpahnya

PUTUSANNo. 200/Pid.B/2013/PN.Kd.MnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara terdakwa :Nama SLAMET PRAYITNO binKASNO.Tempat lahir : Madiun.Umur/ tanggal lahir 42 tahun / tanggal15Maret1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Tri Mulya GangRukun No. 61Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo

Perkara: PDM106/MDN/Epp.2/09/2013 tertanggal17 September 2013 pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa SLAMET PRAYITNO bin KASNO pada waktumalam hari antara bulan September sampai dengan bulan Desember2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di dalam rumah saksi korban RAHAYU WILUJENG di jalanWiyata Jaya No. 08 Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

tangani hasil pemeriksaannya ;Bahwa anak saksi bernama Rahayu Wilujeng telah kehilangan 2(dua) buah laptop dan 1 (satu) buah Hand Phone;Bahwa kejadian hilangnya 2 (dua) buah laptop dan 1 (satu) buahHP tersebut terjadi dalam waktu 2 (dua) waktu yang berbedayaitu pertama pada bulan September dan kedua pada bulanDesember tahun 2012 ;Bahwa 2 (dua) buah laptop dan 1 (satu) buah HP tersebut hilangdari dalam rumah saksi yang terletak dijalan Wiyata Jaya No. 08A Rt.48 Rw.06, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo

Wiyata Jaya No. 08 A Rt.48 Rw.06Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun dalamdua kali kejadian;e Bahwa kejadian pertama adalah pada bulan September 2012sekitar pukul 03.00 Wib dimana yang terdakwa ambil adalah1 (satu) buah Laptop Toshiba dan kejadian kedua pada bulanDesember 2012 sekitar pukul 03.00 Wib dimana yangterdakwa ambil adalah sebuah Laptop Toshiba dan sebuahhandphone Blackberry;e Bahwa untuk kejadian yang pertama terdakwa lakukan saatterdakwa lewat didepan rumah korban, terdakwa

Wiyata Jaya No. 08 ARt.48 Rw.06 Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun dalam dua kali kejadian;e Bahwa benar kejadian pertama adalah pada bulanSeptember 2012 sekitar pukul 03.00 Wib dimana yangterdakwa ambil adalah 1 (satu) buah Laptop Toshiba dankejadian kedua pada bulan Desember 2012 sekitar pukul03.00 Wib dimana yang terdakwa ambil adalah sebuahLaptop Toshiba dan sebuah handphone Blackberry;e Bahwa benar untuk kejadian yang pertama terdakwa lakukansaat terdakwa lewat didepan rumah korban

Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatanya.e Mohon di berikan hukuman yang seringanringannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FEBRI BAYU ANGGARA als SONYA bin UNTUNG.padahari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Agustus 2014,bertempat di pinggir jalan Panglima Sudirman tepatnya di depan PasarBesar Madiun, tepatnya masuk Kelurahan Kartoharjo

Saksi VIKA HAYU RAGA ISKANDAR :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan saksi membenarkanketerangan yang tertuang dalam berita acara Penyidikan (BAP).Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di jalan Jenderal Sudirman tepatnya di depan Pasar BesarKota Madiun telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangdiduga melakukan judi togel sebagai pengepul.Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama teamdari Polsek Kartoharjo terdiri dari 3 (tiga)

orang diantaranya dengan Sadr.PURWANTO.Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalan Jenderal Sudirmansering digunakan perjudian togel.e Bahwa saksi selain melakukan penangkapan juga melakukanpenyitaan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkOppo warna hitam nomor 085 608 594 314 yang ada tulisanSMS nomor tombokan dan besarnya tombokan, uang tunaisebesar Rp. 155.000.00 dan selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke kantor Polsek Kartoharjo

Saksi PURWANTO :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik, dan saksimembenarkan keterangan yang tertuang dalam berita acaraPenyidikan (BAP).e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul19.00 WIB bertempat di jalan Jenderal Sudirman tepatnya didepan Pasar Besar Kota Madiun telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang diduga melakukan judi togel sebagaipengepul.e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasamateam dari Polsek Kartoharjo terdiri dari 3 (tuga) orangdiantaranya

VIKA HAYU RAGA ISKANDAR.e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut' yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa dijalan Jenderal Sudirman sering digunakan perjudian togel.e Bahwa saksi selain melakukan penangkapan juga melakukanpenyitaan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkOppo warna hitam nomor 085 608 594 314 yang ada tulisanSMS nomor tombokan dan besarnya tombokan, uang tunaisebesar Rp. 155.000.00 dan selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke kantor Polsek Kartoharjo

Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BASUKI ROHMAT Bin LANDEP :Tempat Lahir Nol (0 cee eee eeeUmur/Tanggal Lahir :17 Tahun / 23 Maret 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan MG OMeSia yecessneceeessseenececeeser cee eeeseeTempat tinggal : Jalan Sri Agung No. 22 B Kelelurahan Kelun,Kecamatan Kartoharjo

penuntut umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :20e Bahwa ia terdakwa, BASUKI ROHMAT Bin LANDEP baik bertindak secarasendirisendiri ataupun sama dengan saksi GOTOT SURAYA Bin SUGIONO(perkaranya dituntut terpisah/displit),sebagai yang menyuruhmelakukan,orang yang melakukan atau turut melakukan,pada hari Minggutanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya padasewakitu waktu dalam bulan pebruari 2013, bertempat di pinggir jalan sriagung Kelurahan Kelun Kecamatan Kartoharjo

Kartoharjo Madiun untuk mencari burung tibatibamelihnat rombongan anggota perguruan penck silat SH Winongo sedangberlarilari ;e Bahwa selanjutnya saksi GATOT dan terdakwa menghentikan mereka danmeminta Saksi Sela untuk melepas kaos dan sabuk yang dikenakanya,namun sela menolak ;e Bahwa selanjutnya Saksi GATOT menendang paha saksi Sela namunberhasil ditangkis ; 22202022022 2222 ne nn=ee Bahwa selanjutnya saksi Sela pergi bersama temantemanya dan SaksiNavis datang ditempat kejadian perkara ;e Bahwa

Kartoharjo Madiun untuk mencari burung tibatibamelihnat rombongan anggota perguruan penck silat SH Winongo sedangberlarilari ; 2222020 no nnn nnn nnn nn ncn cn nn nc ncn eense Bahwa selanjutnya saksi GATOT dan terdakwa menghentikan mereka danmeminta Saksi Sela untuk melepas kaos dan sabuk yang dikenakanya,namun sela menolak ;e Bahwa selanjutnya Saksi GATOT menendang paha saksi Sela namunberhasil ditangkis ; 22202022022 2222 ne nn=ee Bahwa selanjutnya saksi Sela pergi bersama temantemanya dan SaksiNavis

Kartoharjo Madiun untuk mencari burung tibatiba melihatrombongan anggota perguruan penck silat SH Winongo sedang berlarilari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi GATOTmenghentikan mereka dan meminta Saksi Sela untuk melepas kaos dan sabuk yangdikenakanya, namun sela menolak karena permintaanya ditolak Saksi GATOTkemudian menendang paha saksi Sela namun berhasil ditangkis ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sela pergi bersama temantemanya danSaksi Navis datang ditempat kejadian perkara

Sebidang tanah SHM atas nama Inna Rafiah, SE Nomor 1327 berikut bangunan 2 lantai dengan luas 350 m2 dengan pagar relief batu dan tutup pagar dari kayu jati yang terletak di Jalan Setiahi Nomor 5 RT/RW = 042/009 Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;c. Pemblokiran/pembekuan saham di PT.

/RW 042/009,Kelurahan Orooro Ombo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, yangdalam hal ini diwakili olen kuasanya Imam Mohklas, S.H., Advokat,berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Imam Mohklas, SH.& Rekan yang beralamat di Jl, Soekarno Hatta No.108 Tepus NgasemKabupaten Kediri berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 21Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaMadiun tanggal 10 Maret 2016, No. 030/Kuasa/II/2016/PA.Mn, semulasebagai Pemohon, selanjutnya disebut sebagai

Bangunan 2 lantai dengan pagar relief batu dan tutup pagar dari kayujati yang terletak di Jalan Setiaki Nomor 5 RT/RW: 042/009, Kelurahan OrooroOmbo, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Madiun;c. Saham di PT. Shafira Gemilang Group berlamat di Jalan AbdulRahman Saleh Nomor 16, Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman,Kota Madiun atas nama Inna Rafiah, SE Sejumlah 300 sahamdengan nilai seluruhnya Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);3.

Sebidang tanah SHM tercatat atas nama Inna Rafiah, SE No.1327Kelurahan Orooro Ombo Gambar Ukur 476/1996 dengan luas 350M2 yang terletak di Jin Setiaki Nomor 5 RT/RW :042/009, KelurahanOrooro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;b. Sebidang tanah dan bangunan. Dengan sertifikat hak milik (SHM)No.2620 atas nama pemegang hak H. Santoso dengan luas 72 M2yang terletak di Perum Puri Mas Jalan Ubud Il Blok F 15, KelurahanGunung Anyar, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya;5.

dengan pagar relief batu dantutup pagar dari kayu jati yang terletak di Jalan Setiahi Nomor 5 RT/RW= 042/009 Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun;c. Pemblokiran/oembekuan saham di PT. Shafira Gemilang Groupberalamat di Jalan Abdul Rahman Saleh Nomor 16, Kelurahan Kejuron,Kecamata Taman, Kota Madiun atas nama Inna Rafiah, SE sejumlah300 saham dengan nilai Ro. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);d.

Ilham Siswono bertugas sebagai sopir truk sedangkan terdakwa IlEdi Ramelan Bin Maeran dan terdakwa Ill Ari Sandi Bin (Alm) Jayadi adalahsebagai kernet ;11Bahwa pada saat perjalanan mengirimkan minyak jenis Pertamax tersebut,sesampainya di pinggir Jalan Raya timur jembatan termasuk Desa KarangmojoKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan terdakwa I.

Ari Sandi Bin (Alm) Jayadi adalahsebagai kernet ;Bahwa pada saat perjalanan mengirimkan minyak jenis Pertamax tersebut,sesampainya di pinggir Jalan Raya timur jembatan termasuk Desa KarangmojoKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan terdakwa I. Ilham Siswono alias Dian BinPriyo bertugas sebagai sopir truk tangki yang mengendarai kendaraan truk BBMjenis Pertamax dari Depot Pertamina (Persero) BBM Retail Region V TTU Tubanke F304 Terminal BBM Madiun Konsinyasi Jl.

YosSudarso No. 63 Madiun;Bahwa pada saat perjalanan mengirimkan minyak jenis Pertamax tersebut,sesampainya di pinggir Jalan Raya timur jembatan termasuk Desa KarangmojoKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan terdakwa I. Ilham Siswono alias Dian binPriyo bertugas sebagai sopir truk tangki yang mengendarai kendaraan truk BBMjenis Pertamax dari Depot Pertamina (Persero) BBM Retail Region V TTU Tubanke F304 Terminal BBM Madiun Konsinyasi Jl.

Edi Ramelan Bin Maeran dan terdakwaa Ill.Ari Sandi Bin (Alm) Jayadi, pada hari pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekirapukul 16.30 Wib di pinggir Jalan Raya timur jembatan yang termasuk Desa KarangmojoKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan adalah barang yang seluruhnya atausebagian bukan milik terdakwa lL. Ilham Siswono, terdakwa ll. Edi Ramelan Bin Maeran18serta terdakwa Ill Ari Sandi Bin (Alm) Jayadi melainkan milik Terminal BBM MadiunKonsinyasi Jl.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan para terdakwadihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 16.30 Wib di pinggir Jalan Raya timurjembatan yang termasuk Desa Karangmojo Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan,terdakwa I. Ilham Siswono bersamasama dengan terdakwa Il.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara dan rangkaiankejadian sebagai berikut :ePada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya, ketika terdakwa berada di rumahterdakwa di Desa Sumengko Rw.05 Rt.02 selanjutnya saksi Peri Cahyonodatang dengan membawa sebuah laptop merk Asus (warna dan seri tidak dapatdiingat lagi) hasil kejahatan pencurian yang dilakukan saksi Peri Cahyono padabulan September 2014 di daerah Kecamatan Kartoharjo, dan mengetahuikeadaan sepi saksi Peri Cahyono terus menawarkan

Kartoharjo, KotaMadiun;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang memperbaiki laptop dan darinyadisita uang tunai Rp.970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) sisahasil penjualan barangbarang dari Peri Cahyono;e Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar;Saksi 2.

NusaPenida No. 04 Kartoharjo, Madiun;Bahwa barang bukti dipersidangan yaitu laptop merk Samsung warna hitam,laptop merk Acer warna putih adalah milik saksi korban Wimbi yang saksi ambil/curi pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 WIB di RumahKost Jl.

NusaPenida No. 04 Kartoharjo, Madiun;15e Bahwa benar keuntungan dari penjualan barangbarang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan sendiri, diantaranya membeli 1 (satu) buah pasahlistrik modern MOD M.2900 dan uang sisa penjualan Rp.

NusaPenida No. 04 Kartoharjo, Madiun;e Bahwa benar keuntungan dari penjualan barangbarang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan sendiri, diantaranya membeli 1 (satu) buah pasahlistrik modern MOD M.2900 dan uang sisa penjualan Rp.