Ditemukan 772 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 50
167 — 50
No 326/Pdt.G/2020/PA.Sww Bahwa sejak bulan Agustus 2020 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan menurut Pemohon sampai sekarang Termohon tidakpernah bertemu dengan Pemohon lagi sehingga Pemohon pernahmenyuruh saksi untuk mancari tau keberadaan Termohon, saksi melihatTermohon bersama keponakannya berada di warung kopi Dotorokabupaten Gorontalo sudah tidak memakai hijab lagi; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau ada usaha mendamaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Saksi 2, umur XX tahun, agama Islam
Register : 07-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN Parigi Nomor 130/Pid.B/2017/PN PRG Tanggal 8 Nopember 2017 — RUSTAM Alias GUFRAN VS JPU
132 — 26
132 — 26
kerumahnamun diperjalanan terdakwa bertemu dengan NAJIR (selaku teman terdakwa)lalu NAJIR memberitahukan kepada terdakwa bahwa "pada malam takbiranpaman terdakwa yang bernama ABU meneriaki orang tua terdakwa dengan kata kata makian" maka dari situlah terdakwa merasa emosi terhadap ABU,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN PRGselanjutnya terdakwa mencari cari ABU di pondoknya namun tidak ketemu laluterdakwa langsung mendatangi rumah saksi korban ALIMIN MANAMPU AliasANGKALI dengan maksud untuk mancari
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2569/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
khalayak umum ;Menimbang, bahwa bahkan tidak jarang suami isteri yang sedang bertengkaritu bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara mereka begitu adaorang lain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwa baru saja antarasuami istri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisinan pendapat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untukmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaransuami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari
Register : 16-12-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3777/Pdt.G/2014/PA.JT Tanggal 23 Juni 2015 — -Hana Novie Hartini binti Suharto
-Wisnu Andi Nugroho bin Sumardjono
48 — 13
48 — 13
khalayak umum ;Menimbang, bahwa bahkan tidak jarang suami isteri yang sedang bertengkar itubersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara mereka begitu ada orang lainyang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwa baru saja antara suami istri itutelah terjadi pertengkaran atau perselisihan pendapat;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untukmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suamiisteri tertentu itu, apalagi untuk mancari
Register : 10-11-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/G/2009/PHI.BDG Tanggal 22 Februari 2010 — RUDI SUNARTO; SUPRIADI; JOKO HERMANTO; LILI SUHERMAN; LAWAN; PT. SINERGY PUTERA PARAHYANGAN (BE MALL);
82 — 8
82 — 8
ke2 (dua) orang tersebut untuk tidak tinggal di Mess lagi;Setelah seminggu kejadian seorang karyawan yang ditugasi pergi kegudanguntuk mengambil beberapa kabel, tapi ternyata ada beberapa kabel yanghilang dan hal ini dilaporkan oleh karyawan tersebut kepada PimpinanPerusahaan;Dengan kejadian tersebut berdampak pada penahanan upah dibagiankeamanan, diantaranya untuk upah bulan Januari dan Pebruari 2009 tidakdibayar;Dikarenakan upah tersebut ditahan, maka dengan terpaksa pihak keamanan(Penggugat) mancari
Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt/2017 Tanggal 6 April 2017 — 1. SYARIFAH M binti Alm.MUHAMMAD BAU, DKK VS 1. BANTA BEURANSAH, DKK
61 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
lima belasjuta rupiah) sekitar sejak tahun 2001 s/d 2004 dan sebagiannya dikeruk olehTergugat bersama Tergugat II untuk saluran air sepanjang + 232 m denganlebar + 2 m pada bagian yang menghadap ke timur dan sepanjang + 75 mdengan lebar + 2 m pada bagian yang menghadap ke Utara;Bahwa, perbuatan tanpa hak Tergugat dan Tergugat II dan tanpa izin ParaPenggugat telah menguasai harta peninggalan tersebut, termasukperbuatan Tergugat Ill yang serta merta menyewa harta peninggalantersebut tanpa berusaha mancari
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
HERU WIRANATA DAULAY
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
101 — 9
HERU WIRANATA DAULAY
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
101 — 9
Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat inginmenjelaskan bahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasionalsejak tanggal 1 Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak PekerjaRSU Sari Mutiara untuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkaitstatus atau Permasalahan Pekerja. dan ajakan itu bersifat umum kesemua Pekerja tanpa memandang Organisasi atau Unitnya.Hasil dari beberapa kali diskusi yang Tergugat dan Para Pekerja sepakatiakhirnya Tanggal 09 Juli
Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkait status atauPermasalahan Pekerja.
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Snt Tanggal 26 Maret 2019 — neni triani hutabarat vs valty ranto parasian
128 — 47
128 — 47
masihmerasa terpukul dan sulit untuk melupakan kejadian yang telah terjadi danditambah lagi dengan usaha yang sedang Penggugat dan Tergugat jalaninsudah mulai hancur;Bahwa pada pertengahan tahun 2014, Penggugat memutuskan untuk hijrahke kota Jambi dikarenakan untuk menyekolahkan anak masuk TK (TamanKanakkanak);Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tinggal di kota Jambi danmenyewa salah satu rumah kontrakan yang bertujuan untuk memulai hidupdari awal lagi dan Penggugat mengajukan diri untuk mancari
Register : 13-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pky Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
NYAMAN Alias MAS EDI Bin SUKIMUN
69 — 27
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
NYAMAN Alias MAS EDI Bin SUKIMUN
69 — 27
obyek pencurian tersebut adalah berupa 1 (satu)ekor sapi milik Saksi; Bahwa saksi mengikat sapi milik korban tersebut terakhir kali di pohonkelapa dibelakang rumah korban; Bahwa saksi pertama kali mengehatui kalau sapi milik korban telahhilang adalah pada keesokan harinya, yakni pada pagi harinya, saat itusekitar pukul 06.00 Wita, saat itu saksi hendak memindahkan sapinya,dan saat itu korban kaget karena sapi miliknya sudah tidak ada ditempat terakhir kali di ikat; Bahwa setelah itu saksi pergi mancari
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sbg Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 25
90 — 25
memberikanBiaya Hidup kepada Penggugat sampai saat ini;" Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampai saatini belum dikarunai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagibersatu, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak tercermin sebagaimana yang tertuang dalam UU No. 1 tahun1974 yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal dan meneruskan Garis Keturunan berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;" Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mancari
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN PYH Tanggal 12 Nopember 2015 — - MARDANIS Panggilan ANIS
140 — 7
140 — 7
Golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Halaman 3 dari22 Putusan Nomor: 114/Pid.Sus/2015/PN PYHPada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar jam 19.30 wib, padasaat terdakwa berada di kedai tuak milik terdakwa di Kelurahan BalaiPanjang Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh, datangsaksi TASLIM Pgl TASLIM (diajukan dalam berkas terpisah) danbertemu dengan terdakwa, kemudian TASLIM Pgl TASLIM bertanyakepada terdakwa dima awak bisa baraka untuak mancari
Register : 05-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
., Bahwa setahu saksi 2 tahun lalu Penggugat pergi bekerja keMalaysia bekerja membantu mancari nafkah keluarga dan dariMalaysia Penggugat pulangnya kerumah orang tua Tergugat, dansaksi lihat rumah tangga berjalan biasabiasa saja tidak ada terlihatadanya perselisihan dan petengkaran dan khabarnya sekarangPenggugat sedang hamil; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal dirumah Tergugat, sebab sudah satu bulan yang lalu Penggugattinggal dirumah neneknya dan selama itu Tergugat juga masihtetap
Register : 30-04-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Tjg Tanggal 24 Februari 2014 —
55 — 6
55 — 6
Kemudian saksi membangunkan temannya yaitu saksiJAUHAR ARIFIN untuk membantu mancari sepeda motornya namunsetelah dicari cari ternyata sepeda motornya tetap tidakketemu sehingga akhirnya saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Murung Pudak.e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugiansekitar Rp 21.000.000;e Bahwa barang bukti berupa sepeda motor adalah benarkendaraan punya saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2Saksi JAUHARI ARIFIN, didepan persidangan
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 146/Pid.B/2013/PN.PRM Tanggal 4 Desember 2013 — RIKI CANDRA alias RIKI
42 — 4
42 — 4
Mancari mati? (mengapa kamu kesini, mencari mati?)
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1256/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Made Sutarja als Gipal
58 — 36
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Made Sutarja als Gipal
58 — 36
serta sempat menayakannya bahwa sepeda motortersebut dari meyewa di terminal Ubung dan saksi juga tidak tahu saatSdr MADE SUTARJA Als GIPAL menggadaikan sepeda motor tersebuthanya saksi sempat ditanyakan keberadan Sdr MADE SUTARJA AlsGIPAL oleh Sdr MADE MERTAYASA bahwa Sdr MADE SUTARJA sudahhabis masa sewanya sepeda motor tidak dikembalikan dansaksikatakana bahwa Sdr MADE SUTARJA Als GIPAL setelah menyewasepeda motor tersebut langsung pergi dan keberadaannya saksi tidaktahu, dan Sdr MADE MERTAYASA mancari
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 31/Pid.B/2021/PN Sel Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADE LIA AYU PUSPITANING SUWANDI, SH.
Terdakwa:
MATRIAN HUSNU Als RIAN
81 — 24
ADE LIA AYU PUSPITANING SUWANDI, SH.
Terdakwa:
MATRIAN HUSNU Als RIAN
81 — 24
SOH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 18.42wita sepulang saksi kerja, isteri saksi bercerita kalau sepeda motorAhmad Dani telah dipinjam oleh Terdakwa dengan alasan dipakaimembeli bakso dan sampai sekarang belum kembali, mendengar ceritaister saksi langsung mancari tahu keberadan Terdakwa denganmendatangi rumahnya akan tetapi Terdakwa tidak berada di rumahnya,setelah 3 (tiga) hari lamanya Terdakwameminjam sepeda
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 59/PDT/2019/PT PDG Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : YULIMAR Diwakili Oleh : MIRZA MULYADI, SH.
Terbanding/Tergugat I : LINDA KOMALA SARI
Terbanding/Tergugat II : EFENDI MANTARI ALAM
85 — 62
Terbanding/Tergugat I : LINDA KOMALA SARI
Terbanding/Tergugat II : EFENDI MANTARI ALAM
85 — 62
Objek perkara yang dikuasai Penggugatadalah sebagian harta pusaka tinggi kaum yang dikuasai Penggugat sampaiSaat ini tidak pernah memperlihatkan bukti tertulis kepada saya atas dasarapa dibawah kekuasaannya;Bapak/lbu Majelis Hakim yang saya hormati;Seperti kata petuah adat Minangkabau:Biriekbiriek tabang ka samak;Dari samak mancari makan;Patah sayok tabang baranti;Basuo di tanah bato;Dari ninik turun ka mamak;Dari mamak turun ka kamanakan;Patah tumbuah hilang baganti;Pusako lamo tetap baitu juo;Adapun
Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08 / PDT / 2014 / PT.PLG Tanggal 6 Maret 2014 — ZULISFAHANI BIN HALIK vs 1. HAINA BINTI SAKDAN dkk
33 — 19
33 — 19
Sumardi Arab) Nomor : 593/219/05/1995tanggal 24 Maret 1995 (akan dibuktikan pada saat pembuktian surat);Bahwa dalil Penggugat nomor : 18,19 adalah tidak benar yang intinyamenyatakan bahwa para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum,karena apa yang telah dilakukan para Tergugat adalah diatas tanah hakmiliknya sendiri, sah menurut hukum hak milik para Tergugat yang sudahsejak lama dari tahun 1942 Tergugat I bersama orang tuanya Zulbiah Istri Sakdansebagai tempat usaha berkebun mancari nafkah diatas
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN Pasarwajo Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Psw Tanggal 2 Desember 2019 — LA MANCARI;
10. LA RISI;
11. LA RAHIMU;
12. LA CUTE
13. LA INONG;
14. LA HAMPA;
15.WA ODE HANIFA;
16.LA LUSA;
17.LA MUHA;
18. LA RENDA;
19. WA OTI;
20. LA NENE;
21. WA YENI;
22. LA AWA;
23. LA MBALEGO;
24. WA SUSI;
25. LA SAHIMU;
26. LA NULISI;
27. RIZALFI
disebut sebagai para Tergugat;
104 — 3
104 — 3
LA MANCARI;10. LA RISI;11. LA RAHIMU;12. LA CUTE13. LA INONG;14. LA HAMPA;15.WA ODE HANIFA;16.LA LUSA;17.LA MUHA;18. LA RENDA;19. WA OTI;20. LA NENE;21. WA YENI;22. LA AWA;23. LA MBALEGO;24. WA SUSI;25. LA SAHIMU;26. LA NULISI;27. RIZALFIdisebut sebagai para Tergugat;
Register : 19-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3161/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa, pada saat PENGGUGAT hamil usia 4 bulan PENGGUGATmeminta tolong kepada TERGUGAT untuk membantu sedikit pekerjaanrumah tangganya mengingat pada saat hamil PENGGUGAT juga masihharus bekerja mancari nafkah diluar mulai pagi hingga sore hari, lagipulaPENGGUGAT juga harus menjaga janin dalam kandungan agar tetapsehat, namun TERGUGAT tidak mau dan berkata terhadap PENGGUGAT: percuma walaupun punya istri tapi seperti hidup sendirisendiri,lebih baik kamu pulang saja ke ibu kamu, lalu TERGUGAT menelponibu