Ditemukan 612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membeli membalik membagi memberi membawa membaca membang membela membani membari
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 204/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 21 Mei 2014 —
23 — 6
  • Cempaka, saksi tahu saat keduanya membali tanah,membangun rumah berdua lagi pula kalau libur Pemohon dan Termohon pulangke Magelang dan mengawasi pembangunan rumah tersebut.Bahwa, rumah yang di Jl. Cempaka itu rumah kontrakan berdua Pemohon danTermohon, Termohon tinggal di situ. kalau Pemohon pulang ke Magelang ya kerumah itu.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Fikri Zulkarnain Bin Umar
25 — 4
  • Tomo dan digunakan dibelakang rumah sdr, Tomo secaraBersamasama dengan terdakwa.Bahwa setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu Bersama dengan sar.Tomo lalu terdakwa Kembali ke tempat tampal ban untuk melihat mobilInova milik terdakwa dengan membawa narkotika jenis shabu sebanyak1(satu)paket terdakwa masukkan kedalam tas warna coklat milik terdakwa,setelah sampai ditempat tampal ban mobil inova milik terdakwa belumselesai sehingga terdakwa berinisitif untuk membali pulsa menuju keBayung lencir supaya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 18-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 119 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 18 Desember 2014 — 1. R.A. CHODIJAH DK VS 1. R.RACHMAN ALIE DKK
53 — 42
  • Bahwa posita gugatan para Penggugat angka 19 adalah merupakan dalil yanghanya didasarkan pada suatu penilaian subjektif tanpa didasari oleh ketentuanhukum yang berlaku ;Tergugat I adalah pemilik sah objek sengketa sebagaimana diterangkandalam Sertipikat Hak Milik Nomor 6989 Surat Ukur Sementara Nomor1485/1997 ;Tergugat I membali tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara inidari Tergugat I selaku pemilik sah atas objek sengketa ;Tergugat III tidak pernah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Sbg.
Tanggal 13 Agustus 2015 — Alm. PASIHAR TAMPUBOLON, DKK VS FAUZIAH GULTOM , DKK
92 — 10
  • Maupun membujuk meyakinkan supayaHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Sbgmau membali tanahnya, tapi Patarina Siregar dan TergugatIII Nurhalimah Br.Panggebean lah yang selalu mendatangi TergugatI di jalan P.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Pencurian
Upload : 10-12-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 95/Pid.B/2020/PN Pwr
- FRENDI INDRA WIJAYA bin SUGITO
99 — 7
  • hasil pencurian yang telah dilakukan diwilayah Purworejo .Bahwa pada waktu membeli mobil pickup tersebut kondisinya masihlengkap berikut nopolnya yang masih terpasang lengkap namun tanpadilengkapi dengan suratsurat (dokumen) dari kelengkapan kendaraantersebut ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN PwrBahwasaksi membeli 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi type L 300Pickup FBR MT Nopol: AA 1809 QL warna hitam tersebut dengan hargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membali
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
AMRI YUNAL Als YUNAL Bin H. ABDULLAH
40 — 23
  • Wib saksi ERIDSALMAN dan saksi SAMSUL HAMU telah sampai dilokasi sambil kelilingkeliling Karena medapat informasi dari masyarakat sering terjadi penyalahgunaan narkotika di daerah perkebunan sawit desa padang lawas,kemudian saksi melakukan pengintaian serta penyelidikan kemudianditemukan 1 orang yang mencurigakan kemudian dilakukanpengeledahan dan ditemukan 1 paket Narkotika jenis shabushabu, 1buah bong, 1 buah kaca pirek, 1 buah Mancis dan 1 Unit HandphoneMrek samsung yang didapatkan dengan cara membali
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BUDI HERY SATRUO, SH
Terdakwa:
ABDUL SUJUD BIN WAKEK
29 — 2
  • dikantongbelakang jok kemudi; Bahwa setelah dilakukan penimbangan, sabusabu yang saksi dapatkan daridompet warna coklat merk Bally tersebut seberat 0,22 gram; Bahwa Menurut keterangan terdakwa, Saksi Andik Purnomo dan Srigatibahwa Sabusabu tersebut diakui milik bersama;Bahwa terdakwa bersama dengan Saksi Andik Purnomo dan Srigatimengkonsumsi sabusabu didalam sebuah mobil Avanza warna putih nopol S1801OF;Bahwa Setelah dilakukan interogasi bahwa terdakwa dan Saksi AndikPurnomo mendapatkan sabusabu dengan cara membali
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 503/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2017 — NUNUNG WIJAYANTO, S.H. melawan PRIYANTO dkk
90 — 37
  • Bahwa karena 2 sertifikat jaminan saya tersebut dijual lelang denganharga Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah), kamibermaksud untuk menebus atau membali kembali dengan hargaRp.35.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapi tidak adakesepakatan hingga akhirnya kami digugat oleh Penggugat dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohon kepadaPengadilan Negeri Klaten, untuk memutuskan:DALAM POKOK PERKARA:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3447 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Hi. M. TAJUDDIN LANTAGI VS Hj. HASNAH DKK
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipergunakan dalam konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam rekonvensi;Bahwa Penggugat dalam MRekonvensi berkeberatan atas tindakankekurangan dan itikad tidak baik Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi yang mengklaim objek sengketa sebagal objek yang ikut dibelidari Bustamin Nongtji, padahal baik secara yuridis maupun fakta, tanah objeksengketa tersebut tidak pernah beralih kepemilikan dan penguasaan kepadaorang lain sejak Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat 1 dan 2 dalamKonvensi membali
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 144 /PID.SUS- TPK/2014/PN Smg
Tanggal 2 Maret 2015 — SUKARDI BIN TARJULI. (TERDAKWA)
59 — 19
  • Anggaran 2012 membuat laporan tidakbenar mengenai pertanggung jawaban pembelian ATBL yang terdakwaHal 6 dari 114 hal Perkara Nomor 144.Pid.SusTPK/2015/PN.Smgserahkan ke Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012,sebagai pertanggungjawaban dengan tiket kosong yang diisi oleh Terdakwauntuk menyesuaikan dengan hasil core drill, seakanakan sesuai dengandengan jumlah dalam RAB yangmana dalam tiket pembelian ATBL dari PT.Sambas Wijaya Purbalingga sebanyak 1.201, 81 ton, padahal faktanyaTerdakwa membali
    peningkatan jalan Besuki GumelarKecamatan Wadaslintang Tahun Anggaran 2012 membuat laporan tidakbenar mengenai pertanggung jawaban pembelian ATBL yang terdakwaserahkan ke Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012,sebagai pertanggungjawaban dengan tiket kosong yang diisi oleh Terdakwauntuk menyesuaikan dengan hasil core drill, seakanakan sesuai dengandengan jumlah dalam RAB yangmana dalam tiket pembelian ATBL dari PT.Sambas Wijaya Purbalingga sebanyak 1.201, 81 ton, padahal faktanyaTerdakwa membali
    peningkatan jalan Besuki GumelarKecamatan Wadaslintang Tahun Anggaran 2012 membuat laporan tidakbenar mengenai pertanggung jawaban pembelian ATBL yang terdakwaserahkan ke Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012,sebagai pertanggungjawaban dengan tiket kosong yang diisi olen Terdakwauntuk menyesuaikan dengan hasil core drill, seakanakan sesuai dengandengan jumlah dalam RAB yangmana dalam tiket pembelian ATBL dari PT.Sambas Wijaya Purbalingga sebanyak 1.201, 81 ton, padahal faktanyaTerdakwa membali
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 159/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Dede Yety Rosmayanti Diwakili Oleh : Dede Yety Rosmayanti
Terbanding/Penggugat : Dewi Milyana
49 — 23
  • Tergugat berjanji kembali untuk mencicilselama 10 bulan atau sebesar Rp. 500.000, setiap bulannya, tetapi padakenyataannya Tergugat hanya melakukan pembayaran sebesar Rp. 500.000,, maka kewajiban Tergugat ke Penggugat masih tersisa selama 9 bulan kalicicilan atau sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa pada tanggal 4 september 2019 kembali atas bujuk rayu Tergugat,Penggugat kembali membali satu buah handphone merek OPPO F 11seharga Rp. 4.599.000, di TOKO ERA JAYA SELULAR
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 12-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 85 / Pid.Sus / 2016 / PN.Btl. (Hak Cipta)
Tanggal 5 September 2016 — Pidana - SUBARDAN Alias BARDA
258 — 238
  • Baron Km.0,5 Wonosari tersebut dengan harapan agar saksi Suyanto alYanto pemilik Toko Sembilan Jaya bisa tertarik dan mau membali VCD, DVD dan MP3 yangberisi lagulagu Campursari dari terdakwa dan mau menjualkan kepada orang lain, danuntuk dapat mempengaruhi saksi Suyanto al Yanto agar mau menjualkan VCD, DVD danMP3 miliknya, terdakwa menyampaikan rayuan dengan katakata Pak mbok di dolkebarangku , Pak wong ditoko banyak jual player biasane yang bar tuku player kan tuku kaset selanjutnya setelah terdakwa
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 26-08-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 1/Pdt.G/2010/PN.BK.
Tanggal 26 Agustus 2010 — Hj. MURTINI, VS 1. ISHAK EFENDI alias ISHAK ILYAS, DKK
59 — 7
  • sepanjang tidak memberatkan dankesanggupan / kemampuan kami membayar sebesarRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat VII telah mengajukan jawabanpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.Proses hukum harus berjalan untuk mendapatkankepastian hukum, sehingga semua pihak jelasdan masalahnya tuntas tidak berlarut larut ;Andai pihak Penggugat menang, kami sebagaipembeli akan membeli kembali kepada pihakPenggugat ;Mengingat kami 2 (dua) kali membali
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 415/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT BUMI JASA UTAMA
Terbanding/Penggugat : H. MARDIYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : HERMAN ALBERT LAKOLO
Turut Terbanding/Tergugat III : PT TELEKOMUNIKASI TELKOM AMBON
36 — 33
  • beli tersebut;Bahwa berdasarkan pasal 1474 KUHPerdata menyebutkan :Bahwa penjual mempunyai 2 kewajiban utama yaitu. menyerahkanbarangnya dan menanggungnya, bahwa arti menanggungnya disini yaknipenjual wajib menanggung kerugian yang dideria oleh pembeli apabilaternyata barang yang diperjual belikan tersebut harus disita atau harusdiambil dari pembeli karena suatu sengketa, yang disebabkan tidak adapemberitahuan terlebih dahulu pada saat mengadakan penanjian jual bellBahwa penggugat penggugat dalam membali
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 364/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
Ir.REFRIZA HASYMI
Tergugat:
Direktur Utama PT. Sei Balai Green Energy
86 — 15
  • Kemudian terhadap barang yang tidak bisadigunakan dikembalikan;Bahwa ada surat untuk melakukan order barang;Bahwa saksi membali barang dari CV. Karya Graha Agung dengan hargaA, kemudian menawarkan kepada PT. Sei Balai Green Energy denganharga B dan di mark up dengan pembayaran non cash 1 (satu) atau 2(dua) bulan;Bahwa mark up harga sesuai dengan invoice yang dibuat saksi;Bahwa setiap barang yang dipesan oleh PT. Sei Balai Green Energypembayarannya melalui Penggugat;Bahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-07-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Juli 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. METEC SEMARANG
164 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada Audit Report 2006 dalam notes to financial statement(point 15.Commitments) diketahui pula bahwa perusahaanmemiliki kontrak penjualan scrap material (a sales ofscrapagreement) dengan Kubota Corporation, Jepang (pihakyang memiliki hubungan istimewa) hasil penjualan scrapmaterial pun harus dikirimkan membali ke Kubota walaupunTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mendapatkan kompensasi bagian 15% (lima belas) persen.Kutipan notes to financial statement (point 15.Commitments)selengkapnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 396/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — JPU : Fitri Julianti, SH Terdakwa I JUSMAN Als ACO Bin SAKARING Terdakwa II KAMARUDDIN Als KAMAR Bin AZIZ Terdakwa III SABRI NUR Als HADI Bin NURDIN Terdakwa IV GUSTI ASHARI Als GUSTI Binti AMIRUDIN
76 — 11
  • (sepuluh ribuRupiah);Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Sol Bahwa Modal terdakwa adalah sebesar Rp. 43.000,00 ( empat puluh tigaribu rupiah) dan pada saat diamankan pihak polisi terdakwa memeganguang Rp 58.000. ( lima puluh delapan ribu rupiah ); Bahwa yang menyediakan kartu Domino tersebut adalah sdr Jusmantetapi uang untuk membali kartu Domino tersebut adalah uang hasilpatungan dari para terdakwa; Bahwa pada saat bermain judi jenis QQ tersebut tidak ada yangmengajak terdakwa, terdakwa
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN MUARO Nomor 168/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
Supriyadi Pgl Supri
94 — 11
  • SURANTO Pgl DONAL melakukan permaian dadu dengan uangsebagai taruhannya, yang mana terdakwa selaku pemilik warung tidak adamenerima Fee sehubungan dengan dilakukannya permainan kartu jenis qiuqiudengan uang sebagai taruhannya akan tetapi terdakwa mendapat keuntungandari penjualan makanan, dan minuman yang ada di warung terdakwa, karenaselain para pemain yang datang untuk melakukan permainan judi, para pemainjuga membali makanan, minuman dan roko diwarung milik Terdakwa tersebut,hal ini berarti bahwa
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 01-04-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 101/Pid.B/2014/PN.MTP
Tanggal 20 Juni 2014 — ALI AKBAR bin MUHAMMAD ARSYAD
128 — 19
  • Abdul Wahid binSyamsuri kepada saksi Eleonora Lindawati binti Hartono dengan hargaRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan alasan kalau saksi EleonoraLindawati tidak membali tanah tersebut maka tanah yang ada didepan tanahmilik saksi M.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 557/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 24 Oktober 2012 — KHUSNUL KHOTIMAH bin MUHAMMAD
47 — 2
  • dariNTT, kemudian terdakwa menawari rejeki berupa emas lempengan seberat Kg kepadakorban, setelah itu korban disuruh membeli minyak untuk ritual sebesar Rp.10.000.000,karena korban tidak punya uang maka menyerahkan uang kepada terdakwa senilaiRp.5.000.000, dan yang Rp.5.000.000, katanya dipinjami dulu oleh terdakwa, selanjutnya10 hari lagi saksi korban menyerahkan uang yang dipinjami terdakwa senilaiRp.5.000.000, karena barang emas tersebut belum terwujud, maka korban disuruh lagioleh terdakwa membali