SAKSI V, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pernah membelitanah milik Penggugat, yang kemudian tanah tersebut saksi atasnamakan isteri Saksi ; Bahwa saksi membali tanah milik Penggugat sekitar tahun 2017,denagn nomor sertifikat 5785 dengan luas 94 M* dengan hargaRp.208.000.000, (dua ratus delapan juta rupiah) dan SHM nomor 5786dengan luas 126 M 2 dengan harga Rp. 504.000.000, (lima ratus empatjuta rupiah) ;Bahwa untuk

GERYRUSTI WIJAKSONO als ALEX bin RUSLI untuk mengajak iuran /patungan membali Narkotika jenis Shabushabu tersebut ;7 Bahwa Sdr. ARTHUR FIOLAN als PIYU bin WACHRUDINmemberikan uang iuran / patungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), Sdr.

menjawab ndak ado ma Tira kama ambiak kain makadigosok kemudian anak korban keluar dari Kamar tersebut, setiba diluaribu anak korban menanya anak korban kembali manga Ya Ya,jan bueksakik kapalo ama juo( ngapain Ya Ya jangan bikin sakit kepala mamajuga ) saat itu terdakwa berbicara dari kamar manga den dek kauanjiang, ndak ado den mangamanga do, anak kau tu malatakan obengpailahkau karajo lai, den antak kau jo pisau beko,kok indak den pijakpijakkan anak kau beko lalu iou anak korban pergi bekerja membali

menjawab ndak ado ma Tira kama ambiak kain makadigosok kemudian anak korban keluar dari Kamar tersebut, setiba diluaribu anak korban menanya anak korban kembali manga Ya Ya,jan bueksakik kapalo ama juo( ngapain Ya Ya jangann bikin sakit kepala mamajuga ) saat itu terdakwa berbicara dari kamar manga den dek kauanjiang, ndak ado den mangamanga do, anak kau tu malatakan obengpailahkau karajo lai, den antak kau jo pisau beko,kok indak den pijakpijakkan anak kau beko lalu iou anak korban pergi bekerja membali

sepanjang tidak memberatkan dankesanggupan / kemampuan kami membayar sebesarRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat VII telah mengajukan jawabanpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.Proses hukum harus berjalan untuk mendapatkankepastian hukum, sehingga semua pihak jelasdan masalahnya tuntas tidak berlarut larut ;Andai pihak Penggugat menang, kami sebagaipembeli akan membeli kembali kepada pihakPenggugat ;Mengingat kami 2 (dua) kali membali

beli tersebut;Bahwa berdasarkan pasal 1474 KUHPerdata menyebutkan :Bahwa penjual mempunyai 2 kewajiban utama yaitu. menyerahkanbarangnya dan menanggungnya, bahwa arti menanggungnya disini yaknipenjual wajib menanggung kerugian yang dideria oleh pembeli apabilaternyata barang yang diperjual belikan tersebut harus disita atau harusdiambil dari pembeli karena suatu sengketa, yang disebabkan tidak adapemberitahuan terlebih dahulu pada saat mengadakan penanjian jual bellBahwa penggugat penggugat dalam membali

(sepuluh ribuRupiah);Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Sol Bahwa Modal terdakwa adalah sebesar Rp. 43.000,00 ( empat puluh tigaribu rupiah) dan pada saat diamankan pihak polisi terdakwa memeganguang Rp 58.000. ( lima puluh delapan ribu rupiah ); Bahwa yang menyediakan kartu Domino tersebut adalah sdr Jusmantetapi uang untuk membali kartu Domino tersebut adalah uang hasilpatungan dari para terdakwa; Bahwa pada saat bermain judi jenis QQ tersebut tidak ada yangmengajak terdakwa, terdakwa

Hasil penjualannya digunakanPara Terdakwa untuk membali makanan dan rokok ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebihtelah terbukti secara sah dan menyakinkan;Hal 27 dari 31 Putusan No.71/Pid.B/2017/PN Sgn6.

dipergunakan dalam konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam rekonvensi;Bahwa Penggugat dalam MRekonvensi berkeberatan atas tindakankekurangan dan itikad tidak baik Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi yang mengklaim objek sengketa sebagal objek yang ikut dibelidari Bustamin Nongtji, padahal baik secara yuridis maupun fakta, tanah objeksengketa tersebut tidak pernah beralih kepemilikan dan penguasaan kepadaorang lain sejak Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat 1 dan 2 dalamKonvensi membali

. , kemudian uang tersebut dipergunakanterdakwa antara lainMembeli 1(satu) unit mobil corolla DX warna biru malam BA1156PL, seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Membeli 1(satu) unit mobil carry warna hijau nomor polisi BA2510 ZL, yang terdakwa beli dengan harga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta) rupiah..Membali (satu) unit mobil kijang Super warna biru nomorpolisi BM 1585 AL yang terdakwa beli dengan harga Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta) rupiah..Untuk cat mobil kijang super sebanyak

yudisebesar Rp.500.000 dari hasil penjualan lempengan emastersebut.Dari hasil penjulan rantai emas dan lempenganlempengan emastersebut diatas terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.144.000.000. , kemudian uang tersebut dipergunakanterdakwa antara lainMembeli 1(satu) unit mobil corolla DX warna biru = malamBA1156 PL, seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Membeli 1(Satu) unit mobil carry warna hijau nomor polisiBA 2510 ZL, yang terdakwa beli dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta) rupiah..Membali

Kharisma Tiara Abadi serta mengingkan adanya penghasilantambahan dalam hal ini apabila penjualan mencapai target maka akan memperoleh komisikemudian membuat faktur fiktif seolaholah ada konsumen/toko yang memesan/membali banmerek Good Year padahal sebenarnya konsumen/toko tersebut tidak memesannya, setelah banmerek Good Year tersebut keluar dari gudang CV.

Kharisma Tiara Abadi serta mengingkan adanya penghasilan tambahan dalamhal ini apabila penjualan mencapai target maka akan memperoleh komisi kemudian membuat fakturfiktif seolaholah ada konsumen/toko yang memesan/membali ban merek Good Year padahalsebenarnya konsumen/toko tersebut tidak memesannya, setelah ban merek Good Year tersebutkeluar dari gudang CV.

Polres Tegal Kota telahmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa NUR HAKIM Bin ABDULBASIR sebanyak 1 (satu) kali karena terdakwa memiliki,menyimpan,menguasai Narktika Golongan jenis sabu dengansekitar 14 (empat belas) gram,Bahwa pada waktu saksi membuat Berita Acara Pemeriksaanterdakwa dilakukan hanya 1 (satu) kali di Kantor Polres Tegal Kota,Bahwa saksi pada waktu) melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa tidak ada paksaan atau ancaman oleh siapapun itu atasketerangan terdakwa sendiri, Bahwa terdakwa membali

Panari sehingga Terdakwamengetahuil sepeda motor yang akan Terdakwa beli adalah sepedamotor yang didapat dari hasil kejahatanDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga yaitu) yang diketahui diperoleh dari kejahatan telahterpenuhiBahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta fakta hukum yang diperoleh disidang MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa mencoba membali

Bahwa karena 2 sertifikat jaminan saya tersebut dijual lelang denganharga Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah), kamibermaksud untuk menebus atau membali kembali dengan hargaRp.35.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapi tidak adakesepakatan hingga akhirnya kami digugat oleh Penggugat dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohon kepadaPengadilan Negeri Klaten, untuk memutuskan:DALAM POKOK PERKARA:1.

dikantongbelakang jok kemudi; Bahwa setelah dilakukan penimbangan, sabusabu yang saksi dapatkan daridompet warna coklat merk Bally tersebut seberat 0,22 gram; Bahwa Menurut keterangan terdakwa, Saksi Andik Purnomo dan Srigatibahwa Sabusabu tersebut diakui milik bersama;Bahwa terdakwa bersama dengan Saksi Andik Purnomo dan Srigatimengkonsumsi sabusabu didalam sebuah mobil Avanza warna putih nopol S1801OF;Bahwa Setelah dilakukan interogasi bahwa terdakwa dan Saksi AndikPurnomo mendapatkan sabusabu dengan cara membali

hasil pencurian yang telah dilakukan diwilayah Purworejo .Bahwa pada waktu membeli mobil pickup tersebut kondisinya masihlengkap berikut nopolnya yang masih terpasang lengkap namun tanpadilengkapi dengan suratsurat (dokumen) dari kelengkapan kendaraantersebut ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN PwrBahwasaksi membeli 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi type L 300Pickup FBR MT Nopol: AA 1809 QL warna hitam tersebut dengan hargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membali

Wib saksi ERIDSALMAN dan saksi SAMSUL HAMU telah sampai dilokasi sambil kelilingkeliling Karena medapat informasi dari masyarakat sering terjadi penyalahgunaan narkotika di daerah perkebunan sawit desa padang lawas,kemudian saksi melakukan pengintaian serta penyelidikan kemudianditemukan 1 orang yang mencurigakan kemudian dilakukanpengeledahan dan ditemukan 1 paket Narkotika jenis shabushabu, 1buah bong, 1 buah kaca pirek, 1 buah Mancis dan 1 Unit HandphoneMrek samsung yang didapatkan dengan cara membali

dariNTT, kemudian terdakwa menawari rejeki berupa emas lempengan seberat Kg kepadakorban, setelah itu korban disuruh membeli minyak untuk ritual sebesar Rp.10.000.000,karena korban tidak punya uang maka menyerahkan uang kepada terdakwa senilaiRp.5.000.000, dan yang Rp.5.000.000, katanya dipinjami dulu oleh terdakwa, selanjutnya10 hari lagi saksi korban menyerahkan uang yang dipinjami terdakwa senilaiRp.5.000.000, karena barang emas tersebut belum terwujud, maka korban disuruh lagioleh terdakwa membali

SURANTO Pgl DONAL melakukan permaian dadu dengan uangsebagai taruhannya, yang mana terdakwa selaku pemilik warung tidak adamenerima Fee sehubungan dengan dilakukannya permainan kartu jenis qiuqiudengan uang sebagai taruhannya akan tetapi terdakwa mendapat keuntungandari penjualan makanan, dan minuman yang ada di warung terdakwa, karenaselain para pemain yang datang untuk melakukan permainan judi, para pemainjuga membali makanan, minuman dan roko diwarung milik Terdakwa tersebut,hal ini berarti bahwa

Anggaran 2012 membuat laporan tidakbenar mengenai pertanggung jawaban pembelian ATBL yang terdakwaHal 6 dari 114 hal Perkara Nomor 144.Pid.SusTPK/2015/PN.Smgserahkan ke Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012,sebagai pertanggungjawaban dengan tiket kosong yang diisi oleh Terdakwauntuk menyesuaikan dengan hasil core drill, seakanakan sesuai dengandengan jumlah dalam RAB yangmana dalam tiket pembelian ATBL dari PT.Sambas Wijaya Purbalingga sebanyak 1.201, 81 ton, padahal faktanyaTerdakwa membali

peningkatan jalan Besuki GumelarKecamatan Wadaslintang Tahun Anggaran 2012 membuat laporan tidakbenar mengenai pertanggung jawaban pembelian ATBL yang terdakwaserahkan ke Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012,sebagai pertanggungjawaban dengan tiket kosong yang diisi oleh Terdakwauntuk menyesuaikan dengan hasil core drill, seakanakan sesuai dengandengan jumlah dalam RAB yangmana dalam tiket pembelian ATBL dari PT.Sambas Wijaya Purbalingga sebanyak 1.201, 81 ton, padahal faktanyaTerdakwa membali

peningkatan jalan Besuki GumelarKecamatan Wadaslintang Tahun Anggaran 2012 membuat laporan tidakbenar mengenai pertanggung jawaban pembelian ATBL yang terdakwaserahkan ke Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012,sebagai pertanggungjawaban dengan tiket kosong yang diisi olen Terdakwauntuk menyesuaikan dengan hasil core drill, seakanakan sesuai dengandengan jumlah dalam RAB yangmana dalam tiket pembelian ATBL dari PT.Sambas Wijaya Purbalingga sebanyak 1.201, 81 ton, padahal faktanyaTerdakwa membali

Tergugat berjanji kembali untuk mencicilselama 10 bulan atau sebesar Rp. 500.000, setiap bulannya, tetapi padakenyataannya Tergugat hanya melakukan pembayaran sebesar Rp. 500.000,, maka kewajiban Tergugat ke Penggugat masih tersisa selama 9 bulan kalicicilan atau sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa pada tanggal 4 september 2019 kembali atas bujuk rayu Tergugat,Penggugat kembali membali satu buah handphone merek OPPO F 11seharga Rp. 4.599.000, di TOKO ERA JAYA SELULAR