Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 5/Pid.Sus/2014/PN.Mu
Tanggal 14 April 2014 — MUHAMMAD ARAS S.Ip Bin Alwi
9455
  • itempekerjaan tersebut yang di evaluasi oleh Tim Monitoring yakni := Tanah timbunan dengan Volume 1.600 M x Rp 63.000 dengan JumlahRp 100.800.000= Tanah Urug dengan Volume 920 M x Rp 115.000 dengan Jumlah Rp105.800.000= Pasir dengan Volume 165 M x Rp 90.000 dengan Jumlah Rp14.850.000= Batu Pecah/Cipping dengan Volume 10 M x Rp 300.000 denganJumlah Rp 3.000.000= Semen dengan Volume 66 Zak x Rp 52.000 dengan Jumlah Rp3.432.000= Sewa alat berat dengan Volume 9 Hr x Rp 4.200.000 dengan JumlahRp 37.800.000= Sirtu
    Pekerjaan galiantanah = & lapisanRumput1 Pekerjaan galiantanah 647.22 0.00 Rp. 40.0002 Pekerjaan urungankembali 647.22S PekerjaanUrunganpasir 215.74 0.00 Rp. 40.0004 Pekerjaan urungantanalh 215.745 Pekerjaan rumput323.61 0.00 Rp. 227.2004 Pekerjaan Kasting anil1 Pekerjaangalianiz43 61 1388.33 Rp. 227.200tanah2 Pekerjaan urungan 464.72kembali3 Cor Lintasan dalam 323.61 291.25 Rp. 36.806,254 Pekerjaan plesteran5 Hamparan sirtu 32.36lintasan6 Jaring Gawang. +81Tiang gawangTiang gawang 0.55 0.82 Rp.
    Item pekerjaan Selisih Selisih Hasil Perkalian denganVolume Volume /Harga satuan(Volume (VolumePekerjaan galian tanah =47.22 +) Rp. 25.880.000Pekerjaan urungan kembaliPekerjaan Urungan pasir 215.74 Rp. 8.629.600Pekerjaan urungan tanahPekerjaan rumput 323.61 Rp. 73.524.192+64.72Pekerjaan galian tanah Rp. 14.704.384Pekerjaan urungan kembaliCor Lintasan dalam 32.36 Rp.1.191.050,25Pekerjaan plesteran +81Hamparan sirtu lintasan Rp. 3.240.000+0.27Rp. 10.000+15.26+32.72 Rp. 1.065.611Rp. 1.339.569,8916,86
    Tanah urug (920M 115.000 105.800.000 105.800.0003 Pasir 165 M 90.000 14.850.000 14.850.000Batu Peca/ 1OM 300.000 3.000.000 3.000.000cipping5 Semen 66 ZAK 52.000 3.432.000 3.432.0006 Sewa alat 9 Hr 4.200.000 37.800.000 37.800.000berat7 Sirtu untuk 20M 200.000 4.000.000 4.000.000lintasan8 Tiang 2 Buah 3.200.000 6.400.000 6.400.000gawang9 Papan score 1 Buah 4.850.000 4.850.000 4.850.00010 Pipa 3 inci 12 Batang 120.000 1.440.000 1.440.00011 Cat+kuas+air 10 kaleng 439.800 4.398.000 4.398.000cet12 Jaring
    2012 untuk pembayaran material non localsebesar Rp.3.432.000, (tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)5 Faktur barang Non local untuk tiang gawang,papan score,pipa3 inci,cat+kuastair cet jarring gawang sebesarRp.18.888.000, (delapan belas juta delapan ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah)Kwitansi tanggal 21 Maret 2012 untuk pembayaran material non localsebesar Rp.18.888.000, (delapan belas juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah)6 Faktur barang local untukmtanah timbunan ,sirtu
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bibib Harysusilo bin Eko Hariono) terhadap Penggugat (Sirtu Fillaili binti Musa);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Register : 19-07-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 544/Pdt.G/2010/PA.Pmk.
Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Tidak benar biaya memperbaiki rumah semuanyamenghabiskan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),yang benar semuanya menghabiskan Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) untukmembeli sirtu ( pasir danbatu ) ; 7.
    Sedangkan mengenai gugatan harta bersama, TergugatRekonpensi telah memberikan bantahan bahwa emas 10 gram sudahdijual dan uangnya telah dihabiskan oleh Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi untuk membayar hutang, biaya perbaikan rumahtidak benar menghabiskan biaya Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), yangbenar semuanya menghabiskan Rp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah )untuk pembelian sirtu ( pasir dan batu ), dan hasil arisan Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah ) memang telah digunakan Tergugat
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
ITO MUKHTAR Alias PAK AGUNG Bin MUKHTAR
116246
  • Waterstop PVC, lebar20 mmMortar tipe N (pemasangan batu kali)campuran 1PC :4PSTimbunan tanahsetempatPemadatan tanah Pemadatan tanahdgn alat stamper Pemadatan tanahdgn alat vibratorTimbunan sirtu dipadatkan M3M3M3M3M3 968,002.213,701.308,50905,202.335,301.105.560,0029.980,0047.660,00114.130,00314.220,00 1.070.182.080,0066.366.726,0062.363.110,00103.310.476,00733.797.966,001.008,003.299,001.649,005.430,001.114.404.480,0098.904.020,0078.591.240,001.706.214.600,00 Jumlah total + pajak pajak7.271.193.000,00
    Timbunan sirtu M3 9,20 314.220,00 2.890.824,00 9,20 2.890.824,00dipadatkan15. Pengadaan dan Bh 9,00 7.584.820,00 68.263.380,00 11,00 83.433.020,00pemasangan pintu airIl. Pekerjaan rehabilitasisaluran dan jalaninspeksiTebas pembersihan M2 10.468,20 5.451,00 57.062.158,20 6.496 ,00 35.420.598,002.
    (Pasir Batu) karena tanahnya adalah tanahgambut sehingga tanah naik ke atas sehingga kelihatan tidak ada; Bahwa ketentuan ketebalan sirtu tidak ada hanya volume sirtu; Bahwa Mutu beton ada 2 (dua) kali dilakukan pengujian Design MixFormula (DMF) dan kedua pada saat pengerjaan yaitu Job MixFomulation (JMF) , penyedia jasa membawa sampel yang diminta dariUPTD Balai Pengujian Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Jambi; Bahwa uji DMF dilakukan sebelum kontrak yang mana penyedia dimintamembuat kubus; Bahwa
    Prakhekwanto adalah tenaga teknis perusahaan CV.RamaConsultant Engineering dan ada dalam SBU perusahaan;Halaman 54 dari 148 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Jmb15.Bahwa ketebalan sirtu tidak ada hanya volume sirtu yang diperhitungkandan oleh karena tanah tidak rata pemasangan sirtu dengan mengejarelevasi dengan volume sirtu yang ada;Bahwa saksi tidak mengenal Ito Mukhtar karena yang lebih intens bekerjaadalah tenaga ahlinya bernama Muklis;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan
    Timbunan sirtu M3 314.220,00 578.167.942,20dipadatkan 1.840,01 Halaman 127 dari 148 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Jmb 866.172.119,04 Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan hasil pemeriksaan fisik yangyang dialkukan oleh Ahli dari UPTD Laboratorium Teknik Dinas PekerjaanUmum Kab.
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSMIN NURIADIN, S.Hut
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSTAM EFENDI, SH
76123
  • Urugan Sirtu Dibawah Lantai 114.39 M3 55.02 269,551.38 59.37 30,833, 982.36 14,829,706.11 16,004,276 Volume Kurang Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 394.38 M3 98,017.38 394.38 38,656,094.32 38,656,094 Tidak dilaksanakan2. Pek. Pondasi +Plesteran + Dinding + Flapond Pek. Plesteran Lantai 1,132.49 M2 62,586.68 1,132.49 70,878,789.23 70,878,789 Pek. Saluran Air Hujan 152.70 M' 294,839.58 152.70 45,022,003.87 45,022,004 Volume Kurang3. Pek. Beton Pek.
    Bahwa penghitungan kerugian terhadappekerjaan urugan tanah/urugan sirtu dan timbunan di bawah lantai tersebuttidak melibatkan Terdakwa dan juga dilakukan secara tidak teliti, hanyaHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT PALdidasarkan pada penghitungan saksi ahli yang hanya menggunakan sampeldi satu LOS saja dan terhadap 5 unit LOS lainnya hanya berdasarkanpengamatan.
    berkas dan menentukan besarnya kerugian keuangan negara adalah tidakbenar;Menimbang, bahwa dengan demikian keberatankeberatan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya yang menyatakan bahwa penghitungan kerugiankeuangan negara pada itemitem kegiatan pekerjaan Lantai Cor BetonBertulang, pekerjaan urugan tanah/urugan sirtu dan timbunan di bawah lantai,pekerjaan pelesteran lantai, pekerjaan instalasi listrik yang tidak terpasang,Pengembangan Kapasitas Logistik Perdagangan dan Sarana Perdagangan,Pekerjaan Pembangunan
Register : 15-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
609
  • , orang tuaPenggugat pernah memberikan uang tunai Rp.30.000.000, ( Tiga puluh jutarupiah) sebagai tambahan modal usaha dan Rp.20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah ) untuk keperluan Penggugat melamar CPNS pada waktu itu, dankesemuanya itu telah tercampur di dalam Harta Bersama yang harus di bagisebagaimana Gugatan Penggugat;Bahwa tidak benar bangunan rumah dan gudang getah dibangun olehorang tua tergugat, hal mana dapat dibuktikan dari pembelian Materialbangunan berupa Batu Bata, Batu kali, Pasir, Sirtu
    Foto Copy Bon/Faktur Pembelian Sirtu, Ongkos antar Batu Bata tanggal 05Januari 2013, tanggal 31 Desember 2012 dan Tanggal 03 Januari 2013,telah dilakukan Pemeteraian ( Nazegelen ) di Kantor Pos Padangsidimpuan.aslinya telah diperlihatkan dipersidangan selanjutnya diberi tanda (P31)32.
    Foto Copy Bon/Faktur Pembelian Sirtu tanggal 05 Januari 2013, tanggal 11Desember 2012 dan tanggal 04 Desember 2012, telah dilakukanPemeteraian ( Nazegelen ) di Kantor Pos Padangsidimpuan aslinyatelah diperlihatkan dipersidangan selanjutnya diberi tanda ( P32 )33.
    Foto Copy Bon/Faktur Pembelian Pasir, Split dan Sirtu tanggal 09 Januari2013, tanggal 04 Januari 2013 dan tanggal 8 Desember 2012, telahdilakukan Pemeteraian ( Nazegelen ) di Kantor Pos Padangsidimpuanaslinya telah diperlihatkan dipersidangan selanjutnya diberi tanda ( P33 )34.
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 23/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9213
  • Soedjadi) dengan Sirtu Hadi bin Tarnuji yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam, kota Banda Aceh;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam, kota Banda Aceh, untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SUPAR Bin alm JAPAR
3676
  • PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2) batuanmeliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah, ditome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit (batubelah), gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug,batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat, diorit,topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami (sirtu
    PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2) batuanmeliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah, ditome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit (batubelah), gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug,batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat, diorit,topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami (Sirtu
    PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2)batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah, ditome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit (batu belah),gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarrybesar, kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikil sungai ayaktanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu
Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 19 Mei 2014 — H. APIP WIJAYA Bin H. HATORI
10410
  • Bahwa setelah ada kesepakatan dengan para pemilik lahan, kemudian terdakwamenyewa alat berat berupa Becho merk Cobelco PC200 warna hijau dan conveyor belt(saringan pasir) dan untuk melakukan kegiatan penambangannya terdakwamemperkerjakan 6 (enam) orang karyawan lapangan masingmasing saksiSUPARMAN alias AHOT, saksi AGUS YUSUF, saudara ADE sebagai operator Becho,saudara ROBI, saudara DEDI sebagai kernet Becho dan kernet conveyor belt, sertasaudara ADIN sebagai pencatat hasil produksi tambang pasir/sirtu
    atas 4 (empat) golongan,yakni :Mineral radio Aktif, contohnya Radium, Thorium, Uranium, Monasit dan galianradio aktif lainnya; Mineral Logam, contohnya Litium, Berrilium, emas, tembaga, perak, timbal, zeng,timahdan lainlain;Mineral bukan logam, contohnya intan korondum, pasir kuarsa, belerang, fosfat,zeolitkaolin, batu gamping untuk semen dan lainlain;4 Mineral batuan, contohnya tras, obsidian, tanah serap, granit, andesit, batu kerikil,kerikil sungai yang tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, sirtu
    susunan kristal teratur atau gabungannya yangmembentuk batuan, baik dalam bentuk lepas atau padu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) UndangUndang Nomor 4 Tahun2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, pertambangan mineral digolongkanatas :1 Pertambangan mineral radio Aktif; nannies5 tannin inpcpus ssMenimbang, bahwa Ahli berpendapat bahwa contih mineral batuan adalah tras,obsidian, tanah serap, granit, andesit, batu kerikil, kerikil sungai yang tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang, sirtu
Putus : 19-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/Pid.B/2011/PT.BKL.
Tanggal 19 April 2011 — Erlansyah Bin Ismail Ali
6325
  • untuk pelaksanaan teknis kegiatan terdakwaI Erlansyah Bin Ismail Ali juga telah menandatanganiRencana Anggaran Biaya kegiatan P2DTK kecamatan TebatKarai yang rinciannya sebagai berikut: RENCANA ANGGARAN BIAYANo Uraian Volume Satuan Harga Sumber Biaya GrandPekerjaan Satuan TotalSwadaya Sumber P2DTKLain1 2 3 4 5 6 7 8 9I BAHANSemen (Typel) 1221.00 Zak 55.000 67.155.000 67.155.000Batu Kali 366.00 MB 140.000 51.240.000 51.240.000Pasir 188.00 MB 140.000 26.320.000 26.320.000Koral 0.00 Zak 130.000 . .Sirtu
    Koral/Sirtu M 130.0006. Pasir M 140.0007. Tanah Urug M 75.0008. Semen 40 Kg ZAK 42.5009. Semen 50 Kg ZAK 55.00010. Gorong Gorong D60 Cm M 400.00011. Gorong Gorong D40 Cm M 300.00012. Kayu Kelas IV M 1.200.00013. Paku KG 17.00014. Besi Beton KG 9.00015. Kawat Ikat KG 9.000II PeralatanI 1. Gerobak Dorong BH 350.0002.
    teknis kegiatanterdakwa I Erlansyah Bin Ismail Ali juga telahmenandatangani Rencana Anggaran Biaya kegiatan P2DTKkecamatan Tebat Karai yang rinciannya sebagaibetiktiti= 2sn6 ese seus eens eue17 RENCANA ANGGARAN BIAYANo Uraian Volume Satuan Harga Sumber Biaya GrandPekerjaan Satuan TotalSwadaya Sumber P2DTKLain1 2 3 4 5 6 7 8 9I BAHANSemen (Typel) 1221.00 Zak 55.000 67.155.000 67.155.000Batu Kali 366.00 M3 140.000 51.240.000 51.240.000Pasir 188.00 M3 140.000 26.320.000 26.320.000Koral 0.00 Zak 130.000 Sirtu
    Koral/Sirtu M 130.00021. Pasir M 140.00022. Tanah Urug M 75.00023. Semen 40 Kg ZAK 42.50024. Semen 50 Kg ZAK 55.00025. Gorong Gorong D60 Cm M 400.00026. Gorong Gorong D40 Cm M 300.00027. Kayu Kelas IV M 1.200.00028. Paku KG 17.00029. Besi Beton KG 9.00030. Kawat Ikat KG 9.000 Peralatan3. Gerobak Dorong BH 350.0004.
Putus : 15-04-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Pid.Sus-LH/2019
Tanggal 15 April 2019 — IMANG PRIATNA, Dkk.
18497 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 296 K/Pid.SusLH/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan oleh karena judex facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa Para Terdakwa yang menambang sirtu, tanah urugan untukdijual di area tanah milik sendiri yang diperoleh berdasarkan Akta HibahNomor : 72/2010 tanggal 25 Pebruari 2010 kecuali tanpa ijin yang berwenang
Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 —
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lapis Fondasi M2Bawah (Sirtu) Oprit 454,00 85.330,00 38.739.820,00Teubaran 38.739.820,00TV PELAPISANI. PERMUKAA MeN 51,00 230.875,00 11.774.625,00Ps PERKERASA BGN 4.600,00 M2 17.317,00 79.658.200,004. 30,00 KG 818.668,00 24.560.040,00 LAPEN 10.11.
    pekerjaansebagai berikut: URAIAN Volume Satuan Harga JumlahSatuan(Rp)I UMUMLI PekerjaanPersiapan dan lain lain UnitMobilisasi/ 2.500.000,00 0,00demobilisasi Blnperalatan 550.000,00 0,00Penyiapan Lapangane Sewa barak /gudang /Direksi Keet ;Pengaturan =Lapangan LS LS 0,00Pekerjaan ; Sete = Pengukuran 150.000,00 0,00Kembali; e Pembuatan LS Ls 0,00Shop Drawing ; 0,00Pekerjaan Harian ; M3 78.000,00 0,00Il PEKERJAAN 0,00TANAHUrugan M3 159.826,00 0,00Ill PEKERJAAN 0,00LAPISFONDASIBAWAHLapis Fondasi M2Bawah (Sirtu
    IlperalatanPenyiapan Lapangane = Sewa barak /gudang /Direksi Keet ;PengaturanLapanganPekerjaan ;e ~=PengukuranKembali;e PembuatanShop Drawing ;Pekerjaan Harian ;PEKERJAANTANAHUruganIll PEKERJAANLAPISFONDASIBAWAHLapis FondasiBawah (Sirtu) OpritJembatanIV PELAPISANPERMUKAANPERKERASANLAPENPEKERJAANKONSTRUKSI BETONDAN BESIKayu Acuan UntukBeton StrukturBesi TulanganBetonBeton StrukturK2254,00LS5,00150,0065,00454,0051,004.600,0030,0047.202,0096.980,0096.980,00875202,501.770,00440,00LS SetM3M3M2M2KGM2KGKGKGM2M2KGBH
    Mobilisasi/demobilisasiperalatanPenyiapan Lapangane = Sewa barak /gudang /Direksi Keet ;PengaturanLapanganPekerjaan ;e = PengukuranKembali;e PembuatanShop Drawing ;Pekerjaan Harian ;II PEKERJAANTANAHUruganIl PEKERJAANLAPISFONDASIBAWAHLapis FondasiBawah (Sirtu) OpritJembatanIV PELAPISANPERMUKAANPERKERASANLAPENV PEKERJAANKONSTRUK "SI BETONDAN BESIKayu Acuan UntukBeton StrukturBesi Tulangan Beton LS27.226,20LS BlnSetM3M3M2M2KGM2KGKGKGM2M2KGBH 2.500.000,00550.000,00LS150.000,00LS78.000,00159.826,0085.330,00230.875,0017.317,00818.668,0018.965,001.365,001.365,0013.117,5025.160,0021.500,005.500,00LS
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/Pdt/ 2013
Tanggal 22 April 2015 — JAMES C. TULANGOW melawan MARLIN RENGKUAN
6819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak menyelesaikan permasalahan tersebut dengan istrialmarhum tetapi sebaliknya Tergugat justru melakukan tindakantindakanyang sangat merugikan Penggugat, bahwa tindakan tersebut adalahsebagai berikut: Bahwa pada tanggal 6 Desember Tergugat melakukan intimidasiterhadap karyawankaryawan dan para ladys yang berada di tempattersebut dengan di back up oleh beberapa preman untuk supayamengosongkan tempat usaha tersebut; Bahwa pada tanggal 7 Desember Penggugat kembali datang denganmelakukan penimbunan sirtu
    di depan pintu masuk tempat usaha dandi halaman sehingga menghalangi masuk keluarnya orang atau tamutamu langganan dari Penggugat; Bahwa pada tanggal 8 Desember Penggugat kembali denganmelakukan penimbunan sirtu yang disengaja dibuang mengenai pagarsehingga pagar Penggugat rusak, disisi lain Tergugat tidakmenyelesaikan kepemilikan tanah tersebut dengan istri almarhum.
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 30 Nopember 2018 — -. PETRUS KANISIUS alias KANIS
12332
  • . : Sirtu 180.000,: 124 22.320.000,6. Batu Kelapa 220.000,: 157 34.540.000,7. + Batu Pecah 2/3 290.000,: 201 58.290.000,8. = Pasir Pasang 215.000,: 150 32.250.000,Jumlah 206.395.000.
    Sirtu m=: 124 51 73 : 180.000,: 13.140.000,4. :BatuKelapa jm: 157 25 132 220.000, : 29.040.000.5. :Batu. Pecah: m?: 201 32 169 : 290.000,: 49.010.000.2/3 6.
    Semen Bosowa 40 Kg 61.000,: 500 30.000.000,4. : Pasir Urug 205.000,: 112 22.960.000.5. =: Sirtu 180.000,: 124 22.320.000.6. : Batu Kelapa 220.000,: 157 34.540.000.7. + Batu Pecah 2/3 290.000,: 201 58.290.000.8. =: Pasir Pasang 215.000,: 150 32.250.000.Jumlah 206.395.000, Bahwa setelah itu pembangunan lanjutan rabat jalan Paudolor Boladetunmulai dikerjakan dalam jangka waktu selama 90(sembilan puluh) hari kerjayang dimulai pada tanggal 14 Juli 2016 dan direncanakan akan selesai padatanggal 11 Oktober
    Pasir Urug ms 112 0 112 : 205.000, : 22.960.000, 3. : Sirtu ms 124 51 73 +: 180.000,: 13.140.000. 4. :Batu Kelapa ms 157 25 132 : 220.000,: 29.040.000, 5. Batu Pecah: ms 201 32 169 : 290.000,: 49.010.000,2/3 6.
Register : 19-12-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -173/Pid.Sus/2017/PN Byl
Tanggal 29 Nopember 2017 — -TRIJONO alias MBAH JONO bin Ahmad Ruri
38418
  • Kec.Cepogo , Team Gabungan Polres Boyolali mendapati satu lokasi yang sedangmelakukan usaha penambangan tanpa ijin yang sedang beroperasi yaitusedang mengisi Truck dengan muatan pasir dengan menggunakan 1 (satu) unitexkavator merk Kobelco warna hijau, dimana setelah dilakukan penyelidikanlebih lanjut, diketahui bahwa pengelola/ penanggungjawab dari lokasipertambangan pasir dan Bantak (sirtu) tersebut ialah TerdakwaTRIJONO AlsMBAH JONO Bin AHMAD RURI , dimana usaha pertambangan tersebutdijalankan
    merangkap sebagai pemegang notapenjualan/penjual DO;Bahwa saksi juga telah mengamankan 1 (satu) unit alat berat jenisexcavator merk Kobelco warna hijau, 1 (satu) unit truk, uang tunaisejumlah Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan 2 (dua)bendel nota penjualan dari tanggal 19 Juli 2017 sampai dengantanggal 21 Juli 2017;Bahwa uang dan bendel nota penjualan tersebut didapat daripemegang nota penjualan;Bahwa menurut saksi yang dihasilkan dari lokasi penambangantersebut adalah pasir dan sirtu
    ayat (2) menyebutkan yang termasuk dalampertambangan batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian,marmer, perlit, tanah ditome, tanah serap (fullers earth), slate, granit,granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat,tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal gamet, giok,agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukti,kerikil Sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug,pasir pasang, kerikil berpasir alamai (sirtu
Putus : 23-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/PID.SUS-TPK/2018/PT PTK
Tanggal 23 Juli 2018 — Drs. H. Wan Mansor Andi Mulia, MTP
13563
  • Daniel alias Ateng berusaha mendapatkan tanahdilokasi Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau yang diakui untukusaha penambangan pasir dan batu (Sirtu), kemudian memintabantuan saksi Antonius Husin selaku Kepala Desa Pala Pulau untukmencarikan tanah dilokasi Desa Pala Pulau dan menyerahkan uangsebesar Rp. 975.000.000.
    Daniel alias Ateng untuk mendapatkan tanah dilokasiDesa Pala Pulau Kecamatan Putussibau yang diakui awalnya untuk usahapenambangan pasir dan batu (Sirtu), kemudian meminta bantuan saksiAntonius Husin selaku Kepala Desa Pala Pulau untuk mencarikan tanahdilokasi Desa Pala Pulau dan menyerahkan uang sebesar Rp. 975.000.000.
    Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda pembayaran atas pembelian tanahuntuk penggalian Sirtu dan pasir pada lokasi Putussibau Utara DesaPala Pulau sebesar Rp. 350.000.000. (tigaratus limapuluh jutarupiah) tanggal 10 Juli 2005 (Asili).1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanahdi Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau Utara sebesar Rp.300.000.000.
    (tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp.325.000.000.
    (tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asli).34.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah, pasirdan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp. 325.000.000.
Register : 01-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 23 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12446
  • Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampai dengan OeNuna sepanjang 870 M sebesar Rp. 159.720.000, (Serratus lima puluhSembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
    Tahun 2018 dan tahun 2019 pekerjaan bantuan rumah layak huni bagi 10(Sepuluh) 9 KK miskin dan pekerjaan jalan sirtu.> Bahwa Pekerjaan bantuan perumahan bagi masyarakat miskin di DesaTaebone sebanyak 10 unit sebesar Rp.175.000.000,(Seratus tujuh puluhlima juta rupiah) yang dilaksanakan oleh saksi Anderias Atiupbesi selakuKepala Desa, belum dilakukan pemeriksaan fisik oleh TPK bersamapenyedia/pelaksana pekerjaan dan belum dilampirkan berita acarapemeriksaan fisik yang ditandatangani oleh TPK, saksi
    Pengadaan Bahan dan alat paket pekerjaan perkerasan jalan Sirtu(3000 m) & Bangunan pelengkap TA. 2019 sebesar Rp.105.147.373,3. Bukti pertanggungjawaban Fiktif kegiatan TA. 2019 SebesarRp.126.169.670, atas 7 (tujuh) program kegiatan T.A. 2019Hal 12 dari 45 hal Putusan Nomor 36/PID.SUSTPK/2021/PT KPGKerugian keuangan desa Taebone kecamatan Fatukopa TA. 2019 tersebutmenjadi tanggung jawab :1. Kepala Desa An. Anderias Atiupbesi : Rp. 159.792.343,2. Bendahara Desa An.
    Pengadaan Bahan dan alat paket pekerjaan perkerasan jalan Sirtu(3000 m) & Bangunan pelengkap TA. 2019 sebesar Rp.105.147.373,3. Bukti pertanggungjawaban Fiktif kegiatan TA. 2019 SebesarRp.126.169.670, atas 7 (tujuh) program kegiatan T.A. 2019Kerugian keuangan desa Taebone kecamatan Fatukopa TA. 2019 tersebutmenjadi tanggung jawab :Hal 24 dari 45 hal Putusan Nomor 36/PID.SUSTPK/2021/PT KPG1. Kepala Desa An. Anderias Atiupbesi : Rp. 159.792.343,2. Bendahara Desa An.
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
ADI NUR ALAM, ST
9036
  • Timbunan Sirtu 356.409.820,502. Pek. Pembuatan Bekisting 29.727 .892,503. Pek. Badan Jalan Rabat Beton (K.175) 1.417.397.996,674. Pek. Pembuatan Nat/Tali Air 5.138.000,00Real Cost 1.808.673.709,67 Halaman 11 Putusan Nomor:55/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Mks PPN 10 % 180.687.370,97 Jumlah 1.989.541.080,63 Dibulatkan 1.989.500.000,00 Bahwa sebagai tindak lanjut dari penandatanganan kontrak tersebut, makaterdakwa IV selaku PPK dan terdakwa selaku Direktur CV.
    TPK/2018/PN.MksKerikil saring (koral) dengan harga satuan Rp. 265.000, / M3 (196 /kg).Tanah timbunan / pilihan dengan harga satuan Rp. 90.000/M3.Sirtu dengan harga satuan Rp. 220.000/M3Pasing Pasang dengan harga satuan Rp. 350.000, / M3 (250 / Kg)Portland Cement (PC) dengan harga satuan Rp. 80.000/Zak (1.600/Kg)Kayu Kelas III (papan) dengan harga satuan Rp. 2.500.000 / M3Kayu Kelas III (balok) dengan harga satuan Rp. 2.500.000 / M3Paku 512 cm dengan harga satuan Rp. 20.000/lItr.i.
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 24/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,SH
Terbanding/Terdakwa : SAIDIN BIN WARSADI
8554
  • Pek Sirtu =(1.014x1,3x0,05) + (479x1,3x0,05)+(10x3,5x0,05)= 65,91 + 31,13 + 1,75= 98,79 m? x Rp. 230.000,= Rp 22.721.700,b. Pek.lapis resap perekat = (1.014x1,3x0,8)+(479x1,3x0,8)+(10x3,5x0,8)= 1.054,56+498, 16+28= 1.580,72 m* x Rp. 14.493.3= Rp 22.909.849,18c.
    Pek Sirtu = (1.014x1,3x0,05)+ (479x1,3x0,05)+(10x3,5x0,05)65,91 + 31,13 + 1,7598,79 m x Rp. 230.000,Rp 22.721.700,b. Pek.lapis resap perekat = (1.014x1,3x0,8)+(479x1,3x0,8)+(10x3,5x0,8)= 1.054,56+498, 16+28= 1.580,72 m* x Rp. 14.493.3= Rp 22.909.849,18c. Pek. latasir kelas A = (1.014x1,3)+(479x1,3)+(10x3,5)= 1.318,2 + 622,7 + 35= 1.975,9 m?
    Pek Sirtu =1.014x1,3x0,05)+(479x1,3x0,05)+(10x3,5x0,05)65,91 + 31,13 + 1,7598,79 m* x Rp. 230.000,Rp 22.721.700,b. Pek.lapis resap perekat = (1.014x1,3x0,8)+(479x1,3x0,8)+(10x3,5x0,8)= 1.054,56+498, 16+28= 1.580,72 m* x Rp. 14.493.3= Rp 22.909.849,18Halaman 18 dari 36 Perk.Nomor. 24/TIPIKOR/2019/PT.BDGc.
    Pek Sirtu = (1.014x1,3x0,05)+ (479x1,3x0,05)+(10x3,5x0,05)65,91 + 31,13 + 1,7598,79 m* x Rp. 230.000,Rp 22.721.700,Halaman 28 dari 36 Perk.Nomor. 24/TIPIKOR/2019/PT.BDGb. Pek.lapis resap perekat = (1.014x1,3x0,8)+(479x1,3x0,8)+(10x3,5x0,8)= 1.054,56+498, 16+28= 1.580,72 m* x Rp. 14.493.3= Rp 22.909.849,18c. Pek. latasir kelas A = (1.014x1,3)+(479x1,3)+(10x3,5)= 1.318,2 + 622,7 + 35= 1.975,9 m?
Putus : 09-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1242/PID.B/2015/PN.Plg
Tanggal 9 Nopember 2015 — ANTON WIJAYA
5515
  • melakukan penggelapan berupa dokumenpenawaran PT Sinar Musi Jaya ( SMJ) yang dilakukan oleh orang yang memegangbarang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah uang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut ;Bahwa terdakwa selaku kepala pembelian PT OKI Pulp & Paper denganjabatan sebagai Kepala bagain Departemen Material menajemen Division untukdan atas nama PT OKI Pulp & Paper telah membuaka penawaran lelang Materialberupa bahan Sirtu
    sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan,yaitu barang berupa dokumen penawaran PT Sinar MusiJaya ( SMJ) perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku kepala pembelian PT OKI Pulp & Paper denganjabatan sebagai Kepala bagain Departemen Material menajemen Division untukdan atas nama PT OKI Pulp & Paper telah membuaka penawaran lelang Materialberupa bahan Sirtu
    Purchasingcontroler staf dari Purcashing dan User bila diperlukan dalam hal ini tidakdilakukan oleh terdakwa seperti SOP yang hanya mencantumkannamanya ;Bahwa setahu saksi penerimaan tender itu dilakukan pada tanggal 20Januari 2014 berupa adalah barangbarang berupa Sirtu ( base course)Bahwa saksi mendapat file itu dari sadari Fani Mastika SariBahwa saksi tidak mengecek email itu saksi hanya ngecek dari print outdan tidak pernah mengecek isi email itu, email itu ada di Palembangsekitar pertengahan
    OKI Pulp & Paper Mills denganjabatan Kepala Bagian Departemen Material Manajemen Devision, atasnama perusahaan membuka penawaran lelang material berupa bahan sirtu(red soil & base course), mulai tanggal 14 Nopember 2013 s/d. 25Nopember 2013 dan diperpanjang sampai tanggal 6 Januari 2014 ;e Bahwa dari enam perusahaan yang mengajukan penawaran via emailternyata PT.Sinar Musi Jaya (SMJ) merupakan penawar terendah denganharga Rp.396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) per m3akan tetapi tidak