Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yang baikdan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 200/25/IX/8/1985, tanggal 23 Oktober 1985, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Agustus tahun2014 telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena;1) Termohon tidak sopan kepada orangtua Pemohon;2) Termohon tidak menjalankan kewajiban dalam hal ursan rumah tangga,contohnya menyiapkan makanan dan sebagainya;6. Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Juni tahun 2014 Pemohon telahpisah ranjang dengan Termohon dan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri;7.
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tidak pernahkembali lagi serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak krang lebin 2 (Dua) tahun yang lalu, Penggugat tinggal dia. sedangkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ataukeberadaannya;;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa P. 1 berupa Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikahyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 460/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 19 Januari 2016 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 6
12 — 6
., berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0127/ 015/IX/ 2014, bertanggal 2 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kanortor Ursan Agama Kecamnatan BuponKabupaten Luwu.Bahwa antara Penggaugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinannya sering terjadiperselisihan dan petengkaran oleh karena, Tergugat lemah syahwat,meskipun telah diusahakan mengobati Tergugat akan tetapi Tergugatsendiri yang tidak mau berobat.Bahwa keadaan rumah tangga Pengguat dengan
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 360/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 17 Desember 2013 — - Pemohon
- Termohon
15 — 11
15 — 11
Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahan diMurante, Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu pada hariSenin tanggal 16 Juli 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/22/ VIl/ 2012 pada tanggal 19 juli 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan .............. , KabupatenLuwu.2.
Register : 11-08-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
;Halaman 11 dari 13: Putusan nomor: 1763 /Pdt.G/2015 /PA.BjnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para pihak dan Kantor Ursan
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 472/ Pdt.G/ 2014/ PA. Plp. Tanggal 19 Januari 2016 —
8 — 4
8 — 4
., berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0127/ 015/IX/ 2014, bertanggal 2 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kanortor Ursan Agama Kecamnatan BuponKabupaten Luwu.Bahwa antara Penggaugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinannya sering terjadiperselisihan dan petengkaran oleh karena, Tergugat lemah syahwat,meskipun telah diusahakan mengobati Tergugat akan tetapi Tergugatsendiri yang tidak mau berobat.Bahwa keadaan rumah tangga Pengguat dengan
Register : 05-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Linda, NIK ; 3315136506640003, alamat Dusun Sodo, Rt 009/Rw 007, Desa Tegalrejo,Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata cocokdan bermeterai dan sesuai dengan aslinya, bukti P. 2;3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 398/17/VIII/2001, atas nama Pemohon ,selaku suami dan Linda bin Darsono, selaku istri, akta nikah tersebutdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Todanan, pada tanggal 13Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 05-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 80Pdt.P/2013/PA.Prm Tanggal 27 Juni 2013 — MULUN bin BY.JUMAIK
KAMEK binti EBEN
21 — 1
21 — 1
Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Terdaftar Nomor NOMOR yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama KECAMATAN oleh KetuaMajelis di beri tanda dengan (P.2) dan diparaf ;B. Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 53 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dengan Pemohon Iladalah mertua saksi;Bahwa hubungan Pemohon!
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
15 — 19
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasarioleh suatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkansaksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor650/99/XII/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 20-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 894/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 17 September 2018 — perdata
10 — 1
10 — 1
Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul Nomor: yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA STABAT Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor xxxxx1996, tanggal 25 April 1996, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, telahsesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4.
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 101/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
Bahwa sekitar sebulan yang lalu, para Pemohon kembali menikah ulangdi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Jaya. Bahwa setahu saksi sebelum menikah secara resmi tersebut, paraPemohon telah memiliki 1 orang anak bernama M. Dafa Al Hafidz yangHal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0101/Pat.P/2018/MS.Cagberumu 3 tahun 6 bulan. Saksi mengetahui Pemohon II sejak hamilSampai dengan melahirkan. Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah berceraidan hidup rukun harmonis.
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 2 Nopember 2016 — P DAN T
12 — 1
12 — 1
dalammenguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat ( P1 danP2) serta 2 (dua) orang saksi, sedang Termohon tidak mengajukan saksisaksi,karena tidak hadir lagi dalam persidangan.Menimbang, bahwa bukti surat (P.1 dan P.2) tersebut, yang telah ditelitidan dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian,maka terbukti Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 03 Juli 1998 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 523/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
17 — 6
17 — 6
Pasal 4 dan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon danPemohon II belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agama tempattinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Ursan Agama Kecamatan Senapelan; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Meranti, Kelurahan Kampung Baru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah 1 tahun; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat pergi ke rumah saudaranya;Halaman
Register : 17-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara Islam padatanggal 19 Jumadil Awal 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 23 April 2011 M,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan ernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KabupatenSubang, sesuai dengan Akta Nikah Nomor xxx/29/IV/2011 yang dikeluarkan tanggal25 April 2011 M.Putusan Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Hal. 1 dari 122.
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 369/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
orang anak; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami yakni sebagai orang yang dituakan; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohontidak ada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai; Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suamiisteri dan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernahada masyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohonbelum tercatat di Kantor ursan