KESIMPULAN : Dua Buah luka tusuk, satu buah luka iris, perlukaan ini di sebabkanoleh karena taruma benda tajam.

belas centimeter, lebar tigacentimeter, dan dalam dua centimeter, titiktengah luka berjarak empat centimeterdari garistengah lipatan sikut kiri kearah bawah, tepi lukarata, daerah sekitar luka serwarna kulit, tebingHalaman 9 dari 33Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Amb6.luka terdiri dari jaringan lemak dan otot, dasarluka tampak tulang dan bekuan darah.Anggota gerak bawah (Kaki) : Tidak ada KelainanKESIMPULAN : Sebuah bengkak, satu buah luka iris, satu buah luka tusuk perlukaanini disebabkan oleh taruma

Anggota gerak bawah (Kaki) : Tidak ada KelainanKESIMPULAN := Dua buah luka iris, perlukaan ini disebabkan oleh taruma bendatajam.Bahwa perbuatan mana oleh terdakwa diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutPenasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, Kab. Cilacap, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli , menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dengan berat nettoseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram,adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara :Bahwa berawalpada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira jam 12.00wib terdakwa Bambang Prayogi dengan mengendarai sepeda motor SepedaMotor Honda Beat BK 3354 ACU warna putih berangkat dari rumah menujuke daerah Kampung Kubur Jalan Taruma

masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamandengan berat nettoseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram,adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara: Bahwa berawalpada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira jam 12.00wib terdakwa Bambang Prayogi dengan mengendarai sepeda motor SepedaMotor Honda Beat BK 3354 ACU warna putih berangkat dari rumah menujuke daerah Kampung Kubur Jalan Taruma

NIB : 11:02:05:13:027632Nota obyek pajak (NOP) : 33.72.050.013.0010030.0 ProvinsiJawa Tengah, Kota Surakarta, Kecamatan Banjasari, KelurahanBanyuanyar, Jalan Taruma Negara RT04/083. Sebuah rumah permanen dengan luas 900m? luas bangunan563m? terletak dikelurahan ALAMAT, yang terdiri dari 3 sertifikatsbb :" SHM no 2580 atas nama Bintang Setyawan berdasarkan suratukur No 0064/ Gagaksipat/ 2003 tanggal 742003 luas670m."

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Wahana Harapan RT. 001 RW. 022 Desa SetiaAsih, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat.Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut: (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 000000000000 0C0UC0OC0O0O0000O00000000Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Wahana Harapan Blok A15 RT. 001 RW. 022 Desa SetiaAsih, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat..Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut: (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 UC0OCOO0OO000000000000Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000

Denyut Nadi : 88x/menit Tekanan Darah : 100/60 mmHg Suhu Badan : 36,5C Anamnesa : Kepala dan pipi terasa sakitKelainan kelainan fisik :e = Terdapat luka lecet pada pipi kirie Terdapat luka lecet pada daun telingga kiri belakange Terdapat luka memar pada pipi sebelah kiriKesimpulan : Dari faktafakta ditemukan pada pemeriksaan dan perawatan diPuskesmas, pasien mengalami taruma akibat benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa

Denyut Nadi : 88x/menit Tekanan Darah : 100/60 mmHg Suhu Badan : 36,5C Anamnesa : Kepala dan pipi terasa sakitKelainan kelainan fisik :e = Terdapat luka lecet pada pipi kirie = Terdapat luka lecet pada daun telingga kiri belakange Terdapat luka memar pada pipi sebelah kiriKesimpulan : Dari faktafakta ditemukan pada pemeriksaan dan perawatan diPuskesmas, pasien mengalami taruma akibat benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat

Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Aroch Tunir dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Imam Taruma Dan Muhamad Ansor dengan mas kawinberupa seperangkat Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam;4.

Imam Taruma bin Muhammad, Saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II di Kota Banjarbaru, tepatnya pada tanggal 16 Oktober2014; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Aroch Tunir yangkemudian

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi (Kutipan AktaNikah Nomor : 1203/33/IX/2011 tanggal 25 Agustus 2011 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang 3tahun.

ketidakhadiranTergugat;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1203/33/IX/2011 tanggal 25 Agustus 2011 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Taruma Negara, lorongMangga, RT.16, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Jambi Timur, Kotajambi, sebagai Pemohon Il;.

buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Oktober 2001 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bukti tertulis antara lain :1.oOFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pemerintah Kota Tangerang Selatan;Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No. xxx/67/IV/2002 tanggal 13 April 2002yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi;Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang

Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa mengakibatkan 1 ( satu orang meninggal dunia yaitupejalan kaki EMUL MULYANI Sesuai Visum Et Repertum Nomor : 025 / RSM / IV / 2013, Tanggal21 April 2013, yang ditandatangani oleh dr.H.Haryono, dokter pada Rumah Sakit MuhammadiyahKalitidu, dengan hasil pemeriksaan :luka robek pada dagu, Pendarahan telinga kiri, tandatanda patah tulang dada dan lukarobek pada kaki kanan diameter 3 Cm, kesimpulan Pasien menderita taruma dada yangmenyebabkanpasien meninggal dunia.woneoee

dunia" Bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap Bahwa akibat dari kelalaian terdakwamengakibatkan 1 ( satu orang meninggal dunia yaitu pejalan kaki EMUL MULYANI SesuaiVisum Et Repertum Nomor : 025 / RSM / IV / 2013, Tanggal 21 April 2013, yangditandatangani oleh dr.H.Haryono, dokter pada Rumah Sakit Muhammadiyah Kalitidu, denganhasil pemeriksaan:luka robek pada dagu, Pendarahan telinga Kiri, tandatanda patah tulang dadadan lukarobek pada kaki kanan diameter 3 Cm, kesimpulan Pasien menderita taruma

JAENAL ABIDIN bin BADLU, bertempat tinggal di KebonKelapa, RT.005/03, Nomor 24, Desa Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;2. LATIF bin PALAM CUI, bertempat tinggal di Kp. Pal Lama,RT.001/012, Kelurahan Pantai Makmur, Kecamatan TarumaJaya, Bekasi;3. TINGGAL bin MUDAM, bertempat tinggal di Kp. Bidara,RT.004/01, Nomor 42, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;4.

Sebidang tanah dan bangunan yang tertetak dan beralamatkan di KelapaRT 005/03 Nomor 24, Desa Segera Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat milik Jaenal Abidin;2. Sebidang tanah dan bangunan yang lerletak dan beralamatkan di Kp. PalLama, RT 001/012, Kelurahan Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi, milik Latif;3. Sebidang tanah dan bangunan yang tertetak dan beralamatkan KpBidara, RT 004/01 Nomor 42, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara milik Tinggal;19.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan beralamat di Kelapa,RT 005/03 Nomor 24, Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat milik Jaenal Abidin;2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan beralamat di KpPallama, RT 001/012, Kelurahan Pantai Makmur, Kecamatan TarumaJaya, Bekasi, milik Latif;3. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan beralamat di Kp.

Fransiscasalombe selaku dokter pada Puskesmas Getengan Kecamatan Mengkendekdengan hasil pemeriksaan luar : Luka memar plipis kiri mata kiri merah; Luka memar pada perut belakang; Luka memar pada kaki kiri,luka terjadi akibat: Taruma Tumpul.

Fransisca salombe selakudokter pada Puskesmas Getengan Kecamatan Mengkendek dengan hasilpemeriksaan luar: Luka memar plipis kiri mata kiri merah; Luka memar pada perut belakang; Luka memar pada kaki kiri, luka terjadi akibat Taruma Tumpul.Luka terjadi akibat : trauma tumpulMenimbang, bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa, korban mengalami rasa tidak enak pada bagian tubunya sehinggakorban terganggu dalam menjalankan = aktifitasnya, sehingga berdasarkanpertimbangan diatas maka

ada permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat memiliki masalahekonomi sehingga Penggugat meminta agar Tergugat lebihmemperhatikan masa depan rumah tangga dari pada sering pulanglarut malam dan meninggalkan kebiasaan meminum minuman kerasnamun Tergugat tidak menerima nasehat Penggugat sehinggaPenggugat diperlakukan kasar dengan memukul Penggugat yangmembuat Penggugat merasa taruma

Gatot Subroto, Kavling1212 Jakarta, Kantor Cabang di Ruko Dharmawangsa 2 BlokC27, Perumahan Grand Taruma, Jalan Tarumanegara DesaSukamakmur, Kecamatan Teluk Jambe Timur, KabupatenKarawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada HarapanManurung dan kawan, Karyawan Perseoan dengan jabatanLitigation Analyst, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Januari 2019:Pemohon Kasasi:;LawanRITA NOVIRAWATI, bertempat tinggal di Desa Karang Anyar,RT. 15 RW 03, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat

Taruma Jaya, Kab.

DIJAH BINTI DALI BIN TIAN, bertempat tinggal diKampung Karang Tengah Rt.002, Rw. 01, Kelurahan PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya Bekasi ;2. NY. LIMAH BINTI DALI BIN TIAN, bertempat tinggal diTambun Permata, Rt.002, Rw.01, Kelurahan Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya Bekasi ;3. NY. DIYAH BINTI DALI BIN TIAN, bertempat tinggal diTambun Permata, Rt.002, Rw.01, Kelurahan Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada IBNU WISUKO, SH., dkk.

No. 2549 K/Pdt/2006Bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum Dali bin Tian yangmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 24 Mei 1989 berdasarkan SuratLaporan Kematian No.20/1.755.9/89 tertanggal 26 Mei 1989, dan SuratKeterangan Waris No.08/PR/2002 tanggal 9 Juli 2002 yang diketahui KepalaDesa Pusaka Rakyat dan Camat Kepala Wilayah Kecamatan Taruma JayaNo.17/XII/2002 (bukti P.1 dan P.2);Bahwa semasa hidupnya almarhum Dali bin Tian memiliki tanah milikadat yang terletak di Desa Rawasari/Sumur Batu (

Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dengan tergugat berjalanrukun dan haromis akan tetapi sejak 16 Juni 2006 keadaan rumah tanggamulai goyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danPertengkaran, yang disebabkan Tergugat sering kerasukan dan seringmengamuk dibawah kesadaran , kejadian tersebut mengakibatkanPenggugat menjadi takut dan Taruma di samping itu Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat;5.

Ali Tohir) terhadap Penggugat (Dian Ayu Hasanah, S.E. binti Entjik Muhamad Moesa ) ;