Ditemukan 754 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 24/PID.B/2013/PN.YK Tanggal 6 Februari 2013 —
49 — 8
49 — 8
petugas kepolisian menyita uang sebesar Rp 450.000,00 dan kartu rem1;Bahwa, perrnainan judi kartu remi jenis samgong yang dilakukan tidak pemah mendapat izin dari yang berwenang; Bahwa, Terdakwa (RATNA VIRA HARTANTO) tahu perbuatan yangdilakukan adalah salah karena dilarang oleh undangundang, Terdakwa(RATNA VIRA HARTANTO) sangat menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut; Bahwa, Terdakwa (RA TNA VIRA HARTANTO) belurn pemah dihukurn sebelurnnya; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umurn
Putus : 28-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 44/Pid.Sus/2013/PN.Kdr Tanggal 28 Maret 2013 — FENDY KRISTIAN JATI Bin SUYANTO
17 — 4
17 — 4
Tutik Maharaani Dokter pada Rumah Sakit Umurn DaerahGarnbiran Kota Kediri telah melakukan pemeriksaan luar atas jenazah korban kecelakaan lalulintas :Nama : EDDY WALUYOJenis Kelamin : LakilakiTempat, tgllahir :64 tahunPekerjaan : SwastaAlamat : Dsn. Betik Rt.27 Rw.04 Kel. Ngampel Kec.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 286/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 18 Juli 2012 — TARIYONO
30 — 2
30 — 2
Kota, Kodya KediriAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta/Sopir.Pendidikan : SMP.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada didalamnya;Telah membaca surat dakwaan;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Telah membaca surat tuntutan Jaksa / Penuntut Umurn yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negen Sidoarjo yang rnerneriksa
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 57/Pid.B/2017/PN Wmn Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum:
NURMIN
Terdakwa:
MUHAMMAD THOLIP
36 — 10
NURMIN
Terdakwa:
MUHAMMAD THOLIP
36 — 10
itumenunjukkan orang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhisemua unsufunsur dari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuanpasal yang didakwakan, dan bahwa setiap orang menunjukkan siapa sajayang melakukan perbuatan pidana yang dapat dipertanggung jawabkan tanpaadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud parang siapatidak lain adalah terdakwa Muhammad Tholip dengan segala identitasnya seperti yang terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umurn
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 61
49 — 61
Bahwa pada saat mediasi Tergugat tidak setuju untuk bercerai,akan tetapi 4 hari setelah mediasi Penggugat bertemu dengan Tergugatsecara tidak sengaja sedang berpacaran berduaan dengan Irene Angrainidi tempat umurn Lapangan Rampal;5. Bahwa tidak benar jawaban Tergugat pada Point 6, PenggugatHIm. 8 dari 23 hlm.
Putus : 19-09-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 520/Pid.B/2011/PN.Kpj Tanggal 19 September 2011 — IFANSYAH RIFâÃÂÃÂAN
39 — 15
39 — 15
Setelahidentitas terdakwa dalam surat dakwaan dicocokan dan berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa benar yang diajukan didepan persidangan dalam perkara ini adalah terdakwa IFANSYAH RIF AN ;Menimbang, bahwa terdakwa IFANSYAH RIFAN sebagai subyek hukumyang mana di depan persidangan telah membenarkan identitas dalam surat dakwaan,mampu dengan baik dan lancar dalam menjawab pertanyaanpertanyaan baik yangdiajukan oleh Hakim maupun Penuntut Umurn.
Register : 18-10-2011 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 76K/PDT.G/2007/PN.PL Tanggal 25 Maret 2009 — PERDATA
RUDDY CHANDRA VS NURHAIDAH TOMEYS
71 — 10
71 — 10
dapat diterima;Mengkukum Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I membayarongkos perkara yang hingga hari ini diperkirakan sebesar Rp NIHI L;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari ini: Rabu, tanggal 18 Maret 2009, oleh kami : SURLJNGSIMANJUNTAK,SH.M.Hum selaku Ketua Majelis, P R AN OT O, SH dan IMADE PASEK, SH, masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut telah diucapkan pada hari : RABU tanggal 25 Maret 2009 olehMajelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umurn
Putus : 30-06-2008 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 67/Pid.B/2008/PN.Psr Tanggal 30 Juni 2008 — MOCHAMAD SLAMET bin PAENG
22 — 4
22 — 4
ini berlangsung, Hakimtidak menemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang meniadakanataupun yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga Hakim memandang terdakwa dalamkeadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telahdiperbuainya dan oleh karenanya kepada terdakwa akan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa menurut Konvensi Hak Anak ;Convention on The Rightof The Child) yang telah disahkan oleh Majelis Umurn
Register : 23-02-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 36/Pdt.G/2015/PN.Kpn. Tanggal 10 Nopember 2015 — Susiadi Dkk melawan Kepala Desa Putat Lor
89 — 43
89 — 43
Klaim sepihak tersebut adalahklaim yang salah, karena tanah berupa lapangan desa dan sebagianSekolah Dasar adalah fasilitas umurn yang dkuasai dan "dimiliki" DesaPutat Lor sejak semula.Riwayat tanah tersebut adalah bekas tanah gogolantidak tetap yang dilcuasal dan dimiliki Desa Putat Lor sejak semula,sehingga salah jika diklalni bahwa tanah bekas tanah gogolan tidak tetaptersebut adalah objek harta perfnggalan Martorejo Sabrang.Bahwa sejak berlakunya 1JUPA tanggal 24 September 1960 berdasarkanKetentuan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MALANG Nomor 530/Pid.Sus/2013/PN. Mlg Tanggal 4 Desember 2013 — SAIFUL ANWAR
26 — 7
26 — 7
bajakanBahwa yang dimaksud dengan Hak Cipta adalah Hak Eksklusif bagiPencipta maupun penerima hak untuk mengumumkan atau memperbanyakCiptaannya atau memberikan izin untuk itu dengan tidak mengurangipembatasanpembatasan menurut peraturan perundang undangan yangberlaku (Vide Pasal 1 angka 1 UU RI No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta),sedangkan yang dapat dikatakan pelanggaran Hak Cipta adalah tanpaseizin dari Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memperbanyak,mempamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umurn
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 401/Pid.B/2018/PN Byw Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
WAHIDAYATI
171 — 132
1.HARI UTOMO, SH.
2.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
WAHIDAYATI
171 — 132
mendatangi saksi HAYATUL MAKIN ( Korban),lalu terdakwa mengatakan "Asu, Celeng, Pak RW Licik, Koruptor,Korupsi"sambil menunjuknunjuk kearah korban, perkataan terdakwa tersebut didengaroleh sekitar 25 (dua puluh lima) orang,dan terdakwa tidak pernah melakukankorupsi sehingga korban menjadi malu, karena tidak terima maka korbanmengadukan hal tersebut ke Polres Banyuwangi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur alan diancam pidana Pasal311 ayat (1) KUHPidana;Majelis Hakim Yang Mulia;Saudara Jaksa Penuntut Umurn
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Clp Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
Riyanto Bin Dikyo Sumarto
347 — 11
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
Riyanto Bin Dikyo Sumarto
347 — 11
Permen 33 Tahun 2015 tentang tata cara Pemasangantanda batas Wilayah IUP.Bahwa sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka (1) UU RI No.4 Tahun2009 pertambangan adalah : sebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalamrangka penilitian , pengelolaan, dan pengusahaan mineral atau batubara yangmeliputi penyelidikan umurn , eksplorasi , studi kelayakan , konstruksi ,penambangan , pengolahan dan pemurnian , pengangkutan dan penjualanserta kegiatan pasca tambang.Halaman 9 dari 21 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.Sus
Register : 06-08-2012 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1137 /Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 14 Nopember 2014 — M. YOSEPH alias YOSEF alias MAC
152 — 98
152 — 98
Yoseph als Yosep als Mike bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain,sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umurn melanggar pasal 338KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 348/Pid.B /2013 /PN-BKN Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR Bin JASA.
31 — 8
31 — 8
Al, Terdakwa IIMUHAMMAD AZIZ ARIFIN Als AZIZ Bin SAIROJI, Terdakwa IV NAEKPARSAORAN SIHOMBING Als HOMBING, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umurn ataudi pinggir jalan umum atau ditempat yang,dapat dikunjung umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukHalaman 3 dari 25 Putusan No.348/Pid.B/20 13/PN.
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 348/Pid.B /2013 /PN-BKN Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR Bin JASA.
25 — 7
25 — 7
Al, Terdakwa IIMUHAMMAD AZIZ ARIFIN Als AZIZ Bin SAIROJI, Terdakwa IV NAEKPARSAORAN SIHOMBING Als HOMBING, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umurn ataudi pinggir jalan umum atau ditempat yang,dapat dikunjung umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukHalaman 3 dari 25 Putusan No.348/Pid.B/20 13/PN.
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 10/PID.B/2015/PN Pky Tanggal 31 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
SENYUR Alias AMAQ UNCIK Alias SENYUR Bin REWET
74 — 41
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
SENYUR Alias AMAQ UNCIK Alias SENYUR Bin REWET
74 — 41
Surya terdapat perumahanyang merupakan perumahan karyawan.Bahwa benar terdakwa rnembenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalarnpersidan gan.Menirnbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan rnempertimbangkan apakahberdasarkan Jaktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahrmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Urnum kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umurn didakwa dalam bentuksubsidaritas yaitu yaitu Primair rnelanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP
Jo Pasal 363 Ayat (1)ke 3, 4, 5 KUHP Subsidiair melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (I) ke IKUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa di dakwa oleh penuntut umurn dengandakwaan subsidaritas rmaka Mejlis Hakim terlebih dahulu akan mempertirnbangkandakwaan primair, clan apabila dakwaan primair tidak terpenuhi/terbukti terhadap diriterdakwa baru kernudian Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya,narnun apabila dakwaan primair telah terpenuhi/terbukti terhadap diri terdakwa, makadakwaan
Register : 20-10-2004 — Putus : 28-11-2005 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1982/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 16
58 — 16
Oleh karenanya menurut pasal 50UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama disebutkan (dikutip langsung) : makakhusus mengenai obyek yang menjadi sengketa tersebut harus diputus lebih, dahulu olehPenaadilar dalam lingkunaan Peradilan Umum Oleh karenanya maka yang berwenang mengadili perkara ini adalah Peradilan Umurn(Pengadilan Negeri), untuk menyelesaikan sengketa kepemilikannya lebih dulu, bukanPengadilan Agama :.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749/B/PK/PJK/2014 Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PARKIT FILM
99 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Royalti tersebut dibuat ataskesepakatan dua Departemen yang berbeda sehingga pencabutannyapun harusatas persetujuaan dua Departemen tersebut;Bahwa pendapat dari tim Pemeriksa Kantor Pajak berpendapat bahwa KeputusanBersama Pajak Royalti tersebut bertentangan Undangundang Pajak Penghasilan,juga tidak beralasan mengingat Ketentuan Keputusan Bersama Pajak Royaltiadalah merupakan ketentuan yang bersifat Lex Spesialis Derogat Lex Generalis(ketentuan yang bersifat khusus atas ketentuan yang bersifat umurn
Putus : 02-03-2010 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 989/Pid.B/2009/PN.Jr Tanggal 2 Maret 2010 — - SARIF alias P. HER
- SUYITNO alias P. MUS
174 — 54
174 — 54
. 433.000, ( satumilyar tujuh ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah),atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Para Terdakwa diancam pidana sebagaimana dalam pasal 21 jo pasal 47 ayat (1)Undangundang Nomor: 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Penasehat Hukum ParaTerdakwa mengajukan eksepsi yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 21 Oktober 2009dan setelah mendengar pendapat Penuntut Umurn
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 63/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 8 Desember 2014 — 1. H. Sudirman Narang, SH - Selanjutnya disebut Penggugat â I ;
2. HJ. MAWAR DG. SANGNGING - Selanjutnya disebut Penggugat â II
MELAWAN:
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN TAKALAR - selanjutnya disebut sebagai Tergugat
118 — 47
118 — 47
Sehingga seharusnya TergugatKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Takalar menelitisecara saksama terutama keabsahan, mekanismePemberhentian dan Pemecatan atas diri Penggugat 1 danPenggugat II disamping berusaha memberi kesempatan ruangdan waktu kepada Penggugat 1 dan Penggugat II gunamengajukan pembelaan; e Asas larangan bertindak sewenangwenang Bahwa TergugatKomisi Pemilihan Umurn (KPU) Kabupaten Takalar dalammenerbitkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Takalar Nomor: 68/Kpts/KPU.025.433274