(dua puluh lima ribu sembilan puluh lima meter persegi) yangterletak di Kelurahan Lobusona (dahulu Kelurahan Ujung Bandar), KecamatanRantau Selatan (dahulu Kecamatan Bilah Hulu), Kabupaten Labuhan Batu,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Nadam, Sartono, Ginting; Sebelah Timur : Ginting, Leman; Sebelah Selatan : Tanah Roesli; Sebelah Barat : Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 13 milik RosmiwatiLeli dan Rosniwati Leli;Berdasarkan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 14 tanggal 26 Maret

Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusanyang bersangkutan.Dengan demikian Mahkamah Agung dapat memeriksa dan mengadili sertamemutuskan permohonan a quo pemohon;Tentang Pertimbangan Hukum Judex Facti:1.Pertimbangan Hukum Judex Facti Sebagaimana yang tertuang padahalaman 21 alenia pertama: bahwa termohon Kasasi mengajukan dua orangsaksi yang bernama Roesli yang pada intinya menerangkan bahwa saksiberjualan di sebelah

Bahwa Yayasan Dayah Bustanul Ulum (i.c Para Penggugat) merupakanpara pengurus dan pengawas Yayasan Dayah Bustanul Ulum yangdidirikan berdasarkan Akta Yayasan Nomor 9 tertanggal 2 Desember 1972dibuat dihadapan Roesli, pada waktu itu Notaris di Medan;Halaman 5 dari halaman 87 Putusan Nomor 8/Pdt/2019/PT.BNA.2.

memberikan putusan sela atas Eksepsiyang telah diajukan oleh Tergugat :POKOK PERKARA : Bahwa semua yang telah disampaikan pada bagian Eksepsi di atas adalahmerupakan satu kesatuan / mutatis mutandis yang tidak dapat dipisahkandalam pokok perkara ini dan menolak dengan tegas seluruh dalil gugatanPara Penggugat kecuali diakui secara tegas disini; Bahwa pada Tanggal 2 Desember 1972, Bapak MOHAMAD NURDIN yangpada saat itu Beliau adalah Bupati Kepala Derah Kabupaten Aceh Timur,telah menghadap kepada ROESLI

Bahwa benar Yayasan Bustanul Ulum didirikan dengan Akta No. 9 tanggal 2Desember 1972 yang dibuat oleh Notaris Roesli Notaris di Medan . Benarpula Yayasan Bustanul Ulum telah beberapa kali terjadi perubahan Aktasebagaimana yang didalilkan Para Penggugat pada angka 2, termasuk AktaPenegasan Keputusan Rapat No. 63 tanggal 18 Desember 2003 yangTergugat II terbitkan atas permintaan Para Penggugat;4.

,pengganti sementara dari Roesli pada waktu itu Notaris di Medan bertaliandengan Akta Jual Beli nomor 46 tanggal 16 Desember 1968 dibuat di hadapanRoesli pada waktu itu Notaris di Medan, dimana asli surat aktaakta tersebutdiperlinatkan aslinya dan fotokopinya dilekatkan pada minit akta ini, dan akta inimenjadi tanda penerimaan yang sah.

Sahar Boenjamin SH disebut jugaBoen Foet Chong) ;Bahwa Surat Pengakuan Bersama antara Choen Koeiwary Jiejantodengan Boen Foet Chong (disebut juga Sahar Boenjamin, SH) tanggal 4Oktober 1971 tersebut juga didukung Surat Pernyataan Roesli, SH,Wagiman Hady S dan Wahiddun Ritho sesuai bukti P.26 dan P.27 yangpada pokoknya menyatakan tanah dan bangunan rumah objek perkaraadalah milik ayah Pemohon Kasasi (alm. Sahar Boenjamin SH disebutjuga Boen Foet Chong).

Kejaksaan;Sebelah Timur dengan tanah SMP Negeri III;Bahwa di atas tanah yang digarapnya tersebut almarhum orang tua ParaPenggugat dalam upaya untuk mencerdaskan bangsa, karena pada waktu itu belumada Sekolah Teknik di Kotamadya Binjai, bermaksud mendirikan Sekolah Teknik.Untuk itu pada tahun 1963 Almarhum Orang Tua Para Penggugat dengantemannya satu organisasi yang berprofesi sebagai Guru, yang mereka kemudianmengaku sebagai kuasa lisan dari temanteman yang lainnya pada waktu itumenghadap Notaris Roesli

Haltersebut dikuatkan dengan keterangan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing bernama Roesli R, Nyurung dan Yunus di muka persidangan yangpada pokoknya menjelaskan bahwa Termohon tidak memiliki lahan seluaskurang 637,92 Ha (enam ratus tiga puluh tujuh koma Sembilan puluh duahektar) yang berada di wilayah hukum Kampung Lendian Liang Nayuq;Bahwa apabila pernyataan yang menyatakan Termohon menguasai ataumemiliki bidang tanah seluas 1.246,28 Ha (seribu dua ratus empat puluhenam koma dua puluh delapan

Herry Aritonang yang bertindak sebagai Sekretaris Yayasan Perguruan Kristen Markus yang didirikan tanggal 13 Agustus 1973 berdasarkan Akta No. 60 yang dibuat oleh Roesli, SH, Notaris di Medan saat itu dan Akta Perubahannya tanggal 11 April 1984 No. 14 yang dibuat oleh Darius Parlindungan Pasaribu, SH Notaris di Medan pada saat itu kepada Jemmy Sihombing, S.Kom yang bertindak sebagai Ketua Yayasan Perguruan Kristen Markus yang didirikan tanggal 3 Oktober 2022 dengan Akta No. 1 dibuat oleh Gordon E

Tuan Tan Bin Tang, berniaga, bertempat tinggal di Medan, Jalan Dr FL Tobing Nomor 29;

Adalah Pelaksana Akte Wasiat No. 6 yang dibuat dihadapan Roesli, Sarjana Hukum, Notaris di Medan yang terdaftar di Departemen Kehakiman Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Hukum dan Perundang-undangan sebagaimana Surat No.2.HT. 05.02.754, perihal Akta Wasiat atas nama Ny.

WP1.07.BD.05/2011 tertanggal 8 April2011 yang diterbitkan oleh Terbanding, dimana salah satu poin dalam surattersebut disebutkan agar Pemohon Banding menyerahkan data/dokumenlainnya yang mendukung keberatan, Pemohon Banding menambahkandokumendokumen pendukung untuk menjelaskan lebih lanjut atassubstansi dan kewajaran atas pembayaran biaya royalti kepada Terbanding,adapun dokumen tersebut antara lain:e = Perjanjian royalti antara al MBV dengan pihak ketiga;e Surat permohonan maaf dari Than Makmur Roesli

diterbitkan oleh Terbanding, dimana salah satu poin dalam surattersebut disebutkan agar Pemohon Banding menyerahkan data/dokumenHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 82/B/PK/PJK/2017lainnya yang mendukung keberatan, Pemohon Banding menambahkandokumendokumen pendukung untuk menjelaskan lebih lanjut atas substansidan kewajaran atas pembayaran biaya royalti kepada Terbanding, adapundokumen tersebut antara lain:e Perjanjian royalti antara alMBV dengan pihak ketiga;e Surat permohonan maaf dari Tuan Makmur Roesli

;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 209/Sei Rengas kemudian beralihkepada LINA berdasarkan Akta Jual Beli tgl. 2041978 No. 30/1978,dibuat dihadapan Roesli, Notaris di Medan, sebagai PEJABAT;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 209/Sei Rengas kemudian beralihkepada ALI SUTOMO berdasarkan Akta Jual Beli No. 30/HM/1986 tgl.2391986 yang diperbuat oleh ELFRIEDA TAMALAN PANGGABEANSITANGGANG, S.H., P.P.A.T Daerah Tk.

;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 210/Sei Rengas kemudian beralihkepada EMIE LINA berdasarkan Akta Jual Beli tgl. 221980 No.12/Mdn/1980 yang dibuat dihadapan Roesli, Notaris di Medan, sebagaiPEJABAT,Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 210/Sei Rengas kemudian beralihkepada ALI SUTOMO berdasarkan Akta Jual Beli No. 31/HM/1986 tgl.Halaman 32 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 867/Pat.G/2019/PN Mdn2391986 yang diperbuat oleh ELFRIEDA TAMALAN PANGGABEANSITANGGANG, S.H., P.P.A.T. Daerah Tk.

Bahwa karena Yayasan Amal dan Sosial AlDjamiatul Wasliyah tidakmampu untuk mengurus/mengusahakan tanah tersebut, makaberdasarkan Akta Persetujuan dan Ganti Kerugian Nomor 140 tanggal 22Juni 1963, yang dibuat oleh dan di hadapan Roesli, Notaris di Medan,Yayasan Amal dan Sosial AlDjamiatul Wasliyah menjual dengan gantirugi tanah dengan luas + 50.000 m? (lima puluh ribu meter persegi)tersebut kepada Hasan Chandra (in casu ayah Penggugat).

S3383/WP1.07.BD.05/2011 tertanggal 8 April2011 yang diterbitkan oleh Terbanding, dimana salah satu poin dalam surattersebut disebutkan agar Pemohon Banding menyerahkan data/dokumenlainnya yang mendukung keberatan, Pemohon Banding menambahkandokumendokumen pendukung untuk menjelaskan lebih lanjut atas substansidan kewajaran atas pembayaran biaya royalti kepada Terbanding, adapundokumen tersebut antara lain:e Perjanjian royalti antara alMBV dengan pihak ketigae Surat permohonan maaf dari Tuan Makmur Roesli

Bahwa Penggugat (Yayasan Pembangunan Keluarga) disingkat YPKberdasarkan Akte Notaris Rusli Sarjana Hukum No.8 Tanggal 1 April 1971 olehNotaris Roesli, Akta penguatan Notulen rapat No 09 tanggal 28 September2016 oleh Notaris Gongga Marpaung SH, Notaris di Medan, beralamat diJalam Kolam No.5/ JI.Toba Nauli No.1 Medan, Perwakilan Jalan Kapten ZubitNo.59 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu Utara;2.

Menyatakan Penggugat adalah pendiri dan Pemilik Yayasan yang bernamaYayasan Pembangunan Keluarga atau disingkat dengan YPK berdasarkanAkte Notaris Roesli No.8 Tanggal 1 April 1971, Akta perubahan beralamat diJalam Kolam No.5/ Toba Nauli No.1 Medan, Perwakilan Jalan Kapten ZubitNo.59 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu Utara;3.

Bahwa Penggugat (Yayasan Pembangunan Keluarga) disingkat YPKberdasarkan Akte Notaris Rusli Sarjana Hukum No.8 Tanggal 1 April 1971 olehHalaman 61 Putusan Perdata Nomor 57/Pdt.G/2018/PNRapRapNotaris Roesli, Akta penguatan Notulen rapat No 09 tanggal 28 September2016 oleh Notaris Gongga Marpaung SH, Notaris di Medan, beralamat diJalam Kolam No.5/ JI.Toba Nauli No.1 Medan, Perwakilan Jalan Kapten ZubitNo.59 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu Utara;Bahwa untuk meningkatkat

tersebut, berdasarkan Persetujuandan Ganti Kerugian Nomor 140 tanggal 22 Juni 1963 yangdibuat oleh dan dihadapan ROESLI Notaris di Medan,Yayasan Amal dan Sosial ALDJAMIATUL WASLIYAHmenjual dengan ganti rugi kepada HASAN CHANDRA (ic.ayah Penggugat) atas tanah dengan luas + 50.000 m#?

S3383/WPJ.07.BD.05/2011 tertanggal 8 April 2011yang diterbitkan oleh Terbanding, dimana salah satu poin dalam surattersebut disebutkan agar Pemohon Banding menyerahkan data/dokumenlainnya yang mendukung keberatan, Pemohon Banding menambahkandokumendokumen pendukung untuk menjelaskan lebih lanjut atas substansidan kewajaran atas pembayaran biaya royalti Kepada Terbanding, adapundokumen tersebut antara lain: Perjanjian royalti antara alIMBV dengan pihak ketiga; Surat permohonan maaf dari Tuan Makmur Roesli

ROESLI, selanjutnya disebutObjek Sengketa 57.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta, Nomor:028/PNAD.V/911/XV/2014 Perihal Surat Peringatan Ill, tertanggal 07Halaman 31 dari 307 halaman. Putusan Nomor : 241/G/2014/PTUNJKTno.60.61.62.63.64.November 2014 yang ditujukan kepada T. SRIYATI HARDI, selanjutnyadisebut Objek Sengketa 58.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n.

Jakarta Timur, sejak tahun 1977 sampai sekarang,berdasarkan Surat Penunjukan Rumah (S.P.R) PanityaAkomodasi Inspeksi 1 P.J.K.A No. 09/SPR/1.1/1977 tertanggal 11April 1977.PENGGUGAT LVI, NURHAYATI, adalah ahli waris dari (alm)Roesli, /Pensiunan PNS PJKA yang telah secara sah menghunidan merawat dengan baik rumah di Jl. Rawamangun Muka Baratll Blok C.21 RT/RW 010/012 Kelurahan Rawamangun Kec.Pulogadung Kota.

EVP DAOP Jakarta,Nomor : 028/PNAD.V/911/XV2014 Perihal Surat Peringatan ll,tertanggal 07 November 2014 yang ditujukan kepada NY ROESLI,selanjutnya disebut Objek Sengketa 57.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta,Nomor : 028/PNAD.V/911/XV2014 Perihal Surat Peringatan ll,tertanggal 07 November 2014 yang ditujukan kepada T SRIYATIHARDI, selanjutnya disebut Objek Sengketa 58.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n.

EVP DAOP Jakarta, Nomor028/PNAD.V911/XV/2014 Perihal Surat Peringatan Ill, tertanggal 07November 2014 yang ditujukan kepada NY ROESLI, selanjutnya disebutObjek Sengketa 57.58.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta, Nomor028/PNAD.V911/XV/2014 Perihal Surat Peringatan Ill, tertanggal 07November 2014 yang ditujukan kepada T SRIYATI HARDI, selanjutnyadisebut Objek Sengketa 58.59.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n.

ROESLI (fotokopi sesuai dengan aslinya).58. Bukti P58 : Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta, Nomor: 028/PNAD.V911/XV/2014 Perihal SuratPeringatan Ill, tertanggal 07 November 2014 yang ditujukankepada T. SRIYATI HARDI (fotokopi sesuai denganaslinya).59. Bukti P 59 : Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta, Nomor: 028/PNAD.V911/XI/2014 Perihal SuratPeringatan Ill, tertanggal 07 November 2014 yang ditujukankepada JOY H.

diterbitkan oleh Terbanding, dimana salah satu poin dalam surattersebut disebutkan agar Pemohon Banding menyerahkan data/dokumenlainnya yang mendukung keberatan, Pemohon Banding menambahkandokumendokumen pendukung untuk menjelaskan lebih lanjut atas substansidan kewajaran atas pembayaran biaya royalti kepada Terbanding, adapundokumen tersebut antara lain:Halaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 54 B/PK/PJK/2017e Perjanjian royalti antara alMBV dengan pihak ketiga;e Surat permohonan maaf dari Tuan Makmur Roesli

Putusan Nomor 1445/B/PK/PJK/2017dokumen tersebut antara lain:e Perjanjian royalti antara alMBV dengan pihak ketiga;e Surat permohonan maaf dari Tuan Makmur Roesli atas penggunaan merkadidas tanpa seijin Pemohon Banding, yang dimuat dalam surat kabarKompas tertanggal 11 April 2011, sebagai bukti bahwa perusahaanPemohon Banding adalah satusatunya distributor produk adidas dimanapara retailer akan membeli produk adidas melalui perusahaan PemohonBanding, dan tidak ada yang dapat memperbanyak/ mendistribusikanproduk