Ditemukan 975 data
9 — 6
Penggugat dan Tergugatbertengkar di depan umum, Tergugat memukuli Penggugat sampaibabak belur bahkan Tergugat menyambit Penggugat dengan pisau,namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran mereka;Bahwa saksi juga sering mendengar Penggugat dan Tergugat ribut danbertengkar di dalam rumah pada malam hari, namun saksi tidakmengetahui penyebab pertengkaran mereka;Bahwa Tergugat bekerja di Subang, sehingga hanya satu minggu sekalipulang, ke Depok, Penggugat pernah ingin tinggal bersama Tergugat diSubang
9 — 0
dan tiak pernah kembali lagisampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa semenjak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikabar dan berita dan tidak pernah pula mengirimkan nafkah untukPenggugat, dan tidak tidak pula ada harta yang ditinggalkan yang bisadijadikan nafkah; Bahwa saksi telah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat ,akantetapi tidak berhasil;Saksi II umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang
MUHAMMAD SYAIKHU
43 — 2
Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama YONO SURYONOdan MUHAMMAD SYAIKHU, adalah orangnya satu/sama yang lahir diSubang, pada tanggal 05 Oktober 1988 anak kandung dari Suka danJuangsih, selanjutnya akan menulis dengan nama MUHAMMADSYAIKHU;3.
21 — 6
saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon, dan terakhir yang saksi tahu,Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sekitar bulanMaret 2020, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diSubang
7 — 0
Kemudian pindah ke rumah kontrakan diSubang;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sampai saat ini telah berjalan selama 14 Taun, dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Anak 1 umur 12 Tahun dan ikut dengan Penggugat. Anak 2 umur 8 Tahun dan ikut dengan Penggugat;4.
Nani Kusiani binti Ara Suparyo
Tergugat:
Rohmadhon bin Kaono
8 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 sudah tidak harmonislagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaperselisihan tempat tinggal dimana Penggugat tidak betah tinggalbersama Tergugat dirumah orangtua Tergugat di Jawa Tengah,begitupun Tergugat pun tidak mau tinggal bersama Penggugat diSubang;Bahwa pada bulan
JUJU AMIN KHOERUDIN bin MUHTAR
Tergugat:
NUNUY NURHAYATI binti JUHANA
11 — 0
kehadirannya Hal inisesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, diambilalih sebagai pertimbangan hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa permohonantersebut dan alat alat bukti yang diajukan dan memberikankeputusannya;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang
ENTIS BIN NANA
Tergugat:
JOJOH alias JOJOH HODIJAH BINTI JAMAR
15 — 0
Nomor 1Tahun 2008 Tentang Mediasi, telah ditunjuk dan ditetapkan Drs.HUMAIDI YUSUF, sebagai Mediator dalam perkara tersebut di atasdengan menjatuhkan Penetapan Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Sbg,tanggal 11 Juni 2015 untuk melakukan mediasi antara Pemohondengan Termohon dan sesuai dengan laporan Mediator tersebuttanggal 11 Juni 2015, ternyata mediasinya gagal mencapaikesepakatan / tidak berhasil;Menimbang, bahwa pengajuan Permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang
17 — 17
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah memiliki Seorang anak yang bernama Aditya Pratama, lakilaki, lahir diSubang, 28 April 2015; dan saat ini anak tersebut berada dibawah asuhanorang tua Pemohon;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 sering terjadipertengkaran terus menerus, yang disebabkan:4.1. Bahwa Termohon pergi meninggaljan rumah tanpa izindari Pemohon;4.2.
9 — 3
sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah kuranglebih selama 8 bulan;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, saya tahu sendiri karena wanitaselingkuhan Tergugattersebut pernah datang kerumah;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat selingkuh ketika Penggugat danTergugat masih rukun;Bahwa selingkuhan Tergugat berasal dari Bangkalan;Bahwa selama pisah, Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtuanya di Madura sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah bersama diSubang
7 — 0
mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor nn/nn/I/2009,, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang
9 — 1
Bahwa saat ini Penggugat bekerja sebagai Penjaga Toko Butik diSubang, namun penghasilan Penggugat tersebut tidak dapat mencukupikebutuhan seharihari Penggugat dan anak;8. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Subang.
DARLEM
57 — 2
Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) tertulis atas nama DARLEM,NIK 3213176011770001 Lahir di Subang 20 November 1977, dalam KartuIndonesia Sehat ( KIS ) tertulis atas nama DARLEM dengan NIK , lahir diSubang 01 Januari 1975 sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Hal. 1 dari 9 Penetapan No. 186 /Pdt.P/2020/PN Sngtertulis DARLEM NIK 3213174107800357, Tempat tanggal lahir di Subang01 Juli 1980.2.
9 — 2
2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Re, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanee, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diSubang
8 — 0
., umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugatkini telah dikaruniai satu orang anak, selama hidup bersama Penggugat danTergugat
9 — 0
antara Pemohon dan Termohon ada hubungan suami istri,dan karenanya harus dinyatakan bahwa Permohonan Pemohon mempunyai dasarhukum (legal standing), dan Pemohon adalah pihak yang punya kepentingan hukum( persona standi in judicio ) dalam perkara ini;Manimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon adalah karena :e Semenjak bulan Juli Tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :e Termohon pergi reunian dengan temanteman Termohon diSubang
LIlis Lisnawati binti Karwita Priatna
Tergugat:
Asep Juanto bin Abdul Mutolib
9 — 1
melakukanmediasi antara Penggugat dengan Tergugat dan sesuai dengan laporanHalaman 6 dari 11 halamanPutusan nomor 3651/Pdt.G/2016/PA.SbgMediator tersebut tanggal 27 Januari 2017, ternyata mediasinya gagalmencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat danketerangan saksisaksi, terbukti tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,berada di Wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan gugatan ceraiPenggugat aquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang
8 — 0
Penggugat, telah terbukti tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan gugatan ceraiPenggugat aquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang berwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy Kutipan AktaNikah
12 — 7
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat pernahbeberapa kali pindah rumah dan terakhir tinggal dirumah yang beralamat diALAMAT, Selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak/keturunan yang bernama : NAMA ANAK, Lahir diSubang 06 Desember 2007, Jenis Kelamin Lakilaki;3.
13 — 3
MAMANSUWARMAN, advokat beralamat di Jalan Sawo No. 06Blok Ill Perumnas Karanganyar Kabupaten Subangsebagai PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/karyawan toko,pendidikan , bertempat kediaman diSubang sebagai TERGUGAT.