Ditemukan 549 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
863654
  • kalau untuk kebijakan seperti SOP, maka SOP yang berlaku diPT.Amara berlaku juga untuk semua anakanak perusahaan dan biayaoperasional dibuat oleh anak perusahaan, apabila sesuai dengan rencanainduk Amara maka akan dikeluarkan; Bahwa sesudah api padam Bapak Bambang tidak lagi melaporkan melaluiBB, tetapi sudah berupa laporan faktual; Bahwa pada kebun yang terbakar setahu saksi sudah dilakukan LandClearing, sebagian sudah ditanam dan sebagian lagi belum;Bahwa sejak kami membeli PT.SPS kami sudah konsen
    untuk mengembalikan kawasan tersebut menjadi kawasanhutan lindung; Halaman 121 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.Bahwa sumber dana YEL bisa berasal dari dalam dan luar Negeri termasukdari Paneco swiss dan kegiatan yang sering dilaksanakan adalah advokasidan edukasi masyarakat, seperti pelatihan kelompok, sosialisasi,permasalahan rawa gambut; Bahwa Antara YEL dengan UKP4 secara langsung tidak ada kerjasama,tetapi karena permasalahn Rawa Tripa sudah go International makanya UKP4 menaruh konsen
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 47-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — TRI JUWANTO SERTU Nrp.31960341220676. dkk 5 orang
185112
  • Jika inginmencari kelompok Marcel maka yang ditanyakan kepadapegawai Lapas Cebongan adalah kelompok Marcel, akan tetapijustru yang pertama kali ditanyakan adalah ingin mengebontahanan Diki Cs, jadi logika hukumnya adalah sasaranutamanya adalah Diki Cs dan bukan kelompok Marcel.Dalam hal ini Oditur sungguhsungguh tidak konsen atautidak mengikuti dengan seksama jalannya pemeriksaan perkaraini.
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
362218
  • misalnya telur, sayuran dll;Bahwa nilai korntraknya sekitar Rp1 milyar setiap tahunnya;Bahwa saksi pernah memberikan uang kepada WAWAN IRAWAN,ajudan Terdakwa;Bahwa saksi memberikan uang saat permulaan Pilkada, saat ituWAWAN IRAWAN menelepon Saksi bahwa untuk dutalangi duluHalaman 177 dari 1013 Halaman Putusan Nomor 67/ Pid.SusTPK / 2016/PN.Bdguntuk pembayaran kaos kampanye, baliho untuk kepentingan calonBupati OJANG SOHANDI:Bahwa saksi sebagai pembina renang di kabupaten Subang,kemudian Bupati sangat konsen
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
4311
  • profilCompanynya telah disiapkan oleh AGUNG HENDRA RACHMAN dan ada beberapadokumennya ditandatangani oleh Joko Rebut Santoso atas perintah AGUNG HENDRARACHMAN seolaholah tandatangan direktur Perusahaan.Bahwa setelah Joko Rebut Santoso dan Slamet Hariyanto bertemu dengan YUYUNMAHENDRA bersama ALI MURTOPO dan 1 teman Yuyun Mahendra yang tidakdikenal oleh Joko Rebut Santoso dan Slamet hariyanto menyusun dokumen penawaranuntuk 5 perusahaan tersebut, selanjutnya Yuyun mahendra memerintahkan Ali Murtopoagar konsen
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
251176
  • Kadarnyabelum bisa dipastikan kalau tidak salah, waktu tanda tangan Saksi pernahminta di foto copikan tapi beliau jawab nanti saja bu pak Pinwilnya sudahpulang, jadi setelah ditanda tangan Saksi foto copy Saksi kasih ke ibu, tapisampai detik ini Saksi belum pernah dikasih ;Bahwa tidak ada catatan lain, tulisan tangan atau ketikan hanya dua point itusaja ;Bahwa tidak ada Katakata lain termasuk penambahan 7 kg itu ;Bahwa dalam BAP apa PT Bungsu milik saksi, bergerak dalam bidangumum, tapi Saksi lebih konsen
    Deny bersama anak istrinya, Saksi menunggu dibawah, namun Saksitidak melihat ada kegiatannya ;Bahwa setelah itu karena sudah malam anak pak Denny agak rewel Saksiantar pulang, Saksi balik lagi sampai BRI pemeriksaan sudah selesai ;Bahwa Saksi tahu hasil pemeriksaan yang dilakukan pak Deny dimobilRatna Dewi marahmarah, karena emasnya sudah berubah ;Bahwa Saksi tidak melihat tentang BA yang ditandatangani ;Bahwa Saksi sebagai Komisaris PT Bungsu Jaya sebagai pengawas diperusahaan dan kebetulan Saksi konsen
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
12639
  • sekitar + Rp.20 milyar ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kewenangan tanda tangan kontrakkarena kejadian tersebut pada tahun 2004 2005 ;Bahwa kalau posisi sekarang diatas Rp.2 milyar diatandatangani oleh Dirutjika dibawah itu ada penugasan wewenang ;Bahwa saksi tidka tahu persis apakah proyek tersebut sudah selesai apabelum;Bahwa saksi membaca konira tersebut sepintas lalu ;Bahwa seharusnya dalam kontrak ada batasan waktu kapan proyektersebut harus diselesaikan tetapi pada saat itu saksi tidak konsen
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juli 2016 — -DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT. -YAYA SUHAYA,ST bin MEMED
14135
  • yang hibahkarena kalau ada tanahtanah masyarakat tanggung jawab pembebasannyaadalah Kabupaten Bogor ;Bahwa kaitan antara hibah dengan panjang jalan yang diadendum yang tadinya3,5 KM menjadi 18 km, Saksi tidak mengetahui ;Bahwa setahu Saksi jalan yang sudah di Aspal sepanjang 3,4 Km dan sisanyasudah di buka tetapi masih tanah merah ;Bahwa Saksi mengetahui Adendum karena pada saat rapat Saksi ikut tetapikarena pesertanya hanya ada bertiga yaitu Saksi, BAPPEDA dan Bina Marga,ketika rapat saksi lebih konsen
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Benny Johan.ST
15846
  • Analisa harga satuan untuk pekerjaan konsen pintu dan jendela yangditandatangani oleh RATNA MULYANI, yang Saksi serahkan kepadaPanitia ULP yang dibuat oleh PRIMADINATA dikantor PT. USAHA KITAABADI tanggal 24 Oktober 2012 di JI. Kuantan Raya Il, namun Saksiyang menandatangani nama RATNA MULYANI;j. Tingkat Komponen Dalam Negeri yang ditandatangani oleh RATNAMULYANI, yang Saksi serahkan kepada Panitia ULP yang dibuat olehPRIMADINATA dikantor PT. USAHA KITA ABADI tanggal 24 Oktober2012 di JI.
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
DR. ZULFIKAR DJAUHARI
271557
  • Analisa harga satuan untuk pekerjaan konsen pintu dan jendela yangditandatangani oleh RATNA MULYANI, yang Saksi serahkan kepadaPanitia ULP yang dibuat oleh PRIMADINATA dikantor PT. USAHA KITAABADI tanggal 24 Oktober 2012 di JI. Kuantan Raya II, namun Saksiyang menandatangani nama RATNA MULYANI;j. Tingkat Komponen Dalam Negeri yang ditandatangani oleh RATNAMULYANI, yang Saksi serahkan kepada Panitia ULP yang dibuat olehPRIMADINATA dikantor PT. USAHA KITA ABADI tanggal 24 Oktober2012 di JI.
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN,S.Pd
11125
  • 187 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 187 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 187 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Bahwa dasar saksi menerangkan bahwa pembangunan RuangKelas Baru dan Labor SMKN 2 sawahlunto Tahun 2014 karena saksimelakukan pemeriksaan; Bahwa saksi tidak tahu bahwa pembangunan Ruang Kelas Barudan Labor SMKN 2 sawahlunto Tahun 2014 ada mark up; Bahwa cara saksi melihat ketebalan dinding untuk menyesuaikanRAB dengan melihat konsen
    PN.PdgHalaman 190 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Bahwa Tim PHO ada menemukan cacat kurang untuk pekerjaanyaitu; Pembangunan Praktek Geologi Pertambangan agar cat dindingdisempurnakan dan sisa material dibersinkan; Bahwa Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMKN 2Sawahlunto dengan kekurangan; cat dinding dan cat plafonddisempurnakan, dan sisa material dibersihkan dari lokasi pekerjaan; Bahwa Pembangunan Laboratorium Kimia SMKN 2 Sawahluntodengan kekurangan; cat dinding agar dirapikan, jelusi Konsen
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
26888
  • Jkt.Pst11.diri saksi masih datang ke kantor karena menghargai, saksi juga masihdigaji oleh perusahaan;Bahwa di bulan Januari 2011, struktur pemasaran di HK karena saksiakan mengundurkan diri sehingga tidak konsen terkait itu, saksimengusulkan di 2011 baru dikabulkan 2012;Bahwa di tahun 2011 saksi masih beraktifitas, digaji dan masuk kantornamun sudah jarang, karena masa transisi saksi masih mendapat gaji,ketika dipanggil masih menerima gaji;Bahwa ketika pindah ke pemasaran pusat, struktur organisasi
    Nilaipekerjaan tersebut dibahas di Rapat eksekutif Lelang dikantor pusat.Dasar menghitung adalah gambar;Bahwa cara mengkoordinasikan beban pemasaran di pertemuannyaforum REL ketika pak Widi menyusun dokumen ABL yang konsen sayayang paling utama dokumen itu adalah mengenai real costnya akantetap!
    Terdakwa menerangkan yang diminta adalah 5%.Bahwa angka 7% yang terdakwa sampaikan adalah me refer keketerangan Widi Sadmoko, namun kemudian di persidangan ini WidiSadmoko menerangkan AF nya adalah 5%, sehingga terdakwamengikuti apa yang diterangkan Widi Sadmoko saja karena tidak hapal;Bahwa terkait ABL yang disusun oleh Widi Sadmoko, konsen utamaTerdakwa adalah real cost nya dulu karena itu menjadi tanggungjawabbidang produksi dan akan di presentasikandi REL;Bahwa saat REL Terdakwa berhalangan hadir
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
20451703
  • karena RATU ATUTCHOISIYAH sedang berada di luar kota;Bahwa putusan MK teradap sengketa Pilkada Lebak padatanggal 1 Oktober 2013, setelah putusan dibacakan saksihanya mengucapkan terima kasih ke beberapa orang yangdianggap oleh saksi mensupport, termasuk ke RATUATUT CHOISIYAH;Bahwa setelah tanggal 1 Oktober 2013 saksi SMS jam 2siang ke RATU ATUT CHOISIYAH minta dana untuk PSU,dengan mengatakan Bu tolong bantu Lebak darikedzoliman JAYABAYA dengan maksud supaya untukPSU ini Partai Golkar bisa lebin konsen
    tugas kepada Saksi sebagai Koordinator Tim PenataanSistem Kehidupan Kebangsaan melalui harmonisasi undangundang, disamping itu diberi tugas sebagai Ketua Penasihat Tim Kajian SistemKetatanegaraan, dalam kerangka itulah maka kita di Partai Golkar selalumelakukan pembahasan, dan kami berpandangan, bahwa adanya ujimateril yang diusulkan oleh Forum Hukum BUMN ini sangat penting, bagikami penting karena dia ingin mengusulkan agar supaya uang yangdikelola oleh BUMN itu bukan uang Negara, nah di sini konsen
    partaiGolkar, kenapa konsen Partai Golkar, mohon maaf saja, uang Negara ajabanyak masalah, maka konsen kita di situ;Bahwa saat Saksi dimintai keterangan di penyidik, Saksi lebin duludiperiksa, harinya berbeda waktu antara Saksi dengan Pak SETYANOVANTO;Bahwa Saksi menyampaikan berkunjung ke rumah Terdakwa di JI WidyaCandra tahun 2013 untuk uji materil : Bahwa di partai Golkar itumembentuk yang namanya tim Penataan Sistem Kehidupan Kebangsaanmelalui harmonisasi undangundang, jadi Saksi dalam posisi
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
31388
  • SUBYANTO, M.Hum. jelaskanistiiah dari kedua pokok tersebut, pemberitaan atau pembohongan padamedia cetak atau elektronik itu yang menjadi konsen keilmuan Ahli Prof.Dr. SUBYANTO, M.Hum., diluar itu akan menjadi ahli yang lain jaditerkait pemberitaan pembohongan publik itu menjadi bidang Ahli Prof.
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 1/PID.TPK/2020/PT JMB
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANTI WIRDA, S.Pd., M.Pd Bin SUIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD FAUZAN, SH
1200
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Uang sejumlah Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah), Untuk pembayaran Cataran 2 unit pompong muat batu bata sebanyak 40.000 dan konsen 38 buah, tanggal 30 September 2016, yang ditandatangani oleh yang menerima GUNAWAN.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), Untuk pembayaran upah bongkar muat batu bata sebanyak 40.000 buah dan konsen 38 buah,tanggal 30 September 2016, yang ditandatangani oleh yang menerima EDI (Buruh).
  • 1 (satu) lembar copy Nota Nomor 1, tanggal 27 - 8 - 2016, sebanyak 2.0000 m?3;, ditandatangani tanpa nama.
  • 1 (satu) lembar copy Nota Nomor 2, tanggal 27 - 8 - 2016, sebanyak 2.0000 m?
Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 192/Pid.Sus/TPK/2014Pn.Sby
Tanggal 6 April 2015 — SRI ANJAYANI, SE KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
5216
  • Pernyataan tersebut berisi pengakuan nilai akhir yang menjadi tanggungjawab = masingmasing pengurus UPK sebagai berikut ;:;1 Ketua UPK yaitu MAHFUD, SH menggunakanRp. 196.942.567;2 Bendahara UPK yaitu SRI ANJAYANI, SEmenggunakan Rp. 32.411.194;3 Sekretaris UPK yaitu DITA SURYATIHASANAH, S.Paud menggunakan Rp.5.596.757.639;Bahwa saat itu saksi lebih konsen pada pendampingan prosesidentifikasinya ke desadesa sehingga untuk kelompok fiktif yangmenerima dana simpan pinjam PNPMMPd baik SPP maupun UEP
Putus : 06-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 6 April 2015 — DITA SURYATI HASANAH, S.Paud ; KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
4910
  • SbySekretaris UPK menggunakan Rp.5.596.757.639.Bahwa saat itu saksi lebih konsen padapendampingan proses identifikasinya ke desadesa sehingga untuk kelompok fiktif yangmenerima dana simpan pinjam PNPMMP baikSPP maupun UEP di UPK Kec.
Register : 27-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PID.TPK/2015/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I PUTU GEDE SUMARIARTHA SUARA, SH.
Pembanding/Terdakwa : PIUS MANGU WISOK Diwakili Oleh : PIUS MANGU WISOK
Pembanding/Terdakwa : SIMON LEWOGETE Diwakili Oleh : PIUS MANGU WISOK
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PIUS MANGU WISOK Diwakili Oleh : PIUS MANGU WISOK
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SIMON LEWOGETE Diwakili Oleh : PIUS MANGU WISOK
514
  • 1 (satu) lembar Surat Pengakuan Hutang yang dibuat oleh saudara PIUS MANGU WISOK pada bulan Desember 2009 dihadapan tim dari Inspektorat Kabupaten Flores Timur;
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli dan 1 (satu) lembar kwitansi potocopyan dari Bendahara DAK SDI Libu dengan jumlah uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran pengerjaan konsen
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
258150
  • harus tidak bermasalah dan itu kapasitas saya yang menolakakad kredit ;Saksi AIDIL HUDRI :Bahwa Saksi sebagai Komisaris PT Bungsu Jaya, saksi kenal dengan Ratna Dewisebagai adik Saksi, Ratna Dewi di PT Bungsu Jaya sebagai Direksi / DirekturUtama ;Bahwa PT Bungsu Jaya bergerak di bidang pembangunan, perdagangan, pengadaanbarang dan jasa dan macammacam juga bergerak dalam perdagangan emas danperhiasan ;Bahwa Saksi sebagai Komisaris PT Bungsu Jaya sebagai pengawas di perusahaandan kebetulan Saksi konsen
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
317227
  • Masa garansi itu kemudian harus mengakomodasikanbagaimana enduser itu menerima;Bahwa kalau misalnya di dalam kontrak itu tidak ada masa garansi,kembali lagi kepada manajemen resiko dari pengadaan barang dan jasa.Sangat beresiko sekali kepada pengguna anggaran PPK dan KPA;Bahwa di masa garansi kemudian tidak diatur sampai dengan BPJHP,PPHP hanya diatur sampai dengan serah terima tapi kalau kemudian itumenjadi konsen bersama antara PPK dan pelaku yang lain dan secarametodenya seperti halnya serah terima
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
8292399
  • saksibergerak di bidang property jadi paham sekali;Bahwa saksi mengenal suami saksi sekitar tahun 2004, pada saat itu Papisaksi pedagang jadi membeli kios di Thamrin City, kemudian saksikenalan dengan terdakwa karena biasanya calon pembeli biasanya dapatundangan dari Direktur Pemasaran acara ramah tamah;Bahwa saksi diperkenalkan dengan terdakwa disitu, nama perusahaannyaPT BUMI RAYA PROPERTY, kemudian suami saksi juga punyaperusahaan Citicon;Bahwa sekarang saksi tidak tahu pasti karena terdakwa sudah konsen
    barudisampaikan gubernur materinya Terdakwa belum pegang jadi belum tahuisinya apa dalam batang tubuh itu isinya apa Terdakwa belum tahu;Bahwa pertemuan itu tidak lama karena hujan mungkin sekitar 20 s.d 30menit;Bahwa setelah pertemuan di Pantai Indah Kapuk, Terdakwa bertemukembali dengan Ariesman Widjaja, Aguan di Mangga Dua di kantornya pak569Aguan, dalam pertemuan tersebut Ariesman bertanya berkaitan denganraperda Pantura yang lagi dibahas, pada waktu itu Terdakwa jawab apaadanya pasal yang paling konsen