Ditemukan 2929 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã lain2 laije laile laing lanne laide laise laini lainea laina
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2141/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki pria idaman laine. Tergugat seorang yang tempramental5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan April 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2005 — Putus : 13-12-2005 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2272/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istrihidup bersama di XXXX, Sidoarjo, meskipun sering terjadi perselisihan tapi masihbisa diatasi, akan tetapi lama kelamaan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang sulit dirukunkan kembali disebabkan antara laine 6Tergugat jarang bekerja dan jarang pulang.e Sudah lebih dari 8 bulan atau sejak bulan Pebruari 2005 Tergugat pergikerumah orang tuanya di XXXX Surabaya sampai sekarang tidak kembalidan tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2749 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MESIN ISUZU INDONESIA;
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dibayar dengan NPWP pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1 + e.2 + e.3)f.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisetelah menikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri diKalimantan, dan telah dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkarandan perselisihan disebabkan masalah Tergugat selingkuh denganperempuan laine
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 652/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON
29 — 8
  • Kenjeran dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara: Jalane Sebelah selatan : tanah milik kaveling laine Sebelah barat :XXXXe Sebelahtimur : tanah milik kaveling lainBahwa Para ahli waris bermaksud akan membagi harta peninggalantersebut menurut ketentuan syariat Isalam dengan cara hartapeninggalan akan dijual kepada pihak ketiga yang hasil penjualannyaakan dibagikan kepada para ahli waris yang sah sesuai denganketentuan syariat Islam (faroidl)Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan penetapan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 952/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang nafkah dan Termohon berhubungan cinta dengan lakilaki laine
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 13-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 37/G/2012/PTUN-PBR
Tanggal 8 Nopember 2012 — HARRIS MARIO HUTAGALUNG Melawan Kapolda Riau
88 — 27
  • Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Surat KeputusanNomor : Kep/167/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atas nama Penggugat (objeksengketa aquo) mengakibatkan kepentingan Penggugat sangatdirugikan yaitu antara laine Hilangnya pekerjaan atau terhentinya pembayaran gaji Penggugat.e Hilangnya kesempatan untuk berkarier di Institusi Kepolisian RepublikIndonesia.hal mana sesuai dengan Ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 21 Mei 2014 — Rosidah binti M. Amin MELAWAN Asistang bin Firman
17 — 9
  • BONE ~ selamakurang lebin 20 tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadalam keadaan rukun namun pada tahun 2013 muliacekcok dan selanjutnya Penggugat dan anakPenggugat sering mengeluh dan curhat kepadasaksi bahwa Tergugat sering bersamsama denganperempuan laine bahwa selama bersama dengan perempuan lainhingga sekarang Tergugat telah melalaikan nafkahuntuk Penggugat ;e Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdaiman tetapi tidak ada hasilnya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 781/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • tangga Pemohon danTermohon rukun dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di XXXX Kota Surabaya;, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah ranjang sampai sekarang sudahsekitar 3 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan pria laine
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3850/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • kemudian terjadi perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 4 tahunBahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danTergugat kecantol wanita laine
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 24/Pdt.G/201l/PA.Blk.
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
  • menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa dan keterangan saksi tersebut ditemukan fakta:e Penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun dantelah dikaruniai satu orang anale Penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Tergugat senng keluar malam dan sering minum minuman keras sampai mabukdan juga sering meninggalkan penggugat apabfla sudah marahm arah kepadapenggugate Bahwa tergugat sudah menikab lagi dengan perempuan laine
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 17-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 20/Pdt.P/2016/PN Kgn
Tanggal 24 Mei 2016 — - Mudhia Lestari
19 — 2
  • Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2016/PN.Kgne Bahwa pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena anak yangbernama Muhammad Auffa Hafiz tersebut dirasa masih kurang cocok,sering sakitsakitan dan nama anak pemohon tersebut mengandungpengertian kurang baik sehingga harus dirubah dengan nama laine Bahwa ayah dari anak pemohon tersebut tidak lah keberatan diadakanperubahan nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas faktafakta hukum tersebut.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 236/Pdt. G/2013/PA JS
Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • Raya Jati Padang RT. 04/02 Keluarahan Jati Padangkecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan.e Menyatakan bahwa saya sebagai saudara penggugat.e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcokrumah tangga dikarenakan pihak tergugat telah kawin lagi denganperempuan laine Bahwa tergugat sudah jarang pulanh lagi kerumah penggugat dannafkahnya tidak menentue Bahwa keluarga sudah menasehati dan mendamaikan kedua belahpihak namun penggugat tetap minta cerai.Keluarga PenqqugatSaksi Il, umur 63
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • Tergugat suka selingkuh terhadap wanita laine.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2426/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 11 Maret 2014 — N A alias N H binti K MELAWAN N bin K
10 — 0
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah4 tahun 5e Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orangtuaTergugat 2 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak dan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih dari1 tahun 5e Bahwa ketika masih tinggal serumah Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena kekurangan ekonomi danTergugat sering pergi dengan perempuan laine
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1155/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung kandung penggugat, kenal dengantergugat, mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat.e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun lagi dari sejak bulan Januari 2007 yang lalu karenaTergugat tidak memberikan nafkah untuk keluarga, Tergugat sukaberkata kasar, selain itu juga Tergugat ada hubungan wanita laine Bahwa saksi tahu Tergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4950/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun Oktober2004 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan:e Tergugat diduga berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat suka minum minuman keras;e Tergugat sejak tahun 2004 sudah tidak memberi nafkahlahir bathin kepada Penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1160/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laine Tergugat minum minuman keras5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pdt.G/2011/PA JS
Tanggal 7 Juni 2011 — YOS DODIE KARIA bin IDHAM HAMDANI melawan TIKA EMI MARYANI binti M.UJAH
17 — 0
  • telah di karuniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama:a) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 11 Maret2004; b) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 16Agustus 2006; Ke 2 (dua) anak tersebut dalam asuhan Orang TuaPemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun sejak bulan April tahun 2004ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yaitu) antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara laine
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1211/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • keterangan tersebut telahmendukung dalildalil Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut dihubungkandengan dalil Pemohon dan Termohon serta halhal yang terungkap dipersidangan maka majelis menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangganya karena Termohon cemburu butadan sering menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan laine