Ditemukan 796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salamdengan satardengan samandengan saddamdengan sahlidengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — HERMAN GOZALI
93 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rimo Citra Lestari tok akan tetapiHarjono Kesuma tetap menandatangani Akta Perjanjian Jual Beli Nomor8 tanggal 04 April 2008, di mana dalam perjanjian tersebut telah sangatjelas diatur dan disepakati bahwa Harjono Kesuma membeli Sahamdengan harga Rp0,00 (nol Rupiah) dan menanggung seluruh hutangperusahaan.Bahwa dengan demikian maka telah cukup kiranya untuk membuktikanbahwa perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali tidak memenuhi unsurMenggerakkan orang lain menyerahkan barang, memberi hutang ataumenghapuskan
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 47
  • Bahwa ketika PT.Berkah Borneo Abadi Jaya Termohon duduk di posisisebagai KOMISARIS UTAMA dengan menguasai 90 lembar sahamdengan total Rp 4.500.000 ( empat juta lima ratus ribu Rupiah ) sertamenguasai bagian adminstrasi di perusahaan PT.Berkah Borneo AbadiHal. 12 dari 60 hal. Pts no. 501/Pdt.G/2019/PA.TRJaya secara hukum privat atau keperdataan , termohon menguasalpenuh PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat II : STEVE IWAN
Pembanding/Penggugat I : HANS PURNAJO
Terbanding/Tergugat IV : Bright Reach International Limited
Terbanding/Tergugat II : MULTI SKIES NUSANTRA LIMITED
Terbanding/Tergugat V : Next-Generation Satellite Communications Limited
Terbanding/Tergugat III : Telemedia Pacific Communications Pte Ltd
Terbanding/Tergugat I : PT. KARUNIA ANUGERAH MITRA UTAMA (KAMU),
102 — 79
  • yangdidirikan di Indonesia yang tunduk, taat dan terikat kepada hukumnegara Indonesia.Bahwa selain daripada itu menyangkut tindakan licik dan itikad tidakbaik yang dilakukan oleh TERGUGAT Il sebagaimana telahdikemukakan diatas, ternyata TERGUGAT II pada tanggal 19 Oktober2010, melalui Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham No. 133,yang dibuat di hadapan HUMBERG LIE, SH,SE, Notaris di Jakarta,TERGUGAT II mengalinkan 100 saham dalam perseroan kepadaPENGGUGAT II, sehingga TERGUGAT II hanya memiliki 9900 sahamdengan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 315/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Panusunan Yacob Purba, Drs
Terbanding/Tergugat : PT. Sari Mutiara
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Cipto Soenaryo
137 — 70
  • Pasal82 ayat (1) dan (2) undangundang No. 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas yang menyatakan :Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) diselenggarakan denganmelakukan pemanggilan terlebih dahulu kepada Para Pemegang Sahamdengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabar.Pemanggilan dilakukan paling lambat 14 (empat) belas hari sebelumtanggal Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) diadakan dengan tidakmemperhitungkan tanggal pemanggilan dan tanggal Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) diadakan.Bahwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 661/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT GUNUNG GARUDA Diwakili Oleh : PT GUNUNG GARUDA
Terbanding/Tergugat I : DR. CHAIRUDDIN
Terbanding/Tergugat II : FIHAHATI TANIWAN
Terbanding/Tergugat III : SULIANA TANIWAN
Terbanding/Tergugat IV : SITI HUMAYAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : LIMIWATY
Terbanding/Turut Tergugat V : KAMARUDDIN
327 — 145
  • Tergugat IV pada tahun 2016 adalah salah satu Direktur dari 4 anggotaDireksi lainnya, dan Tergugat IV bersamasama dengan Bapak Drs REndang Rasyid Mba MM selaku Direktur Utama Perseroan PT GunungGaruda dimana Tergugat IV adalah sebagai salah satu Pihak yangmelaksanakan Perikatan Perjanjian dengan Para pemegang Sahamdengan memperoleh persetujuan dari Dewan Komisaris, sehingga sangatsadar dan mengetahui perjanjian pinjaman yang dinyatakan Asli adalahdengan bunga sebesar 9.25%..
    Tidak ada korelasi kepemilikan jumlan sahamdengan benar tidaknya Perjanjian Pinjaman dikenakan bunga atau tanpabunga. Jika memang benar Perjanjian Pinjaman diberikan tanpa adapengenaan bunga quad non, seharusnya Pembanding selaku pihak yangmenyimpan segala dokumendokumen yang berkaitan dengan perseroandapat menunjukkan asli Perjanjian tersebut pada saat persidangan, namunPembanding tidak dapat menunjukkannya dalam persidangan.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 90/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
SYUKUR MURSID BROTOSEJATI, ST.
Tergugat:
1.RIZKI ARDIANSYAH P
2.ALFIAN BAGUS NURCAHYO
3.GAMAS ALDI KURNIAWAN
4.BAMBANG RIAWAN
Turut Tergugat:
1.SANDHI MUHAMMAD SHIDDIQ
2.AGUS SUGENG RIYADI
166 — 41
  • pada ayat (1) tidak tercapal, keputusan adalahsah jika disetujui lebih dari % (Satu perdua) bagian dari jumlah suara yangdikeluarkan kecuali UU dan/atau Anggaran Dasar menentukan bahwakeputusan adalah sah jika disetujui oleh jumlah suara setuju yang lebihbesar;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 86 dan Pasal 87 UU PT, RUPS barudapat diselenggarakan jika %2 (Satu perdua) dari seluruh saham dengan haksuara hadir atau diwakili oleh kuasa;Dalam hal ini berarti jumlan saham yang dimiliki para pemegang sahamdengan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 18 Juli 2017 — Tuan Insinyur Muhammad Mahyudin, DK Melawan Tuan Hery Susianto
147 — 84
  • Penyelenggaraan RUPS dapat dilakukan atas permintaan:1. 1 ( satu ) orang atau lebin pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 ( satu persepuluh ) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukan suatu jumlahyang lebih kecil atau,2. Dewan Komisaris.Permintaan tersebut diajukan kepada Direksi dengan surat tercatat disertaialasannya. Surat tercatat tersebut disampaikan oleh pemegang sahamtembusannya disampaikan kepada Dewan Komisaris.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 25-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 10 April 2012 — Ny. Endelilah Siahaan;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.PT. Efita Agro Lestari
84 — 40
  • Pius Sitohang pada tanggal 3 Agustus 1993, Notaris diPontianak dengan Susunan Pemegang Saham dan Direksi sebagai berikut : Pemegang Saham :1 Jansen Karel Sidabutar (alm) suami Penggugat, sebanyak 15.000 (limabelas ribu) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah); 2 Nurmala Sidabutar, sebanyak 5.000 (Lima Ribu) Saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Jta Rupiah); 3 Barita Rismauli Napitupulu, sebanyak 10.000 (Sepuluh Ribu) Sahamdengan
Pengadilan PN CIAMIS
Register : 10-12-2013 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 18/PDT.G/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 —
45 — 23
  • Mutiara Sabda Alam,berkedudukan di Kabupaten Ciamis, Jalan Raya Pangandaran Kilometer 2,RT. 08 / RW. 03, Desa Babakan, Kecamatan Pangandaran; sekaligusPemegang Saham perseroan sebanyak 400 (empat ratus) lembar sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah);Bahwa PENGGUGAT II adalah Direktur perseroan terbatas PT.
    Mutiara Sabda Alam,berkedudukan di Kabupaten Ciamis, Jalan Raya Pangandaran Kilometer 2,RT. 08 / RW. 03, Desa Babakan, Kecamatan Pangandaran; sekaligusPemegang Saham perseroan sebanyak 200 (dua ratus) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);. Bahwa PENGGUGAT Ill adalah Komisaris perseroan terbatas PT.
    Mutiara Sabda Alam,berkedudukan di Kabupaten Ciamis, Jalan Raya Pangandaran Kilometer 2,RT. 08 / RW. 038, Desa Babakan, Kecamatan Pangandaran; sekaligusPemegang Saham perseroan sebanyak 200 (dua ratus) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Smd
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
LIE SHE
Tergugat:
1.PT. MELON PIJAR GAS
2.DENNY EFFENDI
142 — 23
  • 2007 tentang PerseroanTerbatas dinyatakan :Halaman 46 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Smd1) Direksi menyelenggarakan RUPS Tahunan sebagaimana dimaksud Pasal78 ayat (2) dan RUPS lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78 ayat(4) dengan didahului pemanggilan RUPS ;2) Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan atas permintaan :a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (Satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 24/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 10 Agustus 2016 — CONTI CHANDRA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
87 — 53
  • Dasar Perseroan, tentang Modal DasarPerseroan berjumlah Rp.5.000.000.000; terbagi atas 5.000 sahamHalaman 50 dari 110 halaman, Putusan Nomor :24/G/2016/PTUNJKT.masingmasing saham bernilai nominal Rp.1.000.000 dari ModalDasar tersebut telah ditempatkan dan disetor 25 % atau sejumlah1.250 saham dengan nilai nominal Rp.1.250.000.000; ; c) Perubahan susunan pemegang saham dalam perseroan, sehinggaPenggugat sebanyak 375 saham dengan nilai nominalRp.375.000.000 dan Tergugat Il Intervensi 1 sebanyak 875 sahamdengan
    Sehingga susunan pemegang saham untukselanjutnya menjadi Penggugat sejumlah 157 saham dengan nilai nominalRp.157.000.000 (12,5 %) dan Tergugat Il Intervensi 1 sejumlah 1.093 sahamdengan nilai nominal Rp.1.093.000.000 (87,5 %) sehingga seluruhnya Rp.1.250.000 .000; (100 %) ;Bahwa Rapat tersebut diadakan di kantor Syaifudin, S.H., adalah ataspermintaan Direksi dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — PEMERINTAH RI, dalam hal ini diwakili oleh MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI DI JAKARTA cq PERTAMINA PUSAT DI JAKARTA cq PIMPINAN UMUM PERTAMINA UNIT PENGOLAHAN V BALIKPAPAN VS NY. YULIANA
109 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Modal Dasar Perseroan ditetapkan sebesarRp200.000.000.000.000,00 (dua ratus triliun rupiah), terbagi atas200.000.000 (dua ratus juta) lembar saham, masingmasing sahamdengan nilai nominal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 485/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
TAN BENG PHIAU DICK
Tergugat:
1.EDI SANUSI
2.BELLA NOVITA KARTIKA,SH,Mkn
Turut Tergugat:
1.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU
2.PT. JEIN COALINDO DINAMIKA
3.RIDWAN HALIM
54 — 242
  • dan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak pernahhadir didalan kantor Notaris manapun untuk membuat danHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor 485/Padt.G/2019/PN Jkt.Brtmenandatangani Akta Peralihnak Hak atas Saham milik PENGGUGAT yangada di TURUT TERGUGAT II sebanyak 160 (seratus enampuluh) sahamdengan nilai nominal Rp. 160.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/TUN/2011
Tanggal 28 Oktober 2011 — KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN (BAPEPAM-LK) vs PT. EUROCAPITAL PEREGRINE SECURITIES
268 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana dimaksud pada ayat (5) tidak mengurangi hakanggota Direksi lain dan/atau anggota Dewan Komisaris untukmengajukan gugatan atas nama perseroan ;k Bahwa karena yang dirugikan adalah perseroan, berdasarkanketentuan Pasal 97 ayat (6) dan ayat (7) UndangUndang No. 40Tahun 2007 tersebut, maka untuk membuktikan bahwa anggotaDireksi bertanggung jawab secara pribadi diperlukan gugatan atasnama perseroan oleh pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2690 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Februari 2018 — BUDHI DARMAWAN SENTOSA, dk. VS PT. BANGUN INDAH PRAMUDITA
189 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eric Harjono sejumlah 7.500 (tujuh ribu lima ratus) sahamdengan nilai nominal selurunnya adalah Rp750.000.000,00;Bahwa perubahan komposisi kepemilikan saham Penggugat tersebut telahmendapat persetujuan Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia, yaitudengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU30478.AH.01.02 Tahun 2013 tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Peseroan tanggal 5 Juni 2013;Bahwa atas tiga bidang tanah lainnya yaitu bidang tanah milik Tergugat dan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 485/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
TAN BENG PHIAU DICK
Tergugat:
1.EDI SANUSI
2.BELLA NOVITA KARTIKA,SH,Mkn
Turut Tergugat:
1.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU
2.PT. JEIN COALINDO DINAMIKA
3.RIDWAN HALIM
41 — 27
  • dan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak pernahhadir didalan kantor Notaris manapun untuk membuat danHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor 485/Padt.G/2019/PN Jkt.Brtmenandatangani Akta Peralihnak Hak atas Saham milik PENGGUGAT yangada di TURUT TERGUGAT II sebanyak 160 (seratus enampuluh) sahamdengan nilai nominal Rp. 160.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1206 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
82 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghubungkanpembayaran royalti dengan net sales bertentangan denganprinsip kelaziman/kewajaran; bahwa formula pembayaran kepada pemegang sahamdengan prosentase tertentu dari net sales merupakan natureprofit sharing.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. BANGUN BEJANA BAJA (“PT. BBB”), vs. PT. BUANA INTI ENERGI (“PT. BIE”)
123 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (10, (2) dan (3) UndangUndang No. 41Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas adalah sebagaimana di bawah ini:(1) Direksi menyelenggarakan RUPS tahunan sebagaimana dimaksud dalamPasal78 ayat (2) dan RUPS lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal78 ayat (4) dengan didahului pemanggilan RUPS;(2) Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2148 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — Ir. ALFIAN AMAN ;
167 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Perubahan Anggaran Dasar PT Pupuk Sriwidjaya(Persero) dengan Akta Nomor 13 tanggal 5 Februari 2002 yang dibuat olehNotaris Imas Fatimah, SH yang berkedudukan di Jakarta Selatan, dengansusunan pemegang saham PT Pupuk Sriwidjaya (Persero) seluruhnyadimiliki oleh Negara Republik Indonesia sebanyak 2.906.000 lembar sahamdengan
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Mentok Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mtk
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
SELIYANI
Tergugat:
1.ARIYANTO
2.CHANDRA DEWI KARTIKA SARI
3.RAIMOND FLORA LAMANDASA, S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
PT. FOSS ALAM NUSANTARA
299 — 187
  • utamasebagaimana ditentukan dalam anggaran dasar pasal 9 juncto Pasal76 ayat (1) UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbataS (UUPT);Seluruh pemegang saham telah hadir dalam RUPSLBdengankuorum kehadiran 100% yang diadakan pada hari kamis, tanggal 08Juli 2021 dari jam 13.30 sampai dengan jam 15.20, sehingga dengandemikian telah memenuhi kuorum untuk diselenggarakannya RUPSyang menurut Pasal 86 UUPT bahwa RUPS dapat dilangsungkan jikaRUPS lebih dari %2 (Satu per dua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
    RUPSLB yang dilangsung telah sesuai dengan UUPT yang berpedoman kepadaketentuan UndangUndang nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,telah diklasifikasi syarat kuantitas kuorum kehadiran dan pengambilankeputusan bagi apokehadiran dan pengambilan keputusan RUPS mengenaimata acara biasa, diatur dalam Pasal 86:a. kuorum kehadirannya % (Satu perdua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara, hadir atau diwakili.b.