Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2017/PT SBYmemeiliki paling sedikit %4 bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah dan disetujui oleh paling sedikit %bagian dari jumlah seluruh suara yang dikeluarkan secara sahdalam rapat.5) Perbuatan hukum untuk mengalihkan atau menjadikan sebagaijaminan hutang atau melepas hak atas harta kekayaanperseroan sebagai dimaksud dalam ayat 4 wajib puladiumumkan dalam 2 surat kabar harian berbahasa Indonesiayang oleh pendiri atau orang lain yang ditugaskan pendiridengan

usaha baru atau turut serta dalamperusahaan lain baik di dalam maupun luar negeri harusdengan persetujuan RUPSPerbuatan hukum untuk mengalihkan, melepas hak, ataumenjadikan jaminan hutang seluruh atau sebagian besar hartakekayaan perseroan dalam satu tahun buku, baik dalam satutransaksi atau beberapa transaksi yang berdiri sendiri ataupunyang berkaitan satu sama lain harus mendapat persetujuanRUPS yang dihadiri atau diwakili para pemegang sahammemeiliki paling sedikit % bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

usaha baru atau turut serta dalamperusahaan lain baik di dalam maupun luar negeri harusdengan persetujuan RUPS9) Perbuatan hukum untuk mengalihkan, melepas hak, ataumenjadikan jaminan hutang seluruh atau sebagian besar hartakekayaan perseroan dalam satu tahun buku, baik dalam satutransaksi atau beberapa transaksi yang berdiri sendiri ataupunyang berkaitan satu sama lain harus mendapat persetujuanRUPS yang dihadiri atau diwakili para pemegang sahammemiliki paling sedikit % bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Jadi Penggugat tetap berkehendak untuk melakukan jual beli sahamdengan Tergugat sampai dengan Tergugat IV hingga selesai dan tuntasdengan harga transaksi dan syaratsyarat yang telah disepakati;.

yangdidirikan di Indonesia yang tunduk, taat dan terikat kepada hukumnegara Indonesia.Bahwa selain daripada itu menyangkut tindakan licik dan itikad tidakbaik yang dilakukan oleh TERGUGAT Il sebagaimana telahdikemukakan diatas, ternyata TERGUGAT II pada tanggal 19 Oktober2010, melalui Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham No. 133,yang dibuat di hadapan HUMBERG LIE, SH,SE, Notaris di Jakarta,TERGUGAT II mengalinkan 100 saham dalam perseroan kepadaPENGGUGAT II, sehingga TERGUGAT II hanya memiliki 9900 sahamdengan

Bahwa ketika PT.Berkah Borneo Abadi Jaya Termohon duduk di posisisebagai KOMISARIS UTAMA dengan menguasai 90 lembar sahamdengan total Rp 4.500.000 ( empat juta lima ratus ribu Rupiah ) sertamenguasai bagian adminstrasi di perusahaan PT.Berkah Borneo AbadiHal. 12 dari 60 hal. Pts no. 501/Pdt.G/2019/PA.TRJaya secara hukum privat atau keperdataan , termohon menguasalpenuh PT.

Pasal82 ayat (1) dan (2) undangundang No. 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas yang menyatakan :Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) diselenggarakan denganmelakukan pemanggilan terlebih dahulu kepada Para Pemegang Sahamdengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabar.Pemanggilan dilakukan paling lambat 14 (empat) belas hari sebelumtanggal Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) diadakan dengan tidakmemperhitungkan tanggal pemanggilan dan tanggal Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) diadakan.Bahwa

Tergugat IV pada tahun 2016 adalah salah satu Direktur dari 4 anggotaDireksi lainnya, dan Tergugat IV bersamasama dengan Bapak Drs REndang Rasyid Mba MM selaku Direktur Utama Perseroan PT GunungGaruda dimana Tergugat IV adalah sebagai salah satu Pihak yangmelaksanakan Perikatan Perjanjian dengan Para pemegang Sahamdengan memperoleh persetujuan dari Dewan Komisaris, sehingga sangatsadar dan mengetahui perjanjian pinjaman yang dinyatakan Asli adalahdengan bunga sebesar 9.25%..

Tidak ada korelasi kepemilikan jumlan sahamdengan benar tidaknya Perjanjian Pinjaman dikenakan bunga atau tanpabunga. Jika memang benar Perjanjian Pinjaman diberikan tanpa adapengenaan bunga quad non, seharusnya Pembanding selaku pihak yangmenyimpan segala dokumendokumen yang berkaitan dengan perseroandapat menunjukkan asli Perjanjian tersebut pada saat persidangan, namunPembanding tidak dapat menunjukkannya dalam persidangan.

Tuan DJARIUS HARYANTO sejumlah 100 (seratus) sahamdengan nilai nominal Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sebagaiKomisaris.Telah diterima dan dicatat di dalam database Sistem Administrasi BadanHukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,yaitu. Daftar Perseroan Nomor AHU0091884.AH.01.09.Tahun 2012Tanggal 22 Oktober 2012 dan saham saksi HENDRO NUGROHOPRAWIRA HARTONO di PT.

Tuan DJARIUS HARYANTO sejumlah 100 (sSeratus) sahamdengan nilai nominal Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sebagaiKomisaris.Telah diterima dan dicatat di dalam database Sistem Administrasi BadanHukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,yaitu. Daftar Perseroan Nomor AHU0091884.AH.01.09.Tahun 2012Tanggal 22 Oktober 2012 dan saham saksi HENDRO NUGROHOPRAWIRA HARTONO di PT.

Modal Dasar Perseroan ditetapkan sebesarRp200.000.000.000.000,00 (dua ratus triliun rupiah), terbagi atas200.000.000 (dua ratus juta) lembar saham, masingmasing sahamdengan nilai nominal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)2.

KDH dari Kementrian Hukumdan HAM RI Dirjen Administrasi Hukum Umum nomor : AHUAH.01.03.0137797 yang diterbitkan tanggal 09 Maret 2019 yang manaberdasarkan akta tersebut terdakwa memeliki saham sebesar 700 sahamdengan nilai Rp. 1.000.000, / saham, dan Saudara Kandung Terdakwa yaituSaksi Kamaruddin memiliki 200 saham, sdr.

Dasar Perseroan, tentang Modal DasarPerseroan berjumlah Rp.5.000.000.000; terbagi atas 5.000 sahamHalaman 50 dari 110 halaman, Putusan Nomor :24/G/2016/PTUNJKT.masingmasing saham bernilai nominal Rp.1.000.000 dari ModalDasar tersebut telah ditempatkan dan disetor 25 % atau sejumlah1.250 saham dengan nilai nominal Rp.1.250.000.000; ; c) Perubahan susunan pemegang saham dalam perseroan, sehinggaPenggugat sebanyak 375 saham dengan nilai nominalRp.375.000.000 dan Tergugat Il Intervensi 1 sebanyak 875 sahamdengan

Sehingga susunan pemegang saham untukselanjutnya menjadi Penggugat sejumlah 157 saham dengan nilai nominalRp.157.000.000 (12,5 %) dan Tergugat Il Intervensi 1 sejumlah 1.093 sahamdengan nilai nominal Rp.1.093.000.000 (87,5 %) sehingga seluruhnya Rp.1.250.000 .000; (100 %) ;Bahwa Rapat tersebut diadakan di kantor Syaifudin, S.H., adalah ataspermintaan Direksi dari PT.

Eric Harjono sejumlah 7.500 (tujuh ribu lima ratus) sahamdengan nilai nominal selurunnya adalah Rp750.000.000,00;Bahwa perubahan komposisi kepemilikan saham Penggugat tersebut telahmendapat persetujuan Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia, yaitudengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU30478.AH.01.02 Tahun 2013 tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Peseroan tanggal 5 Juni 2013;Bahwa atas tiga bidang tanah lainnya yaitu bidang tanah milik Tergugat dan

Mutiara Sabda Alam,berkedudukan di Kabupaten Ciamis, Jalan Raya Pangandaran Kilometer 2,RT. 08 / RW. 03, Desa Babakan, Kecamatan Pangandaran; sekaligusPemegang Saham perseroan sebanyak 400 (empat ratus) lembar sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah);Bahwa PENGGUGAT II adalah Direktur perseroan terbatas PT.

Mutiara Sabda Alam,berkedudukan di Kabupaten Ciamis, Jalan Raya Pangandaran Kilometer 2,RT. 08 / RW. 03, Desa Babakan, Kecamatan Pangandaran; sekaligusPemegang Saham perseroan sebanyak 200 (dua ratus) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);. Bahwa PENGGUGAT Ill adalah Komisaris perseroan terbatas PT.

Mutiara Sabda Alam,berkedudukan di Kabupaten Ciamis, Jalan Raya Pangandaran Kilometer 2,RT. 08 / RW. 038, Desa Babakan, Kecamatan Pangandaran; sekaligusPemegang Saham perseroan sebanyak 200 (dua ratus) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);.

Pius Sitohang pada tanggal 3 Agustus 1993, Notaris diPontianak dengan Susunan Pemegang Saham dan Direksi sebagai berikut : Pemegang Saham :1 Jansen Karel Sidabutar (alm) suami Penggugat, sebanyak 15.000 (limabelas ribu) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah); 2 Nurmala Sidabutar, sebanyak 5.000 (Lima Ribu) Saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Jta Rupiah); 3 Barita Rismauli Napitupulu, sebanyak 10.000 (Sepuluh Ribu) Sahamdengan

Bahwa dikarenakan suami Pemohon adalah salah satu pemegang sahamdengan kepemilikan saham kurang lebih 50% (lima puluh persen)Hal. 5 dari 52 hal. Put. No. 35 PK/PID/201610.tentunya, Termohon sebagai Penyidik tidak dapat serta merta menilaisebuah peristiwa hukum tanpa melakukan penghitungan kerugian PT.HAKADIKON PROPERTY PRATAMA secara akuntabel dengan melaluiaudit.

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Perubahan Anggaran Dasar PT Pupuk Sriwidjaya(Persero) dengan Akta Nomor 13 tanggal 5 Februari 2002 yang dibuat olehNotaris Imas Fatimah, SH yang berkedudukan di Jakarta Selatan, dengansusunan pemegang saham PT Pupuk Sriwidjaya (Persero) seluruhnyadimiliki oleh Negara Republik Indonesia sebanyak 2.906.000 lembar sahamdengan

2007 tentang PerseroanTerbatas dinyatakan :Halaman 46 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Smd1) Direksi menyelenggarakan RUPS Tahunan sebagaimana dimaksud Pasal78 ayat (2) dan RUPS lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78 ayat(4) dengan didahului pemanggilan RUPS ;2) Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan atas permintaan :a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (Satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan

dan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak pernahhadir didalan kantor Notaris manapun untuk membuat danHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor 485/Padt.G/2019/PN Jkt.Brtmenandatangani Akta Peralihnak Hak atas Saham milik PENGGUGAT yangada di TURUT TERGUGAT II sebanyak 160 (seratus enampuluh) sahamdengan nilai nominal Rp. 160.000.000.

sebagaimana dimaksud pada ayat (5) tidak mengurangi hakanggota Direksi lain dan/atau anggota Dewan Komisaris untukmengajukan gugatan atas nama perseroan ;k Bahwa karena yang dirugikan adalah perseroan, berdasarkanketentuan Pasal 97 ayat (6) dan ayat (7) UndangUndang No. 40Tahun 2007 tersebut, maka untuk membuktikan bahwa anggotaDireksi bertanggung jawab secara pribadi diperlukan gugatan atasnama perseroan oleh pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Apabila syarat kuorumdalam pemanggilan RUPS tidak tercapai, pemanggilan kedua bisadilakukan;RUPS kedua sah dan berhak mengambil keputusan jika dalam RUPSpaling sedikit 1/3 (Satu pertiga) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir atau diwakili kecuali anggaran dasarmenentukan jumlah kuorum yang lebih besar.

dan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak pernahhadir didalan kantor Notaris manapun untuk membuat danHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor 485/Padt.G/2019/PN Jkt.Brtmenandatangani Akta Peralihnak Hak atas Saham milik PENGGUGAT yangada di TURUT TERGUGAT II sebanyak 160 (seratus enampuluh) sahamdengan nilai nominal Rp. 160.000.000.