Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selama senama setam secara selamat sutama setara sesama seiama
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2857/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali terhadapdalildalil yang dibenrakan oleh Tergugat secara tegas;Bahwa benar pada Mei 2009 antara Tergugat dan Penggugatmelangsungkan pemikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, dengan Kutipan AkteNikah;Bahwabenar Tergugat berstatus jejaka dan Penggugatberstatus perawan;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggal di rumahorang tuanya Penggugat hingga sampai sekarang;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat setama
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1964/Pid.B/2012/PN.Mks
Tanggal 23 Februari 2012 — MUH. RUSLI ALIAS UCI BIN DG. BASO
78 — 7
  • RUSLI ALIAS UCI BIN DG.BASO, dengan pidana penjara setama 10 (seputuh) Tahun dikurangkandengan tahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesarRp 1.060.000.000, (satu mityar enam putuh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ; Putusan Nomor 1964/Pid.B/2012/PN.Mks4.
    BASOtetah terbukti secara sah dan meyakinkan bersatah metakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud datam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa dad kenyataan yang diperoteh setama persidangandatam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hathat yang dapatmetepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanPutusan !
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIANI ALIAS UMBENG , denganpidana penjara setama 3( tiga ) Bulan ;aMenetapkan bahwa hukuman tersebut tidak pertu dijatankan oteh Terdakwakecuati sebetum tewat masa percobaan 6 (enam) bulan Terdakwametakukan suatu tindak pidana ;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 82/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 21 Mei 2018 — ALI, DKK VS LINA WIJAYA
39 — 29
  • yangterletak Jalan Tuanku Imam Bonjol NO.7678, Kelurahan Lubuk PakamII, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang setama + 19 tahunadalah jelas tidak beralasan hukum sehingga harus ditolak;20.Bahwa apabila diperhatikan keseluruhan jawaban di atas, serta apabiladikaitkan dengan keseluruhan posita gugatan Para Penggugat dalamperkara aquo, maka jelas gugatan Para Penggugat agar Tergugatmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Tergugat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila Tergugat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 847/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 30 September 2014 — Pemohon dan Termohon
43 — 0
  • juta seratus dua puluh empat ribu sembilan ratus sembilan11.puluh sembilan rupiah sembilan puluh enam sen) tersebut motion dibagisecara merata dengan perbandingan 50 % : 50 % antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sehingga masingmasingmenanggung sebesar Rp 171.562.499,98, (seratus tujuh puluh satu jutalima ratus enam puluh dua ribu empat ratus Sembilan puluh Sembilanrupiah Sembilan puluh delapan sen) ;Bahwa Tergugat Rekonpensi tetah hidup berurnah tangga denganPenggugat Rekonpensi setama
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
1.ANDRE YUSUF Alias ANDRE Bin MUSTOFA
2.EDI PURDIANTO Alias EDI Bin H. OI ADORI
28 — 10
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa dengan penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi setama dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan membayar denda masingmasing Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak sanggup membayar diganti dengan pidana penjara 6 (enam)bulan;3.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 9 Juli 2012 — Ibnu Mas’ud bin Sodikin; Muharromatustania binti Mulyani Markani
14 — 1
  • Bahwa setelah Akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup berumahtangga sebagai suami isteri di tempat kediaman Termohon di DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu, Jawa Baratselama 4 tahun, dan dilanjutkan pindah di Jakarta sejak akhir 2006Pemohon dan Termohon pindah sampai dengan sekarang setama 6 tahun,sudah campur, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;a. XXXXXXXXXX, perempuan, umur 9 tahun;b. XXXXXXXXXX, perempuan umur 1 tahun.3.
Pengadilan PN KEDIRI
Putus : 14-09-2011 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 258/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 14 September 2011 —
11 — 2
  • Sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359K.U.H.Pidana dan pasal 360 ayat 1 KUHP, dalam surat dakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhariap terdakwa berupa pidana penjara setama 6 (enam) Bulandengan masa percobaan selama 1(satu) Tahun.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) SIM B II dikembalikan kepada terdakwadan 1(satu) lembar STNK Kendaraan No. Poll : AG9245AA atas nama pemilik PTGurang Garam, Tbk ; 1 (satu) unit Truk No.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 29-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 443/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 6 Januari 2016 — ABRAHAM KOSHAM Bin KOSASI
278 — 180
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABRAHAM KOSHAMBin KOSASI (Alm) dengan pidana penjara setama 1 (satu) tahunpenjara dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa : 3 (tiga) lembar foto copySurat Perihal Permohonan Pemberhentian Sdr. KAMARUDDINsebagai Kepala Desa Sungai Salak.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 K/Pdt./2013
Tanggal 19 Desember 2014 — HERRY SUARDI vs Ny. POERNAMASARI, dkk
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat 1 Rekonvensi, setama 10 (Sepuluh) tahun tidak pernahmenerima hasil sewa tanah dan toko di Jalan Nusa Nomor 17, Girik CNomor 2778, atas nama Ikahsari dari Tergugat Rekonvensi, akibatnyaPenggugat Rekonvensi telah mengalami kerugian selama 10 (sepuluh)tahun yaitu: Rp7.000.000,00 X 10 : 6 = Rp11.666.666,00 (sebelas juta enamratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);7.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
MICHAEL WIDJAJA, SE.
Tergugat:
1.EVA SISILIA, Amd. Keb
2.GALIH HENDRO KURNIAWAN
3.MERFINA AYU PANGESTU
128 — 16
  • .> Pasal 5 alinea (3) : Bilamana pihak Pertama dalam jangka waktu 5 (lima) bulanterhitung sejak diterimanya pembayaran sebesar 30% dan uang mukatidak dapat menyelesaikan pembangunan, maka terhadap pihakpertama akan dikenakan denda untuk tiap bulannya sebesar 5% (limaprosen) dari uang muka yang telah diterima oleh pihak Pertama.Denda keterlambatan 5 % dari Rp.270.000.000, = Rp. 13.500.000, Sehinggaketeriambatan pengerjaan bangunan rumah sengketa setama 30 bulan menjadi= 30 bulan x Rp. 13.500.000,
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Wilis Setiono bin Soemarsono melawan Ketua Pimpinan Yayasan Gandhy Memorial International School GMIS
167 — 46
  • Bahwa posita angka 5 Gugatan Penggugat, yang menyatakanmss kerja setama 9 tahun tidakLah tepat karena dari awalPenggugat bekerja dalam management Stanford School danbukan sekolah Tergugat ;6. Bahwa posita angka 6 Gugatan Penggugat, tetah Tergugatsampaikan pada Eksepsi yang pada pokoknya dalam formulasigugatan Penggugat kabur atau tidak jelas ;7.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 926/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
  • Berikut di bawah ini, Termohon ingin menyampaikan kepada Majelis HakimYang Terhormat Pemeriksa Perkara Ini tentang sepintas perjalananperkawinan PemohonTermohon yang terhadapnya mungkin (dari sudutpandang Pemohon) telah dijadikan Pemohon sebagai alasan timbulnyakonflik/perselisihan bagi perkawinan PemohonTermohon setama ini, yakni:a.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1088/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
NANANG HERAWADI ALIAS WADI BIN IDRIS DULSULAI.
30 — 14
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 13 (tigabelas) tahundikurangi setama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar makadenda digantikan dengan pidana penjara terdakwa selama 2 (dua) tahun.3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 10-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 357/Pid.B/2014/PN.BLS
Tanggal 28 Agustus 2014 — I SUGIANTO Bin SUDIBIO,. Terdakwa II MULIA ABADI Bin ABDULLAH, Terdakwa III AGUS M.MARPAUNG Bin R.MARPAUNG IV ELWIN MANIK Bin B. MANIK
65 — 12
  • MANIK masingmasing selama 8(delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya setama para terdakwaditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara)e 1 (satu) set kartu remi.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • latuPemohon, karena Termohon cuma mengingatkan Pemohon untuktidak gagal membina rumah tangga yang kesekian kalinya denganTermohon, karena Pemohon sebelum menikah dengan Termohon,Pemohon sudah berstatus duda ;Bahwa dalil Pemohon yang mengatakan kalau Pemohon sudah tidaknyaman lagi dengan Termohon, itu semua karena Pemohon merasadibatasi untuk halhal maksiat seperti mabuk, ke karaoke, mainperempuan dan sering keluar malam pulang pagi, bahkan bisa lebihdari dua hari tidak pulang ke rumah ;Bahwa memang benar setama
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 226 / Pdt. G / 2015 / PN.Tng.
Tanggal 17 Desember 2015 —
44 — 8
  • Bahwa, Tergugat ternyata hanya mampu mencicit setama 5 (tima) kalicidilan, mutal Butan Oktober 2010 sampal dengan Februari 2011, akhirnyaPihak Bank mendatangi Tergugat pada Bulan Mel 2011, selanjutnya pihakBank dan Tergugat mendatangi Pihak Penggugat dengan tujuan agarkewajiban pembayaran hutang dapat diambil alin untuk menyelamatkanasset yang menjadi jaminan dan akan diserahkan kepada Penggugatapabila telah melunasi seluruh cicilan;7.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
BURHANUDIN
Tergugat:
1.PT. Kereta Api Indonesia PERSERO Daop I Jakarta, Unit Pengusahaan Aset
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
107 — 46
  • Seandainya Tergugat harus menyewa setama 40 tahun, denganharga setiap tahunnya Rp. 20.000.000, (dua puluh juta Rupiah) =Rp 800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah); Kerugian immateriil yang patut diperhitungkan berdasarkan bungabank 6%/tahun x 40 tahun sebesar = Rp. 1.920.000.000, (satu milyarsembilan ratus dua puluh juta Rupiah);Total Kerugian Rp. 2.720.000.000, (dua milyar tujuh ratus dua puluh jutaRupiah);6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 783/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 11 Desember 2014 — MALDWYN ONG ALIAS WIN
20 — 14
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MALDWYN ONG Als WIN denganpidana penjara setama (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamatendakwa berada dalam tahanan sementana dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 222 222 nee ne ne nee3. Menyatakan banang bukti benupa Selembar SURAT PERNYATAAN ditandatangani MALDWYN ONG denganbermeterai 6000. Tanggal 22 Agustus 2014 (mataram).LAPORAN HASIH.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 16-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 387/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
JOHANES MALAU
413 — 196
  • Sejak saat itu saksiberkomunikasi melalui telp dan sms dengan orang yang mengaku NAMASAMARAN TERDAKWA tersebut rutin setama 6 (enam) bulan tanpapemah bertatap muka secara langsung dan orang yang mengaku bemamaNAMA SAMARAN TERDAKWA tersebut berjanji akan menikahi saksiapabila sudah berpindah tempat tugas atau mutasi kerja ke Jawa Timur;Bahwa selama kenal saksi pemah dimintai foto bugil yang kemudian saksikirim melalui aplikasi LINE karena sebelumnya ada permmtaan dariorang yang mengaku bemama NAMA
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-01-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 171/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
  • Bambu,Kota Jakarta Timur, tetapi mengenai pembeliannya adalah secara kreditselama 10 tahun dengan pembayaran pemotongan gajih Penggugat, dantidak ada sama sekali bantuan dari Tergugat, dan Tergugat pada saat ituberada di Aceh.Bahwa, pada saat memulai merenovasi rumah tersebut Tergugat sedangberada di Jakarta, dan Penggugat meminta Tergugat untuk menemui tukanguntuk merenovasi (padahal Tergugatlah memahami bidang pekerjaannya),malahan Tergugat menolak dengan alasan ada janji dengan temannya.Bahwa, setama