Talli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Dahlia, Lrg. 312, Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ipar dari Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri menikah pada tanggal 15 Juli 2017 di Bontorannu,Kecamatan Mariso, Kota Makassar;.

TALLI serta MUHTAR JAYA sebagai Ketua Kelompok;Daftar namanama anggota Nelayan Pencari Kerang Saksi tidaktahu yang jumlahnya (1.100) anggota, yang Saksi tahu hanya KetuaKelompoknya saja;Saksi kenal orang yang bernama ANAS GENDA dan pernah kerumah saksi sebelum pembebasan lahan Tahun 2005, karena maumembeli lokasi milik Saksi luas 19 Ha dengan hargaRp.19.000.000.000,00.

(tiga ratus juta Rupiah)dan kepada Rahman Talli senilai Rp450.000.000,00.

(Manneng);Pada malam setelah menerima uang atas perintah Asisten adademo dari kelompok Rahman Talli, mereka sepakat menerimamasingmasing Kelompok Muhtar Jaya sebesar Rp300.000.000,00.

(tiga ratus juta Rupiah) & Rahman Talli sebesar Rp450.000.000,00. (empat ratus lima puluh juta Rupiah), selanjutnya diserahkan di90Notaris dan yang hadir Saksi, Danramil, Kel.

RAHMAN TALLI selaku Ketua Kelompok NelayanPencari Kerang sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah), kepada Sdr. CHAERUDDIN TALLE selaku Ketua KelompokPenggarap Tanah Negara sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dan kepada Sdr.

Talli danHasniah binti Rahman, keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspenglihnatan dan pengetahuannya sendiri, dan keterangannya disampaikandibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, Sesuai pasal307, 308 dan 309 R.bg;Menimbang, bahwa apabila dalil penggugat dalam hubunganpernikahannya dengan tergugat di hubungkan dengan bukti P dan dua orangsaksi tersebut, maka terbukti antara penggugat dan tergugat mempunyaihubungan hukum selaku suami istri menikah pada tanggal 11 Mei 2015

Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg. Tombong dan Kaseng Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulu semuatanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (selat Makassar);Bahwa tanah tersebut di atas diperoleh melalui prosesproses hukumyang sah, yaitu pengalihan/pengoperan hak dari berbagai pihak seperti terurai dibawah ini: Bora Dg. Limpo (ahli waris alm. Karoro) pemilik tanah seluas + 1.750 m?

Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg. Tombong dan Kasing Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua tanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (Selat Makassar);4. Menyatakan klaim pemilikan Tergugat I atas obyek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum;5.

Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Paco Dg. Tombong dan Kasing Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, dan tanahnya Ronrong Basir(dahulu semua tanahnya Andi Baso Bau Tayang); Sebelah Barat : dengan Selat Makassar;2.

Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg. Tombong dan Kaseng Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulu semuatanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (Selat Makassar); Menyatakan klaim pemilikan Tergugat I atas obyek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum; Menyatakan tidak mengikat seluruh alasalas hak ataupun dokumendokumen lain termasuk putusan peninjauan kembali Nomor 73 PK/Pdt/ 2004, yangHal. 13 dari 42 Hal.

Padahal bila keteranganMutmainnah dikaitkan dengan buktibukti yang ada yaitu keterangansaksisaksi, Serta keadaan yang dialami pada diri korban sesuai visum EtRevertum maka tidak saling mendukung atau bersesuaian terjadiperbedaanperbedaan yang menampakkan tidak terjadinya penganiayaanpada diri korban tetapi lebih mengarah perkelahian;Hal tersebut sebagaimana keterangan Saharuddin Dg Talli yang intinyamenjelaskan:(Dikutip dari Putusan Pengadilan Negeri Makassar halaman 7)di tempat kejadian saksi melihat

Adanya 2 orang saksi yaitu Tandang dan Saleng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLamakkaraseng yang bernama Sape dengan Pemohon (Tokkong bin Talli),dengan mas kawin berupa 2 gram cincin emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

sesuai dengan pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengabulkangugatan Penggugat tersebut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dansejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah hal 248 yang berbunyiUszi S (4 4PLA At, j1ia13) 1+4 cidl1n2 CN 13a4, talli

Talli bin Panggongka, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lonrae, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bulu Seppie Taring, Kelurahan Tanabatue pada 17 Februari1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Talli, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Imam Kelurahan Parang Luara, tempatkediaman di Lingkungan Kampung Parang, Kelurahan Parangluara,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, di hadapansidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Jufri Dg. Nyonri binMappanyukki Dg. Rate dan kenal pemohon II bernama Harpina Dg.Layu binti Dg. Tiro sebagai istri pemohon karena saksi adalahsepupu pemohon Il.

TALLI, bertempat tinggal di Kampung Ujunga,Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;4. BAEDA DG. SAKKING, bertempat tinggal di KampungUjunga, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar;Halaman? dari 12 hal. Put. Nomor1502K/Pdt/2018BADONG DG. LAU, bertempat tinggal di KampungUjunga, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar;OSE DG. SARRO, bertempat tinggal di Kampung Ujunga,Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;ILYAS DG.

Talli;5. Bahwa pada tahun 1980an, Sampara sekeluarga secara sukarela telahmeninggalkan tanah tersebut sebelum ahli waris Baso bin Padde atau Tahabin Baso membutuhkan tanah tersebut, sehingga tanah sengketa menjadikosong, dan saat itulah dengan tanpa dasar hak dan alasan yang sah,Tergugat (Dg. Beko) bersama saudaranya bernama Dg. Biung (ibu dariTergugat Il s/d Tergugat V) menyerobot, mengusai dan menempati tanahsengketa, selanjutnya Dg.

Talli;Bahwa Kepala Desa mengemukakan tentang Kohir dan Persil tanahtersebut disengketakan;Bahwa tinggal di tanah tersebut sejak saya masih kecil;Bahwa saksi tidak pernah melihat rincik tanah tersebut;Bahwa mengetahui persil tanah tersebut dari Kepala Desa;Bahwa yang tinggal di tanah tersebut sebelum para Tergugat adalahBungatia Binti Hasan;Bahwa Bungatia dengan Penggugat tidak ada hubungan keluarga tetapiBungatia dengan Tergugat ada hubungan keluarga;Bahwa Bungatia sudah tinggal di tanah tersebut

dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, namun Pemohon tetap dibebani pembuktiankarena perkara ini adalah perkara khusus perkawinan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orang saksimasingmasing bernama Aswan bin Talli

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara (Irma binti Talli) dengan Tergugat (Ririn Alya Fadila binti Kamaluddin Sila) dengan Tergugat (Andriawan bin Amir) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 di Dusun Lembang, Desa Pao, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten

Talli, h. Abd Razak Dg. Lallo, SyaifulSyam,Hj. Hasna Binti Bonda, sebagai ahli waris dari Bonda Bin Tanra;dan seterusnya;4.

SgmSubair Dg Ngempo bin Talli, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai sepupuPemohon Il; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Takbir bin Rahman yang masih di bawahumur yang berusia 18 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah sanggup menikah karenatelah memiliki kemampuan secara mental dan ekonomi untukberumah tangga; Bahwa anak Pemohon memiliki pekerjaan sebagai Supirdengan penghasilan kurang lebih Rp800.000

., yang berbunyi:JU : Elgilar jo ulosslJl Si all : L sL t * Lyog Talli a7 9 0.spElole se oglgilaogatlguessbinnad)Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhi kewajiban nafkah (lahir dan batin), Nendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebab puasa itumenjadi perisal baginya ;laos!

Talli (dahulu JI. Sukadamai) No. 11 Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada: SADI R. FARMADI, SH., Advokatberkantor di JI. Toddopuli setapak 1 No. 34, Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Maret 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Terlawan/Pembanding;melawanDRS. KAMALUDDIN, AF., bertempat tinggal di JI. HertasningBaru (Arupala), Komp. Permata Hijau Permai Blok F No. 20 RT.002/001, Kel. KassiKassi, Kec.

Talli yang pada tanggal 10 Nigatu 2605 (26 Februari 1927)objek tersebut dijual kepada Baso Dg. Tompo dimana salah satu anak Baso Dg.Tompo yaitu Pawallei Dg Ke'Nang (dari istri Kedua), menikah dengan Pelawan,sebagaimana bukti penetapan ahli waris No. 133/P/1989 dari PengadilanAgama Klas IA Makasar dan kemudian berdasarkan akta kesepakatan bersamatertanggal 18 Juli 1991 maka objek sengketa beralih kepada Pelawan;Bahwa sejak dibelinya lokasi objek sengketa oleh orang tua istriPelawan H.A Baso Dg.

Saragih (d/h Harun).... 60Me Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60Me Sebelah Timur dengan Tali Air ...............c:ccceeeeeee ee eeeeeeeeeeees 80Me Sebelah Barat dengan Talli Air ............ 0. ceceeeeee cece ee eeeeeeeeeees 80M8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) untuk tiap hari lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini;9.

Saragih (d/h Harun).... 60Me Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60Me Sebelah Timur dengan Tali Air ..............ccceeeeeeeeee eee ee eeeee eres80 Me Sebelah Barat dengan Talli Air ...............cccceceeeee eee ee ee ee ee eters80 M4. Bahwa benar tanpa sepengetahuan Penggugat Alm. ST.YUSUF padatahun 2007 membuat SURAT PENYERAHAN, tanggal 07 September2007 ;5.

:cceceeeeeeee eee eee eeeee neers80 Me Sebelah Barat dengan Talli Air ...............cccceeceeeee eee ee ee ee ee ented80 M3. Bahwa benar sepengetahuan Turut Tergugat II Apabila suami telahmeninggal dunia maka secara hukum harta / dalam perkara ini TanahHalaman 21 dari 51 Putusan Perdata Nomor 83/Pdt.G/2014/PN.Lbpakan jatuh kepada ahliwarisnya yaitu istri (Penggugat ) dan anakanaknya ;. Bahwa benar tanpa sepengetahuan Penggugat Alm. ST.

Fatimah akan tetapi berdasarkan kesimpulan ditambahadanya Plaats Ondezoek oleh Majelis bahwa tanah tersebut merasa Terdakwaberhak sebagai tanah warisan dengan orangtuanya Marzuki Talli, sedang Hj.Fatimah merasa tanah itu dia beli dari seseorang sehingga ada perselisihankepemilikan tanah dengan Terdakwa dengan Hj.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Budi bin Talli) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Hal. 3 dari 12 Hal.