Ditemukan 897314 data
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
PURWANTO Alias PUR
48 — 10
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah baju bela diri silat persaudaraan setia hati terate (PSHT) warna hitam yang tersdapat b ordiran lambang silat persaudaraan setia hati terate (PSHT)
- 1 (satu) buah celana beladiri hitam
- Dikembalikan kepada
- 1 (satu) buahbuah baju bela diri silat persaudaraan setia hati Terate (PSHT) warna hitam yang terdapat jahitan kain sablon, lambang silat persaudaraan setia hati terate (PSHT) yang telah tergunting dibeberap bagiannya
- 1 (satu) buah celana warna hitam
- 1 (satu) buah sabuk silat warna hijau dengan panjang 247 cm (dua ratus empat puluh tujuh sentimeter) dan lebar 7 cm
- Dikembalikan kepada saksi9 Samsudin alias Poa (orang tua dari korban alm, Saenudin alias Podo
DEDDY ARIEF WICAKSONO, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUNNISAK Als ANIS Binti DJOHARIN
120 — 69
MOHAMMAD YUNUS yang sedang duduk, yang dibawah foto tersebut ditulis kalimat yang berbunyi: Bwt para wanita sini tak bisikin, jngan mwsma dy eakrna dypernah menghamilin anak orang berkali kali dandyitu mantan Bandar narkoba, mantan peminum bajingan anaknya tukang letrek anaknya rentenir uga lo dan dyitu udhpunya anak tpi gk mw tanggung jawab keanaknya, awas wapara ledis hati hati sma cwok sprti dia oh is dia itu namanya yunus anaknya
halimah rentenir orang kalianget lo awas hati hati bwt para wanita ih, jadi takut aku ngeliat cwok sprti dyamit amit cabang bayi,
Tetap terrlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) HP android merk Oppo A54 warna biru berikut kartu SIM Card XL nomor 081930872878;
Dirampas untuk dimusnahkan;
4.
Nusyirwan
Tergugat:
1.DAHNIL
2.MARDANILA DAHNIL
3.MARDA STUTANIA DAHNIL
4.SYAFRIL
5.KASIH HATI MARDANI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
62 — 13
Penggugat:
Nusyirwan
Tergugat:
1.DAHNIL
2.MARDANILA DAHNIL
3.MARDA STUTANIA DAHNIL
4.SYAFRIL
5.KASIH HATI MARDANI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
11 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (As Budi Bin Hati Haggi) terhadap Penggugat (Hanina Binti Asek);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
11 — 0
36 — 25
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HATI BUDIMAN Bin PADMODIHARJO) terhadap Penggugat (AFIFAH WARDINI Binti RAKHMAD);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
11 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hendry Oktavias bin Asmaruddin ) terhadap Penggugat ( Ria Pelita Hati binti Ponirin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp227000,00 ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah );
15 — 9
Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Jusman T untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Huriani binti Hati.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa, secara fisik Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki merasa sudahmampu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Huriani binti Hati,umur 15 tahun, karena telah memiliki pekerjaan dan penghasilan, sehinggamampu untuk menafkahi istri dan anakanaknya kelak.5. Bahwa, Pemohon dan calon mempelai lakilaki tersebut tidak terdapathalangan untuk menikah seperti adanya hubungan darah dan saudarasesusuan.6.
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Jusman T binTahang untuk menikahkan anak lakilaki Pemohon bernama denganseorang perempuan bernama Huriani binti Hati.3.
No 84/Pdt.P/2015/PA Wsp Bahwa, telah lama menjalin hubungan cinta dan hubungan asmara denganperempuan Huriani binti Hati telah direstui orang tua ;Bahwa, sudah tidak sekolah lagi (sudah tamat) dan siap menikah denganperempuan Huriani binti Hati tanpa ada tekanan dari orang tua ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1.
Pemohon sekarang masih berumur 18 tahun, 11 bulan tapikelinatannya sudah dewasa ; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon (Jusman T bin Tahang) denganHuriani binti Hati tidak ada hubungan nasab yang bisa menghalangiperkawinannya ; Bahwa, apabila perkawinannya ditangguhkan dikhawatirkan akan timbulhalhal yang tidak diinginkan .Hal3 dari 6 hal.
Bahwa, Pemohon telah datang melamar secara baik kepada orang tuaHuriani binti Hati dan lamaran tersebut diterima ;. Bahwa, Pemohon dan calon isterinya sudah saling mencintai; Bahwa, antara Pemohon dengan calon isterinya tidak terdapat halanganuntuk Kawin menurut syar!
29 — 5
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tali tas warna merah hati;- 1 (satu) buah tas warna merah hati;- 1 (satu) buah tongsis (tongkat narsis);- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Mahasiswa (KTM) An. SITI RAHMI;- Uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SITI RAHMI Binti NAHIR;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Garuda Food, telah terjadipenjambretan terhadap barangbarang milik saksi berupa 1 (satu) buah taswarna merah hati yang berisikan 1 (satu) unit handphone Xiomi Redmi Note 3warna gold, 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warna silver, 1, (satu) buahtongsis, 1 (satu) lembar Kartu Tanda Mahasiswa An.
tas warna merah hati;1 (satu) buah tongsis (tongkat narsis);1 (satu) lembar Kartu Tanda Mahasiswa (KTM) An.
SAPRI berikan kepada terdakwa, sedangkanterhadap 1(satu) buah tas warna merah hati yang berisikan 1(satu) buah tongsis dan 1 (satu)lembar Kartu Tanda Mahasiswa An. SITI RAHMI dibuang Sdr.
;e 1 (satu) buah tas warna merah hati;e 1 (satu) buah tongsis (tongkat narsis);e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Mahasiswa (KTM) An.
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tali tas warna merah hati;e 1 (satu) buah tas warna merah hati;e 1 (satu) buah tongsis (tongkat narsis);e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Mahasiswa (KTM) An. SITI RAHMI;e Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SITI RAHMI Binti NAHIR;6.
79 — 12
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Saputra Bin Mansari) dan Termohon (Sri Anna Hati Hrp Binti Alm Syamsul Hrp) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2016 di Desa Aek Buaton, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
- Memberi izin kepada Pemohon (Herman
Saputra Bin Mansari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Anna Hati Hrp Binti Alm Syamsul Hrp) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
alsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga memandang perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 227 yangberbunyi:we geen aN 3 GUN oie Sy;Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati
20 — 10
Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1980, sesuai dengan kutipan dari buku perkawinan pada gereja Hati Kudus Yesus tertanggal 31 Desember 1980, Nomor : Vel L/1980, yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Hati Kudus Palasari adalah putus karena perceraian; 3.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 31 Desember 1980, sesuai dengan kutipan dari buku perkawinan darigereja Hati Kudus Yesus tertanggal 31 Desember 1980, Nomor ; Vel L/1980,yang dikeluarkan oleh Gereja katolik Hati Kudus Palasari ( foto copy terlampir ) ;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga(3 ) orang anak yang masingmasing bernama :Hal 1 dari 11 halaman putusan perdata nomor 794/Pdt.G/2016/PN.Dpsa.
Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1980, sesuai dengan kutipandari buku perkawinan pada gereja Hati Kudus Yesus tertanggal 31Desember 1980, Nomor ; Vel L/1980, yang dikeluarkan oleh Gereja katolikHati Kudus Palasari adalah sah putusan karena perceraian;3.
SAKSI 1 PENGGUGAT : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat secara agama Kristen diGereja Katholik Hati Kudus Palasari pada 31 Desember 1980 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 oranganak :1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempattanggal lahir Palasari 27 Nopember 1981;2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggallahir Palasari 14 Juni 1985,3.
rumah Penggugat, sehingga sejak itu Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama: Sioe Hong dan Hugnun Hotman, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Hal 7 dari 11 Halaman putusan perdata nomor 794/Pdt.G/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Surat Kawin (Kutipan DariBuku Perkawinan Pada Gereja Hati
Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1980, sesuai dengan kutipandari buku perkawinan pada gereja Hati Kudus Yesus tertanggal 31 Desember1980, Nomor : Vel L/1980, yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Hati KudusPalasari adalah putus karena perceraian;3.
40 — 7
Supardi, terhadap Penggugat, Sri Hati Agustina binti H. Sulardi;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
HADI IMANSYAH
Terdakwa:
M. RIZKI MAULA Bin M. ARSAD
82 — 0
Arsad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam keadaan mabuk di muka umum, merintangi, lalu lintas atau mengganggu ketertiban, atau mengancam keamanan orang lain, atau melakukan sesuatu yang harus dilakukan dengan hati-hati atau dengan mengadakan tindakan penjagaan tertentu lebih dulu, agar jangan membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain sebagaimana Pasal 492 ayat (1) KUHP;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari catatan dakwaan Penyidik
HADI IMANSYAH
Terdakwa:
M ANSHARI Bin SAFRUDIN
24 — 13
Anshari Bin Safrudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam keadaan mabuk di muka umum, merintangi, lalu lintas atau mengganggu ketertiban, atau mengancam keamanan orang lain, atau melakukan sesuatu yang harus dilakukan dengan hati-hati atau dengan mengadakan tindakan penjagaan tertentu lebih dulu, agar jangan membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain sebagaimana Pasal 492 ayat (1) KUHP;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari catatan
22 — 15
- Menyatakan AnakGalang Nova Pratamaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan tindakan terhadap Anakmengikutipendidikan dan/ataupelatihan yang diadakan oleh Shelter Rumah Hati selama6(Enam) bulanyang pembinaannya
akan ditentukan oleh Pimpinan Shelter Rumah Hati tersebut yang dilaksanakan segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika Anak tidak melakukan tindakan tersebut maka Pimpinan Shelter Rumah Hati dapat mengusulkan kepada Hakim Pengawas untuk memperpanjang masa pembinaan tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MemerintahkanAnakdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan
83 — 6
Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Ribut bin Suyono) terhadap Penggugat (Mutriyana Hati Pratiwi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
9 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAWWAS TABAH HATI bin ACHMAD RIDWAN) kepada Penggugat (ARI ROSITA binti SAMSUL ARIS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1041000,00 ( satu juta empat puluh satu ribu rupiah).
16 — 16
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon bernama Dwi Suci Hati binti Ardianto untuk menikah dengan Farizal bin Rajab;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh rupiah);
18 — 2
adanya fakta hukum dalam persidangan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon terbukti sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bisa menerima pemberian nafkah dari Pemohon, meskipunupaya mendamaikan/merukunkan Pemohon agar bersedia rukun kembali denganTermohon telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelis Hakim ataupun oleh paraSaksi bersama keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga dan hati
semula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya, sehingga alasan perceraian sebagaimana ditentukan dalamperaturan perundangperundangan yang berlaku telah terbukti dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu, Majelis Hakim juga mengambilYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang selanjutnya menjadi pendapat Majelis Hakim bahwa apabila Pengadilan telahyakin suatu perkawinan telah pecah maka berarti hati
21 — 0
Pemohondengan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali dalam satu rumahtangga disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami,terlalu cerewet dan pencemburu, sehingga akibatnya sekarang antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih tidak pernah berkumpul bersama lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga dan hati
KompilasiHukum Islam, yaitu "antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakan revisi kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan FirmanAllah dalam AlQuran Surah Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagaiberikut;pals grow alll ols GrXbIl Igo js olsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati