• rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Realmi C21, warna Biru, Imei 1: 866706050197693/01, Imei 2: 89628920000362782863/01, Nomor Seri: 1914092010BA0474, dengan nomor Whatsaap

• JB.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2012; Tergugat berhubungan dengan wanita lain via whatsaap; Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnya sudah 1 (satu) tahunkepada Penggugat dan anaknya; Tergugat berkata kasar kepada Penggugat; Penggugat sudah dinasehati oleh keluarga akan tetapi tetap padapendiriannya; Penggugat dan Tergugat

• sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Ssudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Pemohondengan Termohon disebabkan mereka samasama bekerjasehingga Termohon sering egois dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami; Bahwa saksi mengetahui dari obrolan Pemohon denganTermohon melalui whatsaap

• jasa seks,hampir tidak ada tamu yang hanya ingin di kusuk tanpa pelayanan seks;Bahwa yang mencarikan tamu laki laki untuk layani jasa seks dankusuknya adalah AMENG Als KO AMIN;Bahwa untuk sekali pelayanan kusuk dan seks kepada seorang tamu laki lakii AMENG Als KO AMIN mendapat bagian Rp. 100.000, uangtersebut dipotong dari tarif yang sudah ditentukan senilai RP. 250.000;Bahwa sepengetahuan saksi AMENG Als KO AMIN mencarikan tamudengan menggunakan alat komunikasi Handphone, seperti telephonemaupun Whatsaap

  keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa A Meng Als Ko Amin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa awalnya terdakwa membuat iklan di koran Analisa, yang isinyamenyediakan pijat/massage Pria, sejak saat itu banyak tamu laki lakiyang menghubungi melalui telephone maupun Whatsaap

• dikarenakansdr JONI tersebut ada menghubungi Ibu tiri saksi a.n SINTA, kemudiansdri SINTA tersebut memberitahukan kepada saksi bahwa ada seorangyang menghubunginya mengaku bernama JONI, dan mengatakan supayamenemuinya untuk membahas permasalahan Perselingkuhan yangmelibatkan Bapak saksi a.n IDRUS tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 12.00 Wibsdri SINTA memberitahukan kepada saksi bahwa ada yangHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Kphmenghubunginya melalui Aplikasi Whatsaap

  Slebar Kota Bengkulu, mengirimkan video melalui pesanaplikasi Whatsaap ke handphone terdakwa ROBI dan video yangdikirim oleh Bos terdakwa tersebut adalah vidio penggerbekanperselingkuhan yang di lakukan oleh Kepala Desa Talang Pito Kec.Bermani llir Kab.

  langsungmengirimkan nomor tersebut dengan terdakwa JONI setelah itu selang2 (dua) hari Bos terdakwa ROBI kembali menghubungi melalui telepondan mengatakan apakah permasalahan vido kepala Desa Talang Pitotersebut bisa di 86 (di selesaikan ) atau tidak dengan maksud memintasejumlah uang dengan kepala Desa talang Pito dan bos terdakwa Robijuga mengatakan jika kepala Desa Talang Pito tidak memberikan uangmaka vidio penggerbekan perselingkuhan kepala Desa Talang Pitoakan di naikan atau di sebar di media sosia Whatsaap

  lainnyadiperoleh fakta bahwa : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira jam 08.00 Wibterdakwa datang kerumah sdr JONI untuk membahas permasalahanvidio Kepala Desa Talang Pito dan saat itu sdr JONI mengatakan akanmeminta uang dengan Kepala Desa Talang Pito sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan terdakwa mengatakan janganterlalu besar minta saja uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kemudian setelah itu sdr JONI menghubungi istri Kepala Desa TalangPito melalui via Whatsaap

• Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap kepada Sdr.

  Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap kepada Sdr.

  dan dikirimkan melalui pesan whatsapp.Halaman 16 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap

  SABILImeminta file PDF hasil pemeriksaan milik MUHAMAD SALVERO dan dikirimkanmelalui pesan whatsapp.Menimbang, bahwa selanjutnya setelan MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI MUHAMADADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakan handphone MerkSamsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal, selanjutnya SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milik MUHAMADSALVERO melalui Whatsaap

• Bahwa setelah terjadi kesepakatan dan Tidak lama kemudian sdrARDIANSYAH memberikan handphone yang dimiliki nya kepada Terdakwakarena handphone nya tersbut ada pesan Whatsaap no sdr Wawan yangdidalam nya berisikan foto lokasi tempat dimana ganja tersebut berada yangharus Terdakwa ambil dan arahan lain nya dari sdr Wawan yang akanmenghubungi nya nanti, yang mana sebelumnya sdr ARDIANSYAHmenyambungkan Terdakwa terlbin dahulu dengan sdr Wawan agarTerdakwa dengan mudah Mendapatkan ganja tersebut dan stelah

  Setelan terdakwa menyetujuinya kemudianARDIANSYAH memberikan handphone yang dimilikinya kepada terdakwakarena Handphonenya tersebut berisi pesan Whatsaap nomor WAWAN yangdidalamnya berisikan foto lokasi tempat dimana ganja tersebut berada yangharus diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa setelah mendapatkan Handphone itu lalu terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor miliknya ke daerah Lebak BulusJakarta Selatan setibanya di Lebak Bulus sekitar jam 19.30 Wib lalu terdakwamenghubungi WAWAN menggunakan

• Paringin Selatan Kab.Balangan telah menyita dari Saksi Maulana Iberahim yaitu berupaBarang bukti 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,47(nol koma empat tujuh) gram, berat bersih 0,11 (nol koma satu satu)gram yang Saksi dapatkan dari Terdakwa; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021sekira pukul10.15 WITA, Saksi Maulana Iberahim menghubungi Terdakwa melaluiTelphone Whatsaap dengan berkata "man, adakah (Narkotika jenissabu)" lalu di jawab oleh Terdakwa "ada ae", kemudian

  Paringin Selatan KabupatenBalangan yang ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis Sabu dengan beratkotor 0,47 (Nol koma empat tujuh) gram, berat bersih 0,11 (Nol koma satusatu) gram yang diakuinya didapat dari Terdakwa; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021sekira pukul10.15 WITA, Saksi Maulana lberahim menghubungi Terdakwa melaluiTelphone Whatsaap dengan berkata "man, adakah (Narkotika jenis sabu)"lalu di jawab oleh Terdakwa "ada ae", kKemudian Saksi Maulana Iberahimbersama Saudara

  ParinginSelatan Kabupaten Balangan yang ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenisSabu dengan berat kotor 0,47 (Nol koma empat tujuh) gram, berat bersih 0,11(Nol koma satu satu) gram yang diakuinya didapat dari Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021sekirapukul 10.15 WITA, Saksi Maulana Iberahim menghubungi Terdakwa melaluiTelphone Whatsaap dengan berkata "man, adakah (Narkotika jenis sabu)" laludi jawab oleh Terdakwa "ada ae", kemudian Saksi Maulana Iberahim bersamaSaudara

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak disebabkan karena Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain bernama Fitri Handayani yaitu Penggugat mengetahuinyadari kebiasaan Tergugat yang sering Whatsaap dan telpon dengan wanitaidaman lain tersebut menggunakan bahasa yang tidak sepantasnyadigunakan oleh seseorang yang bukan suami isteri dan Penggugat jugapernah melihat sendiri ketika Tergugat berboncengan mesra dengan wanitaidaman lain tersebut dan setelah Penggugat

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah handphone Android Merk Xiaomi seri Not 1 model name :2013121 nomor IMEI 865623027172785 dan IMEI 2865623027172793 Nomor SN : 786700023847 NomorSN:786700023847warna chasing layar depan hitam dan chasingbelakang warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 lembar print out screencapture postingan dari akun facebookTomy Lee; 1 lembar print out Screencapture postingan dari akun facebookTomy Lee; 1 lembar printout percakapan whatsaap dengan nomor082133161177 milik

• Ptk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Dari pernikahan Penggugat belum dikaruniai anak; Pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018 sudah tidak harmonis pernahterjadi pertengkaran; Penyebabnya karena Tergugat sering Whatsaap dengan perempuan lainmantan kekasihnya; Penyebab lain karena masalah ekonomi dimana Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir sejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang

• ArHaidir SaputraNovita YuliantiHaidir SaputraNovita YuliantiHaidir SaputraNovita YuliantiHaidir SaputraNovita YuliantiZakir SamuraiHaidir SaputraNovita YuliantiHaidir SaputraNovita YuliantiHaidir SaputraManis kacamata na nah hhahaa..( manis itu kacamatanya)Karena orang sabar itu disayangi Semuanya..( Karena orang sabar disayang semua orang)Gilat mun manis( Gilat kalau manis)Gilat dan Jilat( Gilat dan Jilat )Masih lah km di tirawan( Masih Kah kamu tinggal ditirawan )MasihMinta WA km pang( Minta nomor Whatsaap

  harussabar dan tetap semangat selanjutnya terdakwa berkomentar dipostingantersebut, yaitu :Lutfi Rahman : Manis kacamata na nah hhahaa..( manis itu kacamatanya)Putry Ar : Karena orang sabar itu disayangi Semuanya..( Karena orang sabar disayang semua orang)Haidir Saputra : Gilat mun manis( Gilat kalau manis)Novita Yulianti : Gilat dan Jilat( Gilat dan Jilat )Haidir Saputra : Masih lah km di tirawan( Masih Kah kamu tinggal ditirawan )Novita Yulianti : MasihHaidir Saputra : Minta WA km pang( Minta nomor Whatsaap

• Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahsesuai dengan kemampuan dan penghasilan Pemohon; Termohon tidak menjadi istri yang baik, karena Termohon seringmembantah nasehat Pemohon; Termohon mengusir Pemohon dari rumah secara halus denganalasan bahwa Pemohon agar lebih fokus untuk melukis; Termohon sejak bulan Mei 2017 mempunyai pria idaman lain, danPemohon sudah berusaha menanyakan tentang hal tersebut namuntidak ada jawaban dari Termohon dan whatsaap

• Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2018 Tergugat menjatuhkantalak terhadap Penggugat via chat whatsaap yang mana saat ituPenggugat berada di Pontianak karena mengunjungi orang tuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugathidup berpisah sampai sekarang;8. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2019 Tergugat menikah lagisebagaimana Penggugat dapatkan bukti tersebut dari handponeorang tua Tergugat;9.

Dikemnbalikan kepada saksi Acmad Luffi Fathoni;

• 1 (satu) bendel foto copy percakapan melalui whatsaap.
• 1 (satu) bendel foto copy percakapan melalui facebook

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• dengan pria lain danmengeluarkan katakata yang tidak baik, kemudian Tergugat jugasering mengusir Penggugat keluar dari rumah Nenek Tergugat;5 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2020 sekitar bulan November pada saat itu AyahTergugat meminjam henpon Penggugat untuk menonton Youtube danHenpon tersebut Penggugat tidak membawa Henpon tibatibaTergugat menelpon Penggugat akan tetapi Penggugat tidakmembawa henpon sehingga Tergugat mencaci maki dan memarahiPenggugat lewat whatsaap

• dengan korban melalui mediasosial facebook dan setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlah terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

  setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlan terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 23/PID/2020/PT.BTNyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

  dengan korban melalui mediasosial facebook dan setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlan terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

• Global Trans Internasional yang bergerak dalamusaha ekspor ke Malaysia;Bahwa, Saksi kenal dengan Saksi Agus Setiawan karena Saksi AgusSetiawan ikut tergabung di dalam grup percakapan whatsapp penggunajasa karantina;Bahwa, Saksi Agus Setiawan kenal dengan Terdakwa karena Saksi adamembagi informasi usaha Terdakwa yaitu menjual pakan ikan berupakodok di grup percakapan whatsaap pengguna jasa karantina;Bahwa, setelah Saksi Agus Setiawan mengatakan Terdakwa tidak bisadihubungi dan udang tidak juga datang

  Umar yaitu menjual pakan ikanberupa kodok di grup percakapan Whatsaap Pengguna Jasa Karantina;Bahwa benar, harga udang yang ditawarkan oleh Terdakwa Apriyanto AlsAnto Bin M. Umar lebih murah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) denganharga jual udang di pasaran;Bahwa benar, Saksi Maryanto diminta oleh Saksi Agus Setiawan untukmentransfer uang sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah)ke nomor rekening Bank Mandiri 1460010087976 atas nama TerdakwaApriyanto Als Anto Bin M.