Kemudian saat ditanyakan kepada Terdakwa dan SaksiISMAIL Alias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM mengenai kepemilikan barangbukti tersebut, Terdakwa dan Saksi ISMAIL Alias YOGA Bin (Alm)IBRAHIM mengakui bahwa barang bukti 1 (Satu) buah tas selempangwarna hitam merk FURTIJNE yang di dalamnya tedapat 2 (Dua) bungkusplastik bening berisi Sabu adalah milik Saksi ISMAIL Alias YOGA Bin(Alm) IBRAHIM yang dititipnkan kepada Terdakwa sewaktu Saksi ISMAILAlias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM sedang menyetir speedboat, sedangkanbarang

Kemudian saat ditanyakan kepadaTerdakwa dan Saksi ISMAIL Alias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM mengenaikepemilikan barang bukti tersebut, Terdakwa dan Saksi ISMAIL AliasYOGA Bin (Alm) IBRAHIM mengakui bahwa barang bukti 1 (Satu) buahtas selempang warna hitam merk FURTIJNE yang di dalamnya tedapat 2(Dua) bungkus plastik bening berisi Sabu adalah milik Saksi ISMAIL AliasYOGA Bin (Alm) IBRAHIM yang dititipbkan kepada Terdakwa sewaktuSaksi ISMAIL Alias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM sedang menyetirspeedboat, sedangkan

05.10 WIB di kordinat 0446 613 LU 10520'329" BT kapal asingtersebut berhasil diindentifikasi sedang melakukan penangkapanikan,kemudian dilakukan pengejaran pada pukul 05.25 WIB di posisi 04 46'547" LU 105 20' 121" BT, kapal asing tersebut dapat dihentikan danditangkap ;Bahwa, saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan diketahui kapalberlambung KM.BD 96153 TS dengan nahkoda Ng Van Loi, warganegaraVietnam, jumlah ABK 12 (dua belas) orang semua warganegara Vietnam,menggunakan alat tangkap purse seine, tedapat

bagipihak Pemohon, oleh karena itu) Majelis Hakim berkewajiban untukmenghilangkan madhorot tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) dan (6) KompilasiHukum Islam apabila seorang suami akan menceraikan istri maka diwajibkanuntuk memberikan nafkah selama iddah dan begitu juga mutah sesuai dengankemampuan suami.Menimbang, bahwa didalam persidangan antara Pemohon danTermohon telah tedapat

Lin Hudani, umur 43 Tahun, jenis kelamin perempuan dengan hasilpemeriksaan terdapat bengkakdi bahu lengan atas dan bahu lengan bawahkanan, tedapat bengkak dan bengkok di paha dan betis kiri, terdapatmemar wajah, dengan kesimpulan patah tulang di banyak tempat, bahu,lengan, atas dan bawah kanan serta paha dan betis kiri akibat benturandengan benda keras, sudah dilakukan operasi dengan pemasangan pendan kawat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (3) UU RI No

Kustendi, menurut MajelisHakim tempat Iluka tersebut membahayakan jiwa saksi Rizki karena di tempatluka tersebut tedapat organ tubuh yang sangat pital, olen karena itu lukatersebut termasuk pengertian luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur keduapun telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

Laweyan, Kota Surakarta, setelah Saksi dan temansatu tim melakukan penggeledahan dikamar no.7 tersebut ditemukan 1(satu) paket / plastik kecil transparan berisi shabu, 1 (Satu) buah pipakaca yang tedapat sisa / kerak shabu dari botol kaca bekas parfum,seperangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) unit HP merkSamsung warna putih; Bahwa, benar orang yang Saksi tangkap di Hotel Puspajaya kamar No.7di Jl.Puspawarna, Kel.Panularan, Kec.

N4131QU, tahun 2011, warnamerah, Noka : MH345P001BK027235, Nosin : 45P035387 ;Kemudian sepeda motor tersebut diserahkan kepada terdakwa yang seharusnyapada saat itu terdakwa patut menduga bahwa barang tersebut berasal darikejahatan karena pada saat menyerahkan sepeda motor tanpa dilengkapi denganBPKB, namun dilengkapi dengan surat STNK dan Surat Bukti Pembayaran PajakKendaraan Bermotor sepeda motor yang pada identitas kendaraan tedapat bekasgoresan penghapusan.

Bahwa antara calon istri dan calon suami tidak tedapat hubungandarah ataupun semenda atau sesusuan yang menghalangi sahnyaperkawinan; Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka sedangkan calonistri berstatus gadis; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istri sudah saling kenaldan berpacaran sekitar 2 tahun; Bahwa sekitar pertengahan bulan Januari 2020, anak ParaPemohon sudah pernah melarikan calon istrinya walaupun akhirnyacalon istri anak para Pemohon sudah dikembalikan ke rumah orangtuanya.

jenis shabu, yang dalam lampiran UU No. 35 Th. 2009 tentang Narkotika, adalah dengan Nomor 61 ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dari pasal dalamdakwaan kesatu, maka dakwaan kesatu telah terbukti dengan sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa karena dakwaan kesatu terbukti, maka Terdakwa juga harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa karena tidak tedapat

diketahuiPemohon Banding hanya mendapatkan fee atas jasanya sebesar 5%yang bertindak sebagai penghubung antara Southern AerospaceSupplay Pte Ltd dengan TNI AU dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraa quo tidak dibenarkan dan koreksi tersebut tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (1) huruf aUndangUndang Pajak Penghasilan ;b Bahwa dengan demikian, tidak tedapat

Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT ADHI REALTY EDEN CAPITAL INDONESIA KSO,tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan

;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah 1 orang anak yang bernama ANAKII, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, dalam pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam tedapat abstrakhukum yang menyatakan bahwa semua biaya hadlanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah anak perbulan sebesar Rp.1.250.000, menurut Majlelis terlalu berat dilihat dari penghasilan

sepanjang 2 cm;4. pada punggung bagian tengah tepat garis pertengahan belakang terdapatluka lecet berukuran 4 cm;Kesimpulan :pada pemeriksaan ditemukan luka terobuka pada kepala belakang, punggungkiri atas, punggung kanan atas, punggung tengah sesuai pengakuan korbanyang diakibatkan oleh kekerasan benda tajam yang telah menimbulkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencahariannya untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, tedapat

TanggunganNo.822/2011 senilai Rp419.000.000,00 (empat ratus sembilan belas jutarupiah) sedangkan harga lelangnya ditetapkan oleh Tergugat dan II hanyasebesar Rp269.900.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan juta sembilanratus ribu rupiha) jelas bertentang dengan aturan hukum perbankan karenatelah melakukan Pelelangan jaminan Jauh dibawah nilai Taksasi yang dibuatoleh Tergugat dan dibawah harga umum dan bahkan sangat jauh dibawahnilai Hak Tanggungan, sehingga akibat dari perbuatan Tergugat dan Iltersebut tedapat

/2011 senilai Rp419.000.000,00 (empat ratus sembilan belas jutarupiah) sedangkan harga lelangnya ditetapkan oleh Tergugat dan II hanyasebesar Rp296.900.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam juta sembilanratus ribu rupiah) jelas bertentang dengan aturan hukum perbankan karenatelah melakukan Pelelangan jaminan Jauh dibawah nilai Taksasi yangdibuat oleh Tergugat sendiri dan dibawah harga umum dan bahkansangat jauh dibawah nilai Hak Tanggungan, sehingga akibat dari perbuatanTergugat dan II tersebut tedapat

terhadap kebendaanbaik itu merupakan benda bergerak maupun tidak bergerak;Menimbang, bahwa pengertian dimiliki/memiliki tidak mensyaratkansecara mutlak beralinnya atau berpindahnya hak milik atas barang yang diambil oleh petindak, sehingga pengertiannya cukup barang itu sampai atauberada dalam kekuasaan terdakwa, dalam unsur ini juga terdapat klausulperbuatan yaitu kepemilikan yang dikehendaki (sikap batin) oleh petindakberlawanan dengan hukum artinya ada perbuatan melawan hukum dalam unsurini tedapat

tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas selempang warna hitam yang didalamnya terdapat 2(dua) bungkus kertas koran berlakban warna coklat berisikanbahan/daun ganja dengan berat netto seluruhnya 415,1000 gramdidalam bungkus plastik warna putih dan 1 (satu) bungkus plastik warnahitam yang didalamnya tedapat

Danputusnya hubungan perkawinan itu berupa fasakh.Menimbang, bahwa hal itu sejalan dengan pendapat Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang tedapat dalam Buku Permasalahan Tehnis Bidang Perdata Agama Islamtahun 2004, yang mengatakan bahwa meskipun suami mengajukan permohonan izinikrar talak hakim harus memutus dengan fasakh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim Tunggalberpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapan untuk dirukunkankembali, karenanya unsur kedua tersebut

Putusan Nomor 470 PK/Pdt/201410pada acara pemeriksaan saksi Watekolo telah memperlihatkan alat bukti suratkepemilikan tanah yang diperoleh berdasarkan jual beli dari saudara Roberth HallatuTergugat II, Pembanding I, Termohon Kasasi II, Pemohon Peninjauan Kembali II,sebagaimana tedapat pada Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1722 K/Pdt/2012 tertanggal 13 Juni 2013, halaman 3 baris ke2 tercantum barat dengantanah/rumah Watekolo, karena Watekolo mendapat tanah karena jual beli darisaudara Tergugat

disaksikanwarga setempat yakni Saksi NURUL HIDAYAT petugas Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) batang pipet kaca yangdidalamnya terdapat sisa sabu sabu yang masih menempel pada 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol plastik merek Le Minerale yang pada tutupbagian atasnya terdapat 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih, 1 (satu)buah kompor yang terbuat dari korek api gas warna ungu, 1 (Satu) buah botolalcohol 70%, 1 (Satu) buah kotak plastik warna hitam yang bertuliskan JVCyang didalamnya tedapat

Bjbwarga setempat yakni Saksi NURUL HIDAYAT petugas Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) batang pipet kaca yangdidalamnya terdapat sisa sabu sabu yang masih menempel pada 1 (Satu)buah bong yang terbuat dari botol plastik merek Le Minerale yang pada tutupbagian atasnya terdapat 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih, 1 (satu)buah kompor yang terbuat dari korek api gas warna ungu, 1 (Satu) buah botolalcohol 70%, 1 (Satu) buah kotak plastik warna hitam yang bertuliskan JVCyang didalamnya tedapat

mengawasi dan Pada saat mau dilakukanpembongkaran lahan saat itu ada berdiri Kepala Soa, Pemerintah Negeri Dansebelum alat sampai di lokasi telah diberitahukan terlebin dahulu kepada pemiliklahan;Halaman 26 dari 30 halaman Putusan Nomor 189/Pdt.G/2020/PN.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa ada juga Peranan dari Pemerintah NegeriHutumuri dalam pembuatan jalan Lingkar Hutumuri, namun dalam perkara aquoPemerintah Negeri Hutumuri yang didalamnya juga tedapat

Badan Hukum lainya yang harus diikut di gugat,tetapi tidak diikutkan, maka gugatan demikian dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara aquo penggugat tidak ikutmenggugat Pemerintah Negeri Hutumuri yang didalamnya juga terdapat BadanSaniri Negeri Hutumuri maka Majelis Hakim berpendapat gugatan PenggugatKurang pihak oleh karenanya eksepi Tergugat , II mengenai gugatan Penggugatkurang pihak terlebih khusus tidak di tariknya Pemerintah Negeri Hutumuri yangdidalamnya juga tedapat