Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 31-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 10/Pdt.G/2008/PA Tlm. Tanggal 25 Nopember 2008 —
41 — 18
41 — 18
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Februari 2008 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tilamuta dengan Nomor 10/Pdt.G/2008/PATlm.ceraiDantanggal 11 Februari 2008 telah mengajukan~ gugatandengan alasan alasan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada hari Senin tanggal 3 April 1989 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1409 Hijriahberdasarkan Kuttipan Akta Nikah tanggal 29 April 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 30 Januari 2018 — PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (salon), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H. Agus Setiyawan, SH Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Ronggo Mulyo Kelurahan Ujung Batu Rt.03 Rw.02 Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 September 2017, yang terdaftar dalam register Surat Kuasa Pengadilan Agama Jepara No. 0534/SK/2017/PA.Jepr tanggal 12 September 2017, semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( tukang kayu ), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Jepara, semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding
26 — 10
26 — 10
Nikah pada KantorUrusan Agama sebagaimana tersebut dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, pencantuman perintah tersebut sudahtidak diperlukan lagi, berdasarkan Hasil Rumusan Kamar Agama MahkamahAgung RI tanggal 22 Nopember 2017 ;Menimbang bahwa oleh karenanya amar putusan Pengadilan Agamaangka 3, a quo yang memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJepara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, pada Kantor Ursan
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat telan menikah padatanggal 29 September 2016 dan tercatat di Kantor Ursan Agama KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dengan akta Nikah nomor 997/135/IX/2015tertanggal 29 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.
Register : 06-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 397/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 7 Januari 2014 — - Penggugat
- Tergugat
9 — 7
9 — 7
No. 308/Pdt.G/2013/PA.Plp.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan ..............4 , Kabupaten Luwu..
Register : 22-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 35
50 — 35
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Ursan Agama Kecamatan Ciomas Kota Bogor;4.
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Putusan Nomor: 0078/Pdt.G/2018/PA.Ntnuntuk umum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada penambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawaban dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk meneguhkan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, dikeluarkan tanggal 04Agustus 2014, oleh Kantor Ursan
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0354/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 28 Desember2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, bermeterai, telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Termohon tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P21) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah NomorHal 8 dari 16 hal PutNo : 269/Pdt.G/201 7/PA.Pspk166/4/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 25-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 05-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4342/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Menginjak tahun 20142015 malah bapak mertua dan adik ipar ikut campur ursan rumahtangga sayakarena mereka berkepentingan dengan uang istri saya, akan tetapi walau sayamerasa disakiti tapi saya masih tetap bisa sabar.
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 581/Pdt.P/2020/PN Blt Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
ARIFIN
16 — 1
ARIFIN
16 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama islam dengan seorangPerempuan dan telah dicatatkan ke Kantor Ursan Agama KecamatanManunggal Kota Surabaya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor; 321/74/V1I/2011 tertanggal 26 Juni 2011 ;2.
Register : 12-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Msb Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Menghukum kedua belah pihak untuk mentati kesepakatan mediasi tanggal 24November 2014;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salin penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrisan Agama Kecamatan dan Kecamatan , Kabupatendan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Ursan AgamaKecamatan , Kabupaten , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 5 Maret 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 18 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin (Bukti P.2).Menimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatasPenggugat menghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut:Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2014/PA Bjm, hal 4 dari 16 hal1.
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0244/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 10 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan , KabupatenPelalawan, bermeterai, telah di nazzegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 751/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 28 Januari 2014 —
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Register : 09-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Pts. 159/Pdt.G/18/PA.Pspksuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor080/35/II/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0267/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 21 Juli 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan , KabupatenPelalawan, bermeterai, telah di nazzegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.
Register : 25-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (HASTANTO BIN SANLIYAS) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (EKO SURATINAH BINTI DRAJAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan sidareja kabupaten cilacap untuk
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0056/Pdt.P/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Maret 2013 —
24 — 0
24 — 0
kemudian diberi tanda P5;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : Kk.17.13.09/Pw.01/13/2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, tanggal 21Pebruari 2012, lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen,kemudian diberi tanda P6;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.17.13.09/Pw.01/14/2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 25 Mei 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Kabupaten Bengkalis sebagaimanadijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor134/06/VI/2010 tertanggal O4 Juni 2010, dan sesaat setelahmelangsungkan akad pernikahan, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta Nikah;2.
Register : 15-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0289/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 27 Oktober 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan , KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara, bermeterai cukup, telah di nazzegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:Halaman 4 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0289/Pdt.G/201 7/PA.Pkc1.