Ditemukan 5954 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 289/Pid.B/2020/PN Mlg Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUNARKO
126 — 18
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUNARKO
126 — 18
WIRJONO PRODJODIKORO, SH dalambukunya TINDAKTINDAK PIDANA TERTENTU DI INDONESIA, PenerbitPT.Refika Aditama, Bandung, 2012, hal. 191, menerangkan bahwa unsurpenting dari pemalsuan surat adalah ada tujuan untuk memakai Surat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsu, tetapi pemakaian ini harus suatu pemakaiantertentu yang dapat mengakibatkan kerugian tersebut. Tidak perlu bahwakemudian surat palsu atau surat yang dipalsukan itu benarbenar dipakai sepertiyang dimaksudkan.
Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pid/2011 Tanggal 14 Februari 2012 — JONNY ABBAS
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Kav.35 Jakarta Barat atau setidaktidaknya ditempattempat lain berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Pusat berwenang mengadili perkara Terdakwa, yaitu membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan
Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR: 531/Pid.B/2013/PN.JKT.PST Tanggal 12 Oktober 2015 —
90 — 32
90 — 32
Sudirman Kav.9 Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Terdakwa telah membuat surat palsuataumemalsukansuratyang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat tersebutdapatmenimbulkan kerugian,
Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/PDT.G/2011/PN.P.BUN Tanggal 16 Februari 2012 — 1. MATNUR Bin BAHARUDIN
2. MAHLAN Bin BAHARUDIN
3. SAMLAN Bin BAHARUDIN
4. Ny. MARIATUL KIPTIAH Binti BAHARUDIN
5. Ny. JAHRIAH Binti BAHARUDIN
6. Ny. DAHLIA Binti BAHARUDIN
X
1. LIDIN Bin BONDE
2. ABDUL WAHAB ABAS
3. H. MONIK
4. HJ. EEN JUHAERIYAH
5. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kumai, Cq. Kepala Desa Bumi Harjo
6. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kecamatan Kumai
7. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat
8. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kotawaringin Barat
9. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat
10. KUD GOTONG ROYONG
11. KUD TANI SUBUR
12. Direktur PT. MEDCO AGRO, Cq. PT. META EPSI AGRO
156 — 22
156 — 22
Kalau bukti itu hanya berupa surat bisa saja dipermainkan,rekayasa, dibuatbuat, dipalsu dan kongkalinkong jadinya untuk menghalalkansegala macam cara, tidak peduli halal haram yang penting tercapai tujuannya, danini tidak dibenarkan oleh hukum dunia lebihlebih hukum akherat....Anju BillahiMin Zalit...kami Tergugat tidak akan silau dengan perhiasan dunia yang bersifatsementara dan menyesatkan untuk menjadi penghalang di akherat kelak Mahabenar Allah dengan segala FirmanNya !!!
Putus : 08-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 55-K/PM II-08/AD/III/2015 Tanggal 8 Oktober 2015 — UDI, KOPDA Cs 1 Org
128 — 73
128 — 73
diwakili BapakSyamsul datang ke rumah dan mengajak ke rumah makan Wandagaluh untuk berdamai dan mengatakanwalaupun berdamai proses hukum para Terdakwa tetap berjalan sehingga dari pihak keluarga Saksi10Him 22 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 55K/PM II08/AD/III/2015dengan diwakili Saksi7 dan Saksi11 datang ke rumah makan Wandagaluh dan mau menandatanganisurat perdamaian yang sudah dibuat oleh pihak para Terdakwa dan karena dibujuk terus akhirnya Saksi7dan Saksi10 menandatangani walaupun tandatangannya dipalsu
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
AZWAR ALPIAN,ST.MT BIN SOLEH
124 — 158
NOVITA, SH.
Terdakwa:
AZWAR ALPIAN,ST.MT BIN SOLEH
124 — 158
WIRASUGENA selaku Pemilik PT.Santika Kusuma Agung menyerahkan uang Rp.344.000.000, dari nilai kontrak476.162.000, kepada Terdakwa Azwar Alpian,ST.MT Bin Soleh untukpelaksanaan kegiatan penyusunan Ranperda Air Limbah.Bahwa Terdakwa Azwar Alpian,ST.MT Bin Soleh telah membuat dokumen dokumen antara lain yaitu Dokumen kontrak, daftar personil, mobilisasi danpertanggungjawaban yang seolaholah pekerjaan tersebut dikerjakan oleh PTSantika Kusuma Agung namun pada kenyataannya dokumen tersebut dibuatdengan cara dipalsu
Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor NOMOR : 56/Pid.Sus/TPK/2014/PN.BJM. Tanggal 8 Agustus 2017 — NURUL HIDAYAH Binti (Alm) SYAHRANI.
33 — 10
33 — 10
Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa NURUL HIDAYAH bisa menariktunai uang di Bank Kalsel karena dalam Slip penarikan bank rekening UnitPengelola Keuangan Nomor Rekeninng 010. 03.01.03873.3 sudah ada tandatangan 4 (empat) orang karena slip tersebut adalah kesalahan penulisan dan harusdiganti, namun pada waktu bulan Juli 2013 tidak di buang jadi slip penarikandipergunakan oleh NURUL HIDAYAH, Slip penarikan bulan Oktober 2013hanya tanda tangan saya saja yang dipalsu.
Register : 30-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 193/Pid.B/2024/PN Tng Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO,SH.
Terdakwa:
1.RINI SETYANINGSIH Binti SAMIDJAN
2.ANDHI PRABOWO Bin Alm. SAMSUL ARIFIN
83 — 0
AGUS SUHARTONO,SH.
Terdakwa:
1.RINI SETYANINGSIH Binti SAMIDJAN
2.ANDHI PRABOWO Bin Alm. SAMSUL ARIFIN
83 — 0
SAMSUL ARIFIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tindak pidana secara bersama-sama memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan, seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam
Putus : 15-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 15 Januari 2015 — BUDI YOGA BUTSONO, S.Pd
173 — 30
173 — 30
dialinkan kepatung.Bahwa seluruh dokumen CCO terdakwa yang bertandatangan.Bahwa Volume Pondasi berkurang karena adanya CCO tersebut, 76 Perkara KorupsiBahwa laporan kemajuan pekerjaan sebagaimana tertuang di dalam MC,merupakan syarat untuk dilakukan pencairan.Bahwa data MC0, MC1, MC2, MC3 dan MC4 yang ditunjukan dipersidangan benar ditandatangani oleh terdakwa.Bahwa penandatangan MC tersebut adalah setiap bulan, tidak rapelan.Bahwa mengenai adanya tandatangan Pak Kuncoro sebagai koordinatorpelaksana dipalsu
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 12 Desember 2018 — Ir. HENDRA CHOLIL AZIS
LAWAN
1. EDY CHANDRA
2.MISIANNA
3.TJAHJA KAILANI
4.AHMAD YANI
5.HUSNAWATY, S.H.,M.kn
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang,
7.Ir. H. MUHAMMAD EFFENDI, AR
233 — 62
233 — 62
terlibat dalam suatu perkara sengketa obyek yang sama pula;Menimbang, bahwa perkara menyangkut tanah sengketa ini sudahbeberapa kali muncul ke Persidangan baik dalam perkara pidana, perdatamaupun Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa dalam perkara Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg atasnama terdakwa Ir.Hendra Cholil Azis (Tergugat sekarang) karena telahdilaporkan oleh Muhammad Efendi sehubungan dengan laporan Polisi bahwaTerdakwa telah menguasai tanah milik korban berdasarkan SHM No.NIB04.01.10.03.01.587 yang dipalsu
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
511 — 398
511 — 398
hadist yang menjelaskan yaitu hadist Shahih, palsu, ketikakita ingin mengkualifikasikan kedudukan hadist itu sendiri maka dari itukebenaran riwayat yang mengatakan riwayat Rasulullah bertentangandengan AlQuran lebih dari 4, Ahli meragukan hal tersebut karena didalamsalah satu dari Figih disebutkan AlQuran adalah dalil yang mutlakkebenaran tidak dapat di tawartawar, kemudian diluar itu ada dalil yangmasih ragu yaitu ketika bicara tentang hadist karena hadist adakatagorinya missal hadist palsu yang dipalsu
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS KURNIANTO, SH.
Terdakwa:
Drs. SOLIKHIN, M. Pd Bin SUWARDI
105 — 37
BAGUS KURNIANTO, SH.
Terdakwa:
Drs. SOLIKHIN, M. Pd Bin SUWARDI
105 — 37
saksilakukan atas dasar perintan dari Kepala Sekolah SMK MuhammadiyahBawang saat itu yaitu terdakwa ;Bahwa untuk nota nota dan juga tanda terima honor honor atau tandaterima uang transport pembina / pengampu kegiatan ekstrakulikulersebagaimana dalam laporan pertanggungjawaban dana BOS tahun 2015tersebut tidak benar, karena untuk nota nota tersebut adalah notakosong, dan untuk stempelnya adalah stempel yang saksi buat sendiri, danuntuk tandatangan yang ada dalam tandaterima honor adalah tandatanganyang dipalsu
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Kbm Tanggal 7 Agustus 2014 — Drs. H. BAMBANG SUCIPTO, M.PD.I BIN H. ABDUSSALAM
105 — 9
105 — 9
Kementerian Agama Kabupaten Kebumen,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan danturut serta melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 18 September 2019 — - Muh Ibnu Fajar Rahim,SH, MH (Jaksa Penuntut Umum)
- FENNY LUSIANTI Alias FENNY Binti TINTIN SUMARNI ( Terdakwa 1)
- FIORENA ROSEVELT SURYALI Alias FIO Binti ROSSY ERNA WIDIAWATI ( Terdakwa 2)
357 — 916
357 — 916
Kab.Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatankejahatan membuat surat palsu. atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 25 Agustus 2011 — MARTHA BINTI HORI SUSANTO
52 — 3
52 — 3
Pekalongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalonganyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya sebagaiorangyang melakukan atau turut serta melakukan telah membuatsecaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau membuat pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti dari suatu hal, dengan maksud untuk memakaiataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinyabenar dan tidak dipalsu
Pekalongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalonganyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan telah membuatsecaratidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau membuat pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti dari suatu hal, dengan maksud untuk memakaiataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinyabenar dan tidak dipalsu
Register : 07-02-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07-K/PMT-II/AD/II/2013 Tanggal 10 Juni 2014 — Kolonel Cpn (Purn) Widodo Dkk 1 org
96 — 381
96 — 381
sendirisendiri.Unsur ketiga : Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatanyang tidak benar kepada penguasa, atau dengansengaja melalaikan untuk meneruskan suatupemberihuan yang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasa yang berhakatau yang karena pendiamannyaUnsur keempat Dapat merugikan kepentingan dinas ataunegara.AtauKeduaUnsur kesatu Barangsiapa.Unsur kedua : Yang secara bersamasama atau sendirisendiri.Unsur ketiga Dengan sengaja menggunakan surat palsu atauyang dipalsu
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 995/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
HENDRIK CAHYADI
207 — 88
IMELDA, SH
Terdakwa:
HENDRIK CAHYADI
207 — 88
RayaSiliwangi Pamulang Kota Tangerang Selatan atau pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang turut serta membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu dan pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana dilakukan terhadap
Upload : 29-03-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 21/PDT.G/2015/PN.PDL 84 — 11
Andi Tajuddin;Hal 91 dari 106 halaman Putusan No.21/Pdt.G/2015/PN PalBahwa Saksi baru tahu keributan tersebut pada bulanbulan ini;Bahwa Saksi tahu dari saudara Saksi yang ada di Panimbang;Bahwa Saksi tinggal di Kalimantan sejak 14 Tahun yang lalu;Bahwa Saksi hadir sebagai Saksi dalamperkara ini karena dalam kasus iniada tandatangan Saksi yang dipalsu;Bahwa Saksi pernah tinggal di Legondadap dan begitu pula lou Boge;Bahwa Saksi datang ke daerah Banten ini dibawa oleh orang tua Saksi dantinggal di
Putus : 24-06-2010 — Upload : 30-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 3-K / PMT. III / AD / II / 2010 Tanggal 24 Juni 2010 — Kartika Agung Kurniawan Mayor Ckm / 34086
110 — 46
110 — 46
di suatu tempat di Kota Makassar, setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk wilayah hukum / wewenang PengadilanMiliter Tinggi Ill Surabaya, telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasab hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengn maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Amr Tanggal 12 Nopember 2020 — DENTI STANLY PALAR
368 — 988
368 — 988
dalam berkas terpisah) pada waktudan tempat sebagaimana yang telah diuraikan pada Dakwaan PertamaHalaman 10 dari 119 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Amrtersebut di atas, baik sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu