haridikurangi masa penahanan;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan dansetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa yaitu Girning Sirait pada hari Senin tanggal 15 Maret2021 sekira pukul 11.17

Saksi Sartika Natalia Hasibuan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 11.17 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2021 bertempat diPinggir sungai Sosor Dolok Dusun II, Desa Sigapiton Kecamatan AjibataKabupaten Toba, Saksi melihat langsung bahwa saksi Darlina Sidabutarbersama saksi Naek Nicolas

Saksi Naek Nicolas Sirait, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 11.17 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2021 bertempat di Pinggir sungai SosorDolok Dusun II, Desa Sigapiton Kecamtan Ajibata Kabupaten Toba, Saksi melihatlangsung Darlina Sidabutar yang juga merupakan ibu kandung Saksi dan saksiSartika

Putusan Nomor 15/PID.SUS/2021/PT JMB.pukul 11.17 WIB, telah memeriksa seorang korban ata nama GINAANGGRAINI dengan hasil pemeriksaan:> Kelamin : tampak mukosa licin, spinter ani ketat, tampak himentidak utuh, tampak luka robek arah jam 9,13,17, darah ();> Kesimpulan : Seorang wanita sudah akilbaliq (umur 16 tahun) telah dilakukan pemeriksaan kelamin Himentidak utuh, selaput dara tidak utuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti

Hanafie Muara Bungo, pada tanggal 31 Agustus 2020pukul 11.17 WIB, telah memeriksa seorang korban ata nama GINAANGGRAINI dengan hasil pemeriksaan:> Kelamin : tampak mukosa licin, spinter ani ketat, tampak himentidak utuh, tampak luka robek arah jam 9,13,17, darah ();> Kesimpulan : Seorang wanita sudah akil baliq (umur 16 tahun)telah dilakukan pemeriksaan kelamin Himen tidak utuh, selaput daratidak utuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Hal. 9 dari 19 Hal.

Fachrul Rozi Lubis, So.OG, Dokter pemerintah pada RSUD H.Hanafie Muara Bungo, pada tanggal 31 Agustus 2020 pukul 11.17 WIB,telah memeriksa seorang korban ata nama GINA ANGGRAINI denganhasil pemeriksaan:> Kelamin: tampak mukosa licin, spinter ani ketat, tampak himentidak utuh, tampak luka robek arah jam 9,13,17, darah ();> Kesimpulan: Seorang wanita sudah akil baliq (umur 16 tahun)telah dilakukan pemeriksaan kelamin Himen tidak utuh, selaput dara tidakutuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

atas nama Agus Liantono, surat ukur tanggal 23September 1999 Nomor 53/11.17/1999 terletak di JalanRajasanegara Gang Baru Kavling 4, Desa Kenanten,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2401/Kelurahan Meri, luas 260m?

atasnama Agus Liantono, surat ukur tanggal 10 Januari 2007 Nomor995/11.17/2007 terletak di Jalan Rajasanegara Gang Baru DesaKenanten, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, Provinsi JawaTimur;35) Sertifikat Hak Milik (SHM) No.702/Desa Trowulan, seluas 220 m?

atasnama Agus Liantono, surat ukur tanggal 29 November 2005 nomor950/11.17/2005 terletak di Jalan Rajasanegara Gang Baru DesaKenanten, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, Provinsi JawaTimur;34) Sertifikat Hak Milik (GHM) No.46/Desa Kenanten, seluas 370 m?

atasnama Agus Liantono, surat ukur tanggal 10 Januari 2007 Nomor995/11.17/2007 terletak di Jalan Rajasanegara Gang Baru DesaKenanten, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, Provinsi JawaTimur;35) Sertifikat Hak Milik (GHM) No.702/Desa Trowulan, seluas 220 m?

atasnama Agus Liantono, surat ukur tanggal 29 November 2005 nomor950/11.17/2005 terletak di Jalan Rajasanegara Gang Baru DesaKenanten, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur;34.Sertifikat Hak Milik (SHM) No.46/Desa Kenanten, seluas 370 m? atasnama Agus Liantono, surat ukur tanggal 10 Januari 2007 Nomor995/11.17/2007 terletak di Jalan Rajasanegara Gang Baru DesaKenanten, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur;35.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 11.17 WIB,bertempat di Toko Aneka Tani tempat terdakwa bekerja, terdakwamengambil racun rumput merk Ally, mengambil bibit cabe dan racun hamamerk Dangke dengan cara terdakwa mendekati etalase dan kemudianmemasukkan barangbarang tersebut ke dalam tas Eiger milik terdakwa.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 11.17 WIB,bertempat di Toko Aneka Tani tempat terdakwa bekerja, terdakwamengambil racun rumput merk Ally, mengambil bibit cabe dan racunhama merk Dangke dengan cara terdakwa mendekati etalase dankemudian memasukkan barangbarang tersebut ke dalam tas Eiger milikterdakwa.

persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7September 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor : 0816/Pdt.G/2012/PA.Rbg tanggal 7 September 2012 telah mengajukan halnyasebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 April 1984, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KraganKabupaten Rembang sebagaimana bukti dalam Duplikat akta Nikah Nomor :Kd.11.17

gugatanPenggugat sedangkan Tergugat tidak mengajukan duplik.; Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukanalat alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1117124508800004tertanggal 25 Juli 2012 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Rembang, yang telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya sertabermaterai cukup, oleh ketua Majelis diberi tanda (P1);Fotokopi duplikat Kutipan akta Nikah Nomor : Kd.11.17

memproduksi 8 kwintal dan diedarkan disukabumi, cisaat dan untuk ke bogor yang diantar seminggu dua kali; Bahwadipersidangan telah ditunjukkan bukti berupa:1. 2 (dua) buah mesin Molen (pengaduk);2. 2 (dua) buah mesin cetak mie;3. 3 (tiga) buah mesin compressor;4. 2 (dua) buah wajan besar;5. 2 (dua) buah tabung solar;6. 2 (dua) buah selang kompor;7. 2 (dua) buah kompor semawar;8. 4empat) buah kipas angin;(du((((((2 (du9.10.2 (dua) buah derigen warna hitam berisi cairan formalin;dua) buah timbangan duduk;11.17

tidak mengajukan Saksiyang meringankan (ade charge);Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN SKBMenimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah mesin Molen (pengaduk);2 (dua) buah mesin cetak mie;3 (tiga) buah mesin compressor;2 (dua) buah wajan besar;2 (dua) buah tabung solar;2 (dua) buah selang kompor;2 (dua) buah kompor semawar;4(empat) buah kipas angin;oO negro N=2 (dua) buah timbangan duduk;10.2 (dua) buah derigen wama hitam berisi cairan formalin;11.17

2019 bahwabenar terdeteksi Formalin;Bahwa benar Para saksi dipersidangan telah ditunjukkan barang buktiberupa:1. 2 (dua) buah mesin Molen (pengaduk);2. 2 (dua) buah mesin cetak mie;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN SKB3 (tiga) buah mesin compressor;2 (dua) buah wajan besar;2 (dua) buah tabung solar;2 (dua) buah selang kompor;2 (dua)4 (2 (dua) buah kompor semawar;On Oo Sempat) buah kipas angin;9.10.2 (dua) buah derigen warna hitam berisi cairan formalin;dua) buah timbangan duduk;11.17

Rembang, tanggal 07 September2010, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.17/PW.07/12/2014, tertanggal 28 April 2014;2. Bahwa sesudah menikah, keduanya mengambil tempatkediaman bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPemohon selama 7 tahun 07 bulan, telah melakukan hubungansebadan (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 anak bernama 1.Ahmad Chevin Rizqi Maulana, umur 7 tahun, (dalam asuhan kakakTermohon) dan 2. Ahmad Rava Dwi Avriansyah, umur 2 tahun(dalam asuhan Pemohon);3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Nomor: KK.11.17/pw.07/12/2014, tertanggal 28 April2014, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor NomorKk.11.17/PW.01/416/2016 tertanggal 16 Mei 2016 tanggal(bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di Kab. BanjarnegaraBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksisebagai tetangga.

KK.11.17/PW.01/1450/2011 tertanggal 14 Nopember 2011selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/IX/45 an.

Kemudian sekira pukul 11.17 WIB Terdakwa DENI WAHYUNUGROHO dibawa ke dalam kamar mandi rumah tersebut dan dengandiSaksikan oleh Saksi RUDI MARPAUNG dan Saksi CIPRIGOY, TerdakwaDENI WAHYU NUGROHO mengambil 1(satu) buah tas sandang merkForester warna hitam berisikan 1(Satu) buah tas kecil warna coklat berisikan10(sepuluh) paket/bungkus narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastiktransparan dengan berat total 36(tiga puluh enam) gram, 1(satu) unittimbangan digital merk Uniweigh warna silver, 1(satu)

Kemudian sekira pukul 11.17 WIB Terdakwa DENI WAHYUNUGROHO dibawa ke dalam kamar mandi rumah tersebut dan denganHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 876/Pid.Sus/2019/PN BtmdiSaksikan oleh Saksi RUDI MARPAUNG dan Saksi CIPRIGOY, TerdakwaDENI WAHYU NUGROHO mengambil 1(satu) buah tas sandang merkForester warna hitam berisikan 1(Ssatu) buah tas kecil warna coklat berisikan10(sepuluh) paket/bungkus narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastiktransparan dengan berat total 36(tiga puluh enam) gram, i1(satu)

Bahwa ternyata, sekitar pukul 11.17 WIB., Terdakwa DENI WAHYUNUGROHO dibawa ke dalam kamar mandi rumah tersebut dan dengandiSaksikan oleh Saksi RUDI MARPAUNG dan Saksi CIPRIGOY, TerdakwaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 876/Pid.

mengamankanTerdakwa DENI WAHYU NUGROHO Bin AHMAD MUHASIM yang berada dirumah tersebut serta mengamankan Saksi CIPRIGOY yang merupakanpemilik rumah lalu selanjutnya Saksi RUDI MARPAUNG, Terdakwa DENIWAHYU NUGROHO dan Saksi CIPRIGOY dibawa ke kantor SatresnarkobaPolresta Barelang dan setelah diinterogasi Terdakwa DENI WAHYUNUGROHO mengaku masih menyimpan narkotika jenis Shabu di lotengkamar mandi rumah Bengkong Kolam Nomor 01 RT.05 RW.O03 KelurahanSadai Kecamatan Bengkong Kota Batam ;Bahwa ternyata, sekitar pukul 11.17

SURATI binti SAHURI nomor3327080212090002 yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang tanggal 12 Desember2009 (Bukti P.7) 38.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Xxxx yangdikeluarkan Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalangtanggal 11 Juni 2008 (Bukti P.8); 9.Surat Pernyataan Hamil/Kelahiran dari Bidan TATIKARISTIO SARI dengan nomor SIPB. 56/518/11.17/1K/05Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang (Bukti P.9),~~~~~Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Pemohon

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada Tanggal 04 Februari 2017 di Gereja Toraja Mamasa Kota Makassar berdasarkan Surat Nikah Nomor XIX.48.X-3.BPMJ-J.11.17 Tertanggal 06 Februari 2017 dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan

Perkara : PDM 337 / Marta / Euh.2/11.17 tanggal 11 Desember 2017, sebagai dasar pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa VICO ISKANDAR PUTRA alias VICO bin HERRY SETIAWAN;- Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 474/Pid.Sus/2017/PN Mtp atas nama Terdakwa VICO ISKANDAR PUTRA alias VICO bin HERRY SETIAWAN tersebut di atas ;- Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;3.

Reg.Perkara : PDM337/Marta/Euh.2/11.17 tanggal 5 November 2017, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa VICO ISKANDAR PUTRA Als VICO Bin HERRYSETIAWAN pada antara bulan September 2017 sampai dengan bulan Oktober2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2017, bertempat di Jalan Pramuka Komplek PDAM bersama Blok B No. 6 Kec.Banjarmasin Timur Kotamadya Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain

Reg.Perkara : PDM 337 / Marta / Euh.2/11.17 tanggal 11 Desember 2017,sebagai dasar pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa VICO ISKANDARPUTRA alias VICO bin HERRY SETIAWAN;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 474/Pid.Sus/2017/PN Mtp atas nama Terdakwa VICO ISKANDARPUTRA alias VICO bin HERRY SETIAWAN tersebut di atas ;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 April 1988 Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSarang Kabupaten Rembang, sebagaimana yang tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.17/PW.01/19/2014 tertanggaltertanggal 20 Nopember 2014, dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/IV/1988 tertanggal 15 April 1988, pada waktu itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; .

untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, nomor: 0725/07/XII/2013, tanggal 11 Desember 2013;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 05 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 451.12/11.17

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, sebagaimanayang tertera dalam surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KraganRembang Nomor : Kk.11.17.

dari tahanan;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan Terdakwa juga telah pula menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SIT MAYSARAH Als MAMAY KTB Binti JABIDI, padahari minggu tanggal 27 September 2015 sekira jam 11.17

KOTOR sangat jelas bahwa di mobil SaudaraHalim Agar ditulisi Jual air Kotor padahal saudara Halim menjual air bersihuntuk keperluan Masyarakat Kotabaru karena pada saat ini Kotabarumengalami musim kemarau ;Bahwa ketika saksi melihat di AKUN FACEBOOK MAMAY KTB tersebutStatus beserta Foto yang menurut saksi merupakan katakata yang tidakpantas untuk mobil yang dimiliki oleh Saudara Halim tersebut saksi lihat adatanggal Status beserta Upload Foto tersebut sejak tanggal 27 September2015 Sekitar pukul 11.17

keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwaSITI MAYSARAH Alias MAMAY KTB BintiJABIDI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan:Hal. 28 dari 45 hal.Put.Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN.Ktb.Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperistiwa postingan status dan fotofoto melalui akun facebooknya atas namaMamay Ktb ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2015 sekitar pukul 11.17

jejaring sosial danwiki merupakan bentuk media sosial yang paling umum digunakan oleh masyarakatdi seluruh dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi, keterangan Ahli, serta keterangan Terdakwayang dikaitkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta bahwa Terdakwa benarsebagai pengguna media sosial facebook atas nama akun Mamay Ktb denganalamat emailmailto:smaysarah24@yahoo.compada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekitar pukul 11.17

pencemarannama baik pun dapat digolongkan menjadi :a) Terhadap pribadi perorangano) Terhadap kelompok atau golonganoOTerhadap suatu agamaa)) Terhadap orang yang sudah meninggale)Terhadap para pejabat yang meliputi pegawai negeri, kepalaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang diperoleh fakta bahwa Terdakwa adalah benar pemilik akun facebook atasnama Mamay Ktb dengan alamat emailmailto:smaysarah24@yahoo.com pada hariMinggu tanggal 27 September 2015 sekitar pukul 11.17

Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, KabupatenRembang Nomor : Kk.11.17/K.01/PW01/141/2010 tertanggal 23 Juni 2010 yangtelah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya( Bukti P.4);Menimbang bahwa kemudian Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan alatalat bukti, serta mohon agar Pengadilan Agamamengabulkan permohonannya;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dalam persidangan,dicatat dengan saksama

Prin out email YUDIANANDA PERWIRA kepada HERWATISLAMET alias LILLY, tanggal 30 Desember 2013, pukul 11.17;f. Syarat dan Kondisi;g. LETTER OF GUARANTEE No : 0005 / TOUR / ASA / XIl / 13,tanggal 27 Desember 2013;h. Eissued ticket tanggal 28 Desember 2013, untuk atas nama 20orang;i. Receipt HISO5 RCP 01140001, tanggal 2 Januari 2014, USD3881 66;j. FOC ticket An MS. HERWATI SLAMET, tanggal 28 Desember 2013:k. Tanda terima Refund dari HIS TRAVEL tanggal 24 Maret 2014, USD10000;.

Wijaya Kusuma No. 58 dan 60 milik Penggugat;Bahwa permohonan Penggugat tersebut baru ditanggapi oleh Termohon incasu Tergugat pada tanggal 3 Maret 2016 (lebih dari 3 bulan) melalui suratNo: 2025/1.711.2 ( tertulis surat dibuat tanggal 15 September 2015) dandikirimkan ke faksmile Penggugat tanggal 3 Maret 2016 jam 11.17 amtanpa menyebutkan nama, tanggal, jam dan alamat pengirim.

Tanggalsurat tersebut diduga dibuat mundur oleh Tergugat agar seolaholah telahdiberitahukan kepada Pemohon/Penggugat pada tanggal 15 September2015 untuk menghindari lewatnya jangka waktu pemberitahuan 3 (tiga)bulan, padahal senyatanya surat jawaban Tergugat diterima Penggugatmelalui faksimile pada tanggal 3 Maret 2016 jam 11.17 am tanpamenyebutkan nama, tanggal, jam dan alamat pengirim;Bahwa untuk memastikan tanggal pengiriman surat/faksimile tersebut, padatanggal 28 Maret 2016 Pemohon/Penggugat

Wijaya Kusuma No. 58 dan 60 pada tanggal 10 Agustus 2015.Dan kemudian atas permohonan tersebut, Tergugat memberikan tanggapantanggal 3 Maret 2016 (lebih dari 3 bulan) melalui Surat No: 2025/1.711.2(tertulis surat dibuat tanggal 15 September 2015) dan dikirimkan ke faksmilePenggugat tanggal 3 Maret 2016 jam 11.17 am tanpa menyebutkan nama,tanggal, jam dan alamat pengirim;Bahwa selanjutnya, pada tanggal 14 April 2016 Penggugat menerima suratJawaban resmi Tergugat melalui faximili No. 1541/1.711.1 tertanggal

Lintasan Sukses(Penggugat);Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut diatas telah nyata Tergugatbaru memberikan jawaban tanggal 3 Maret 2016 (lebih dari 3 bulan)melalui faximile Penggugat dengan Surat No. 2025/1,711.2(tertulis suratdibuat tanggal 15 September 2015) tanggal 3 Maret 2016 Jam 11.17 a.mtanpa menyebutkan nama, tanggal, jam dan alamat pengirim;Bahwa Penggugat sudah barang tentu sangat keberatan dengan tindakantergugat yang terlambat memberitahukan penolakan permohonan karenajawaban tergugat