Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama ANDREW CHRISTIAN SABATINO dan DANIEL PASKANOVAN untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :- Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, Desa Junwangi Babadan Asri Blok N-34, sebagaimana Hak Guna Bangunan No. 74 Desa Junwangi, Surat Ukur Tgl. 10-06-2010, No. 00102/11.07/2010 Luas

Jombang, tanggal 04 Juni2000;2 DANIEL PASKANOVAN, Lahir di Sidoarjo, tanggal 10 April 2004;e Bahwa selain meninggalkan seorang Istri dan 2 (dua) orang anak yang masihdibawah umur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta warisanberupa:e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedungyang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanKrian, Desa Junwangi Babadan Asri Blok N34, sebagaimana HakGuna Bangunan No. 74 Desa Junwangi, Surat Ukur Tgl. 10062010,No. 00102/11.07

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anakanaknya yang masih dibawah umur yang bernama ANDREW CHRISTIANSABATINO dan DANIEL PASKANOVAN untuk melakukan tindakanhukum yaitu menjual atas harta berupa :e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanKrian, Desa Junwangi Babadan Asri Blok N34, sebagaimana HakGuna Bangunan No. 74 Desa Junwangi, Surat Ukur Tgl. 10062010,No. 00102/11.07

No. 000086/2004,diberi tanda bukti P6 ;halaman 3 dari9 penetapan Nomor 44/Pdt.P/2015/PN.Sda.7 Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 10 Pebruari 2013, diberitanda bukti P7 ;8 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan, No.74, Desa Junwangi,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur tanggal 10062010,No.00102/ 11.07/2010, luas 90 M2 atas nama ISMIADI Sarjana Pendidikan2208 1971 dan Nyonya RAMIA LISTERIDA SIMANJUNTAK16041972, diberi tanda bukti P8 ;Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan

tanggal10 April 2004 ;e Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia di Jombang karena Sakit Lever,selain meninggalkan seorang Istri dan 2 (dua) orang anak yang masih dibawahumur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta warisan berupa:e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedungyang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanKrian, Desa Junwangi Babadan Asri Blok N34, sebagaimana HakGuna Bangunan No. 74 Desa Junwangi, Surat Ukur Tgl. 10062010,No. 00102/11.07

, bahwa suami Pemohon yang bernama ISMIADI selainmeninggalkan seorang Istri dan 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur,almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta warisan berupa:halaman 7 dari9 penetapan Nomor 44/Pdt.P/2015/PN.Sda.e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedungyang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanKrian, Desa Junwangi Babadan Asri Blok N34, sebagaimana HakGuna Bangunan No. 74 Desa Junwangi, Surat Ukur Tgl. 10062010,No. 00102/11.07

Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari Pengurus YayasanMiftahul Falah Desa Kutuk Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, Tergugat pada tanggal 25 Jum.Ula 1436 H/16 Maret 2015 M telah menerbitkan SuratKeputusan Pengurus Cabang Nahdatul Ulama Kabupaten Kudus NomorPC.11.07/143/SK/III/2015 tentang Susunan Pengurus Badan PelaksanaWakil atau Kuasa atas Perkumpulan Nahdlatul Ulama Masa Khidmat: 20142019, tanggal 25 Jum. Ula 1436 H/16 Maret 2015 M:;9.

Bahwa atas dasar Surat Keputusan Pengurus Cabang Nahdatul UlamaKabupaten Kudus Nomor PC.11.07/143/SK/III/2015 tentang SusunanPengurus Badan Pelaksana Wakil atau Kuasa atas Perkumpulan NahdlatulUlama Masa Khidmat: 20142019, tertanggal 25 Jum.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Surat KeputusanPengurus Cabang Nahdatul Ulama Kabupaten Kudus NomorPC.11.07/143/SK/III/2015 tentang Susunan Pengurus Badan PelaksanaWakil atau Kuasa atas Perkumpulan Nahdlatul Ulama Masa Khidmat: 20142019, tanggal 25 Jum. Ula 1436 H/16 Maret 2015 M, yang diterbitkan olehTergugat adalah tidak sah dan cacat hukum, sehingga berakibat batal demihukum:.

Menyatakan Surat Keputusan Pengurus Cabang Nahdatul UlamaKabupaten Kudus Nomor PC.11.07/143/SK/III/2015 tentang SusunanPengurus Badan Pelaksana Wakil atau Kuasa atas Perkumpulan NahdlatulUlama Masa Khidmat: 20142019, tanggal 25 Jum. Ula 1436 H/16 Maret2015 M, yang diterbitkan oleh Tergugat adalah tidak sah dan cacat hukum,sehingga berakibat batal demi hukum;5.

Miftahul Falah Kutuk Undaan Kudus,maka sehamsnya Termohon Kasasi mengajukan PermohonanPenetapan atau beschikking.Bahwa apabila Termohon Kasasi bermaksud mengajukan gugatanPembatalan atas Surat keputusan supaya tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat terhadap:1) Surat Keputusan Pengurus Cabang Nahdlatul UlamaKabupaten Kudus Nomor PC.11.07/143/SK/III/2015 tentangHalaman 19 dari 32 hal. Put.

PwtBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 11.07 WIB di Jl.Moh. Nurhakim Desa Jipang Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas telahdilakukan kegiatan operasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas dan terdakwa atas nama Khomsiatun kedapatantidak memakai masker saat beraktivitas di luar atau di dalam ruangan publik danbertemu orang lain dengan barang bukti berupa 1(satu) buah KTP an.

PwtBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Rabu ,tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 11.07 WIB di JI.

jawaban sebagai berikut:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat jsmanidan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidik dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Rabu ,tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 11.07 WIB di JI.

Bahwa sementara penulisan nama anak Pemohon dalam ijazahMadrasah Tasanawiyah tahun pelajaran 2013/2014, nomor : MTs220/11.07/PP.01.1/065/2014 tertanggal 14 Juni 2014, nama anakPemohon tertulis TAOFIK ;6. Bahwa atas perbedaan penulisan nama dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut, Pemohon telah berusaha mengajukanperbaikan ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, namun disyaratkan melampirkan Surat Penetapan dariPengadilan, untuk itu.

tertanggal 24082012, yangdiberitanda bukti P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaSUWARISNOdenganTUWUHNomor 387/1982, tertanggal 15101982,yang selanjutnya diberi tandabuktiP2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TAUFIK Nomor : 38524/TP/2010 tertanggal 10122010, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MATKUR, No KK3307032811070713, tertanggal 16022017, diberi tanda bukti P4;Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama TAOFIK NomorMTs.220/11.07

Kelahiran atas nama anak pemohon dansetelah dilakukan pengurusan terbitlan Kutipan Akta KelahiranHim. 5 dari 8 hlm Penetapan No.68/Pdt.P/2017/PN WsbNomor38524/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 10Desember 2010 tertulis nama anak Pemohon adalah TAUFIK ;e Bahwa pada tahun 2014anak Pemohon telah lulus pendidikan sekolahmenengah pertama(MADRASAH TSANAWIYAH) dan telah mendapatljazah sebagaimana tertera dalam ljazah Nomor : MTs.220/11.07

Kabupaten Wonosobotertanggal 10 Desember 2010dimana nama asli anak Pemohon adalah TAOFIKakan tetapi di dalam akte nama anak pemohon menjadi TAUFIK, sehingga tidaksesuai dengan data yang benar sebagaimana dalam ljazan milik anakPemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Hakim memang terdapatperbedaan antara Akte Kelahiran Nomor. 38524/TP/2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 10 Desember 2010, dengan data dalam ljazah NomorMTs.220/11.07

BuktiP5: Fotokopi jazah Madrasah Aliyah Nomor Ma514/11.07/PP.01.1/023/2007 atas nama ABDUL AZIZ;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti Surat, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi SYAIFUL :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan saksi masih ada hubungankeluarga karena saksi adalah Ayah kandung Pemohon tidak adahubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon anak dari pasangan SYAIFUL dengan DARLIS;Bahwa saksi tahu pemohon

240/1989 tertanggal 21 Februari 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tertulisABDUL AZIS menjadi ABDUL AZIZ dan dari orang tua SYAIPUL menjadiSYAIFUL dengan alasan dokumendokumen pemohon tercantum seperti didalam Kartu Keluarga Nomor 1771020612160002 atas nama Kepala KeluargaABDUL AZIZ, Kutipan Akta Nikah Nomor 157/28/8/1993 antara SYAIFULdengan DARLIS, Ijazah Sekolah Dasar Negeri 51 Kota Bengkulu atas namaAYU MAULA PUTRI dan Jjazah Madrasah Aliyah Nomor Ma514/11.07

dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh darialat bukti yang diajukan Pemohon terungkap bahwa Pemohon dengan jeniskelamin Lakilaki bernama ABDUL AZIZ dilahirkan di Bengkulu pada tanggal 13Februari 1989 berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 1771020612160002 atasnama Kepala Keluarga ABDUL AZIZ, Kutipan Akta Nikah Nomor 157/28/8/1993antara SYAIFUL dengan DARLIS, Ijazah Sekolah Dasar Negeri 51 KotaBengkulu atas nama AYU MAULA PUTRI dan Ijazah Madrasah Aliyah NomorMa514/11.07

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar namun ditolak dikarenakan usia anakPemohon tersebut belum mencapai usia 16 tahun, sesuai dengan SuratPenolakan nomor : 286/Kua.11.07/KK.007/2016 tanggal 20 Juli 2016, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anakPemohon dan calon suaminya tersebut sudah saling mencintai, hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir jikatidak segera

Foto copy Surat Penolakan pernikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo Nomor: 286/KUA.11.07/KK.007/2016 tanggal 03Mei 2016, (bukti P.4);B. Saksi Saksi1.

Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Pengurus YayasanMIFTAHUL FALAH Desa Kutuk Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,Tergugat pada tanggal 25 Jum.Ula 1436 H/ 16 Maret 2015 M telahmenerbitkan Surat Keputusan Pengurus Cabang NAHDLATUL ULAMAKabupaten Kudus Nomor: PC.11.07/143/SK/IIV2015 tentang SusunanPengurus Badan Pelaksana Wakil atau Kuasa atas PerkumpulanNahdlatul Ulama Masa Khidmat: 2014 2019, tertanggal 25 Jum. Ula1436 H/ 16 Maret 2015 M;9.

Bahwa atas dasar Surat Keputusan Pengurus Cabang NAHDLATULULAMA Kabupaten Kudus Nomor: PC.11.07/143/SK/II/2015 tentangSusunan Pengurus Badan Pelaksana Wakil atau Kuasa atasPerkumpulan Nahdlatul Ulama Masa Khidmat: 2014 2019, tertanggal25 Jum.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Surat KeputusanPengurus Cabang NAHDLATUL ULAMA Kabupaten Kudus Nomor:PC.11.07/143/SK/IIV2015 tentang Susunan Pengurus BadanPelaksana Wakil atau Kuasa atas Perkumpulan Nahdlatul Ulama MasaKhidmat: 2014 2019, tertanggal 25 Jum. Ula 1436 H/ 16 Maret 2015M, yang diterbitkan oleh Tergugat adalah tidak sah dan cacat hukum,sehingga berakibat batal demi hukum;5.

lebih lama dan di kenal masyarakat daripadaYayasan Miftahul Falah Kutuk, sampai sekarang punYayasan Miftahul Falah tidak pernah mengeluarkan lulusananak didik atas dasar Mts NU MIFTAHUL FALAH, itu bukti,bahwa Yayasan Miftahul Falah yang berada di desa kutukbelum pernah ada secara fisik apalagi berkaitan denganpendidikan;12.Bahwa dalam fundamentum petendi/ posita gugatan angka 8dan 9, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat , telahmenerbitkan Surat Keputusan Pengurus Cabang NahdlatulUlama Nomor: PC.11.07

Menyatakan Surat Keputusan Pengurus Cabang NAHDLATUL ULAMAKabupaten Kudus Nomor : PC.11.07/143/SK/II/2015 tentang SusunanPengurus Badan Pelaksana Wakil atau Kuasa atas PerkumpulanNahdlatul Ulama Masa Khidmat : 2014 2019, tertanggal 25 Jum. Ula1486 H / 16 Maret 2015 M, yang diterbitkan oleh Tergugat adalahtidak sah dan cacat hukum, sehingga berakibat batal demi hukum;5.

/PN SbyBukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3207060708900006atas nama YANA, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaSurabaya;Bukti P2 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3578210207180008 atas namaYANA dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya;Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran: 3578LT270920190024 atasnama YANA, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya;Bukti P.4 : Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar MINomor:DT.DI/11.07

seorang anak bernama Khaifa Fitriana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi serta dihubungkan dengan bukti P3, berupa Kutipan Akta Kelahiran:3578LT270920190024 atas nama YANA telah diperoleh fakta hukum bahwapemohon adalah anak sah dari orang tua bernama Bapak Endin dan Ibu Elah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi serta dihubungkan dengan bukti P4 berupa Surat Tanda Tamat4 Penetapan No.1978/Pdt.P/2019/PN SbyBelajar MI Nomor:DT.DI/11.07

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada tanggal 10 JANUARI 2009, pada hari SABTU, jam 11.07 WIB,anak ke1 (satu) yang diberi nama AMEL ADELIA MACHIKO dari dari seorang ibu yangbernama RISA NOVIANA ;a Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada tanggal 10 JANUARI 2009, pada hari SABTU, jam 11.07 WIB,anak ke1 (satu) yang diberi nama AMEL ADELIA MACHIKO dari dari seorang ibu yangbernama RISA NOVIANA ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;Z.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KM.11.07/02.02/PW.01/50/2000, tertanggal 01 Maret 2000, bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Kelahiran No.5, tertanggal 04 Desember 1975, buktiP2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/556/436.6.7/2012, dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 21 Pebruari2012, bukti P3 ;4.

pasal 55 (1) UU No.1/1974diaturmengenai asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2) UU No.1/1974 diatur bahwa jikaakta kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNo.KM.11.07

:19/19/IV/1990 tertanggal 25 April1990 ;Bahwa dalam masa penikahan dengan isteri Pemohon yang bernama SRIMURTI tersebut, pada tanggal 18 Septemberlsteri Pemohon telahHallidaril2 halaman, No. 29/Pdt.P/2017/PN.Wsb.melahirkan anak Lakilakiyang diberi nama ALWI MUBAROK, kelahirantersebut tercatat di data desa sebagaimana dalam surat kelahiran/ salinansurat kelahiran;Bahwa pada tahun 2009 Anak yang bernama ALWI MUBAROK lulus dari MI(Madrasah lbtidaiyah) sebagaimana tertuang dalam ljazah Nomor:MI.84/11.07

enam);Bahwa ternyata Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7809/TP/2005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 30 Desember 2010atas anak Pemohon ALWIMUBAROKtersebut, setelah diteliti terjadi kesalahan penulisan tanggal lahirtertulis tanggal 13091996 (tiga belas septembertahun seribu sembilan ratussembilan puluh enam);Bahwa tanggal lahir yang benar/ seharusnya berdasarkan dokumendokumenyang menyebut antara lain ljazan MI (Madrasah lbtidaiyah) Nomor:MI.84/11.07

namaMARWITO dengan SRI NURTI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Garung, tertanggal 25 April 1990 ;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52517/TP/2010 atasnama ALWI MUBAROK yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo,tertanggal 30 Desember 2010 ;Bukti P4 Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDesa/Lurah Larangan Lor, tertanggal 20022017 ;Bukti P5 Foto copy ljazahMadrasah Ibtidaiyah tahun pelajaran2008/2009 Nomor : MI.84/11.07

AgamaKecamatan Wonosobo nomot 392 / 25 / XI / 1988,telah di cocokan sesuaidengang aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.2;Foto copy akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :330 LT 191120119135tanggal 21 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, telah di cocokan sesuai dengangaslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.3;Surat keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo npmpr KK. 11.07

Surat keterangan adanya halangan/ kekurangana persyaratan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo npmpr KK. 11.07. 15 /PW.01/ 87 / 2013 tanggal 8 Pebruari 2013, Asli selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang,telah didengar pula keterangan Calon Besan Pemohon :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap tanggal 21 September 2001 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:558/65/IX/2001 Dengan duplikat akte nikah No: Kk.11.07/PW.01/95/2012(foto copy terlampir) ; . Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;.

DARIYAH, Bukti P.1; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.07/PW.01/95/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, tertanggal 11 Oktober 2012, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang terdiri dari : Putusan No. 4310/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1.

Menyatakan Surat Keputusan Pengurus Cabang NAHDLATUL ULAMA Kabupaten Kudus Nomor: PC.11.07/143/SK/III/2015 tentang Susunan Pengurus Badan Pelaksana Wakil atau Kuasa atas Perkumpulan Nahdlatul Ulama Masa Khidmat: 2014 2019, tertanggal 25 Jum. Ula 1436 H/ 16 Maret 2015 M, yang diterbitkan oleh Tergugat I adalah tidak sah dan cacat hukum, sehingga berakibat batal demi hukum;5.

Bahwa atas dasar Surat Keputusan Pengurus Cabang NAHDLATUL ULAMAKabupaten Kudus Nomor: PC.11.07/143/SK/II/2015 tentang Susunan PengurusBadan Pelaksana Wakil atau Kuasa atas Perkumpulan Nahdlatul Ulama MasaKhidmat: 2014 2019, tertanggal 25 Jum.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Surat Keputusan PengurusCabang NAHDLATUL ULAMA Kabupaten Kudus Nomor:PC.11.07/143/SK/IIV2015 tentang Susunan Pengurus Badan Pelaksana Wakilatau Kuasa atas Perkumpulan Nahdlatul Ulama Masa Khidmat: 2014 2019,tertanggal 25 Jum. Ula 1436 H/ 16 Maret 2015 M, yang diterbitkan oleh Tergugat adalah tidak sah dan cacat hukum, sehingga berakibat batal demi hukum;5.

Fotokopi Surat pengantar No. 02/BPPM.NU/PM.MF/TII/2015, berisi: SK PengurusCabang NU Nomor: PC.11.07/143/SK/III/2015 Tanggal: 25 Jum. Ula 1436 H / 16Maret 2015 Tentang Susunan Pengurus BPPM.NU Miftahul Falah Kutuk UndaanKudus Masa Khidmat 2014 2019, tertanggal 30 Maret 2015, diberi tanda P8;.

Ula 1436 H/ 16 Maret 2015 M;Bahwa atas dasar Surat Keputusan Pengurus Cabang NAHDLATUL ULAMAKabupaten Kudus Nomor: PC.11.07/143/SK/II/2015 tentang Susunan PengurusBadan Pelaksana Wakil atau Kuasa atas Perkumpulan Nahdlatul Ulama MasaKhidmat: 2014 2019, tertanggal 25 Jum.

Menyatakan Surat Keputusan Pengurus Cabang NAHDLATUL ULAMAKabupaten Kudus Nomor: PC.11.07/143/SK/IIV2015 tentang SusunanPengurus Badan Pelaksana Wakil atau Kuasa atas Perkumpulan NahdlatulUlama Masa Khidmat: 2014 2019, tertanggal 25 Jum. Ula 1436 H/ 16 Maret2015 M, yang diterbitkan oleh Tergugat adalah tidak sah dan cacat hukum,sehingga berakibat batal demi hukum;5.

berita acara pemeriksaan di persidangan yang melekatdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas, yakni permohonan perubahan namaPenetapan Nomor: 0111/Pdt.P/2018/PA.KjnHal. 6 dari 12 halSALINANPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/55/X/1990tertanggal 27 Oktober 2010 karena hilang kemudian buku nikah tersebutdiganti Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 2/KUA.11.07

Menetapkan Nama XXXxX, yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor 2/KUA.11.07/DN/2/2018 tertanggal 15Februari 2018 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan untuk diubah menjadi XXXxX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama di atas pada Kantor Urusan Agama KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan untuk dilakukan perubahan padaRegister dimaksud;4.

mendapat informasi dari Tergugatyang menyatakan bahwa telepon nomor 0216297479 telah diperbaikipada tanggal 10 Maret 2016 Pukul 15.11 WIB :Bahwa saat Penggugat hendak menggunakan telepon itu untukmenghubungi salah seorang pelanggan barulah Penggugat sadar bahwaternyata telepon nomor 0216297479 yang dilaporkan telah dlperbaikipada tanggal 10 Maret 2016 Pukul 15.11 WIB itu tidak terjadi dan telepon itu tetap dalam keadaan mati total : Bahwa oleh karena itu kemudian pada tanggal 14 Maret 2016 Pukul 11.07

AduanIN2959005 :c. 14 Maret 2016 Pukul 11.07 dengan No. AduanIN3045105d. 25 April 2016 Pukul 23,25 dengan No. AduanIN4089220e.12 Mei 2016 Pukul 10.50 dengan No.

yang disampaikan Penggugat pada tgl 10Maret 2016 Pk 12.05 (Bukti P7) ;Fotocopy email tertanggal 10 Maret 2016 Pk. 15.16 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan Telkomakibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 10Maret 2016 Pk 12.05 (Bukti P8) ;Fotocopy email tertanggal 14 Maret 2016 Pk. 11.22 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan Telkomakibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 14Maret 2016 Pk 11.07

14Maret 2016 Pk 11.07 (Bukti P10) ;Fotocopy email tertanggal 14 Maret 2016 Pk. 16.32 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan Telkomakibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 14Maret 2016 Pk 11.07 (Bukti P11) ;Fotocopy email tertanggal 25 April 2016 Pk. 23.44 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan Telkomakibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 25 April 2016 Pk 23.25 (Bukti P12) :Fotocopy email

Penyebab kematian tidak dapat ditentukan dengan pastikarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Dan sebagaimana surat Keterangan Penyebab Kematian dari Rumah SakitUmum Daerah Sanjiwani Gianyar Nomor:445.04/47/12/RSUD, korban NINYOMAN TILES dinyatakan telah meninggal dunia pada tanggal 13desember 2017 pukul 11.07 wita.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN GinPerbuatan terdakwa MADE ARDIKAYASA diancampidanasebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22tahun 2009 tentang

Surat Keterangan Penyebab Kematian dari Rumah Sakit Umum DaerahSanjiwanit Gianyar Nomor:445.04/47/12/RSUD, korban NI NYOMANTILES dinyatakan telah meninggal dunia pada tanggal 13 desember 2017pukul 11.07 wita.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Bertita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan serta bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti, keterangansaksisaksi dan

Gianyar, telah terjadi kecelakaanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Ginlalu lintas sepeda motor Honda DK 8661 KO dikemudikan olehterdakwa yang menabrak pejalan kaki bernama NI NYOMAN TILES; Bahwa benar akibat kecelakaan lalulintas tersebut, korban NINYOMAN TILES meninggal dunia, sesuai dengan Surat KeteranganPenyebab Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah SanjiwaniGianyar Nomor:445.04/47/12/RSUD, korban NI NYOMAN TILESdinyatakan telah meninggal dunia pada tanggal 13 desember 2017pukul 11.07

Surat Keterangan Penyebab Kematian dari Rumah Sakit Umum DaerahSanjiwani Gianyar Nomor:445.04/47/12/RSUD, korban NI NYOMANTILES dinyatakan telah meninggal dunia pada tanggal 13 desember 2017pukul 11.07 wita.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka,unsur yang ke3 (tiga) yaitu "Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia initelah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah

menunjuk berita acara pemeriksaan di persidangan yang melekatdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas, yakni permohonan perubahan namaPenetapan Nomor: 0111/Pdt.P/2018/PA.KjnHal. 6 dari 11 halPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/55/X/1990tertanggal 27 Oktober 2010 karena hilang kemudian buku nikah tersebutdiganti Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 2/KUA.11.07

Menetapkan Nama XXXxX, yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor 2/KUA.11.07/DN/2/2018 tertanggal 15Februari 2018 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan untuk diubah menjadi XXXxX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama di atas pada Kantor Urusan Agama KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan untuk dilakukan perubahan padaRegister dimaksud;4.

No.: TN.5.02/00001/11.07, tertanggal 18 Oktober2005, yang kesemuanya diterbitkan oleh Dinas Perumahan PemerintahPropinsi DKI Jakarta yang diberikan kepada Tergugat Il;.

No.: TN.5.02/00001/11.07, tanggal 18 Oktober 2005, atasnama Tergugat Il tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4. Menghukum Tergugat , Tergugat Il atau pihakpihak lain yang mendapathak dari Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai tanah dan bangunan diatasnya (obyek sengketa) untuk menyerahkan tanah dan bangunan diatasnya (obyek sengketa) yang terletak dan dikenal oleh umum di JI.

TN.5.02/00001/11.07 tanggal 18 Oktober 2005 atas nama Tergugat Ill(sekarang Pemohon Kasasi Il) atas nama Pemohon Kasasi Ilterhadap ruangan di JIn. Slamet Riyadi No. 2, Jakarta Timur;Bahwa terhadap permasalahan tersebut, kemudian para TermohonKasasi mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan No.

.: TN.5.02/00001/11.07, tertanggal 18 Oktober2005 atas nama Tergugat Il batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum.Bahwa berdasarkan dalil yang diajukan para Termohon Kasasidalam gugatannya, maka jelas, tuntutan untuk membatalkan suatuKeputusan Tata Usaha Negara bukanlah menjadi kompetensiHal. 18 dari 31 hal. Put.

TN.5.02/00001/11.07, tertanggal 18 Oktober2005 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Il (Bukti T.! & T.I9, T.1&T.I10, T.l & T.le11, T.l & T.k12, T.l & T.IE13 dan T.l & T.l14)....

Yang bersangkutan menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang di berikan, dan Kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan di tandatanganisanggup diadili dengan system Peradilan cepat seperti ini. pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Jam 11.07 WIBUntuk menguatkan tersangka 1 bubuhkan tanda tangan Penyieik BNSTanggal 28 Mei 2019 Jam 09.00 WIBDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya atas 6. .