Menyatakan Perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah;

1112/Pdt.G/2022/PA.Clp

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon atas nama Aishka yang sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor 1112-LU-19102017-0001 atas nama Aishka diterbitkan tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Aceh Barat Daya menjadi Dinda Okvira Aishka;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran Nomor 1112-LU-19102017-0001 atas nama Aishka kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sehingga pejabat pembuat pencatatan sipil dapat membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran anak Pemohon;4.

Menyatakan Perkara Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.JS., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1112/Pdt.G/2023/PA.JS

Menyatakan perkara Nomor 1112/Pdt. G/2016/PA.Wno telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menyatakan perkara Nomor 1112/Pdt. G/2016/PA.Wno telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1438Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.H. Bahran, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Endang Sri Hartatik, MSI. danDrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mraaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikanTERGUGAT,D3, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada FITRI ERNAWATI, S.Sy.,Dan. MOH.

Mei 2020,sebagaiPenggugat;melawanumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112

/Pdt.G/2020/PA.MrAgama Mojokerto dengan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal 14 Mei2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1.

Pemberitahuan Isi RpPutusanKetua MajelisKamali, S.Ag.Panitera PenggantiAna Muthmainnah, S.H.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 440.000,004. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

1112/Pdt.G/2023/PA.JP

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2022/PA.Bkl

Menyatakan perkara nomor : 1112/Pdt.G/2015/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2015/PA.BL

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 1112 warna biru yang terbungkus sarung HP warna putih;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD BURDAN;- 1 (satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah)

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JUNAIDI bin SAGINO bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal362 KUHP,;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI bin SAGINO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Nokia seri 1112

Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JUNAIDI bin SAGINO, pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013,bertempat di teras depan STIKES Gombong samping Rumah Sakit PKU MuhammadiyahGombong Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah Handphone merk Nokia seri 1112

DULBARI:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan penyidikdalam B.A.P;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 sekira pukul 04.00 Wib, bertempatdi teras depan STIKES Gombong samping Rumah Sakit PKU MuhammadiyahGombong, Kabupaten Kebumen, saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu)buah Handphone merk Nokia seri 1112 warna biru yang terbungkus sarung karetwatna putih;Bahwa sebelum hilang, barang milik saksi tersebut berada diatas meja ketika saksisedang piket malam di

Saksi MEITA PERMANA bin SUPARNO:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan penyidikdalam B.A.P;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 sekira pukul 05.00 Wib, bertempatdi teras depan STIKES Gombong samping Rumah Sakit PKU MuhammadiyahGombong, Kabupaten Kebumen, saksi baru mengetahui telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan terdakwa;Bahwa barang yang telah dicuri adalah barang milik saksi Muhamad Burdanberupa (satu) buah Handphone merk Nokia seri 1112 warna

) buah handphone/HP merk Nokia seri 1112 warna biru yang terbungkussarung handphone/HP warna putih tersebut tanpa seijin dari saksi Muhamad Burdan sebagaipemiliknya dengan maksud untuk dijual yang hasilnya akan digunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa sehingga terdakwa telah berbuat seolaholah sebagai pemilik dari (satu)buah handphone/HP merk Nokia seri 1112 warna biru yang terbungkus sarung handphone/HPwarna putih tersebut, dengan demikian unsur ke4 telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa semua

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1112/Pdt.G/2022/PA.Mr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Syifa Ayu Widari Nomor :1112-LT-10032014-0045 tanggal 10 Maret 2014 dari semula Sayuti menjadi Syarwadi di sesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah dan Ijazah yang Pemohon miliki;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk merubah nama

Pemohon dalam catatan pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 1112-LT-10032014-0045 tanggal 10 Maret 2014, dengan merubah data tersebut dari semula nama Pemohon Sayuti menjadi Syarwadi;

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

1112/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA. Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ).

1112/Pdt.G/2019/PA. Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2022/PA.Nph

IMEL Bin ISMAIL (Alm);- 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type 1112 berwarna merah ;- 1 (satu) buah charger handphone nokia;dikembalikan kepada saksi NURASNI BINTI ABURUDIN;- Uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); Dikembalikan ...........- 16 -dikembalikan kepada saksi SURYA ROZI BIN ZUBIR ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi yang telah diambil terdakwanamun saksi tidak menemukan terdakwa;Bahwa saksi KENIK sempat bertemu dengan terdakwa di lantai bawah dan pada saat itujuga saksi KENIK meminta Handphone merek Nokia Type 1112 warna merah tersebutpada terdakwa namun terdakwa tidak memberikan/mengembalikannya kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambil Handphonemerek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi tersebut;Bahwa saksi juga turun

terbangun dan mencariterdakwa beserta Handphone merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korbanyang telah diambil terdakwa;Bahwa saksi sempat bertemu dengan terdakwa di lantai bawah dan pada saat itu juga saksimeminta Handphone merek Nokia Type 1112 warna merah tersebut pada terdakwa namunterdakwa tidak memberikan/ mengembalikannya kepada saksi;Bahwa saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambilHandphone merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korban tersebut

berdering dan ketika saksi korbanakan mengangkat telepon tersebut tibatiba Handphone merek Nokia Type 1112 warnamerahmilik saksi korban langsung mati karena lowbatt.

Kemudian terdakwa menarik Handphonnemerek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korban beserta charger tanpa izin dari saksikorban dan terdakwapun langsung membawa Handphone merek Nokia Type 1112 warnamerah tersebut untuk dichas;e Bahwa pada malam kejadian terdakwa ada menitipkan (satu) unit Handphone merekNokia Type 1112 warna merah untuk dichas pada ruang kantin Kapal Feri teluk Sinabangyang kebetulan dijaga oleh saksi SAMSUL;e Bahwa terdakwa memang tidak pernah memiliki Handphone sebelumnya;

Kemudian terdakwa menarikHandphonne merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korban beserta chargertanpa izin dari saks korban dan terdakwapun langsung membawa Handphone merek NokiaType 1112 warna merah tersebut untuk dichas;Bahwa pada malam kejadian terdakwa ada menitipkan (satu) unit Handphone merekNokia Type 1112 warna merah untuk dichas pada ruang kantin Kapal Feri teluk Sinabangyang kebetulan dijaga oleh saksi SAMSUL;Bahwa terdakwa memang tidak pernah memiliki Handphone sebelumnya;12Bahwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu Rupiah);

1112/Pdt.G/2022/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2023/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1112/Pdt.G/2019/PA.JP

No.1112/Pdt.G/2019/PA.JP. Bahwa,setelahpernikahantersebutPenggugatdenganTergugatbertempattinggal diJalan Cempaka putih barat RT.0O3 RW. 001 No. 27KelurahanCempakaputih KecamatanCempaka putih Kota Jakarta Pusat;. Bahwa,dalamperkawinantersebutPenggugatdenganTergugattelahbergaulsebagalimanalayaknyasuamiistri (badadukhul) dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama xxx, Perempuan, Lahir di Depok tanggal 04 Juli2012;.

No.1112/Pdt.G/2019/PA.JPgugatmerasatidaksangguplagiuntukmelanjutkanrumahtanggadengan Tergugat oleh karenanyaPenggugatberkesimpulansatusatunyajalankeluaryang terbaikbagiPenggugatadalahberceraidenganTergugat;9. Bahwa, denganfaktafaktatersebut diatasgugatanPenggugattelahmemenuhialasanperceraiansebagaimanadiaturdalamPasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf fKompilasiHukum Islam;10.

No.1112/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang,bahwamaksud dan tujuangugatanPenggugat padapokoknyaadalahsebagaimanatelah diuraikandiatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutgugatannya tersebut dengan dalinPenggugatdan Tergugattelahrukunkembali;Menimbang, bahwa atas pencabutan pekara tersebut, makagugatanPenggugat dinyatakan telah selesai karena dicabut olen Penggugat;Menimbang, bahwadengan pemcabutanperkaraa quo, Majelis HakimperlumembuatPenetapan dengan memerintahkankepada PaniteraPengadilan

No.1112/Pdt.G/2019/PA.JPHakimKetuatersebutdengandidampingi oleh para Hakim Anggota danIkrimawatiNingsih,S.Ag.MHsebagai Panitera PenggantiyangdihadiriolehPenggugatdan Tergugat;KetuaMajelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr.Tamah,SH.MH Drs. JajatSudrajat,SH.MHPanitera Pengganti,Hal. Sdari6hal. Pent. No.1112/Pdt.G/2019/PA.JPIkrimawatiNingsih,S.Ag.MHPerincianBiayaPerkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004.

No.1112/Pdt.G/2019/PA.JP

Menetapkan, Pemohon yang paling berhak dan memiliki Hak Prioritasatas tanah sawah obyek permohonan Verponding No. 1112 terletak diBoro, Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri seluaskurang lebih 5030 M2(lima ribu tiga puluh meter persegi), denganbatasbatas:Utara Tanah dikuasai oleh UNIK.Timur Tanah dikuasai oleh Kusno dkk.Selatan Tanah dikuasai oleh KodimBarat Jalan pertolongan / jalan lingkar UNIK PojokMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon

; bahwa surat permohonan Pemohon, mohon ditetapkan sebagai pemegang prioritas hakatas tanah Negara bekas tanah Eigendom Verponding Nomor 1112 Meetbief No.27Formulir No.33 seluas 7000 (tujuh ribu ) m2; bahwa tanah Negara Nomor 1112, seluas kurang lebih 7000 m2 (tujuh ribu meterpersegi) terdiri dari 2000 (dua ribu meter persegi) tanah sawah dan 5000 m2 (lima ribumeter persegi) tanah tegal tersebut dikuasai secara terus menerus oleh kakekPemohon ,Tan Tiang Sieu, kemudian ayah Pemohon Oentung Soelardjo

:e bahwa sejak tahun 1913 pada buku pertanahan Kota Kediri terdapat tanahVerponding No.1112 tercatat tanah negara bekas Recht van EigendomVerponding seluas 5030 m2;e bahwa yang dinamakan tanah Verponding adalah tanah Negara bekas hakbarat (peninggalan belanda ) ;e bahwa luas tanah Verponding No.1112 tersebut adalah 5030 m2 (lima ributiga puluh meter persegi, sedangkan sisanya tidak tercantum dalamverponding ;e bahwa tanah tersebut tidak ada batasbatasnya , dan tanah tersebut bisadiajukan kepada Negara

fakta hukum tersebut di atas maka telah terbuktibahwa tanah yang terletak di Pojok, Kecamatan Mojoroto Verponding No.1112 Meetbriefdd 27 Februari 1913 No.27 yang dikuasai dan dikelola oleh OEN ANJASMORO seluas5030 m2 (Lima ribu tiga puluh meter persegi) tersebut adalah tanah hak Barat, yakni tanahnegara bekas Recht van Eigendoom Verponding Nomor 1112, Pojok , Kediri yang dikuasaioleh Negara, sehingga kewenangan terkait dengan kebijaksanaan dalam rangka pemberianhak baru atas tanah yang berasal dari

sesuai dengan prosedurhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku ke Kantor Pertanahan KotaKediri;Menimbang, bahwa sebagaimana dari data yang ada pada kantor Badan PertanahanKediri bahwa tanah Verponding nomor 1112 tersebut seluas 5030m2 tidak seluas 7000 m2,dan tanah tersebut di dalam verponding 1112 tidak tercantum batasbatas dari tanahtersebut, dengan demikian maka luas tanah yang akan dikabulkan oleh Hakim seluas 5030m2;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

1112/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr